Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль синонимии в моделировании информации в немецком политическом дискурсе

Диссертация: Роль синонимии в моделировании информации в немецком политическом дискурсе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поскольку современное состояние общества требует активных разработок политического дискурса, обусловленных политической ангажированностью всех слоев населения, то перед лингвистической наукой ставится задача разработать модель организации и передачи информации в политическом дискурсе. Одним из возможных вариантов решения поставленной задачи является предлагаемое в настоящем разделе… Читать ещё >

Роль синонимии в моделировании информации в немецком политическом дискурсе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЩЕМЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ СИНОНИМИИ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ НАУКЕ
    • 1. 1. Состояние научной разработанности проблемы синонимии в лингвистической науке
    • 1. 2. К определению синонимии и ее критериев в лингвистике
    • 1. 3. Место синонимии в организации немецкого политического дискурса
      • 1. 3. 1. Политический дискурс и его основные признаки
      • 1. 3. 2. Особенности немецкого политического дискурса
      • 1. 3. 3. Синонимия как способ реализации потребностей языковой личности политика (место синонимии в структуре языковой личности политика)
      • 1. 3. 4. Роль синонимических единиц в реализации стратегий и тактик в немецком политическом дискурсе
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА II. МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕМЕЦКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА СИНОНИМИЧЕСКИМИ ЕДИНИЦАМИ
    • 2. 1. Моделирование политического дискурса с помощью синонимических единиц языка
      • 2. 1. 1. Роль моделирования в общенаучных дисциплинах
      • 2. 1. 2. О моделировании в лингвистической науке
      • 2. 1. 3. Когнитивно ориентированное моделирование политического дискурса с привлечением синонимов
    • 2. 2. Моноцентричное синонимическое моделирование информации в немецком политическом дискурсе
      • 2. 2. 1. Типы моноцентричного синонимического моделирования информации в немецком политическом дискурсе
      • 2. 2. 2. Моноцентричное моделирование информации по принципу расширения смысла в немецком политическом дискурсе
      • 2. 2. 3. Моноцентричное моделирование информации по принципу сужения смысла в пространстве немецкого политического дискурса
    • 2. 3. Полицентричное синонимическое моделирование информации в немецком политическом дискурсе
      • 2. 3. 1. Виды полицентричного синонимического моделирования информации в немецком политическом дискурсе
      • 2. 3. 2. Дистантное расположение синонимов в моделировании информации в немецком политическом дискурсе
      • 2. 3. 3. Контактное расположение синонимов в моделировании информации в немецком политическом дискурсе
        • 2. 3. 3. 1. Союзное контактное расположение синонимов в моделировании информации в немецком политическом дискурсе
        • 2. 3. 3. 2. Бессоюзное контактное расположение синонимов в моделировании информации в немецком политическом дискурсе
  • ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено проблеме моделирования информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами. Интерес к данной проблеме объясняется, прежде всего, тем, что информационная революция, охватившая все сферы жизнедеятельности общества, с настоятельной необходимостью требует осознанного и компетентного владения законами организации информации в различных типах дискурса.

Проблема синонимии имеет давнюю и многоплановую традицию изучения в разных отраслях знания, в рамках которых определены ее методологическая, теоретическая и практическая значимость [Agricola, 1957; Ярцева, 1957; Soll, 1966; Уфимцева, 1967; Шендельс, 1970; Скрелина, 1987; Палевская, 1967; Евгеньева, 1972; Schippan, 1972; Gauger, 1972; Жилин, 1974; Цейтлин, 1978; Гречко, 1987; Лукичёва, 1988; Черняк, 1992; Апресян, 1995; Fraas, 1997; Нурова, 2002; Кулигина, 2003; Сорокина, 2003; Колпакова, 2004; Кожевникова, 2005 Огольцова, 2005; Хантакова, 2006]. В словарях и грамматических справочниках систематизированы и зафиксированы многочисленные ряды лексических и грамматических синонимов, выявлены критерии их анализа и описания [Synonymworterbuch, 1980; Апресян, 2004; Wahrig, 2006; Duden, 2007; Bulitta, 2007; Gro? es Worterbuch Deutsch Synonyme, 2007; Textor A.M. Sag es treffender, 2007].

Значительному приросту знаний о синонимии в последние десятилетия способствовало, во-первых, смещение акцентов в изучении языка как системы в самой себе на её функционирование, характеризующееся, прежде всего, переходом от общих и абстрактных деклараций относительно природы человеческого языка к конкретному описанию семантических структур языка и бытия человека в их объективно существующей взаимосвязи. Во-вторых, на открытие ряда не изученных ранее закономерностей в функционировании синонимических единиц оказало влияние лингвофилософское осмысление синонимии с позиции тождества и различия (т.е. через основные понятия синонимии) языковых единиц, больших, чем предложение [Белоногова, 2003; Падучева, 2004].

В связи с этим основными задачами дальнейшего описания проблемы синонимии являются синтез накопленных знаний об обсуждаемой* проблеме в каждом отдельном участке языковой действительности и изучение роли, механизма и вида взаимодействия синонимов в составе укрупненного целого. Тем самым осуществляется определенный вклад в изучение механизмов человеческого мышления и постулируется значимость синонимического моделирования информации в речемыслительной деятельности человека. Основанием для такого утверждения является тот факт, что человек, разыскивая в памяти нужное слово, движется вдоль структурных линий, пронизывающих лексическую систему,' т. е. линий синонимических, антонимических и гипо-нимических [Степанов, 1975, с. 57]. Таким образом, число языковых единиц, вовлекаемых в синонимический анализ, продолжает расти, высвечивая, казалось бы, у давно изученного объекта новые очертания и, вместе с тем, обогащая и совершенствуя уже сложившуюся систему знаний о нём.

Такая тенденция исследовательской мысли свидетельствует, прежде всего, о повышении научного ранга проблемы синонимии, её актуальности в современных парадигмах знания с ярко выраженной антропологической направленностью, где язык рассматривается в качестве действенного инструмента освоения, осмысления мира и средства коммуникации его носителейживых, активных и пристрастных, чувствующих, мыслящих и переживающих. Проблема организации и передачи одной и той же информации разными способами и использование при этом широких возможностей синонимического варьирования языковых единиц получают всё большую актуальность в теории дискурса.

Современное состояние общества требует активных разработок политического дискурса, обусловленного политической ангажированностью населения. Поэтому лингвистическая наука, отвечая запросам общества, ставит перед собой задачу исследовать политический дискурс на материале разных языков [Жельвис, 1998; Дука, 1998; Ушакова, 2000; Шейгал, 2000; Баранов, 1999, 2007; Базылев, 2007; Плотникова, 2005, 2007; Паршина, 2004; Кара-Мурза, 2005; Михалева, 2005; Чудинов, 2006; Будаев, 2008].

Актуальность данного исследования определяется необходимостью определения и изучения роли синонимии в организации информации в политическом дискурсе и важностью дальнейшей-разработки механизмов притяжения к синонимам других языковых единиц в построении дискурса. При этом синонимия, как и язык в целом, становится способом получения нелингвистического знания, поскольку, согласно прогнозам Е. С. Кубряковой, «для лингвиста стал весьма существенным вопрос о том, что является конечной целью лингвистического анализа, а при весьма широком истолковании этих задач и целей — вопрос и о том, в какой форме должен проводиться сам лингвистический анализ, чтобы данные этого анализа могли интерпретироваться как освещающие нечто за пределами языка» [Кубрякова, 2008, с. 12]. В настоящем исследовании синонимы рассматриваются не только как средство языка в самом себе, а как средство, обеспечивающее актуализацию интенций языковой личности политика, как стратегическое средство, формирующее политический дискурс.

В политическом дискурсе (он представляет интерес как для профессионалов политики, журналистов и политологов, так и для самых широких масс граждан, поскольку с этим явлением люди встречаются ежедневно) борьба за власть является основной темой и движущим мотивом сферы общения политиков и электората. Общение между ними осуществляется через средства массовой информации, что способствует открытости и демократичности общества. С другой стороны, еще большее усиление внимания к языку политики позволяет перейти от описания языковых единиц и структур политического дискурса к моделированию структур сознания участников политической коммуникации [Шейгал, 2000].

Объектом исследования выступает немецкий политический дискурс.

Предметом исследования являются синонимические единицы современного немецкого языка, участвующие в организации информации немецкого политического дискурса, и, конструирующие, тем самым, его смысловое пространство.

Материалом исследования являются фрагменты немецкого политического дискурса, одним из средств организации и передачи информации в котором являются синонимические единицы языка, их взаимоотношения между собой и с другими языковыми составляющими дискурса. Объем проанализированного материала составляет свыше 2500 фрагментов немецкого политического дискурса.

Целью диссертации является выявление и описание роли синонимических единиц языка в моделировании информации в немецком политическом дискурсе. Поставленная цель достигается решением следующих задач:

1) определить состояние и теоретический уровень изученности проблемы синонимии в лингвистической науке;

2) описать основные признаки и особенности немецкого политического дискурса;

3) определить место синонимии в структуре языковой личности политика и выявить комплекс коммуникативно-прагматических стратегий в немецком политическом дискурсе, реализуемых синонимическими единицами языка;

4) определить особенности выбора одной, двух или более языковых единиц из одного синонимического ряда и их роль в формировании информации в немецком политическом дискурсе;

5) разработать модель организации информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами;

6) определить виды моделирования информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами.

Методологическую базу исследования составляют основные положения лингвистической науки:

— теория синонимии, в рамках которой синонимия рассматривается как одна из важнейших универсальных семантических констант естественного языка, которая зиждется на диалектическом единстве семантического тождества и различия языковых единиц разной сложности и синтаксической конфигурации (морфем, слов, словосочетаний, предложений, текстов) — соотнесённость с внешней референцией и процессы смыслопорождения с участием синонимов в значительной мере обусловлены личностной пристрастностью говорящего [Ю.Д. Апресян, В. Г. Вилюман, Ю. С. Власова, В. А. Гречко, А. П. Евгеньева, A.A. Белоногова, Е. В. Падучева, Т. С. Сорокина Г. В.Колпакова, В.М. Хантакова];

— концепция трехуровневой организации языковой личности, разработанная Ю. Н. Карауловымв рамках данной концепции синонимы могут рассматриваться не только как единицы нулевого уровня — вербально-семантического или структурно-семантического, но и как выразители лин-гвокогнитивного или тезаурусного и мотивационного уровней;

— теория дискурса [M.JI. Макаров, В. И. Карасик, С. Н. Плотникова, Е. И. Шейгал, Т. ван Дейк], позволяющая проанализировать роль языковой личности, с той или иной степенью осознанности владеющей синонимическим ресурсом языка, в процессе организации и передачи информации в немецком политическом дискурсе.

Для решения поставленных задач используются следующие исследовательские методы: описательный метод лингвистического анализа, компонентный анализ, метод контекстуально-интерпретационного анализа, сравнительный метод, метод словарных дефиниций, метод моделирования, статистический метод.

Научная новизна диссертации заключается в описании функционирования когнитивных синонимических моделей, участвующих в моделировании информации и передачи этой информации в немецком политическом дискурсе. Впервые на материале немецкого языка описаны механизм и виды моделирования информации в политическом дискурсе синонимическими единицами, выявлены специфические черты моделирования информации в немецком политическом дискурсе с помощью синонимов. Создана теоретическая модель, представляющая синонимы в качестве составляющих смысловой структуры дискурса.

На защиту выносятся следующие положения.

1. В основе организации и передачи информации в немецком политическом дискурсе лежат владение и оперирование языковой личностью синонимическими ресурсами языка.

2. Достижение максимальной точности выражения языковой личностью своих интенций при формировании и передаче информации в немецком политическом дискурсе осуществляется на основе осознанного и компетентного выбора одной или двух и более языковых единиц из одного синонимического ряда.

3. Формирование и передача информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами могут быть представлены в виде модели. В зависимости от количества синонимов, употребляемых языковой личностью политика для организации информации в немецком политическом дискурсе, модель может быть моноцентричной и полицентричной.

4. Моноцентричная модель организации и передачи информации в немецком политическом дискурсе с помощью синонимических средств состоит из ядерного и периферийных смыслов. Выбранный языковой личностью политика синоним является ядром, который притягивает к себе смыслы других единиц дискурса. Смысловое притяжение обусловлено интенциями, посылками политика и контекстом. Механизм притяжения смыслов имеет по отношению к ядру центробежный или центростремительный характер.

5. Полицентричная модель организации и передачи информации в немецком политическом дискурсе характеризуется наличием в ядерной части двух и более синонимов, взаимосвязанных между собой. К этим синонимам притягиваются смыслы других языковых единиц, образующих в совокупности информацию в немецком политическом дискурсе.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории синонимии, лингвистики дискурса, когнитивной лингвистики, политической лингвистики. Созданная теоретическая модель организации информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами уточняет общие представления о структуре дискурса. Таким образом, теоретические предпосылки и результаты проведенного исследования могут использоваться для анализа других языковых единиц, участвующих в моделировании информации в политическом дискурсе вообще и в немецком политическом дискурсе в частности.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее основных положений в преподавании вузовских курсов по общей и немецкой лексикологии, дискурсивного анализа, интерпретации текста, политической лингвистики. Результаты и материалы исследования могут быть использованы при составлении учебных пособий по теории и практике немецкого языка, а также при руководстве курсовыми и дипломными работами.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на заседаниях кафедры немецкой филологии Иркутского государственного лингвистического университета (2008;2010 гг.). По теме диссертации сделаны доклады на региональной конференции молодых ученых (март 2009 г.), на российско-германской научно-практической конференции «Инновационные подходы к исследованию языковой вариативности» (сентябрь 2010 г.).

Результаты диссертационного исследования обсуждались на научно-методологическом семинаре «Антропологическая лингвистика» под руководством Ю. М. Малиновича, Е. Ф. Серебренниковой (декабрь 2009 г.) в Иркутском государственном лингвистическом университете. Основные результаты исследования отражены в 5 публикациях, в том числе 2 опубликованы в ведущих рецензируемых научных изданиях. Общий объем публикаций составляет 2,7 печатных листа.

По структуре диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 210 наименований, в том числе 22 на иностранных языках, двух приложений.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

Одним из действенных методов, позволяющих осуществить комплексный подход к описанию любого объекта или явления действительности, раскрыть его структуру, субстанцию и функцию в их тесной взаимосвязи и взаимообусловленности, является метод моделирования. Он является методологической основой ряда научных дисциплин, в том числе и в лингвистической науке.

Понятие модель/моделирование, разработанное впервые в логико-математических науках, понимается в лингвистической науке как аналог, образец, копия оригинала, воспроизводящая свойства в заданном виде. Обобщенно моделью в языкознании называется искусственно созданное лингвистом реальное или мысленное устройство, воспроизводящее, имитирующее своим поведением поведение какого-либо другого устройства (оригинала) в лингвистических целях. Как и всякая другая модель, лингвистическая модель формальна, то есть в ней в явном виде и однозначно заданы исходные объекты, связывающие их отношения и правила обращения с ними. Модель конструируется на основе различного эмпирического материала, начиная от словосочетания и завершая укрупненным целым — текстом.

На современном этапе развития лингвистической науки комплекс проблем, связанных с такой семантической универсалией языка как синонимия, приобретает все новые очертания. Новые очертания в исследовании синонимии обусловлены её значимостью в решении сложной и недостаточно разработанной проблемы смысла, его устройства и возможности формализации. В настоящем разделе диссертационного исследования предпринимается попытка формализации смысла с привлечением синонимических средств языка.

Основанием для рассмотрения синонимии в таком ракурсе является идея о том, что синонимия в широком смысле этого слова соотносится с проблемой моделирования, понимания и порождения текстов, что предполагает возможность моделирования информации, заключенной в языковых единицах разного формата.

Поскольку современное состояние общества требует активных разработок политического дискурса, обусловленных политической ангажированностью всех слоев населения, то перед лингвистической наукой ставится задача разработать модель организации и передачи информации в политическом дискурсе. Одним из возможных вариантов решения поставленной задачи является предлагаемое в настоящем разделе диссертационного исследования когнитивно ориентированное моделирование информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами. Анализ фактического материала показывает, что моделирование информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами может зависеть от количества синонимов, задействованных в организации информации в политическом дискурсе. В зависимости от количества синонимов, модель может быть мо-ноцентричной и полицентричной. В обоих случаях она представляет собой:

— набор таких компонентов, как внеязыковая действительность, языковая личность политика (носитель определенной языковой системы со своими целями, интенциями, намерениями, установками), и синонимические средства языка, способствующие репрезентации задуманных языковой личностью смыслов;

— вариативные способы представления внеязыковой действительности языковой личностью с использованием синонимических средств языка;

— набор семантически и формально тождественных и дифференцированных критериев синонимии, обусловленных симметрией и асимметрией смыслового объема синонимических средств языка.

В моноцентричном моделировании информации в немецком политическом дискурсе выбирается один синоним из всего синонимического ряда. Эта синонимическая единица конструирует вокруг себя информационное пространство в продуцируемом дискурсе. Она образует ядро при моделировании информации в политическом дискурсе, притягивающее к себе релевантные смыслы других языковых единиц дискурса.

При этом обнаруживаются разные механизмы притяжения выражаемого синонимом смысла со смыслами других языковых единиц, что позволило выделить в моноцентричной модели организации информации в немецком политическом дискурсе разные типы моделей. Это моноцентричная модель организации информации в немецком политическом дискурсе с развертыванием смысла за счет расширения смысла.

В основе расширения смысла лежит принцип уточнения, реализация которого ведет к объяснению. В этом случае синоним, как правило, находится в начале фрагмента политического дискурса, а остальные смыслы, вербализованные другими лексемами и образующие контекстуальный минимум, объясняют то, что передано избранной синонимической единицей. В этом случае имеет место центробежный характер взаимодействия смыслов.

Для другой моноцентричной модели организации информации в немецком политическом дискурсе характерно развертывание смысла за счет его сужения, следствием которого является обобщение. В начале фрагмента дискурса помещается информация, являющаяся указательным минимальным контекстом синонима, а затем синонимическая единица, реализующая обобщающую функцию. В данном случае речь идет о центростремительном характере притяжения смыслов друг к другу.

Таким образом, языковая личность политика, выбирая тот или иной синоним из однородного смыслового пространства, моделирует информацию в немецком политическом дискурсе с целью достижения определенного перло-кутивного эффекта. Конструируемые модели не являются статическими моделями в сознании языковой личности. Каждый раз, исходя из цели, коммуникативного намерения и замысла в сознании автора дискурса конструируется не одна и та же модель. Модель есть динамическая структура, статическими в ней являются факторы, под воздействием которых строится наполнение когнитивной модели организации информации в немецком политическом дискурсе с помощью синонимов.

Полицентричное моделирование представляет собой конструкт с двумя и более синонимами в центре смыслового пространства продуцируемого дискурса. Совместное использование в дискурсе языковых единиц, находящихся в отношении синонимии, не означает механическую суммарность смыслов. Здесь имеет место такое моделирование информации, когда каждый из синонимов, выражая общее значение для них, вводится в дискурс для актуализации того смыслового компонента, который присущ только ему и которым он отличается от предыдущего синонима. Тем самым осуществляется развитие смысла, которое всегда обусловлено предшествующим смыслом.

При этом в полицентричной модели происходит притягивание смыслов, выражаемых синонимами, и смыслов, выражаемых другими языковыми единицами дискурса. Вследствие такого притяжения имеет место развертывание смысла в дискурсе с постоянным процессом приращения смысла. Смысловые связи синонимических единиц привносят в структуру дискурса такие смыслы или оттенки смысла, которыми синонимы сами по себе не обладают. Здесь происходит взаимодействие смыслов, сложное и многообразное, которое может быть раскрыто лишь на фоне, т. е. в соположении синонимических единиц в дискурсе.

В полицентричной модели синонимы расположены контактно и дистантно. Смысловое соединение дистантно расположенных синонимов наблюдается в случае, когда между синонимами в дискурсе расположено одно или несколько предложений или слов. Контактное расположение синонимов предполагает в дискурсе близкое соположение синонимов, соединенных бес-союзно и с помощью союзов. Статистический анализ эмпирического материала синонимических единиц в немецком политическом дискурсе показывает следующее. На 100 примеров наиболее распространенным видом является контактное расположение синонимов парными сочетаниями с союзом und (69 употреблений), реже встречаются бессоюзные употребления синонимов (21 случай употребления), конструкции с nicht nur, sondern auch (4 употребления), лексические единицы в синонимическом соотношении с союзом oder (4 примера) и союзом aber (2 примера).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исключительная роль, которая принадлежит синонимии в решении сложных проблем смысла языковых выражений, обусловливает общеметодологическое и практическое значение ее анализа, а предлагаемые в лингвистической науке способы ее описания имеют принципиальные общетеоретические следствия.

С методологической точки зрения рассматриваемая в настоящем диссертационном исследовании проблема синонимии неотделима от вопроса о сложных, многопараметрических связях языка, мышления и действительности. С практической точки зрения рассмотрение этой проблемы определяется настоятельной необходимостью моделирования мыслительных процессов, том числе моделирования и передачи информации в тексте и дискурсе с помощью синонимических средств языка. Современный уровень изученности синонимии, описание специфики ее функционирования на каждом, отдельно взятом уровне языковой системы и всей системы в целом, создали необходимые предпосылки для выявления и описания роли синонимии в моделировании информации в тексте и дискурсе.

Возможность использования синонимических ресурсов языка при моделировании информации обусловлена способностью синонимов, характеризующихся не тождественностью их смыслового и формального плана, выражать одно и то же значение разными способами. В основе не тождественности ряда лежат универсальные категории симметрии и асимметрии смыслового объема языковых единиц одного синонимического ряда. Взаимодействием симметричных и асимметричных смысловых компонентов синонимических единиц, используемых языковой личностью осуществляется процесс моделирования информации.

Проблема моделирования и передачи информации разными способами получает всё большую актуальность в теории дискурса вообще и в теории политического дискурса в частности, поскольку современное состояние общества требует активных разработок политического дискурса, обусловленного политической ангажированностью населения. Под политическим дискурсом понимается совокупность текстов, отражающих идеологическую и политическую практику какого-либо государства, партий, течений, отдельных агентов политики в определенную эпоху.

Информация в политическом дискурсе формируется языковой личностью политика с использованием всех уровней ее организации вербально-семантический, лингвокогнитивный и мотивационный уровни. Языковая личность политика, владея системой синонимических средств, выбирает подходящий ситуации синоним, наиболее точно выражающий в дискурсе интен-циональный смысл говорящего.

Смысл как часть концептуальной системы языковой личности включает в себя сведения о положении дел в действительном мире, с которого начинается моделирование информации. Однако, пропускная способность перцептивной и когнитивной систем человека ограничивает поток информации, поступаемый извне. Это проявляется в избирательном характере внимания и мыслительного процесса человека, поскольку человек воспринимает мир не как пассивная, а как активная, креативная личность. Объемность этого восприятия определяется самой языковой личностью и ее интенциями. Поэтому образ описываемой ситуации получает не просто отражательную способность, а видоизменяется и перестраивается так, как это необходимо автору дискурса. Следовательно, языковая личность, моделируя информацию в немецком политическом дискурсе, пишет или говорит не обо всем, что знает, а о том, что вызовет нужную ей реакцию у слушающего. При этом очевидно, что важно не столько, каким является положение дел вообще, которое воспринимается и осмысляется, сколько значимость, полезность или не полезность этого положения для языковой личности, ориентированной на координацию деятельности и поведения других людей.

Для этого языковая личность опирается на ценности и антиценности, которыми живет общество, оперируя ими так, чтобы они способствовали выполнению определенных задач. К значимым для немецкого общества ценностям относятся GLOBALISIERUNG, INTEGRATION, DEMOKRATIE, FREMDENFEINDLICHKEIT, RASSISMUS, ANTISEMITISMUS.

Они репрезентируются рядом коммуникативно-прагматических стратегий, а именно стратегией на повышение, на понижение и стратегией театральности, которые в свою очередь актуализируются соответствующими им тактиками, реализованными синонимическими единицами. Реализация* стратегий и тактик синонимическими единицами становится предпосылкой к созданию модели смыслового пространства политического дискурса и описания процесса моделирования организации информации в немецком политическом дискурсе.

Для моделирования информации в немецком политическом дискурсе в настоящем исследовании использовано понятие моделирования, принятое в лингвистической науке. Под моделированием понимается аналог, образец, копия оригинала. На основе данных других работ, посвященных моделированию, разработано когнитивно ориентированное моделирование пространства немецкого политического дискурса синонимическими единицами. Выделено два вида моделирования: моноцентричное моделирование и полицен-тричное моделирование.

В моноцентричном моделировании смыслового пространства политического дискурса языковой личностью осуществляется выбор одного синонима, конструирующего смысловое пространство. Синоним является центром в модели, который притягивает другие вербализованные смыслы. Установлено, что смыслообразующими факторами модели выступают внеязыко-вая действительность, языковая личность, как носитель определенной языковой системы, прагматика (цели, интенции, намерения, установки) и синонимические средства языка, способствующие репрезентации задуманных лин-гвокреативной личностью смыслов. Механизм притяжения смыслов в моно-центричной модели немецкого политического дискурса распределяется по принципу сужения и расширения смысла.

Полицентричное моделирование представляет собой конструкт с двумя и более синонимами в центре смыслового пространства продуцируемого дискурса. Компонентами и одновременно факторами полицентричной модели выступают внеязыковая действительность, компетенция языковой личности, имеющаяв > распоряжении своего сознания синонимические ряды, конструирующие структуру порождаемого дискурса. Полицентричное моделирование подразумевает следующее расположение синонимов в дискурсе. Контактное расположение синонимов: союзное (парное, противопоставление) и бессоюзное расположение синонимов (перечисление). Дистантное расположение синонимических единиц организует информацию в немецком политическом дискурсе и конструирует, таким образом, его смысловое пространство.

Созданная теоретическая модель организации информации в немецком политическом дискурсе дает представление о его устройстве и функционировании, а также о специфике механизмов притяжения смыслов. Таким образом, осуществляется конструирование структур представления знаний посредством создания когнитивной синонимической модели в политическом дискурсе. Факторы построения модели, выявленные в настоящем диссертационном исследовании, могут быть использованы в дальнейшей разработке данной проблемы. Поскольку они являются инвариантными статическими компонентами, то могут быть использованы и верифицированы на материале других видов дискурса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики Текст.: краткий очерк / Ю. Д. Апресян. — М.: Просвещение, 1966. — 300 с.
  2. , Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян. — М.: Наука, 1974. — 366 с.
  3. Аристотель. Метафизика. Соч. в 4-х т. Т. 1. Текст. / Аристотель. -М.: Мысль, 1976. С. 5−370.
  4. , И. В. Эквивалентность как лингвистическое понятие Текст. / И. В. Арнольд // Иностранные языки в школе, 1976. № 1.-С. 11−18.
  5. , Н. Д. Предложение и его смысл Текст. / Н. Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1976.-383 с.
  6. Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь- под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 137.
  7. , Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341 с.
  8. , Н. Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1998. — 896 с.
  9. , А. Н. Введение в прикладную лингвистику Текст.: учебник для вузов / А. Н. Баранов. М.: ЖИ, 2007. — 360 с.
  10. , А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основания и практика Текст.: учеб. пособие / А. Н. Баранов. М.: Флинта: Наука, 2007. — 592 с.
  11. , А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом Текст. / А. Н. Баранов // Человек, 1999. -№ 6. С. 108−118.
  12. , А. А. Синонимия «текстов-компактов» как фактор адекватности понимания текста в условиях межкультурной коммуникации Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / А. А. Белоногова. -Ульяновск, 2003. 21 с.
  13. , С. Г. К семасиологической интерпретации явления синонимии Текст. / С. Г. Бережан // Лексическая синонимия. М.: Наука, 1967. -С. 93−98.
  14. , С. Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц Текст. / С. Г. Бережан. Кишинев: Штиинца, 1973. —378 с.
  15. , Е. С. Критерии синонимического ряда в английском синтаксисе Текст. / Е. С. Блиндус // Синонимия в языке и речи. Новосибирск: СО АН СССР, 1970. — С. 257−275.
  16. , В. А. Письменная и устная форма научного стиля (на материале лексики) Текст. / В. А. Богданова // Устная и письменная формы речи. Саратов, 1989. — Вып. 23. — С. 33−39.
  17. , К. В. Дискурсивный мониторинг мира говорящим/пишущим как наблюдателем (на материале спортивных репортажей всовременных англоязычных СМИ Текст.: дне. .канд. филол. наук: 10.02.04 / К. В. Боровикова. Иркутск, 2007. — 188 с.
  18. A. А. Брагина. -М.: Наука, 1986. 127 с.
  19. , И. А. Абстрактное имя и интеллект: когнитивная модель как отражение индивидуального ментального опыта Текст. / И. А. Бубнова. М.: МГЛУ, 2004.-239 с.
  20. , Э. В. Метафора в политической коммуникации Текст. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. М.: Наука: Флинта, 2008. — 240 с.
  21. , П. Социология политики Текст. / П. Бурдье. M.: SocioLogos, 1993.-336 с.
  22. , А. Б. Тендерная атональность политического дискурса Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / А. Б. Верзун. — Волгоград, 2005.-24 с.
  23. , В. Г. Английская синонимика Текст. / В. Г. Вилюман. — М.: Высш. шк., 1980. 128 с.
  24. B. В. Виноградов. -М.: Гос. изд-во худ. лит., 1959. 654 с.
  25. , Л. Философские исследования Текст. / Л. Витгенштейн // Философские работы. Ч. 1. -М., 1994. С. 74−319.
  26. , Ю. С. Синонимия синтаксических конструкций в современном английском языке Текст. / Ю. С. Власова. Ростов на/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1981. — 160 с.
  27. Внутренний мир человека: семантические константы Текст.: коллективная монография к юбилею доктора филол. наук, проф. Ю. М. Малиновича. Иркутск: 2007. — 476 с.
  28. , Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак. Волгоград.: Перемена, 1997. — 139 с.
  29. , Г. И. Семантическая дифференциация содержательно близких высказываний Текст. / Г. И. Володина // Отражение русской языковой картины мира в лексике и грамматике. Новосибирск, 1999. — С. 262−274.
  30. , О. И. Политическая лексика: Семантическая структура. Текстовые коннотации. Текст. / О. И. Воробьева. — Архангельск: Поморский гос. ун-т, 1999. 95 с.
  31. , А. Н. Очерки по стилистике русского языка Текст. / А. Н. Гвоздев. М.: АПН РСФСР, 1952. — 335 с.
  32. , Р. О раскаянии, покаянии и других актах, связанных с чувством вины Текст. / Р. Гжегорчикова // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: сб. ст. в честь Н. Д. Арутюновой. — М., 2004. С. 556−563.
  33. , Г. В. Ф. Лекции по эстетике. Соч. в 12 т. Кн. 1. Текст. / Г. В. Ф. Гегель. Л.: ГИЗ, 1938.-431 с.
  34. , Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1 Наука логики — Текст. / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1974. — 452 с.
  35. , Б. А. Моделирование как метод научного исследования: гносеологический анализ Текст. / Б. А. Глинский, Б. С. Грязнов, Б. С. Дышин, Е. П. Никитин. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1965. 248 с.
  36. Государственное устройство ФРГ Электронный ресурс. — URL: www.neustadt.ru (дата обращения: 16. 10. 2010).
  37. , Г. Ю. Коммуникативный аспект научной рецензии Текст. / Г. Ю. Гришечкина // Образование. Коммуникация. Ценности: проблемы, дискуссии, перспективы: по мат-ам научного стола «Коммуникативные практики в образовании». СПб, 2004. — С. 22−25.
  38. , Е. В. Теория сложноподчиненного предложения Текст. / Е. В. Гулыга. -М.: Высш. шк., 1971.-206 с.
  39. , В. И. О различии строения человеческих языков на духовное развитие человечества Текст. / В. Гумольдт // Избранные труды по языкознанию. М., 2000. — С. 37−284.
  40. , M. М. О роли моделирования и общих понятиях в лингвистическом анализе Текст. / M. М. Гухман // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М., 1970. — 384 с.
  41. , В. Д. Особенности немецкой разговорной речи Текст. / В. Д. Девкин. М.: Международные отношения, 1965. — 316 с.
  42. Т. А. ван Стратегии понимания связного текста Текст. / Дейк Т. А. ван, Кинч В. // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка, 1988. Вып. XXIII. — С. 153−211.
  43. Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т. А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. — 312 с.
  44. , П. Н. Язык русской общественной мысли конца XIX — первой четверти XX в. Текст. / П. Н. Денисов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. — 278 с.
  45. Джонсон-Лэрд, Ф. Процедурная семантика и психология значения Текст. / Ф. Джонсон-Лэрд // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка, 1988. Вып. XXIII. — С. 234−257.
  46. , С. А. Политический дискурс в пространстве дискурса реагирования Текст.: дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / С. А. Домышева. -Иркутск, 2008. 188 с.
  47. , А. В. Политический дискурс оппозиции в современной России Текст. / А. В. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998. -Вып. 1.-С. 145−156.
  48. , А. Д. О перспективах лингвистики XXI века Текст. / А. Д. Дуличенко // Вестник московского университета. Серия 9. Филология, 1996.-№ 5.-С. 124−131.
  49. , А. П. Синонимические и парадигматические отношения в русской лексике Текст. / А. П. Евгеньева // Синонимы русского языка и их особенности. Л., 1972. — С. 5−22.
  50. , Е. В. Эксплицитные и имплицитные средства выражения доверия/недоверия в современном немецком политическом дискурсе Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04. /Е. В. Жабина. Тамбов, 2007. — 21 с.
  51. , В. И. Бранный тезаурус как орудие классовой борьбы Текст. / В. И. Жельвис // Политический дискурс в России 2: мат-лы рабочего совещания- под ред. В. Н. Базылева, В. Г. Красильниковой. — М., 1998 — С. 3638.
  52. , И. М. Синонимика в синтаксисе современного немецкого языка Текст. / И. М. Жилин. Краснодар: Изд-во Краснодарского гос. ун-та., 1974.- 187 с.
  53. , А. А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: избранные труды Текст. / А. А. Залевская. М.: Гнозис, 2005. — 543 с.
  54. , А. А. Слово в лексиконе человека: психолингвистическое исследование Текст. / А. А. Залевская. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. — 204 с.
  55. , М. И. Грамматическая синонимия во французском языке Текст.: учеб. пособие / М. И. Запасова. Иркутск, 1998. — 119 с.
  56. , Б. А. Тексты массовой информации Текст. / Б. А. Зильберт.
  57. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1991. — 80 с.
  58. , Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова- под общ. ред. Г. А. Золотовой. М.: Ин-т рус. яз. РАН., 2004. — 544 с.
  59. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г. А. Золотова. М.: Изд-во «Наука», 1973. — 351 с.
  60. , А. М. Актуализация речевого субъекта в политическом дискурсе (на материале современного немецкого языка) Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / А. М. Изюров. СПб., 2006. — 24 с.
  61. О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи Текст. / Oi С. Иссерс М.: Изд-во URSS, 2006. 284 с.
  62. О. JT. Текст и коммуникация Текст. / О. Л. Каменская. — М.: Высшая школа, 1990. — 152 с.
  63. , И. Критика чистого разума. Соч в 6 т. Т. 3. Текст. / И. Кант. М.: Мысль, 1964. — 799 с.
  64. , А. В. Лингвистические средства управления дискурсом Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04./ А. В. Капишникова. -М., 1999.-23 с.
  65. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием Текст. / С. Г. Кара-Мурза. М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 832 с.
  66. , В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. -М.: Гнозис, 2004. 390 с.
  67. , Ю. Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 264 с.
  68. , Р. Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком политическом дискурсе Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Р. Д. Керимов. Барнаул, 2005. — 18 с.
  69. Клемперер, В. LTI Язык третьего рейха. Записная книжка филолога Текст. / В. Клемперер. М.: Прогресс — Традиция, 1998 — с. 167
  70. , Т. Г. Имя прилагательное в политическом дискурсе: на материале текстов русских и немецких печатных СМИ Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / Т. Г. Ковалева. — Воронеж, 2008. — 20 с.
  71. , И. И. К синтаксической синонимике Текст. / И И. Ковтунова // Вопросы культуры речи, 1955. Вып. 1. — С. 115−132.
  72. , Н. А. Синтаксическая синонимия в художественном тексте Текст. / Н. А. Кожевникова // Вопросы языкознания, 2005. № 2. — С. 8288.
  73. , Г. В. Синонимия с позиции когнитивистики Текст. / Г. В. Колпакова. -М.: МГЛУ, 2004. 120 с.
  74. , В. Г. Объективная картина в познании и языке Текст. / В. Г. Колшанский. М.: Наука, 1990. — 106 с.
  75. , Т. С. Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе: на материале речей Г. Шрёдера Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. С. Комисарова. Воронеж, 2008. — 19 с.
  76. , О. В. Дефиниция в педагогическом дискурсе Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / О. В. Коротеева. Волгоград, 1999. -24 с.
  77. , А. В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка Текст. / А. В. Кравченко. Иркутск: Издание ОГУП Иркутская областная типография № 1, 2001. — 161 с.
  78. , А. Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания: Философские основы теоретической грамматики Текст. / А. Т. Кривоносов. М.: Нью-Йорк: ЧеРо, 2001. — 845 с.
  79. , В. Онтологическая относительность Текст. / В. Куайн // Современная философия науки: знание, ценности в трудах мыслителей Запада. -М., 1996.-С. 50−61.
  80. , У. Слово и объект Текст. / Куайн У. — М.: Логос, 2000. 386 с.
  81. , Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: ЛКИ, 2008. — 208 с.
  82. , И. А. Функциональная синонимия в сфере сказуемого в английском языке и факторы, определяющие выбор синонимов в дискурсе Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / И. А. Кулигина. -Барнаул, 2003. 19 с.
  83. , Дж. Введение в структурную лингвистику Текст. / Дж. Лайонз. -М.: Прогресс, 1978. 543 с.
  84. , Дж. Мышление в зеркале классификаторов Текст. / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка, 1988. Вып. XXIII. — С. 12−51.
  85. , И. П. Синтаксическая синонимия в аспекте регистровых различий Текст. / И. П. Лапинская // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста: сб. ст., посвященных к юбилею Г. А. Золотовой. -М., 2002.-С. 216−222.
  86. , С. В. Близость значения слов в индивидуальном сознании Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / С. В. Лебедева. — Тверь, 2002. 41 с.
  87. , Г. В. Новые опыты о человеческом разумении. Соч. в 4-х т. Т. 2. Текст. / Г. В. Лейбниц. -М.: Мысль, 1983. 683 с.
  88. , Б. П. К изучению синонимии в простом предложении Текст. / Б. П. Лекант // Проблемы русского языка как иностранного. Синтаксис. М., 1980.-С. 187−199.
  89. , A.A. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания Текст. / A.A. Леонтьев. — М.: Наука, 1969. — 304 с.
  90. , Т. И. Спортивная и игровая метафора в немецком политическом дискурсе Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04. / Т. И. Литвинова. Воронеж, 2008 — 21 с.
  91. , М. А. Прагматические особенности вербальной атаки в политическом дискурсе (на материале немецкого языка) Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / М. А. Литовченко. — Тамбов, 2003. — 26 с.
  92. , А. Ф. Введение в общую теорию языковых моделей Текст. / А. Ф1 Лосев. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 296 с.
  93. , М. В. Синонимические отношения разговорной и нейтральной лексики современного немецкого языка Текст.': дис.. канд. филол. наук: 10.02.047 М. В. Лукичева.-М., 1988. 186 с.
  94. , М. В. Языковая личность: поиск доминанты Текст. / М. В. Ляпон // Язык — система. Язык — текст. Язык — способность: сб. ст. к 60-летию Ю. Н. Караулова. М., 1995. — С. 213−223.
  95. , М. Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. М.: Гнозис, 2003.-280 с.
  96. , Л. Ю. О грамматической синонимии в русском языке Текст. / Л. Ю. Максимов // Русский язык в национальной школе, 1956. № 2.-С. 3−10.
  97. Ю. М. Семантика личностной пристрастности и ее объективация в тексте Текст. / Ю. М. Малинович // Проблемы лингвистического анализа и коммуникации: сб. ст. Иркутск, 1987. — С. 3−11.
  98. , И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл ?=> Текст» Текст. / И. А. Мельчук. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1999.-316 с.
  99. , Л. А. Формирование экономических представлений старшеклассников при изучении иностранных языков Текст.: дис.. канд. пед. наук / Л. А. Милованова. Вологоград, 1998. — 83 с.
  100. , M. К. Вопросы грамматической стилистики. К синонимике частей речи Текст. / М. К. Милых // Русское языковедение. Ростов н/Д., 1945.-Вып. 1.-С. 31−96.
  101. , М. К. Многозначность и синонимия вопросительных, относительных и указательных местоимений Текст. / М. К. Милых // Филологические науки, 1979. № 4. — С. 47−54.
  102. , М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного Текст. / М. Мински // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка, 1988. Вып. XXIII. — С. 281−309.
  103. , В. В. Средства реализации образности в институциональном политическом дискурсе (на материале немецкого и русского языков) Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / В. В. Михайлов. Тамбов, 2006 -22 с.
  104. О. Л Политический дискурс как сфера реализации манипуля-тивного воздействия Текст. / О. Л. Михалева. Иркутск, 2005. — 320 с.
  105. Модель социального рыночного хозяйства Людвига Эрхарда Электронный ресурс. / URL: http://www.realvoice.mfo/modules/myarticles (дата обращения: 06.05.2010).
  106. , А. И. Семантические расстояния в языке и в тексте Текст. / А. И. Новиков, Е. И. Ярославцева. М.: Наука, 1990. — 124 с.
  107. , Л. Р. Синонимические ряды в сниженной лексике (на материале лексических единиц, объединенных значением «интеллектуально несостоявшийся человек») Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Л. Р. Нурова. Нижний Новгород, 2002. — 16 с.
  108. , Е. В. .Синонимия образных значений производных имен прилагательных Текст. / Е. В. Огольцова // Филологические науки, 2005. -№ 3. С. 59−68.
  109. , Р. И. Проблема смысла Текст. / Р. И. Павиленис. М.: Мысль, 1983.-286 с.
  110. , Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) Текст. / Е. В. Падучева. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 288 с.
  111. , М. Ф. Проблема синонимического ряда, его границ и возможности выделения доминанты Текст. / М. Ф. Палевская // Лексическая синонимия. М., 1967. — С. 94−104.
  112. , О. Н. Российская политическая речь: Теория и практика Текст. / О. Н. Паршина. М.: Издательство ЖИ, 2004. — 232 с.
  113. , С. Н. Политический дискурс в России: Святые без житий // Материалы постоянно действующего семинара- под ред. В. Н. Базылева,
  114. B. Г. Красильниковой. Текст. / С. Н. Плотникова. М., 2005. — Вып. 8. — С. 22−26 с.
  115. , С. Н. Технологичность политического дискурса Текст. /
  116. C. Н. Плотникова // Политический дискурс в России 10: материалы X юбилейного всероссийского семинара- отв. ред. В. Н. Базылев. — М., 2007. — С. 183−188.
  117. , С. Н. Языковое, дискурсивное и коммуникативное пространство Текст. / С. Н. Плотникова // Вестник ИГЛУ. Серия филология. -Иркутск, 2008а. -№ 1.-С. 131−136.
  118. , С. Н. Технологизация дискурса: процесс и результат Текст. / С. Н. Плотникова // Вестник ИГЛУ. Серия филология. Иркутск, 20 086.-№ 4.-С. 138−147.
  119. , С. А. Языковые средства аргументации во французском туристическом дискурсе Текст.: дис. .канд. филол. наук: 10.02.05. / С. А. Погодаева. Иркутск, 2008. — 234 с.
  120. , А. И. Соотношение лексических синонимов в англоязычной художественной речи Текст. / А. И. Полторацкий // Тождество и подобие: сравнение и идентификация. — М., 1990. С. 110−123.
  121. , В. И. Язык как деятельность. Опыт интеграции концепции В. фон Гумбольдта Текст. / В. И. Постовалова. — М.: Наука. — 222 с.
  122. , Б. Человеческое познание: его сфера и границы Текст. / Б. Рассел. Киев: Ника-Центр, 2001. — 560 с.
  123. , И. И. Структура языка как моделирующей системы Текст. / И. И. Ревзин. М.: Наука, 1978. — 287 с.
  124. , А. А. Введение в языковедение Текст. / А. А. Реформатский. М.: Просвещение, 1967. — 542 с.
  125. , О. Б. Лексическая синонимия в разговорной речи (в сравнении с научной и художественной) Текст. / О. Б. Сиротина, В. А. Богданова, И. П. Глотова // Вопросы стилистики. Саратов, 1980. — Вып. 15. — С. 75−85.
  126. , Л. И. Грамматическая синонимия Текст.: учеб. пособоие / Л. И. Скрелина. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1987. — 84 с.
  127. , А. Я. Синонимия в диалогической речи Текст. / А. Я. Скшидло. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1987. — 200 с.
  128. , Т. С. Функционально-когнитивные основания грамматической синонимии в английском языке Текст.: автореф. дис. .доктора фи-лол. наук: 10.02.04 / Т. С. Сорокина. М., 2003. — 41 с.
  129. Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца XX века: сб. ст. М., 1995. -С. 34−73.
  130. , Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Эдиториал УРСС, 2003. — 312 с.
  131. Ю. С. Основы общего языкознания Текст.: учеб. пособие / Ю. С. Степанов. М., 1975.-271 с.
  132. , Е. Н. Синтаксическая синонимия: из истории вопроса Текст. / Е. Н. Столярова // Слово. Грамматика. Речь. М., 2001. — С. 177−182.
  133. , JI. Проблемы семантики Текст. / Л. Тондл. — М.: Прогресс, 1975. — 484 с.
  134. , О. Н. Этимологическая лексикография и история культуры Текст. / О. Н. Трубачев // Русский язык и современность: Проблемы и перспективы развития русистики: мат-лы всесоюз. науч. конф. М., 1991 — С. 264−277.
  135. , А. А. Некоторые вопросы синонимии Текст. / А. А. Уфимцева // Лексическая синонимия. М., 1967. — С. 26−38 с.
  136. , А. А. Семантика слова Текст. / А. А. Уфимцева // Аспекты семантических исследований. М., 1980. — С. 5−80.
  137. , Т. Н. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса Текст. / Т. Н. Ушакова, Н. Д. Павлова, В. В. Латынов. СПб.: Але-тейя, 2000.-316 с.
  138. , Л. Дискурс-анализ: теория и метод Текст. / Л. Филипс, М. В. Йоргенсен. М.: Гуманитарный центр, 2008. — 352 с.
  139. , Ч. Основные проблемы лексической семантики Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Прикладная лингвистика, 1983. Вып. 12. — С. 74−122.
  140. , Ч. Значение и лингвистический анализ Текст. / Ч. Фриз // Новое в зарубежной лингвистике, 1962. — Вып. 2. — С. 98−116.
  141. , Г. Смысл и денотат Текст. / Г. Фреге // Семиотика и информатика.-М., 1997.-Вып. 35.-С. 351−379.
  142. , Р. М. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология Текст. / Р. М. Фрумкина // Язык и наука XX века- под ред. Ю. С. Степанова. -М., 1995. С. 74−117.
  143. , М. Интеллектуалы и власть: в 3-х ч. Ч. 3: статьи и интервью 1970−1984. / М. Фуко. -М.: Праксис, 2006. 320 с.
  144. , М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук Текст. / М. Фуко. -М.: Прогресс, 1977.-488 с.
  145. , Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас. М.: Весь Мир, 2003.-416 с.
  146. , М. Время и бытие: статьи и выступления Текст. / М. Хайдеггер. М.: Республика, 1993. — 467 с.
  147. , В. М. К синонимии коммуникативно-прагматических классов предложений Текст. / В. М. Хантакова // Современные лингвистические теории: проблемы слова, предложения, текста. Вестник ИГЛУ. Серия Лингвистика. — Иркутск, 2000. — С. 135−141
  148. В. М. Теория синонимии: опыт интегрального анализа Текст.: монография / В. М. Хантакова. — Иркутск: Иркутский государственный лингвистический университет, 2006. — 211 с.
  149. , Д. В. Лингвоидеологический концепт VOLK: генезис и актуализация в немецком политическом дискурсе XX века Текст.: дис.. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Д. В. Хохлов. Иркутск, 2008. — 206 с.
  150. , С. Н. Синтаксические модели со значением психического состояния и их синонимика Текст. / С. И. Цейтлин // Структура предложения и словосочетания в индоевропейских языках. — Л., 1978. С. 77−87.
  151. , У. Роль интроспекции, наблюдения и эксперимента в понимании мышления Текст. / У. Чейф // Вопросы языкознания, 2008. № 4. — С. 78−88.
  152. , В. Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия Текст.: учеб. пособие / В. Е. Чернявская. — М.: Флинта, 2006.- 136 с.
  153. , В. Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность Текст.: учеб. пособие / В. Е. Чернявская. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 248 с.
  154. В. Д. Синонимические связи слов в лексической системе русского языка Текст.: автореф. дис. .д—ра филол. наук: 10.02.19 / В. Д. Черняк. СПб., 1992. — 41 с.
  155. В. Д. Синонимическое варьирование в современной речи Текст.: сб. ст. / В. Д. Черняк // Русский язык сегодня: сб. ст. РАН Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова, 2000. Вып. 1. — С. 463−467
  156. , А. П. Политическая лингвистика Текст.: учеб. пособие / А. П. Чудинов. -М.: Флинта: Наука, 2006. 256 с.
  157. , А. П. Финансовая метафора в современной политической речи Текст. / А. П. Чудинов // Известия Уральского гос. пед. ун-та. Серия Лингвистика. Екатеринбург, 2001. — Вып. 7. — С. 124−134.
  158. , Д. В. Когнитивные аспекты политического дискурса (на материале британских, американских и немецких публичных речей) Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19. / Д. В. Шапочкин. Тюмень, 2005.-21 с.
  159. , И. Б. Семантика предложений и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика) Текст. / И. Б. Шатуновский. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. — 399 с.
  160. , Е. И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е. И. Шейгал. М.: Волгоград: Перемена, 2000. — 367с.
  161. , Е. И. Понятие грамматической синонимии Текст. / Е. И. Шендельс // Филологические науки, 1959. № 1. — С. 68−82.
  162. , Е. И. Грамматическая синонимия (на базе морфологии глагола в современном немецком языке) Текст.: дис. .д-ра филол. наук: 10.02.04/Е. И. Шендельс-М., 1964.-521 с.
  163. , Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике (на материале глагольных форм современного немецкого языка) Текст. / Е. И. Шендельс. -М.: Высш. шк., 1970.-207 с.
  164. , К. В. Синонимия способов выражения модальности в современном немецком языке Текст. / К. В. Школина. Л.: ЛГУ, 1971. — 79 с.
  165. , А. Д. Проблемы семантического анализа лексики Текст. / А. Д. Шмелев. М.: Наука, 1973. — 280 с.
  166. , Л. И. Синонимы в лексических рядах (на материале художественной прозы 30−40-х годов XIX века) Текст. / Л. И. Шоцкая // Синонимия в языке и речи. Новосибирск, 1970. — С. 107−121.
  167. , В. А. Моделирование и философия Текст. / В. А. Штофф. М.: Наука, 1966.-301 с.
  168. , О. Г. Синонимия в структуре языковой личности Текст. / О. Г. Штро // Проблемы лингвистического анализа текста. Прагмалингвисти-ческий аспект: межвузовский сб. науч. трудов. — Иркутск, 1994. — 159 с.
  169. Л. В. Современный русский язык Текст. / Щерба Л. В. // Избранные работы по русскому языку. М., 1957. — С. 113−129.
  170. Эмиграция в Германию Электронный ресурс. URL: http://emigration.russie.ru/compamon/laws/laws.htm (дата обращения: 13.11.2010).
  171. , Ф. Диалектика природы Текст. / Ф. Энгельс. М.: Изд-во полит, лит., 1987. — 349 с.
  172. , Т. В. Дискурсивное пространство политической речи Текст. / Т. В. Юдина // Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб., 2004. -С. 172−185.
  173. Юм, Д. Трактат о человеческой природе. Соч. в 2-х т. Т. 1. Текст. / Д. Юм. М.: Мысль, 1965. — 847 с.
  174. , М. В. Коммуникативные стратегии партнеров в политическом интервью (на материале современной прессы ФРГ) Текст.: автореф. дис.. .канд.филол. наук: 10.02.04. / М. В. Юрина. Самара, 2006. — 22 с.
  175. , М. А. Речь в средствах массовой информации Текст. / М. А. Ягубова // Хорошая речь: сб.ст. — Саратов, 2001. С. 84−103.
  176. , Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) Текст. / Е. С. Яковлева. М.: Гнозис, 1994.-344 с.
  177. , В. Н. О грамматических синонимах Текст. / В. Н. Ярцева // Романо-германская филология.- М., 1957. — Вып. 1. — С. 5−33.
  178. , В. А. Рассуждение как тип научной речи Текст. / В. А. Яцко. -Абакан: Изд-во Хакас, гос. ун-та, 1998. 182 с.
  179. Agricola, Е. Fakultative sprachliche Formen. Gedanken zur grammatischen Fungierung der Stilkunde Text. / E. Agricola // Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. Halle, Saale, 1957. — Sonderband 79. — S. 43−76.
  180. Avenarius, H. Die Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland Text. / H. Avenarius. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1997. —240 S.
  181. Bickmann, J. Synonymie und Sprachverwendung Text. / J. Bickmann. -Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1978. 154 S.
  182. Chilton, P. Politics as Text and Talk: Analytical Approaches to Political Discourse Text. /Р. Chilton, C. Schaffner. Amsterdam: Benjamins, 2002. — 2451. P
  183. Faulseit, D. Syntaktische Synonyme Text. / D. Faulseit // Sprachpflege. Zeitschrift fur gutes Deutsch. Munchen, 1967. — Bd. 12. — S. 241−243.
  184. Fraas, Cl. Bedeutungsvarianz und Gebrauchswandel in Diskurstexten. Ein Beitrag zur Fundierung von Begriffsgeschichte Text. / Cl. Fraas // Methodologische Aspekte der Semantikforschung. Sprach System und Tatigkeit. — F/M., 1997.-Bd. 22.-S. 163−180.
  185. Gauger, H. M. Zum Problem der Synonymie Text. / H. M. Gauger. -Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1972. 149 S.
  186. Grundgesetz der BRD Electronic resource., URL: www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg.01 .html (дата обращения: 13.11.2010).
  187. Hausmann, Fr. J. Einfuhrung in die Benutzung der neufranzosischen, Worterbucher (Romanishce Arbeitshefte 19) Text. / Fr. J. Hausmann. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1977. — 166 S.
  188. Jager, S. Lexikon Kritische Diskursanalyse. Eine Werkzeugkiste Text. / Siegfried Jager, Jens Zimmermann. Munster: UNRAST-Verlag, 2010.-144 S.
  189. Mills, S. Der Diskurs: Begriff, Theorie, Praxis Text. / S. Mills- aus dem Englischen von Ulrich Kriest. Tubingen: Narr Francke Attempo Verlag GmbH + Co. KG., 2007.- 186 S.
  190. Ohnheiser, I. Einige Uberlegungen zur kontrastiven Untersuchung der Wortbildungssynonymie in der russischen und in der deutschen Sprache Text. / I. Ohnheiser // Beitrage zur konfrontierenden Sprachwissenschaft. Halle (Saale), 1976.-S. 133−144.
  191. Quine, W. Bemerkungen uber Existenz und Notwendigkeit Text. / W. Quine // Zur Philosophie der idealen Sprache. — Munchen, 1972. S. 34−52.
  192. Schank, R. Scripts, Plans, Goals and Understanding. An Inquiry into Human Knowledge Structures Text. / R. Schank, R. Abelson. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1977. — 248 p.
  193. Schippan, Th. Einfuhrung in die Semasiologie Text. / Th. Schippan. -Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1972. 246 S.
  194. Schmidt, W. Deutsche Sprachkunde Text. / W. Schmidt. Berlin: Akademie-Verlag, 1982.-344 S.
  195. Schroter, M., Carius, B. Vom politischen Gebrauch der Sprache: Wort, Text, Diskurs. Eine Einfuhrung Text. / M. Schroter, B. Carius. —
  196. Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2009. 146 S.
  197. Soll, L. Synonymie und Bedeutungsgleichheit Text. / L. Soll // Germanisch Romanische Monatschrift. — Berlin, 1966. — Bd. 16. — S. 90−99.
  198. Stepanova, M. D. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache Text. / M. D. Stepanova, 1.1. Cernyseva. Moskau: Vyssaja Skola, 1986. — 247 S.
  199. БТС — Большой толковый словарь русского языка Текст. — сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 1998. — 1536 с.
  200. Википедия. Свободная энциклопедия Электронный ресурс. / URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 22.12.2010).
  201. КСКТ Краткий словарь когнитивных терминов Текст. — под общ. ред. Е. С. Кубряковой, — М.: МГУ, 1996. — 208 с.
  202. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь Текст. — гл. ред. В. Н. Ярцева, — М.: Сов. Энциклопедия, 1990. — 685 с.
  203. НРСС Немецко-русский синонимический словарь Текст.: около 2680 рядов. — М. :Рус. яз., 1983. — 704 с.
  204. НООС Новый объяснительный словарь синонимов русского языка: под общим руководством акад. Ю. Д. Апресяна Текст. — Москва — Вена: Языки славянской культуры: Венский славистический альманах, 2004. -1488 с.
  205. Первый толковый БЭС Текст.: более 120 000 словари, ст., более 147 000 толкуемых единиц. М.: Едиториал, 2006. — 2142 с.
  206. , И. В. Немецко-русский синонимический словарь: около 2680 рядов Текст. / И. В. Рахманов, Н. М. Минина, Д. Г. Мальцева, Л. И. Рахманова. -М.: Рус. яз., 1983. 704 с.
  207. РСЭ Российская социологическая энциклопедия Текст. — под общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1998.-672 с.
  208. РСС Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений Текст. — под общей редакцией Н. Ю. Шведовой. — М.: Азбуковник, 2003. — 720 с.
  209. ССРЯ Словарь синонимов русского языка в двух томах. Том 2 Текст. — под общ. редакцией А. П. Евгеньевой. — М.: Наука, 1975. — 855 с.
  210. ФЭС Философский энциклопедический словарь Текст.?: ред. кол.: С. С. Аверинцев, Э: А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. -М:: Сов.^ Энциклопедия, 1989.-815 с:
  211. Buck, С. D. A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal? Indo: Europian Languages: Contribution to the History of Ideas- text. / G. D. Buck. — Chicago, Illinois, 1949. 849 p.
  212. Bulitta- E. Bulitta, H. Das gro? e Lexikon der Synonyme Text. / E. Bulitta, H- Bulitta- Frankfurt am Main, Fischer Taschenbuch Verlage 2007. — 1049 S.
  213. Duden Deutsches Universalworterbuch Text. / Duden. Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich- Dudenverlag, 1996: — 1816 S.
  214. Duden Das- Synonymworterbuch Text. / Duden. Mannheim- Leipzig, Wien, Zurich: Dudenverlag, 2007. — 1104 S.
  215. Gro?es Worterbuch Deutsch Synonyme Text. / A. Sendlinger. Munchen: Compact Verlag, 2007. — 448 S.
  216. Kleines Lexikon A-Z Text.. Leipzig: VEB Verlag Enziklopadie, 1961. — 1118 S.
  217. Kleines politisches Worterbuch Text.: 3., uberarbeitete Auflage. — Berlin: Dietz Verlag, 1978. 1075 S.
  218. Radszuweit, S. Knaurs Lexikon der sinnverwandten Stichworter mit ihren Synonymen Text. / S. Radszuweit, M. Spalier. — Munchen, Zurich: Dromer -Knauer, 1982:-560 S.
  219. Synonymworterbuch Text.: sinnverwandte Ausdrucke der deutschen- Sprache / H. Gorner und G: Kempcke. Leipzig: Veb Bibliographisches Institut, 1980.-643 S.
  220. Textor, A.M. Sag es treffender Text. / A.M. Textor. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 2007. — 546 S.
  221. Wahrig Deutsches Worterbuch Text. / Wahrig. Munchen: Mosaik Verlag. Verlagsgruppe Bertellsmann GmbH, 1980. — 4358 S.
  222. Wahrig Synonymworterbuch Text. / Wahrig. Gutersloh, Munchen: Wissen Media Verlag GmbH (vormals Bertelsmann Lexikon Verlag GmbH), 2006. -800 S.
  223. Worterbuch der Psychologie Text. — hrsg. von Clauss Gunter u.a. Leipzig: Veb. Bibliographisches Institut, 1981. — 704 S.
  224. Dr. Daubler-Gmelin, Herta Rede «Burgerinnen und Burger mussen sich engagieren und einbringen» Text. / Das Parlament -Nr.21/22−18./25. Mai 2009 S. 4−5.
  225. Merkel, Angela Rede von Bundeskanzlerin Merkel auf der Gedankenveranstaltung zum 70. Jahrestag der Pogromnacht von 1938. So. 09/11 2008. Электронный ресурс. / Angela Merkel. — URL: www.bundesregierung.de (дата обращения: 12.12.2008).
  226. Merkel, Angela Rede von Bundeskanzlerin Merkel auf dem Kolloquim «Neue Welt, neuer Kapitalismus» in Paris Do. 08/01 2009. Электронный ресурс. / Angela Merkel. — URL: www.bundesregierung.de (дата обращения: 01.02.2009).
  227. Merkel, Angela Rede von Bundeskanzlerin Merkel anlasslich der Verleihung der Josef-Neuberger-Medaille der Judischen Gemeinde Dusseldorf — Mi. 10/12 2008. Электронный ресурс. / Angela Merkel. URL: www.bundesregierung.de (дата обращения: 18.12.2008).
  228. Merkel, Angela Rede von Bundeskanzlerin Merkel anlasslich des 8. Jahreskongresses des Rates fur Nachhaltige Entwicklung Mo. 17/11 2008. Электронный ресурс. / Angela Merkel. — URL: www.bundesregierung.de (дата обращения: 12.12.2008).
  229. Merkel, Angela Rede von Bundeskanzlerin Merkel anlasslich der Publisher’s Night des VDZ Mo. 17/11 2008. Электронный ресурс. / Angela Merkel. — URL: www.bundesregierung.de (дата обращения: 12.12.2008).
  230. Merkel, Angela Rede von Bundeskanzlerin Merkel beim Empfang anlasslich des 25. Jubilaums der Deutschen AIDS-Hilfe e.V. Do. 13/11 2008. Электронный ресурс. / Angela Merkel. — URL: www.bundesregierung.de (дата обращения: 05.12.2008).
  231. Kloke, M. Endzeitfieber und Pulverfass. Israel und der christliche Fundamentalismus in Deutschland Электронный ресурс. / Martin Kloke. URL: www.bpb.de/publikationen (дата обращения: 14.03.2008).
  232. Neumann, Bernd Rede von Kuturstaatsminister Neumann zur Eroffnung des Symposiums «Verantwortung wahrnehmen» — Do. 11/12 2008 Электронный ресурс. / Bernd Neumann. URL: www.bundesregierung.de (дата обращения: 25.12.2008).
  233. Dr. Ramsauer, Peter Rede «Hande weg vom uberflussigen Herumbasteln am Grundgesetz» Text. / Das Parlament Nr.21/22−18./25. Mai 2009 — S. 8−9.
  234. Roth, Claudia Politische Rede BDK Bundnis 90/Die Grunen Электронный ресурс. / Claudia Roth. URL: www. claudia-roth.de (дата обращения: 28.02.2008).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!