Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Наполеоновская тема в романе Ф.М. Достоевского «Идиот»

Диссертация: Наполеоновская тема в романе Ф.М. Достоевского «Идиот»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 2005. С. 40. жа, воина и великую борьбу за власть — замыслив Европу как политическое целое"1, был наиболее знаменитым и, вместе с тем, близким историческим примером сверхчеловека. Однако целью последующих героев должно было стать не просто повторение наполеоновского мифа, но исправление и дополнение его: «Такие люди, как Наполеон, должны… Читать ещё >

Наполеоновская тема в романе Ф.М. Достоевского «Идиот» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Наполеоновская тема в художественной литературе
    • 1. 1. Становление наполеоновского мифа
    • 1. 2. Проблема наполеонизма в художественной литературе
    • 1. 3. Развитие наполеоновской темы в творчестве Ф. М. Достоевского
  • Глава II. Наполеоновская тема в структуре образов романа «Идиот»
    • 2. 1. Биография героя-наполеониста (военная карьера генерала Иволгина)
    • 2. 2. Наполеоновская легенда генерала Иволгина
    • 2. 3. Наполеонизм Гани Иволгина и Ипполита: историко-культурное сращение «Ротшильд-Наполеон»
  • Глава III. Наполеоновская составляющая образа князя Мышки
    • 3. 1. Христианское и наполеоновское начала образа князя Мышкина
    • 3. 2. Талейрановский след в романе «Идиот» (князь Мышкин и Лебедев)

Наполеоновская тема в творчестве Ф. М. Достоевского на протяжении многих десятилетий вызывает интерес у исследователей, однако никогда не рассматривалась монографически. Можно сказать, что на сегодняшний день она является одной из немногих малоизученных тем в творчестве писателя.

Наибольшее количество работ по этой теме было посвящено роману «Преступление и наказание», поскольку традиционно считается, что именно в этом произведении наполеоновская проблематика была раскрыта писателем в наибольшей полноте. Хотя к изучению наполеоновской темы в романе «Идиот» обращались такие специалисты по творчеству Ф. М. Достоевского, как Р. Г. Назиров, Г. Ф. Коган, И. JI. Волгин, И. JI. Альми, В. А. Михнюкевич, Т. А. Касаткина и др., в целом, она оказалась гораздо менее разработанной исследователями. До сих пор не существует ни одного исследования, специально посвященного наполеоновской теме во всем романе «Идиот», хотя сам роман по-прежнему привлекает к себе повышенное внимание достоевистов. В последние годы были пересмотрены многие устоявшиеся подходы к этому произведению Достоевского. Не так давно вышли два сборника научных статей, посвященные изучению романа «Идиот"1. Однако ни в одном из них наполеоновская тема не получила своего освещения.

В данной диссертации предпринята попытка восполнить этот пробел в науке и предложить еще один подход к изучению многосложного романа с точки зрения воплощения в нем наполеоновской темы, показать масштаб наполеоновской темы в «Идиоте» и через него — во всем творчестве Достоевского. Приближающееся празднование двухсотлетия события поистине национального значения — победы России в Отечественной войне 1812 г, — также значительно повышает общественный интерес к изучению наполеоновской темы в русской культуре в целом и в русской художественной литературе в частности.

1 Роман Достоевского «Идиот»: Раздумья, проблемы. Иваново, 1999; Роман Ф. М. Достоевского «Идиот»: Современное состояние изучения. Сборник работ отечественных и зарубежных ученых / Под ред. Т. А. Касаткиной. М., 2001.

Проведению такого специального исследования ранее отчасти препятствовало идеологизированное и крайне тенденциозное восприятие образа Наполеона и наполеоновского мифа в советское время. Наполеонизм литературных героев зачастую отождествлялся с бонапартизмомобраз Наполеона и образы его подражателей могли рассматриваться лишь в подчеркнуто негативном аспекте. В науке о Достоевском априорно утверждалось мнение, что писатель пытался развенчать античеловеческий образ Наполеона в своем творчестве (В. Я. Кирпотин, М. С. Гус, Г. М. Фридлендер, Ю. Ф. Карякин и др.). Исходя из этого, детали изображения многосторонней наполеоновской темы у Достоевского оказывались для исследователей несущественными, а общее отношение писателя к наполеоновскому мифу зачастую сближалось с отношением к нему Л. Н. Толстого в романе-эпопее «Война и мир» по неким общим параметрам осуждения ими Наполеона. Например, Е. М. Мелетин-ский констатировал: «У Достоевского, как мы знаем, культ Наполеона был полностью развенчан (а за ним еще следовало толстовское развенчание Наполеона в «Войне и мире»). Прометей с позиций Достоевского должен был т бы также считаться антигероем"1.

В широком смысле наполеоновская тема вбирает в себя все имена, события, произведения мировой культуры, относящиеся к личности Наполеона Бонапарта. Имя Наполеона еще при его жизни превратилось в объект поклонения и стало символом, знакомым всем и каждому. Эта тема включает в себя и целый ряд чрезвычайно ёмких, полисемантичных понятий, основными из которых являются следующие:

1) Наполеон — это не только конкретная историческая личность, но и символ определенных морально-этических качеств и поведенческих особенностей. Наполеон в художественном тексте символизирует стремительный личный успех, блестящие способности в каком-либо деле, тщеславие, властолюбие, необыкновенную волю и мощь, а также грубое силовое разрешение различных жизненных затруднений.

1 Мелетинский Е. М. Заметки о творчестве Достоевского. М., 2001. С. 47.

2) Наполеоновская идея — это, во-первых, сжатое выражение важнейших взглядов на роль Наполеона I в политике и историии, во-вторых, владычествующая мысль в системе взглядов героя-наполеониста. В общем смысле наполеоновская идея — это, прежде всего, идея «спасения» мира и людей от несправедливости усилиями героя-наполеониста.

3) Наполеонист — носитель наполеонизма, особый тип героя в мировой художественной литературе XIX—XX вв., для которого Наполеон является образцом для подражания.

4) Бонапартист — сторонник императорской династии Бонапартов и определенного политического режима, связанного с правлением Наполеона I и Наполеона III, а также соответствующей идеологии (бонапартизма).

5) Наполеонизм — специфическая форма эготизма, один из типов самозваного избранничества, при котором «избранник» путем прохождения различных испытаний стремится утвердить себя и свою исключительность в мире, согласуясь с наполеоновским мифом как моделью для подражания, как историей, требующей повторения.

6) Бонапартизм — политико-идеологическое направление, традиционно связанное с французской императорской династией Бонапартов. Классические образцы бонапартизма проявились в эпоху Первой и Второй французской империи. В более широком смысле бонапартизмом можно назвать всякую политическую идеологию или государственный режим, придерживающиеся схожих политических установок и принципов: культ одного сильного лидера (вождя), элементы демократии при авторитарном правлении и др.

7) Наполеоновская легенда — устный или письменный рассказ о реальном событии или событиях из жизни Наполеона, приукрашенный поэтическим вымыслом с целью восхваления или осуждения героя рассказа, а также совокупность подобных рассказов.

8) Наполеоновский миф — тип фантастического массового сознания, в котором Наполеон предстает в роли великого трагического героя — «спасителя» или «завоевателя» (губителя) мира (соответственно апологетический или антибонапартистский варианты мифа). Наполеоновский миф гораздо более 5 сложен, чем наполеоновская легенда, и зерно исторической достоверности в нем имеет значение второстепенное, подчиненное наполеоновской идее, которую он и стремится выразить в ярких образах.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении наполеоновской темы в романе «Идиот» и в определении значения этого романа в общем процессе формирования наполеоновской проблематики во всем художественном творчестве Ф. М. Достоевского.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. Определить ключевые понятия наполеоновской темы в творчестве Ф. М. Достоевского.

2. Установить круг источников, которые использовал Достоевский при изображении наполеоновской темы в романе «Идиот».

3. Показать эволюцию наполеоновской темы в романе «Идиот».

4. Рассмотреть различные виды наполеонизма в процессе анализа образов героев-наполеонистов в романе «Идиот».

5. Проанализировать рассказ генерала Иволгина о Наполеоне как образец наполеоновской легенды в художественном произведении.

6. Определить взаимосвязь наполеоновского мифа в романе «Идиот» с мифами о других исторических деятелях (Ротшильд, Талейран).

7. Выявить специфические особенности изображения наполеоновской темы в романе Достоевского «Идиот».

Объектом диссертационного исследования является роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Предмет исследования составляет наполеоновская тема в этом романе.

Методология диссертационного исследования предполагает системный анализ, учитывающий историко-литературный, биографический, сравнительно-исторический, источниковедческий, проблемно-мотивный, структурный и типологический аспекты изучения художественного текста.

Настоящее диссертационное исследование состоит из введения, трех глав и заключения. Глава I. «Наполеоновская тема в художественной литературе» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Становление на.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проделанная нами работа позволяет сделать следующие выводы. Наполеоновская тема занимает в романе «Идиот» весьма значительное место и создаёт дополнительный уровень осмысления всего текста, связанный с наложением различных ситуаций и положений героев романа на схожие ситуации и положения наполеоновской легенды. Наполеоновскую проблематику «Идиота» необходимо рассматривать в контексте большого числа самых разнообразных источников, которые использовал писатель при создании образов своих героев-наполеонистов. Это тем более необходимо, поскольку наполеоновская тема достигает пика своего выражения в творчестве Достоевского именно в романе «Идиот», где она представлена наиболее разносторонне и многопланово.

Мы исходили в своей работе из того, что наполеоновский миф у Достоевского принципиально не сводим ни к антибонапартистскому, ни к апологетическому варианту. Образцом наполеоновской легенды в романе является рассказ генерала Иволгина о его службе у Наполеона в 1812 г., опирающийся на множество других легенд, исторических анекдотов, конкретных художественных и научных произведений, переплавленных в сознании генерала вместе с его наполеонизмом, воспоминаниями о собственном военном прошлом и неприятностями в текущих отношениях с семьей и друзьями.

Определение рассказа генерала как «вставной новеллы», предложенное И. Л. Альми, кажется нам не совсем удачным, как и вообще следует признать относительность его «вставного» характера, поскольку он очень органично вписывается во всю масштабную картину наполеоновской темы в романе и имеет с ней нерасторжимые связи. Степень «фантастичности» и «вымыш-ленности» рассказа генерала Иволгина также имеет определенные границы, то есть во многих частных деталях речь идет не о полном вымысле, а о некоторых искажениях реальных событий, неточном воспроизведении и изменении отдельных сведений из исторических и литературных памятников наполеоновской легенды первой половины XIX в. Определить происхождение.

140 каждой фразы и сцены в рассказе генерала Иволгина, указав ее путь от первоначального источника до его модифицированного варианта, довольно затруднительно, поскольку, во-первых, источники выделенных нами групп (устные источники, мемуары, исторические труды, публицистика и художественная литература) тесно между собой взаимосвязаны, и порой трудно выделить из них главныйи, во-вторых, часто рассказчик сознательно использует некие штампы, общие места наполеоновской легенды, стремится вдохнуть в читателя сам дух апологетических воспоминаний о Наполеоне.

В целом, в этом рассказе, как в никаком другом произведении Достоевского, аккумулировались аллюзии, реминисценции или прямые цитаты на огромное число произведений, затрагивающих наполеоновскую тему. Принцип пародии, который использовал Достоевский при создании истории генерала, относится более к форме рассказа, чем к его содержанию, то есть то, что представляется «шуткой» и комическим вымыслом со стороны, совершенно не является таковым для личности рассказчика. Для артистичной натуры генерала Иволгина его вымышленный рассказ вовсе не шутка, а наполненное серьезным смыслом слово о собственном наполеонизме. Не случайно, что последние слова генерала Иволгина в романе касались римского короля, сына Наполеона I.

В изображении наполеоновской темы в романе «Идиот», как ни в каком другом произведении Достоевского, широко присутствует автобиографический момент (надпись над похороненной ногой Лебедева, которой он лишился в 1812 г., соответствует надписи над могилой матери Достоевскогоназвание улицы, на которой стоял дом десятилетнего Иволгина совпадает с названием улицы, где жила в 1812 г. мать Достоевскогосам писатель, по воспоминания его жены А. Г. Достоевской, видел схожие с князем Мышки-ным сны, в которых разбивал австрийцев, и т. д.).

Синхронное изображение сразу четырех героев-наполеонистов в романе определяет еще одну его особенность — возможность рассмотрения их в парном сотношении друг с другом, что, в свою очередь, может раскрыть некоторые дополнительные аспекты наполеоновской темы, не видимые при.

141 анализе героев в отдельности. Так, например, образ генерала Иволгина связан в романе с Наполеоном I, а образ его сына Гани — с Наполеоном III. Эта связь не случайна: еще в «Записках из мертвого дома» каторжанин Петров спрашивал Горянчикова: родня ли Луи-Наполеон тому Наполеону, который в двенадцатом году был (4- 83), и позднее в «Братьях Карамазовых» лакей Смердяков как будто ошибочно назвал Наполеона французского первого «отцом» нынешнему (14- 205). Именно в романе «Идиот» писатель изобразил особую преемственность двух этих деятелей, из которых один почти что напрямую породил другого.

Генерал Иволгин и Ипполит — два героя, которым в скором времени предстоит умереть, объединены мотивом поражения и последующей ссылки Наполеона. Первый упоминает о словах Бахмутова, сравнившего его с Наполеоном, сдавшимся врагам-англичанам после второго отреченияпоследний вспоминает о «знойном острове заточенья», который ему не суждено было разделить с его кумиром.

Ганя Иволгин и Ипполит объединены стремлением стать Ротшильдом: оба пытаются совместить наполеоновскую и ротшильдовскую идеи в своей жизни.

Противопоставление Гани и Мышкина в романе также можно объяснить различными вариантами их наполеонизма: если Ганя мыслит себя как Наполеон-«завоеватель», то есть стремится завоевать себе привилегированное место в обществе, отстаивая принцип «жми людей, чекань из них деньги», то князь Мышкин мыслит себя, прежде всего, как Наполеон-«спаситель», мечтающий о Новом городе (Неаполе) — земном рае для человечества.

Соотношение наполеонизма князя Мышкина и генерала Иволгина может быть представлено и как диалог-противоборство льва (Льва Мышкина) и дракона (драгуна Иволгина). О сравнении Наполеона со львом нами уже говорилось выше. Сравнение же Наполеона с драконом его современниками сводилось к выявлению в нем черт антихриста. Например, в период испанской войны «по рукам ходила пародия на манифест Наполеона. «Наполеон,.

142 т. е. Napo Dragon (дракон), Аполион, повелитель преисподней, царь адских чудовищ, еретиков и еретических государей, страшный зверь, зверь — бестия о 7 головах и 10 рогах, в венке, созданном из святотатств против Иисуса Христа и его церкви, против Бога и святых" «1. С драконом и змеевидным демоном, вероятно, сравнивал Наполеона Г. Р. Державин в «Гимне лироэпичегу ском на прогнание французов из Отечества» (1812). Лев и дракон — это символы дьявола, демонов, бесов, поэтому об оставшихся верными Богу людях в Ветхом завете говорится: «на аспида и василиска наступишьпопирать будешь льва и дракона» (Пс. 90:13). Но лев, в отличие от дракона, обладает в христианской традиции двойственной символикой.3 Лев — это в Новом завете еще и Христос, «лев от колена Иудина» (Откр. 5:5), победитель «великого дракона, древнего змия, называемого дьяволом и сатаною» (Откр. 12:9).

Таким образом, своеобразный верх льва (Мышкина) над драконом (Иволгиным) в рамках их диалога о Наполеоне говорит о преобладании в романе «Идиот» сложного и многозначного образа «Наполеона-льва» над более однозначным образом «Наполеона-дракона». Мышкин, как литературный герой, гораздо сложнее и глубже, чем генерал Иволгини Наполеон в романе «Идиот» гораздо сложнее и глубже сложнее, чем в любом другом произведении Достоевского.

Взаимная же вражда и/или неприятие геров-наполеонистов обусловлены самим наполеоновским мифом, который они стремятся повторить: в наполеоновском мифе возможен только один Наполеон — Единственный, для которого его «собственностью» является весь мир (М. Штирнер).

Вместе с тем, в романе «Идиот», помимо изображения уже проявившегося наполеонизма, Достоевский оставляет пространство для обнаружения наполеонизма в самом зародыше. Так, если предположить, что упоминаемый мимоходом в романе «Идиот» мальчик Петров все же получил от Кости Лебедева и Коли Иволгина необходимую ему «Всемирную историю» Ф. К.

1 Лучицкий И. В. Наполеон и Испания // Отечественная война и русское общество: В 7 т. Т. 2 / Под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова и В. И. Пичеты. М., 1911. С. 47.

1 Державин Г. Р. Гимн лироэштеский на прогнание французов из Отечества // Державин Г. Р. Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я. Грота в 9 т. Т. 3. СПб., 1866. С. 138.

3 См.: Степаияи К. А. «Сознать и сказать». С. 159.

Шлоссера, то он прочел бы в ней о «величайшем герое всего века и самом энергическом правителе в Европе"1 — Наполеоне, и, возможно, в нем со временем развился бы наполеонизм схожий с наполеонизмом сведущего в истории гимназиста Коли Красоткина в «Братьях Карамазовых», цитировавшего слова Наполеона и не способного в своей душе «избавиться от подлого самовластья» (14- 503).

После Достоевского наполеоновская тема продолжает сохранять свою актуальность в мировой и русской литературе и поныне. По-разному ее разрабатывали в своем творчестве А. Доде, В. Сарду, Э. Ростан, JI. Блуа, Б. Прус, А. Конан-Дойл, Т. Гарди, Р. Киплинг, Б. Шоу, С. Цвейг, Г. Манн, Д. С. Мережковский, В. Я. Брюсов, М. И. Цветаева, А. И. Куприн, М. А. Алданов, М. А. Волошин, В. В. Маяковский, И. С. Шмелев, О. Э. Мандельштам и др. Все они, осознанно или нет, отталкивались от наследия литературы реализма XIX в. (и, не в последнюю очередь, от наследия Ф. М. Достоевского), которая столь разносторонне и глубоко впитала и переосмыслила идейный потенциал наполеоновской темы. Так, например, в рассказе В. М. Шукшина «Миль пардон, мадам!» можно обнаружить почти прямые заимствования из романа «Идиот», связанные с рассказом генерала Иволгина о его встрече с Наполеоном. Шукшин переосмыслил их в свете реалий советского времени, оформив в виде «воспоминаний» Броньки Пупкова о его покушении на Гитлера. Например, явную параллель можно провести между историей Лебедева о его схороненной ноге, над которой он поставил памятник с надписью: «Покойся, милый прах, до радостного утра» (8- 411) и историей Броньки, который схоронил свои отстреленные пальцы в огороде. «И даже сказал такие слова:

— Дорогие мои пальчики, спите спокойно до светлого утра". Историю Броньки Пупкова о его встрече с Гитлером можно отнести к тому же роду вымышленных пародийных воспоминаний героев, прославляющих русский патриотизм на фоне масштабных военно-исторических событий, что и рассказ генерала Иволгина с той разницей, что первый представляет собой цели.

1 Шлоссер Ф. К. Всемирная история в 8 т. Изд. 2-ое. Т. б. М.- СПб., 1872. С. 469.

2 Шукшин В. М. Рассказы. М., 1980. С. 125. ком автономное произведение, меж тем как последний настолько тесно связан с героями и событиями романа «Идиота», что его невозможно рассматривать изолированно от них.

Особое место в осмыслении наполеоновского мифа принадлежит Ф. Ницше, на которого большое влияние оказали «Записки из Мертвого дома» Достоевского. Ф. Ницше откликнулся на них словами о типе преступника и о том, «что ему родственно». В своей работе «Сумерки идолов, или как философствуют молотом» он писал: «Это в обществе, в нашем прирученном, посредственном, оскопленном обществе, сын природы, пришедший с гор или из морских похождений, необходимо вырождается в преступника. Или почти необходимо: ибо бывают случаи, когда такой человек оказывается сильнее общества, — корсиканец Наполеон самый знаменитый тому пример. Для проблемы, являющейся перед нами здесь, важно свидетельство ДостоевскогоДостоевского, единственного психолога, у которого я мог кое-чему поучиться."1. Именно с именем Ф. Ницше в культурном сознании накрепко связано понятие «сверхчеловека». Как замечает В. В. Дудкин: «С оглядкой на Ницше стали называть сверхчеловеками и героев-бунтарей Достоевского». Мифо-образ сверхчеловека у Ницше трудноуловим в своей однозначной сущности и скрывался за разными философско-типологическими образами и конкретными историческими именами: Чезаре Борджиа, Наполеон, преступник, «белокурая бестия», «естественный человек"3.

Наиболее значимым из прообразов ницшеанского сверхчеловека для нас является фигура Наполеона. В сочинении «Воля к власти» немецкий философ четко обозначил более всего волнующую его проблему: «Не достает высшего вида человека, т. е. того, неисчерпаемая плодотворность и мощь которого поддерживала в человечестве веру в человека. (Достаточно припомнить, чем мы обязаны Наполеону: почти всеми высшими надеждами этого столетия)"4. В сознании Ницше именно «Наполеон, вновь пробудивший му.

1 Ницше Ф. Сумерки идолов, или как философствуют молотом // Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. M., 2002. С. 824.

2 Дудкин В. В. Достоевский — Ницше. (Проблема человека). Петрозаводск, 1994. С. 21.

3 Там же. С. 145.

4 Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 2005. С. 40. жа, воина и великую борьбу за власть — замыслив Европу как политическое целое"1, был наиболее знаменитым и, вместе с тем, близким историческим примером сверхчеловека. Однако целью последующих героев должно было стать не просто повторение наполеоновского мифа, но исправление и дополнение его: «Такие люди, как Наполеон, должны являться снова и снова, дабы укреплять веру в самовластье одного человека: сам он, однако, из-за средств, к которым вынужден был прибегать, себя предал и продал и благородство характера утратил. Насаждай он свою волю среди иных людей, он бы применял иные средства, и тогда не вытекало бы с необходимостью, что всякий кесарь обязательно становится скверным человеком"2.

Ф. Ницше способствовал тому, что наполеоновский миф многие стали рассматривать сквозь призму его мифа о сверхчеловеке. В начале XX в. уже О. Шпенглер, обязанный Ницше, по его словам, «практически всем» и превративший провидение последнего в панораму, подытожил: «Платон вечендля филологов. Наполеон же внутренне господствует во всех нас, в наших государствах и армиях, в нашем общественном мнении, во всем нашем политическом бытии, причем тем больше, чем меньше мы это сознаем».3.

Однако с 20−30-х гг. XX в. следует уже говорить о размывании традиционного конкретно-исторического содержания наполеоновского мифа, его постепенном вытеснении из массового сознания схожими явлениями и событиями истории и современности. Наполеоновский миф превращается в парадигму для широкого спектра самых разнообразных мифов, а Наполеон становится универсальным объектом для любых сравнений и удивительно ёмким символом, могущим вместить в себя богатейший диапазон значений.

1 Там же. С. 81.

2 Там же. С. 541.

3 Шпенглер О. Закат Европы: В 2 т. Т. 2. M., 2003. С. 468.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. М. Полное собрание сочинений в 30 т. Л.: Наука, 1972−1990.-Т. 1−30.
  2. Ф. М. Полное собрание сочинений в 15 т. Канонические тексты / Под ред. проф. В. Н. Захарова. — Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 1995- (издание продолжается). Т. 1−7.
  3. Д. Г. Дневники. Письма. М.: Наука, 1963. — 440 с.
  4. Д. Г. Собрание сочинений в 4 т. / Сост., вступ. стат. и общ. ред. Р. Ф. Усмановой. -М.: Правда, 1981. Т. 1−4.
  5. О. де. Собрание сочинений в 24 т. М.: Правда, 1960. — Т. 1−24.
  6. Беранже П.-Ж. Избранное. М.: Правда, 1979. — 592 с.
  7. Ф. М. Достоевского: Опыт реконструкции. Научное описание. СПб.: Наука, 2005. — 338 с.
  8. Ф. В. Воспоминания. М.: Захаров, 2001. — 782 с.
  9. Ф. В. Иван Выжигин. Петр Иванович Выжигин. М.: Захаров, 2002. — 543 с.
  10. Булла папы Пия VII об отлучении Наполеона от Церкви // Мельникова Л. В. Армия и Православная Церковь Российской империи в эпоху наполеоновских войн. М.: Кучково поле, 2007. — С. 315.
  11. Н.Бутурлин Д. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812-м году. Ч. 1−2. 2-е изд. — СПб.: Военная типография, 1837−1838. -Ч. 1−2.
  12. Г. История Наполеона. М.: ЗАО «Сварог и К°», 1997. — 616 с.
  13. Ф. Ф. Записки: В 2 кн. М.: Захаров, 2003. — Т. 1−2.
  14. А. де. Неволя и величие солдата. М.: Наука, 1968. — 188 с.
  15. К. Отечественная война в русской журналистике: библиогр. сб. ст., относящихся к 1812 г. / К. Военский. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2007. — 161 с.
  16. Воззвание Святейшего Синода 1812 г. // Мельникова JL В. Армия и Пра-. вославная Церковь Российской империи в эпоху наполеоновских войн.
  17. М.: Кучково поле, 2007. С. 303−305.
  18. П. А. Полное собрание сочинений в 12т./ Издание графа С. Д. Шереметева. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1878−1886. — Т. 112.
  19. П. А. Старая записная книжка. 1813−1877. М.: Захаров, 2003. -960 с.
  20. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993. — 480 с. 23. Гейне Г. Собрание сочинений в Ют. / Под общ. ред. Н. Я. Берковского, В.
  21. М. Жирмунского, Я. М. Металлова. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1956−1959.-Т. 1−10.
  22. А. И. Собрание сочинений в 30 т. Т. 8−11. Былое и думы. М.: Изд-во АН СССР, 1956−1957. -Т. 8−11.
  23. И. В. Собрание сочинений в 10 т. М.: Худож. лит., 1975−1980. — Т. 110.
  24. В. Ф. Письмо профессора Дерптского университета В. Ф. Гецеля военному министру М. Б. Барклаю де Толли // Мельникова Л. В. Армия и Православная Церковь Российской империи в эпоху наполеоновских войн. М.: Кучково поле, 2007. — С. 307−308.
  25. С. Н. Записки. М.: Захаров, 2004. — 464 с.
  26. С. Н. Тайные злодеяния и явные лжи и обманы Наполеона Бонапарта, выбранные из разных французских книг, вновь вышедших и изданных Сергеем Глинкою. -М.: Тип. С. Селивановского, 1816. 94 с.
  27. Ф. Н. Письма русского офицера: Проза. Публицистика. Поэзия. Статьи. Письма / Сост., вступ. статья, коммент. С. Серкова и Ю. Удерев-ского. М.: Моск. рабочий, 1985. — 366 с.
  28. Н. В. Полное собрание сочинений в 14 т. / АН СССР- Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом) — Гл. ред. Н. Л. Мещеряков. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1937−1952.-Т. 1−14.
  29. И. А. Собрание сочинений в 6 т. / Под общ. ред. С. Машинского. -М.: Правда, 1972.-Т. 1−6.
  30. Н. И. Записки о моей жизни. М.: Захаров, 2002. — 463 с.
  31. Д. В. Сочинения. В 3-х т. / Сост., подгот. текста и коммент. А. Макарова. М.: Худож. лит., 1988. — Т. 1−3.
  32. А. Воспоминания. / Издание подготовил Б. Ф. Егоров. М.: Наука, 1988.-439 с.
  33. В. Собрание сочинений в 15 т. М.: Худож. лит., 1953−1956. — Т. 115.
  34. Д. В. Разбор трех статей, помещенных в записках Наполеона. -М.: Типография Семена Селивановского, 1825. 65 с.
  35. Д. В. Сочинения / Предисл., подг. текста и примеч. В. Орлова. -М.: ГИХЛ, 1962.-611 с.
  36. Г. Р. Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я. Грота в 9 т. СПб.: Изд-во Императорской Академии наук, 1864−1883. -Т. 1−9.
  37. А. Г. Воспоминания / Вступ. статья, подгот. текста и примеч. С. В. Белова и В. А. Туниманова. М.: Правда, 1987. — 544 с.
  38. А. Г. Дневник 1867 года / Издание подготовила С. В. Житомирская. М.: Наука, 1993. — 452 с.
  39. JI. Ф. Достоевский в изображении своей дочери / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. С. В. Белова. — СПб.: «Андреев и сыновья», 1992. -246 с.
  40. А. М. Воспоминания / Вступ. стат., подгот. текста и примеч. С. В. Белова. СПб.: «Андреев и сыновья», 1992. — 395 с.
  41. Н. Отечественная война в письмах современников (1812−1815 гг.) / Н. Дубровин. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2006. — 671 с.
  42. А. Наполеон: Жизнеописание. / Пер. с фр. О. Вайнер. М.: Захаров, 2005.-240 с.
  43. Жития святых, на русском языке изложенные по руководству Четьих-миней св. Димитрия Ростовского. Кн. 8. — М.: Совместное издание Введенской Оптиной Пустыни и Издательского отдела Московской Патриархии, 1992.-518 с.
  44. С. П. Записки современника / Ред., ст. и коммент. Б. М. Эйхенбаума. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1955. — 835 с.
  45. В. А. Собрание сочинений в 4 т. М.- Л.: Гос. изд. худож. лит., 1959−1960.-Т. 1−4.50.3авалишин Д. И. Воспоминания. М.: Захаров, 2003. — 608 с.
  46. М. Н. Рославлев, или Русские в 1812 году / Вступ. ст. и комм. А. Пескова. М.: Правда, 1983. — 416 с.
  47. Р. М. Леонид, или Некоторые черты из жизни Наполеона. / Общ. ред. и послесл. Ю. Н. Сенчурова. М.: Пресса, 1994. — 576 с.
  48. Н. М. Полное собрание стихотворений / Вступ. ст., подг. текста и прим. Ю. М. Лотмана. Л.: Советский писатель, 1966.-424 с.
  49. Т. Герои и героическое в истории. Публичные беседы / Томас Карлейль- Пер. с англ. и вступ. ст. В. И. Яковенко. 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2006. — 280 с.
  50. Э. История неустрашимого капитана Кастаньетта / Пер. с фр. Н. Ф. Васильковой. -М.: Время, 2001. 208 с.
  51. К. О войне. М.: Изд-во Эксмо- СПб.: Изд-во Terra Fantastica, 2003.-864 с.
  52. С. Московский Новодевичий монастырь в 1812 году. Рассказ очевидца — штатного служителя Семена Климыча // Русский архив, 1864. -Вып. 4. Стб. 416−434.
  53. Коленкур А.-О. де Русская кампания 1812 года. — Смоленск: Русич, 2004. 544 с.
  54. М. Ю. Собрание сочинений в 4 т. 2-е изд., испр. и доп. — Л.: Наука, 1979−1981.-Т. 1−4.
  55. Н. С. Собрание сочинений в 11 т. Т. 11. М.: ГИХЛ, 1958. — 864 с.
  56. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского в 3 т. / Ред.: Н. Ф. Буданова, Г. М. Фридлендер. СПб.: Гуманитарное агенство «Академический проект», 1999.-Т. 1−3.
  57. Н. И. Записки декабриста. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1984.-416 с.
  58. Мармон. Мемуары маршала Мармона о Наполеоне и его времени / Авт.-сост. С. Ю. Нечаев. М.: «Рейттаръ», 2003. — 168 с.
  59. Маршан Л.-Ж. Наполеон. Годы изгнания: Мемуары: Пер. с фр. и англ. -М.: Захаров, 2003. 784 с.
  60. В. П. Мои воспоминания. 2-е изд. — М.: Захаров, 2003. — 864 с.
  61. Д. А. Воспоминания. 1865−1867 / Под ред. Л. Г. Захаровой. М.: Росспэн, 2005.-696 с.
  62. Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны в 1812 году. Т. 1−4. СПб.: Военная Типография, 1839. — Т. 1−4.
  63. А. Исповедь сына века. Новеллы. Пьесы: Пер. с фр. / Сост., вступ. ст., примеч. В. Мильчиной. М.: Правда, 1988. — 608 с.
  64. Наполеон Бонапарт. Войны Цезаря, Тюренна, Фридриха Великого. Пер. с фр. / Послесл. В. А. Золотарева- Коммент. В. Е. Климанова и Е. Ф. Морозова. М.- Жуковский: Кучково поле, 2005. — 480 с.
  65. Наполеон Бонапарт. Максимы и мысли узника Святой Елены / Пер. с фр. С. Искюля. СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2007.-224 с.
  66. Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. Речи / Предисл. Е. В. Тарле. М.: Изд-во Эксмо, 2003. — 800 с.
  67. Наполеон в России в воспоминаниях иностранцев: в 2 кн. Пер. с фр. и нем. / Сост.: А. М. Васютинский, А. К. Дживелегов, С. П. Мелыунов. -М.: Захаров, 2004.-Т. 1−2.
  68. Наполеон. Годы величия: Воспоминания секретаря Меневаля и камердинера Констана. М.: Захаров, 2002. — 477 с.
  69. О’Мира Б. Голос с острова Святой Елены: Воспоминания. Пер. с англ. JI. И. Зайцева. М.: Захаров, 2004. — 672 с.
  70. Опасались худшего или во всем виден перст Божий. Из писем М. А. Волковой к В. И. Ланской // Наполеон в России глазами русских. М.: Захаров, 2004.-С. 42−85.
  71. А. Я. Воспоминания. / Вступ. статья К. И. Чуковского- Прим. Г. В. Краснова и Н. М. Фортунатова. М.: Правда, 1986. — 512 с.
  72. И. С. Тургенева в 2 тт. Т. 2. М.: Худож. лит., 1986. — 543 с.
  73. В.А. Из записок покойного графа Василия Алексеевича Перовского / Сообщ. Б, А. Перовский // Русский архив, 1865. Изд. 2-е. — М., 1866.-Стб. 1031−1058.
  74. А. Ф. Собрание сочинений в 9 т. М.: Правда, 1959. — Т. 1−9.
  75. Последний маршал Наполеона. Мемуары маршала Груши. / Составл., пер. с фр. и коммент. С. Ю. Нечаева. М.: «Рейттаръ», 2003. — 152 с.
  76. А. Мемуары графини Потоцкой, 1794−1820 / Пер. с франц. А. Н. Кудрявцевой- Предисл. В. Е. Климанова- Примеч. В. Е. Климанова и А. Н. Кудрявцевой. М.- Жуковский: Кучково поле, 2005. — 304 с.
  77. А. С. Полное собрание сочинений в Ют. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин, дом) — Текст проверен и примеч. сост. Б. В. Томашевским. -4-е изд. Д.: Наука, 1977−1979. Т. 1−10.
  78. И. Походные записки артиллериста, с 1812 по 1816 год. Артиллерии полковника И. Р. М.: Типография Лазаревых Института Восточных языков, 1835. — 296 с.
  79. Э. Жизнь Иисуса / Эрнест Ренан- пер. с фр. А. С. Усовой- предисл. о. А. Меня. М.: Эксмо, 2007. — 576 с. ,
  80. Ф. В. Москва и двенадцатый год в записках графа Ростопчина // Наполеон в России глазами русских. М.: Захаров, 2004. — С, 172−252.
  81. Ф. В. Правда о пожаре Москвы. Сочинение графа Ф. В. Ростопчина / Перевел с фр. А. Волков. М.: Университетская типография, 1823.-69 с.
  82. А. Л. История Франции от низвержения Наполеона I до восстановления Империи. 1814−1852: В 2 ч. / Пер. с нем. и издание М. А. Антоновича и А. Н. Пыпина. СПб.: Типография О. И. Бакста, 1865−1866. — Ч. 1−2.
  83. Сепор Ф.-П. де. Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I. / Пер. с фр. Н. Васина, Э. Пименовой. Смоленск: Русич, 2003. -448 с.
  84. В. Жизнь Наполеона Бонапарта, императора французов": В 2 т. / Коммент. Д. М. Туган-Барановского. М.: Эхо, 1995. — Т. 1−2.
  85. Смирнова-Россет А. О. Записки / Сост. О. Смирнова. М.: Захаров, 2003. — 528 с.
  86. Стендаль. Собрание сочинений в 15 т. М.: Правда, 1959. — Т. 1−15.
  87. А. П. Годы близости с Достоевским: Дневник. Повесть. Письма /, Вступ. ст. и прим. А. Долинина. Репринт, изд. — М.: РУСС ЛИТ, 1991. —192 с.
  88. Сухово-Кобылин А. В. Картины прошедшего / Издание подготовили Е. С. Калмановский и В. М. Селезнев. Л.: Наука, 1989. — 359 с.
  89. А. С. Письма / Издание подгот. В. С. Лопатин. М.: Наука, 1987. — 808 с.
  90. Талейран. Мемуары. Старый режим. Великая революция. Империя. Реставрация: Пер. с франц. / Редакция и статья Е. В. Тарле. М.: Изд-во Института Международных отношений, 1959. — 440 с.
  91. Л. Н. Переписка с русскими писателями / Составл., подготовка текста, вступ. ст. и примеч. С. розановой. М.: ГИХЛ, 1962. — 720 с.
  92. Л. Н. Собрание сочинений в 22 т. М.: Худож. лит., 1978−1985. -Т. 1−22.
  93. И. С. Полное собрание сочинений и писем в 28 т. Сочинения в 15 т. М.- Л.: Наука, 1960−1968. — Т. 1−15.
  94. Ф. И. Полное собрание сочинений и писем в 6 т. / РАН. Ин-т мировой лит. им. М. Горького- Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.: Издат. центр «Классика», М., 2002−2005.
  95. Е. Записки Гизо // Русский вестник, 1858. Т. 15. Июнь. Кн. 1.-С. 304−376.
  96. Флиз де ла. Поход Наполеона в Россию в 1812 году. М.: ООО «Наследие», 2003. -168 с.
  97. Г. Госпожа Бовари. Воспитание чувств: Романы / Пер. с. фр. Н. Любимова, А. Федорова. Вст. ст. Б. Реизова. Примеч. М. Эйхенгольца. -М.: Изд-во Эксмо, 2006. 864 с.
  98. Шатобриан Ф.-Р. де. Замогильные записки. / Пер. с фр. О. Э. Гринберг и В. А. Мильчиной. Вступ. ст. и примеч. В. А. Мильчиной. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1995. — 736 с.
  99. Шеллинг Ф.-В. Философия искусства. М.: Мысль, 1966.-496 с.
  100. Ф. К. Всемирная история в 8 т. Т. 6. 2-е изд. — СПб.- М.: Типография М. О. Вольфа, 1872.
  101. М. Единственный и его собственность / Пер: с нем. Б. В. Гим-мельфарба, М. JI. Гохшиллера. — СПб.: Азбука, 2001. — 448 с.
  102. Histoire de Jules Cesar. Tome premier. P., 1865. — P. I-VII.1. Исследования
  103. Г. JI. К вопросу о природе и характере реализма Достоевского // Творчество Ф. М. Достоевского / Отв. ред. Н. JI. Степанов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 55−64.
  104. И. JI. К интерпретации одного из эпизодов романа «Идиот» (рассказ генерала Иволгина о Наполеоне) // Достоевский: Материалы и исследования. Т. 10. — СПб.: Наука, 1992. — С. 163−172.
  105. М. С. Достоевский. По вехам имен. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1975.-280 с.
  106. Арсентьева* Н. А. «Крик осла» и «Локус Идиота»: размышления над межвузовским сборником научных трудов «Роман Достоевского „Идиот“: раздумья, проблемы» // Достоевский: Материалы и исследования. Т. 17. М., 2005. С. 376−398
  107. Н. Н. Проблема национального идеала в творчестве М. де Сервантеса и Ф. М. Достоевского // Достоевский и национальная культура. Вып. 2 / Под ред. Г. К. Щенникова. Челябинск, Челяб. гос. ун-т 1996. — С. 65−88.
  108. Н. Т. Князь Мышкин как комический персонаж. Комическое между полюсами смешного и трагического, прекрасного и безобразного // Ашимбаева Н. Т. Достоевский. Контекст творчества и времени. СПб.: «Серебряный век», 2005. — С. 37−45.
  109. Н. Т. Лексема «князь» в контексте произведений Достоевского // Ашимбаева Н. Т. Достоевский. Контекст творчества и времени. -СПб.: «Серебряный век», 2005. С. 25−36.
  110. Р. Из книги «Мифологии» // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. — С. 46−130.
  111. К. А. Рисунки в рукописях Достоевского. СПб.: Формика, 1996. -224 с.
  112. А. Наполеон Бонапарт: парадоксы триумфатора // Саундерс Э. Сто дней Наполеона / Э. Саундерс- Пер. с англ. М. Косныревой. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. — С. 377−410.
  113. М. М. Собрание сочинений в 7 т. Т. 6. «Проблемы поэтики Достоевского», 1963. Работы 1960-х 1970-х гг. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — 799 с.
  114. А. П. Художественные образы Ф. М. Достоевского. Эстетические очерки. М.: Наука, 1974. — 224 с.
  115. С. В. Энциклопедический словарь «Ф. М. Достоевский и его окружение»: В 2 т. СПб.: Алетейя, 2001. — Т. 1−2.
  116. Бердяев Н., А. Миросозерцание Достоевского // Бердяев Н. А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека. — Харьков: «ФОЛИО», М.: ACT, 2002. С. 381−528.
  117. Н. А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. — 173 с.
  118. Д. Д. Достоевский и Пушкин // Достоевский — художник и мыслитель. Сборник статей. М.: Худож. лит., 1972. — С. 344−426.
  119. Л. Душа Наполеона // Блуа Л. Кровь бедняка- Толкование общих мест- Душа Наполеона: Избранная проза / Пер. с фр. А. Курт и А. Райской- предисл. Н. Струве- вступ. ст. Н. Бердяева. М.: Русский путь, 2005.-С. 203−283.
  120. Ю. В. Шарль-Морис Талейран. М.: Междунар. отношения, 1986.-320 с.
  121. С. Г. Пустынный сеятель и великий инквизитор // Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»: соврем, состояние изучения / под157ред. Т. А. Касаткиной- Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН. М.: Наука, 2007. — С. 70−97.
  122. С. Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения. М.: Республика, 1994. — (Введение. Природа религиозного сознания. 6. Природа мифа. — С. 57−69).
  123. А. Н. Большой словарь иностранных слов. 35 тысяч слов. М.: «Мартин», 2006. — 704 с.
  124. . И. Личность Достоевского. Л.: Советский писатель, 1974. -671 с.
  125. А. Сочинение в 4 т. «Возвышение Бонапарта" — Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.-Т. 1−4.
  126. Н. П. Рост французского влияния в России до французской революции // Отечественная война и русское общество: в 7 т. Т. 1. / Под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова и В. И. Пичеты. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1911. — С. 20−25
  127. . Блистательный Бонапарт: Пер. с фр.- Вейдер Б., Хэпгуд Д. Кто убил Наполеона?: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1992. — 352 с.
  128. . Наполеон. Триумф, трагедия, убийство / Бен Вейдер в сотрудничестве с Эмилем Гегеном. М.: Вече, 2005. — 352 с.
  129. Е. Ротшильды: путь к богатству // Богатые мира сего. Шильдбергер Ф. Пионеры автомобилестроения. Шнее Г. История династии финансовых магнатов. Ростов н/Д: Феникс, 1998. — С. 277−319.
  130. И. Л. Наполеоновская тема в творчестве Достоевского // Наполеон. Легенда и реальность: Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996−1998. М.: «Минувшее», 2003. — С. 284−302.
  131. И. Л., Наринский М. М. «Развенчанная тень». Диалог о Достоевском, Наполеоне и наполеоновском мифе // Метаморфозы Европы. М.: Наука, 1993.-С. 127−164.
  132. И. Л. «Родиться в России.» Достоевский и современники: жизнь в документах. М.: «Книга», 1991. — 607 с.
  133. Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца» (Наполеоновский миф Пушкина и Стендаля) // Вольперт Л. И. Пушкинская Франция / Лариса Вольперт. СПб.: Алетейя, 2007. — С. 347−364.
  134. А. Л. Достоевский / Вступ. статья, подготовка текста В. А. Котельникова- Комментарии В. А. Котельникова, Л. Н. Мурзенковой. -СПб.: Академический проект, изд-во ДНК, 2007. — 463 с.
  135. В. Театр в России в эпоху Отечественной войны. СПб., 1912.-198 с.
  136. Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. -1312 с.
  137. А. Сущность христианства // Раннее христианство: В 2 т. Т. 1. -М.: ООО «Издательство ACT" — Харьков: «Фолио», 2001. С. 9−176.
  138. Государственность России: словарь-справочник. Кн. 5.: Должности, чины, звания, титулы и церковные саны России: конец XV в. — февраль 1917 г.:в2ч. / Всерос. науч.-исслед. ин-т документовед. и архив, дела. -М.: Наука, 2005.-Ч. 1−2.
  139. Л. П. Достоевский. 2-е изд. — М.: Молодая гвардия, 1965. -608 с.
  140. Л. П. Рулетенбург: Роман-биография. М.: Захаров, 2002. -286 с.
  141. В. М. Гоголь, Александр I и Наполеон // Наш современник, 2002. № 3.-С. 216−232.
  142. Гус М. С. Идеи и образы Ф. М. Достоевского. 2-е изд. — М.: Худож. лит., 1971.-592 с.
  143. В. М. Наполеон на острове Святой Елены // Далин В. М. Люди и идеи. Из истории революционного и социалистического движения во Франции. М.: Наука, 1970. — С. 99−104.
  144. В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / Под ред. проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ. М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 1998.-Т. 1−4.
  145. Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. М.: Изд-во Эксмо, 2003.-640 с.
  146. Р. Ф. Братья и сестры Наполеона: Исторические портреты. -Пер. с англ. А. И. Коршунова. — М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. -395 с.
  147. Р. Закат империи: Пер. с англ. / Р. Делдерфилд. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. — 621 с.
  148. Достоевский: Сочинения, письма, документы: Словарь-справочник / Сост. и науч. ред. Г. К. Щенников, Б. Н. Тихомиров. СПб.: Издательство «Пушкинский Дом», 2008. — 470 с.
  149. Достоевский: Эстетика и поэтика: Словарь-справочник / Сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев- науч. ред. Г. К. Щенников- ЧелГУ. Челябинск: Металл, 1997. — 272 с.
  150. Е. Н. По живым следам Достоевского. Факты и размышления. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2008. 520 с.
  151. В. В. Достоевский Ницше. (Проблема человека). — Петрозаводск: Изд-во Кар. ГПИ, 1994. — 153 с.
  152. В. В. Философия преступления у Достоевского // XXI век глазами Достоевского: перспективы человечества: Материалы Междунар. конф. Ун-т Тиба, Япония. 22−25 авг. 2000. М.: ИД «Грааль», 2002. — С. 128−152.
  153. Ф. И. Роман «Преступление и наказание» // Творчество Ф. М. Достоевского / Отв. ред. Н. Л. Степанов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -С. 128−172.
  154. . Ф. Художественная проза Ап. Григорьева // Григорьев Ап. Воспоминания / Издание подготовил Б. Ф. Егоров. М.: Наука, 1988. — С. 337−367.
  155. В.В. Ф.М. Достоевский. М.: Худож. лит., 1956.-280 с.
  156. Г. Г. Идея «приобщенной личности» в романе Достоевского «Идиот» // Достоевский: Материалы и исследования. Т. 16. / Отв. ред. Н. Ф. Буданова, И. Д. Якубович. СПб.: Наука, 2001. — С. 137−149.
  157. Г. Г., Свительский В. А. Идиот // Достоевский: Сочинения, письма, документы: Словарь-справочник / Сост. и науч. ред. Г. К. Щен-ников, Б. Н. Тихомиров. — СПб.: Издательство «Пушкинский Дом», 2008.-С. 93−110.
  158. Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. 2-е изд. — Т. 1: А-О. — М.: Рус. яз., 2001. — 1232 с.
  159. Л. В. Хлестаковское начало в героях Ф. М. Достоевского: Хлестаков и князь Мышкин // Достоевский и современность. Материалы X Международных Старорусских чтений 1995 г. Старая Русса, 1996. -С. 40−48.
  160. М. Р. Миф. // Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. — С. 643−644.
  161. Ю. А. Наполеоновская фабула в произведениях Ф. М. Достоевского (от «Двойника» до «Преступления и наказания»). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Уфа, 2007. -179 с.
  162. А. М. Восточная война, 1853−1856. В 2 т. / А. М. Зайонч-ковский. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. — Т. 1−2.
  163. К. А. Наполеоновские войны. 1799−1815: Биографический энциклопедический словарь / К. А. Залесский. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2003. — 825 с.
  164. В. Н. Система жанров Достоевского (типология и поэтика). Д.: Изд-во Ленинградского университета, 1985. — 208 с.
  165. А. М., Туниманов В. А. Лев Толстой / Вступ. статья В. Я. Курбатова. 2-е изд. — М.: Молодая гвардия, 2007. — 782 с.
  166. В. В. История русской философии. Харьков: Фолио- М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. — (Часть II. Глава XI. «Почвенники». Аполлон Григорьев. Н. Н. Страхов. Ф. М. Достоевский. — С. 389−421).
  167. К. А. Генрих Манн и Пушкин: (Преемственность гуманистической традиции) // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 15. / РАН Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). СПб.: Наука, 1995. — С. 301−307.
  168. А. Ю. Повседневная жизнь французов при Наполеоне / Вступ. ст. А. П. Левандовского. М.: Молодая гвардия, 2006. — 351 с.
  169. В. И. Достоевский и роман-трагедия // Иванов В. И. По звездам. Борозды и межи / Вячеслав Иванович Иванов- вступ. статья, сост. и примеч. В. В. Сапова. М.: Астрель, 2007. — С. 301−332.
  170. История XIX века в 8 т. / Под ред. профессоров Лависса и Рамбо. Пер. с франц. Т. 1−2. Эпоха Наполеона I. 1800−1815. М.: Гос. соц.-экономич. изд-во, 1937.-Т. 1−2.
  171. История Франции: В 3 т. Т. 2. / Отв. ред. А. 3. Манфред. М.: Наука, 1973.-663 с.
  172. К. Г. Мифологизм // Достоевский: Эстетика и поэтика: Словарь-справочник / Сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев- науч. ред. Г. К. Щенников- ЧелГУ. Челябинск: Металл, 1997. — С. 98−99.
  173. А. А. Об одном христологическом символе в романе «Идиот» // Достоевский и современность. Материалы XXI Международных Старорусских чтений 2006 года. Великий Новгород, 2007. — С. 138−141.
  174. В. И. Об историзме Достоевского // Достоевский: Материалы и исследования. Вып. 4. JL: Наука, 1980. — С. 27−40.
  175. Е. В. Категории мировоззрения русского офицерства эпохи наполеоновских войн. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Петрозаводск, 2007. — 16 с.
  176. Ф. 3., Айзикова И. А. Нравственно-эстетические искания русского романтизма и религия (1820−1840-е годы). — Новосибирск:. «Сибирский хронограф», 2001. 304 с.
  177. Ю. Ф. Достоевский и канун XXI века. М.: Советский писатель, 1989.-656 с.
  178. Т. А. Комментарии // Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в 9 т. / Под ред. Т. А. Касаткиной. Т. 4. — М.: ООО «Издательство Аст-рель»: ООО «Издательство ACT», 2003. — С. 594−687.
  179. Т. А. Лебедев — хозяин князя // Достоевский и мировая культура. Альманах № 13. СПб., 1999. — С. 56−66.
  180. Т. А. О творящей природе слова. Онтологичность слова в творчестве Ф. М. Достоевского как основа «реализма в высшем смысле». М.: ИМЛИ РАН, 2004. — 480 с.
  181. Т. А. Роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Дополнения к комментарию // Достоевский: дополнения к комментарию / под ред. Т. А.
  182. Касаткиной- Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М.: Наука, 2005. -С. 509−526.
  183. А. Бонапарт / Пер. с фр. JI. Д. Каневского. М.: ЗАО Центрпо-лиграф, 2004. — 527 с.
  184. А. Жозефина: Историческое эссе: В 2 кн. / Пер. с франц. Ю. Корнеева. СПб.: Северо-Запад, 1994. — Кн. 1−2.
  185. А. Наполеон / Пер. с фр. JI. Д. Каневского. М.: ЗАО Центрпо-лиграф, 2004. — 685 с.
  186. А. Сын Наполеона: биография // Кастело А. Сын Наполеона: биография / Андре Кастело- пер. И. Кастальской. Орленок: пьеса / Эд-мон Ростан- пер. с фр. Т. Щепкиной-Куперник. М.: Захаров, 2007. — С. 7−388.
  187. В. Я. Избранные работы в 3 т. Т. 2. Достоевский. М.: Худож. лит., 1978.-485 с.
  188. В. Я. Разочарование и крушение Родиона Раскольникова. (Книга о романе «Преступление и наказание»). — 4-е изд. М.: Худож. лит., 1986.-414 с.
  189. Г. Женщины вокруг Наполеона. Тольятти: ПМКФ «Лада-Маком», 1993. — 333 с.
  190. Ф. Наполеон Первый: В 2 т. Т. 1: Его жизнь и его время / Пер. с нем. М. Кадиш- Предисл. А. Дживелегова. М.: ТЕРРА, 1997. — 286 с.
  191. П. И. Психиатрические эскизы и истории. В 2 т. Т. 2. М.: Терра, 1995. — 528 с.
  192. Г. Ф. Примечания // Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. М.: Наука, 1970. — С. 735−774.
  193. JI. С. Наполеон и романтизм // Отечественная война и русское общество: В 7 т. Т. 6 / Под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгуно-ва и В. И. Пичеты. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1912. — С. 155−169.
  194. В. А. Изводы национально-исторического «мифа» в творческом сознании Пушкина (Пугачев и Наполеон) // Наполеон. Легенда и реальность: Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996−1998. М.: «Минувшее», 2003. — С. 213−231.
  195. Краткий артиллерийский военно-исторический лексикон, или терминологический словарь всего, преимущественно до русской полевой артиллерии начала XIX столетия касаемого / Сост. А. А. Смирнов. М.: ФГУК «Государственный Исторический музей», 2006. — 232 с.
  196. А. Б. Исповедь подпольного человека. К антропологии Ф. М. Достоевского. М.: МАКС Пресс, 2001. — 372 с.
  197. . Антология сочинений по философии. / Пер., составл. и послесл. С. А. Мальцевой. СПб.: Изд-во Пневма, 2003. — 477 с.
  198. А. Е. «Лик земной и вечная истина». О восприятии мира и изображении героя в произведениях Ф. М. Достоевского): Монография / А. Е. Кунильский. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. — 304 с.
  199. А. Гвардия Наполеона / Пер. с фр. М.: Изографус, ЭКСМО, 2003.-800 с.
  200. А. Наполеон. Походы и битвы. 1796−1815 / Пер. с фр, М.: Изд-во Эксмо, 2004.-960 с.
  201. Е. Н. 1812 год и проблема познания народа в русской лирике первой половины XIX в. // Отечественная война 1812 года и русская ли165тература XIX века. Отв. ред. В. Ю. Троицкий. М.: «Наследие», 1998. -С. 81−116.
  202. Л. А. Некающаяся Магдалина, или почему князь Мышкин не мог спасти Настасью Филипповну // Достоевский в конце XX века: Сб. статей / Сост. К. А. Степанян. М.: Изд-во «Классика плюс», 1996. — С. 343 368.
  203. Л. А. Роковая ошибка князя Мышкина // Достоевский и современность. Материалы IX Международных Старорусских чтений 1994 года. Новгород, 1995. — С. 132−138.
  204. Г. А. Легенды и мифы // Мифы народов мира. Энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Гл. ред. С. А. Токарев. 2-е изд. — М.: НИ «Большая Российская энциклопедия», 2000. — С. 45−47.
  205. Г. А. Предания и мифы // Мифы народов мира. Энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Гл. ред. С. А. Токарев. 2-е изд. — М.: НИ «Большая Российская энциклопедия», 2000. — С. 332−333.
  206. А. Ф. Диалектика мифа // Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. — С. 22−186.
  207. Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). — 2-е изд., доп. — СПб.: «Искусство-СПБ», 2006.-413 с.
  208. Ю. М. Колумб русской истории // Карамзин Н. М. История государства Российского. Репринтное воспроизведение 5-го издания: в 4 кн. Кн. 4. Сопроводительные статьи. М.: Книга, 1988. — С. 3−16.
  209. Ю. М. О динамике культуры // Лотман Ю. М. Семиосфера. -СПб.: «Искусство-СПБ», 2004. С. 647−661.
  210. Ю. М. Пушкин. СПб.: «Искусство-СПБ», 2005. — 847 с.
  211. Ю. М., Успенский Б. А. Миф имя — культура // Лотман Ю. М. Семиосфера. — СПб.: «Искусство-СПБ», 2004. — С. 525−543.
  212. И. В. Наполеон и Испания // Отечественная война и русское общество: В 7 т. Т. 2 / Под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова и В. И. Пичеты. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1911. — С. 32−61.
  213. Э. Наполеон. М.: Вагриус, Захаров, 1998. — 592 с.
  214. А. 3. Наполеон Бонапарт. 4-е изд. — М.: Мысль, 1987. — 735 с.
  215. Ф. Наполеон и женщины / Фредерик Массон- пер. с фр. И. Г. Гольденберга. М.: Гелеос, 2007. — 288 с.
  216. Е. Г. Наполеоновский миф в России // Наполеон. Легёнда и реальность: Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996−1998. М.: «Минувшее», 2003. — С. 174−194.
  217. Е. М. Заметки о творчестве Достоевского. М.: РГГУ, 2001.-190 с.
  218. Е. М. Мифы // Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — С. 378−379.
  219. Л. В. Армия и Православная Церковь Российской империи в эпоху наполеоновских войн. М.: Кучково поле, 2007. — 416 с.
  220. Д. С. Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М.: Республика, 1995. — 623 с.
  221. Д. С. Наполеон / Послесл. А. Н. Николюкина. М.: Республика, 1993.-319 с.
  222. Е. Г. Князь Мышкин и проблема веры в романе Достоевского «Идиот» // Достоевский и современность. Материалы XIV Международных Старорусских чтений 1999 года. Старая Русса, 1999. — С. 69−71.
  223. Мифы народов мира. Энциклопедия: В 2 т. / Гл. ред. С. А. Токарев. 2-е изд. — М.: НИ «Большая Российская энциклопедия», 2000. — Т. 1−2.
  224. Н. И. Творчество Пушкина и ораторская проза 1812 г. // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 12 / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука, 1986. — С. 278−288.
  225. А. В. «Русское дополнение к сверхчеловеку»: Эрнст Юн-гер читает Достоевского // Достоевский: Материалы и исследования. Т. 18 / Отв. ред. Н. Ф. Буданова, И. Д. Якубович. СПб.: Наука, 2007. — С. 309−317.
  226. В. А. Предание // Достоевский: Эстетика и поэтика: Словарь-справочник / Сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев- науч. ред. Г. К. Щенников- ЧелГУ. Челябинск: Металл, 1997. — С. 203−204.
  227. В. А. Ф. М. Достоевский и национальная христианская культура // Достоевский и национальная культура. Вып. 2 / Под ред. Г. К. Щенникова. Челябинск, Челяб. гос. ун-т 1996. — С. 117−141.
  228. В. А. Ф. М. Достоевский и русский фольклор // Творчество Ф. М. Достоевского: Искусство синтеза / Под ред. Г. К. Щенникова, Р. Г. Назирова. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1991. — С. 89−124.
  229. Ф. Ротшильды. История династии могущественных финансистов / Пер. с англ. О. В. Замятиной, Я. А. Лева. М.: ЗАО Центрполи-граф, 2004.-303 с.
  230. К. Гоголь. Соловьев. Достоевский / Сост. и послесл. В. М. Толмачева. М.: Республика, 1995. — 607 с.
  231. О. С. Пушкин и Наполеон (Пушкинский вариант «наполеоновской легенды») // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 14. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука, 1991. — С. 5−32.
  232. Р. Г. Достоевский и роман У. Годвина // Достоевский: Материалы и исследования. Вып. 4. Л.: Наука, 1980. — С. 159−167.
  233. Р. Г. Наполеон из подполья // Назиров Р. Г. Творческие принципы Ф. М. Достоевского. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. С. 52−69.
  234. Р. Г. О прототипах некоторых персонажей Достоевского // Достоевский: Материалы и исследования. Т. 1. Л.: Наука, 1974. — С. 202 219.
  235. Р. Г. Традиции Пушкина и Гоголя в русской прозе. Сравнительная история фабул. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. Екатеринбург, 1995. — 46 с.
  236. В. Г. Генезис стихотворения Пушкина «Наполеон» (1821) // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 15. / РАН Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). СПб.: Наука, 1995. — С. 176−183.
  237. Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. / Пер. с нем. Е. Герцык и др. М.: Культурная революция, 2005. — 880 с.
  238. Ф. Сумерки идолов, или как философствуют молотом /. Пер. с нем. Н. Полилова. // Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс- Харьков: Изд-во Фолио, 2002. С. 749−836.
  239. В. Г. Типология образов в художественной системе Ф. М. Достоевского. Новосибирск: Наука, 1981. — 145 с.
  240. Отечественная война и русское общество: в 7 т. / Под ред. А. К. Дживе-легова, С. П. Мельгунова и В. И. Пичеты. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1911−1912.-Т. 1−7.
  241. Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — 880 с.
  242. С. Роман «Идиот» в зеркале «Дон Кихота Ламанчского» // II Международный симпозиум «Русская словесность в мировом культурном контексте»: избранные доклады и тезисы. / Под общ. ред. И. Л. Волгина. -М.: Фонд Достоевского, 2008. С. 128−135.
  243. Р. Н. Сюжет Христа в романах Достоевского // Достоевский и национальная культура. Вып. 2 / Под ред. Г. К. Щенникова. Челябинск, Челяб. гос. ун-т 1996. — С. 29−65.
  244. А. А., Турусов В. П. Драгуны. // Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — С. 257−258.
  245. . де. Шовен, солдат-землепашец: Эпизод из истории национализма / Пер. с фр. В. А. Мильчиной. М.: Языки русской культуры, 1999.-400 с.
  246. В. Г. Взлет и падение Наполеона Бонапарта. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2001. — 168 с.
  247. А. В. Французские династии: Бурбоны, Орлеаны, Бонапарты // Новая и новейшая история, 1992. № 4. С. 82−110.
  248. . Г. Между классицизмом и реализмом. Спор о драме в период Первой Империи. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1962. — 255 с.
  249. . Г. Французская романтическая историография (1815−1830). -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1956.-535 с.
  250. А. И. Булгарин и Наполеон // Наполеон. Легенда и реальность: Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996−1998. М.: «Минувшее», 2003. — С. 202−212.
  251. И., Б. Вяч. И. Иванов. Свобода и трагическая жизнь. Исследование о Достоевском // Достоевский: Материалы и исследования. Вып. 4. Л.: Наука, 1980. — С. 218−238.
  252. М. Н. Наполеон и Байрон // Отечественная война и русское общество: В 7 т. Т. 6 / Под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова и В. И. Пичеты. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1912. — С. 170−180.
  253. Роман Достоевского «Идиот»: раздумья, проблемы: межвуз. сб. науч. тр. / Иван. гос. ун-т — редкол.: Ермилова Г. Г. (отв. ред.) и др. Иваново, 1999. — 255 с.
  254. Ф. М. Достоевского «Идиот»: Современное состояние изучения: Сборник работ отечественных и зарубежных ученых / Под ред. Т. А. Касаткиной. — М.: Наследие, 2001. 560 с.
  255. Ф. Г. Стоило ли низвергать Вандомскую колонну? // Новая и новейшая история, 1992. № 2. С. 180−191.
  256. Э. Сто дней Наполеона / Э. Саундерс- Пер. с англ. М. Косны-ревой. М.: ООО «Издательство ACT», 2002.-410 с.
  257. В. А. «Сбились мы. Что делать нам!.». К сегодняшним прочтениям романа «Идиот» // Достоевский и мировая культура. Альманах № 15. / Сост. и отв. ред. Н. Т. Ашимбаева, Б. Н. Тихомиров: М.: «Серебряный век», 2000. — С. 205−228.
  258. В. Г. Наполеон и Россия. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2000. — 380 с.
  259. В. Новое жизнеописание Наполеона I. В 2 т. М.: Алгоритм, 1997. -Т. 1−2.
  260. А. Ю. Империя Наполеона III. М.: Изд-во Эксмо, 2003. — 288 с.
  261. А. Ю. «Наполеоновская идея»: мираж или руководство к действию // Наполеон. Легенда и реальность: Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996−1998. М.: «Минувшее», 2003. -С. 12−20.
  262. А. Герой, легенда, история // Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции. 1969. М.: Наука, 1971. — С. 233−254.
  263. В. С. Три речи в память Достоевского. 1881−1883. // О Достоевском. Творчество Достоевского в русской мысли 1881−1931 годов. Сборник статей / Сост. и примеч. В. М. Борисова, А. Б. Рогинского. М.: «Книга», 1990. — С. 32−54.
  264. Е. Ротшильды. Их жизнь и капиталистическая деятельность // Адам Смит. Беккариа и Бентам. Джон Милль. Прудон. Ротшильды: Биогр. повествования / Сост., общ. ред. Н. Ф. Болдырева- Послесл. А. Ф. Арендаря. Челябинск: Урал LTD, 1998. — С. 391−481.
  265. С. М. Император Александр I. Политика, дипломатия / С. М. Соловьев. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. — 639 с.
  266. К. А. «Сознать и сказать»: «Реализм- в высшем смысле» как творческий метод Ф. М. Достоевского. М.: Раритет, 2005. — 512 с.
  267. Н. Д. Наполеоновская тема у Толстого и Достоевского («Преступление и наказание» и «Война и мир») // Наполеон. Легенда и реальность: Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996−1998. -М.: «Минувшее», 2003. С. 276−283.
  268. Д. А. Предисловие // Сегюр Ф.-П. де. Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I / Пер. с фр. Н. Васина, Э. Пиме-новой. Смоленск: Русич, 2003. — С. 3−13.
  269. Е. В. Крымская война: В 2 т. М.: Изографус, «ЭКСМО», 2003. -Т. 1−2.
  270. Е. В. Наполеон. Талейран. М.: Изографус, «ЭКСМО», 2003. — 704 с.
  271. А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого изучения. М.: Наука, 1980. — 311 с.
  272. . Н. «Лазарь! гряди вон». Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» в современном прочтении: Книга-комментарий. СПб.: Серебряный век, 2005. — 472 с.
  273. . Н. К вопросу о «прототипах образа идеи» в романах Достоевского // Достоевский: материалы и исследования. Т. 10. СПб.: Наука, 1992.- С. 42−55.
  274. . Н. Религиозные аспекты творчества Ф. М. Достоевского. Проблемы интерпретации, комментирования, текстологии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. Петрозаводск, 2006. — 50 с.
  275. А. В. Слово и истина в романе Достоевского «Идиот» // Достоевский и современность. Материалы XV Международных Старорусских чтений 2000 года. Старая Русса, 2001. — С. 162−168.
  276. В. Н. История и мифы // Мифы народов мира. Энциклопедия: В 2 т. Т. 1 / Гл. ред. С. А. Токарев. 2-е изд. — М.: НИ «Большая Российская энциклопедия», 2000. — С. 572−574.
  277. В. П., Земцов В. Н. Мемуары // Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — С. 456−461.
  278. А. С. Наполеон I. Его жизнь и государственная деятельность // Ришелье. Оливер Кромвель. Наполеон I. Князь Бисмарк: Биогр. очерки. -М.: Республика, 1994. С. 137−238.
  279. Н. А. Александр I и Наполеон. М.: Высш. шк., 1994. — 304 с.
  280. Н. А. Маршалы Наполеона // Новая и новейшая история, 1993. № 5.-С. 166−178.
  281. Н. А. 1812. Великий год России. М.: Мысль, 1988. — 348 с.
  282. Туган-Барановский Д. М. «Лошадь, которую я пытался обуздать». Пе-, чать при Наполеоне // Новая и новейшая история, 1995. № 3. С. 158 179.
  283. Туган-Барановский Д. М. Наполеон и власть (эпоха консульства): Монография. Балашов: Издательство БГПИ, 1993. — 304 с.
  284. Туган-Барановский Д. М. Наполеон как журналист // Вопросы истории, 1995. № 7. С 149−152.
  285. Туган-Барановский Д. М. Наполеон и республиканцы. Из истории республиканской оппозиции во Франции в 1799—1812 гг. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. — 220 с.
  286. С. В. Образ Наполеона в творчестве и суждениях Генриха Гейне // Наполеон. Легенда и реальность: Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996−1998. М.: «Минувшее», 2003. С. 321−331.
  287. Тэн И. Наполеон Бонапарт / Пер. с фр. О. К. Свинцовой // Тэн И. Наполеон Бонапарт- Эмерсон Р. Наполеон или деятель мира. / Сост. и ред. Б. П. Шелюхаев. М.: Изд-во МФТИ, 1997. С. 3−168.
  288. . Наполеон, или Миф о «спасителе» / Пер. с фр. А. П. Бондарева- Вступ. ст. А. П. Левандовского. 2-е изд. — М.: Мол. гвардия, 1996. -382 с.
  289. Р. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. В 2 т. / Пер. с англ. С. В. Житомирской и И. А. Пилыцикова. М.: ОГИ, 2004.-Т. 1−2.
  290. Г. В. Пути русского богословия. 4-е изд. С предисловием прот. И. Мейендорфа. — P.: YMCA-PRESS, 1988. — 601 с.
  291. , П. Типология харизматического лидерства в романах Достоевского // XXI век глазами Достоевского: перспективы человечества: Материалы Междунар. конф. Ун-т Тиба, Япония. 22−25 авг. 2000. М.: ИД «Грааль», 2002. — С. 153−164.
  292. Г. М. Примечания // Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в 10 т. Т. 6. М.: ГИХЛ, 1957. — С. 699−735.
  293. Г. М. Реализм Достоевского. М.- Л.: Наука, 1964. 403 с.
  294. Д. Д. Золотая ветвь: Исследование магии и религии / Джеймс Джордж Фрэзер- пер. с англ. М. К. Рыклина. М.: ACT: ACT МОСКВА: Транзиткнига, 2006. — 781 с.
  295. И. М. Наполеон во французской поэзии // Отечественная война и русское общество: В 7 т. Т. 6 / Под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова и В. И. Пичеты. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1912. — С. 180−200.
  296. Л. В., Михнюкевич В. А. Наполеон // Достоевский: Эстетика и поэтика: Словарь-справочник / Сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев- науч. ред. Г. К. Щенников- ЧелГУ. Челябинск: Металл, 1997. — С. 100 102.
  297. Д. Военные кампании Наполеона. М.: Центрполиграф, 2000. -693 с.
  298. Н. М. О стиле Достоевского. М.: Наука, 1964. — 158 с.
  299. А. Я., Андрющенко В. М., Ребецкая Н. А. Статистический словарь языка Достоевского / Рос. акад. наук. Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 880 с.
  300. Л. Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. — 423 с.
  301. В. Н. Генералы Наполеона (биографический словарь) / Авт.-сост. В. Н. Шиканов. М.: «Рейтарръ», 2004. — 235 с.
  302. В. Н. Созвездие Наполеона. Маршалы Первой Империи. -СПб.: Изд-во Шатон, 2002. 448 с. .,
  303. Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование: в 4 т. СПб., 1897, 1904.
  304. Г. История династии финансовых магнатов // Богатые мира сего. Шильдбергер Ф. Пионеры автомобилестроения. Шнее Г. История династии финансовых магнатов. Ростов н/Д: Феникс, 1998. — С. 169−276.
  305. О. Закат Европы: В 2 т. / Пер. с нем. И. И. Маханькова. М.: Айрис-пресс, 2003. — Т. 1−2.
  306. О. фон. Христос Достоевского // Шульц О. фон. Светлый, жизнерадостный Достоевский / Под ред. В. Н. Захарова. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 1999. — 367 с.
  307. Г. К. К вопросу о «демоническом искушении» князя Мышкина // Достоевский и современность. Материалы XVI Международных Старорусских чтений 2001 года. Старая Русса, 2002. — С. 227−233.
  308. Э. Правда и ложь в романе Достоевского «Идиот» // XXI век глазами Достоевского: перспективы человечества: Материалы Между-нар. конф. Ун-т Тиба, Япония. 22−25 авг. 2000. М.: ИД «Грааль», 2002. -С. 488−498.
  309. М. Аспекты мифа / Пер. с франц. — 3-е изд. М.: Академический Проект- Парадигма, 2005. — 224 с.
  310. Р. Наполеон или деятель мира / Пер. с англ. С. Г. Займовского // Тэн И. Наполеон Бонапарт- Эмерсон Р. Наполеон или деятель мира. / Сост. и ред. Б. П. Шелюхаев. М.: Изд-во МФТИ, 1997. — С. 169−199.
  311. М. Наполеон III // Французские короли и императоры / Пер. с нем. Ростов-н/Д., 1997. С. 533−569.
  312. Т. Французский реалистический очерк 1830−1848 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 308 с.
  313. Descotes М. La legende de Napoleon et les ecrivains fran9ais du XIX siecle. -P., 1967.-279 c.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!