Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Предромантические тенденции в английской поэзии XVIII в. и «поэтизация» культуры

Диссертация: Предромантические тенденции в английской поэзии XVIII в. и «поэтизация» культуры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В начале XXI века, когда литературный процесс находится в переходном периоде своего развития, обращение к переходным эстетическим явлениям предшествующих эпох оказывается необычайно актуальным как в теоретическом, так и в историко-литературном аспектах. На наших глазах рождается некая новая литература, но совершенно неясно, какие черты в ней станут ведущими, а какие в будущем утратят свое… Читать ещё >

Предромантические тенденции в английской поэзии XVIII в. и «поэтизация» культуры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Предромантизм в Англии и формы его проявления: «поэтизация» культуры
    • 1. Предромантизм как научная проблема
    • 2. Интеллектуальная сфера английской культуры: предромантические идеи в эстетике и теоретической поэтике
    • 3. Художественная и материальная сферы английской культуры: «поэтизация» искусства и быта
  • Глава 2. Предромантические тенденции в английской литературе: поэтическая доминанта
    • 1. Проза
    • 2. Драматургия
    • 3. Поэзия
  • Глава 3. Мистификация как филологическая проблема и «поэтымифы» в английской предромантической поэзии
    • 1. Мистификация как филологическая проблема
    • 2. Оссиан: поэт-миф, созданный предромантиком Дж. Макфер-соном
    • 3. Роули: поэт-миф, созданный предромантиком Т. Чаттерто-ном

В начале XXI века, когда литературный процесс находится в переходном периоде своего развития, обращение к переходным эстетическим явлениям предшествующих эпох оказывается необычайно актуальным как в теоретическом, так и в историко-литературном аспектах. На наших глазах рождается некая новая литература, но совершенно неясно, какие черты в ней станут ведущими, а какие в будущем утратят свое значение. В такой ситуации культура оказывалась неоднократно. Так, задолго до формирования одного из крупнейших направлений в истории мировой литературы — романтизма в разных странах возникли определенные тенденции, предварявшие становление романтической художественной системы, которые, будучи рассмотренными ретроспективно, дали основания говорить о предромантизме. Его изучение, таким образом, не только дает возможность решить крупную научную проблему исторического плана, но и наметить определенную модель подхода к культурным явлениям, которая может быть применена к прогностическим целям.

В своей диссертации мы в равной степени сужаем тематику до исследования предромантических тенденций в английской поэзии XVIII века и расширяем ее, давая анализ явлений в английской поэзии в широком культурном контексте. Отсюда — формулировка темы исследования: «Предромантические тенденции в английской поэзии XVIII века и „поэтизация“ культуры». Как расширение, так и сужение поля для исследовательской деятельности имеет вполне логические основания. В обширном материале, который можно описать термином «предромантизм», английская литература, а в ней поэзия выбрана не случайно: здесь обнаруживается целый узел ключевых проблем анализа литературного процесса.

Англия может по праву считаться родиной и «классической страной предромантизма"1 или, по крайней мере, ряда его важнейших проявлений в европейской культуре XVIII века2.

Восемнадцатое столетие традиционно и обоснованно рассматривается учеными как эпоха Просвещения3, прежде всего — расцвета просветительского романа, давшая миру таких блестящих художников, как Дефо, Свифт, Ричардсон, Филдинг, Смоллет, Стерн4. Творче.

1 История английской литературы: В 3 т. — М.- Д., 1945. — Т. 1. Вып. 2. — С. 564.

См., напр.: Елистратова А. А. Предромантизм // История всемирной литературы: В 9 т. — М., 1988. — Т. 5. — С. 79.

3 См.: Chasles P. Le dix-huitieme siecle en Angleterre. V. 1−2. — Paris: Librairie d’Amyot, 1846- Elton O. A Survey of English Literature: 17 301 780: V. 1−2. — London, 1928; Eighteenth Century English Literature: Modern Essays in Criticism / Ed. by J. Clifford. — N.Y., 1959; New Approaches to Eighteenth-Century Literature: Selected papers from the English Institute. Ed. with a foreword by P. Horth. — N.Y.- London, 1974; Проблемы Просвещения в мировой литературе. — М., 1970; Просветительское движение в Англии / Под ред. Н. М. Мещеряковой. — М., 1991; и мн. др.

4 См., напр.: Розанов М. Н. История литературы эпохи Просвещения в Англии и Германии. Ч. 1−2. — М., 1914. — Ч. 1- Елистратова А. А. Английский роман эпохи Просвещения. — М., 1966; Ее же. Английская литература // История всемирной литературы: В 9 т. — Т. 5.

С. 32−86- Datches D. A critical history of English literature: V. 1−3.

London, 1975. — V. 3- The eighteen century / Ed. P. Roger. — London, 1978; Bearley J. C. Novels of 1740s. — Athens, 1982; Cordasco F. Eighteenth century bibliographies. — N.Y., 1970; etc. Особо следует выделить работы проф. Н. П. Михальской: Аникин Г. В., Михальская Н. П. Исство этих писателей в той или иной степени было и продолжает быть в отечественном и зарубежном литературоведении объектом пристального и глубокого изучения. Это объяснимо не только масштабностью рассматриваемых фигур, но и особенностями методологии, традиционной для прошлых десятилетий развития отечественной науки.

К. Маркс в «Капитале"5, стремясь преодолеть позитивистский эмпиризм и выстроить научную теорию исследования капитализма как общественно-исторической формации, связал сущность объекта с его наиболее зрелыми проявлениями. Так, из всех стран, в которых утвердились капиталистические отношения, он основное внимание уделил Англии, где они были представлены в наиболее зрелой формеиз нескольких социально-экономических укладов, сосуществовавших в Англии, он выбрал собственно капиталистический укладиз всего многообразия феноменов капитализма он выбрал ключевое соотношение товара и денег. Эта методологическая процедура позволила тория английской литературы / 2-е изд&bdquoперераб. и испр. — М., 1985; Ее же. Дефо // Зарубежные писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 ч. / Под ред. Н. П. Михальской. — М., 1997. — Ч. 1. — С. 256−260- Ее же. Свифт // Зарубежные писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 ч. / Под ред. Н. П. Михальской. — М., 1997. — Ч. 2. — С. 232−236- и др. Несомненный интерес представляют работы, касающиеся частных вопросов английской просветительской прозы, напр.: Папсуев В. В. Жанровое своеобразие «Молль Флендерс» Даниэля Дефо. (К проблеме генезиса социально-психологического романа) // Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе. — М., 1982. — С. 62−78- Подгорский А. В. К вопросу о системе жанров Дефо-журналиста (на примере публикаций о чуме) // Там же. — С. 78−85- и мн. др.

5 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. — Т. 23−26.

К. Марксу в массе эмпирического материала обнаружить сущностные характеристики капитализма в Англии и затем экстраполировать полученные выводы на явление в целом.

Этот Марксов подход был положен в основу отечественной концепции английской литературы и — шире — культуры XVIII века, которая предстала как грандиозная картина эпохи Просвещения.

Однако при всей плодотворности и неизбежности подобной методологии на определенном этапе развития науки, когда надо было понять прежде всего генеральную линию художественного развития, она таит и немалые опасности, оставляя в стороне все переходные, незрелые явления. Английская социокультурная ситуация столетия характеризовалась наличием сразу нескольких художественных направлений и течений, которые вступали в очень сложные взаимодействия и часто переплетались в творчестве отдельных деятелей культуры. Духовная жизнь Англии этого времени была чрезвычайно пестра и многообразна6.

Новый этап развития отечественной филологии потребовал появления таких методологических концепций, которые позволили бы перейти от общей схемы к описанию реального художественного процесса. С появлением историко-теоретического подхода обнаружился целый класс художественных феноменов — переходные эстетические явления. Они были известны и ранее, но не привлекали особого внимания ученых из-за того, что уже сформировавшаяся на основе изучения зрелых явлений система представлений об эпохе, сложившийся на.

6 Интересный материал об этом дает анализ периодики XVIII века. См.: Поляков О. Ю. Развитие теории жанров в литературной критике Англии первой трети XVIII века (газетно-журнальная периодика). — М., 2000. этой же базе понятийный аппарат не позволяли их описывать достаточно адекватно.

Параллельно происходил еще один интересный процесс в науке, имевший уже не столько методологический, сколько историко-культурный характер. После того, как в отечественной науке в течение нескольких десятилетий был проведен беспрецедентный по масштабам анализ реализма, на рубеже 1960;1970;х годов исследователи перенесли свое внимание на искусство романтизма7.

Наметившийся в последние десятилетия более углубленный подход к романтизму, связанный с пересмотром целого ряда положений этого сложнейшего культурного феномена, заставил исследователей обратиться к проблеме генезиса романтизма. При этом оказалось, что проблема не может быть успешно решена до тех пор, пока не будет представлена целостная и четкая картина именно таких явлений, которые не просто предшествовали романтизму, но готовили его появ.

•7.

Лишь несколько примеров: Ванслов В. В. Эстетика романтизма.

М., 1966; Реизов Б. Г. У истоков романтической эстетики. Античность и романтизм // Реизов Б. Г. Из истории европейских литератур.

Д., 1970. — С. 3−32- Берковский Н. Я. О романтизме и его первоосновах // Проблемы романтизма. Вып.2. — М., 1971. — С. 5−18- Европейский романтизм / Отв. ред. И. Неупокоева, И. Шетер. — М., 1973; Некрасова Е. А. Романтизм в английском искусстве. — М., 1975; и мн. др. Особо следует выделить работы Н. Я. Дьяконовой. См.: Дьяконо ва Н. Я. Лондонские романтики и проблемы английского романтизма.

Д., 1970; Ее же. Из истории эстетических идей в Англии (Хезлитт, Ките, Лэм, Хент) // Проблемы романтизма. Вып. 2. — М., 1971.

С. 139−196- Ее же. Ките и его современники. — М., 1973; Ее же. Английский романтизм: Проблемы эстетики. — М., 1978; и др. ление и, более того, несли в себе (в особой форме, в специфических проявлениях) его черты.

Так теоретические и историко-культурные потребности вернули в научный обиход почти забытый термин «предромантизм» (или иногда «преромантизм»). о.

Понятие «предромантизм» формируется примерно в то же время, что и «неоромантизм» (этот термин появился в конце XIX века в трудах Д. Мережковского, Г. фон Гофмансталя и др. и затем утвердился в немецком, американском литературоведении, а также в отечественной науке). Именно в это время в результате того, что романтизм XIX века закончил свое развитие и на рубеже XIX—XX вв.еков вызвал к жизни уже иные по природе, хотя и окрашенные романтизмом, художественные явления, появилась возможность осмыслить развитие романтических тенденций от их первоначальных проявлений в XVIII веке до последних модификаций в начале века ХХ-го. о.

Об истории и этимологии термина, функционировании этого понятия см.: Le Preromantisme: Hypotheque ou Hypothese? Colloque de Clermont-Ferrand, 29−30 juin 1972. Actes et colloques N 18. — P., 1975; Тураев С. В. От Просвещения к романтизму (Трансформация героя и изменение жанровых структур в западноевропейской литературе конца XVIII — начала XIX в.). — М., 1983. — С. 72−77- Бегунов Ю. К. Русско-зарубежные литературные связи эпохи предромантизма (Обзор зарубежных исследований) // На путях к романтизму. — JL, 1984.

С. 237−277- Соловьева Н. А. У истоков английского романтизма.

М., 1988. — С. 3−15- Луков В. А.

Введение

в исследование предромантизма // Научные труды Московского педагогического государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. — М., 1998.

С. 104−108.

Однако и в новой ситуации нашлись решительные противники использования термина «предромантизм» для характеристики искусства XVIII века9. «Термин предромантизм, как и термин предкласси-цизм, неудачен еще и потому, что он создает видимость существования некоего движения с едиными взглядами и единой программой. Речь же идет об отдельных писателях, не связанных друг с другом, порой являющихся противниками"10, — писал авторитетный французский исследователь Анри Пейр. Действительно, назвать последние десятилетия XVIII века «эпохой предромантизма» совершенно неверно. Вся сложность этого периода именно и состоит в наличии сразу нескольких литературных направлений и течений, которые не просто существуют параллельно, но вступают в очень сложные взаимодействия даже в рамках творчества отдельного писателя, что и создает для исследователя значительные трудности в определении места этого писателя в литературе. Отсутствие законченности, определенности в предромантизме объясняет, почему исследователи так настороженно относятся к термину «предромантизм» или вовсе его отвергают.

Однако, с другой стороны, отсутствие каких-то личных контактов, совместных литературных манифестов вовсе не отрицает, как это пытаются утверждать некоторые ученые и, в частности, А. Пейр, наличия таких явлений в литературе и искусстве, которые объективно содержат определенные (причем, существенные) черты, позволяющие.

9 См., напр.: Шетер И. Романтизм. Предыстория и периодизация // Европейский романтизм. — М., 1973. — С. 57- Schroder W. Die Praromantiktheorie — eine Etappe in der Geschichte der Literaturwissens-chaft? // Weimarer Betrage. — 1966. — № 5/6. — S. 723−765- Peyre H. Qu’est-ce que c’est le Romantisme? — Paris, 1971; etc.

10 Peyre H. Op. cit. — P. 18. увидеть в этих явлениях то общее и характерное, что и дает нам основание объединять их тем или иным термином.

Как бы там ни было, сегодня термин «предромантизм» достаточно прочно вошел в научный обиход, хотя следует отметить, что среди ученых до сих пор нет единодушия в его употреблении11.

Существует тенденция представлять предромантизм как первый этап романтизма12, которая вытекает из методологически неоправданного смешения двух, хотя и близких, но различных художественных явлений, из пренебрежения конкретно-историческим анализом и приводит к неправомерному обнаружению романтизма в середине и даже в первой половине XVIII века.

Но в зарубежном литературоведении представлена и иная точка зрения, излишне расширяющая рамки предромантизма. Так, в работах Поля Ван Тигема13 предромантизм рассматривался не как определенное художественное течение, а как целая эпоха между классициз.

11 Подробнее об основных тенденциях в интерпретации предромантизма см.: Вершинин И. В., Ладыгин М. Б. К вопросу о своеобразии английского предромантизма // Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе. — М., 1979. — С. 3−18- Соловьева Н. А. Английский предромантизм и формирование романтического метода. — М., 1984; Ее же. У истоков английского романтизма. — М., 1988; Луков В. А. Предромантизм (введение в проблему) // XII Пуришевские чтения: Всемирная литература в контексте культуры. — М., 2000. — С. 11−17.

12 Напр., в статье: Romantizam // Encyklopedija Likovnih Unijetnost. — Zagreb, 1966. — Т. 4. — S. 119−122. См. также: Phelps W. L. The beginnings of the English Romantic Movement: A study in eighteenth century literature. —N.Y.: Gordian Press, 1968.

13 Van Tieghem P. Le Preromantisme. Etudes d’Histoire litteraire europeenne: V. 1−3. — Paris, 19478. мом и романтизмом. Авторитетность исследований П. Ван Тигема повлияла на широкое распространение его концепции в трудах его последователей.

К наиболее существенным теоретическим работам по предроман-тизму следует отнести статью К. Крейчи, вышедшую в немецком журнале «Актуальные проблемы сравнительного литературоведения» в 1968 г. 14, исследование американского ученого Д. С. Смита15 и ряд других. Ценные теоретические замечания рассыпаны по исследованиям историко-культурного характера16.

Большой вклад в теоретическое и историческое исследование предромантизма, в определение его идейной и художественной специфики внес В. М. Жирмунский. Еще в 1940;е годы он написал очерк о предромантических явлениях в английской литературе, вошедший в академическую «Историю английской литературы"17. «Термин этот употребляется в истории литературы для обозначения совокупности литературных явлений второй половины XVIII века, предшествующих романтизму XIX века и в значительной степени предвосхищающих.

14 Krejci К. Zur Entwicklung der Praromantik in europaischen Nationalliteraturen des 18. und 19. Jahrhunderts // Aktuelle Probleme der vergleichenden Literaturforschung. —Berlin, 1968. — S. 230−239.

15 Smith G. S. Sentimentalism and Preromanticism as terms and concepts // Russian literature in the Age of Catherine the Great: A collection of essays. — Oxford, 1976. — P. 173−184.

16 См., напр.: Forster J. R. History of the Pre-Romantic Novel in England. — N.Y., 1949; Borona E. II preromantismo in Italia. — Milano, 1958; Monglond A. Le preromantisme fran9ais. —Paris, 1966; etc.

1 n.

См.: Жирмунский В. M. Предромантизм // История английской литературы. — М.- Л., 1945. — Т. I. Вып. 2. — С. 564−588. его тенденции"18, — указывал впоследствии исследователь. Следуя за В. М. Жирмунским, в этом же ключе использовал термин «прероман-тизм» А. А. Аникст, включивший небольшой раздел «Поэзия преро-мантизма» и очерки о трех поэтах-«преромантиках» Макферсоне, Чат-тертоне и Блейке в свое пособие для преподавателей английского языка «История английской литературы"19.

Раздел о поэзии английского предромантизма включили в вузовскую хрестоматию Б. И. Пуришев и Б. И. Колесников20. Существенные положения о предромантизме высказаны Г. В. Аникиным и Н. П. Михальской в учебнике для вузов «История английской литературы"21. Впоследствии включил в вузовский учебник раздел о предромантизме С. Д. Артамонов, написала соответствующий параграф в учебнике МГУ 3. Т. Гражданская22. Кандидатская диссертация и ста.

18 Жирмунский В. М., Сигал Н. А. У истоков европейского романтизма // Уолпол. Казот. Бекфорд. Фантастические повести.

Л., 1967. —С. 250.

19 См.: Аникст А. А. История английской литературы. — М., 1956.

С. 193−196.

20 См.: Хрестоматия по зарубежной литературе XVIII века: Т. 1 / Сост. Б. И. Пуришев и Б. И. Колесниковпод общ. ред. Б. И. Пурише-ва. — М., 1970. — С. 366−382.

21 Аникин Г. В., Михальская Н. П. История английской литературы / 2-е изд. — М., 1985. — С. 147−156 (раздел «Предромантизм»). (1-е изд. —М., 1975.).

22 См.: Артамонов С. Д. Западноевропейский предромантизм // Артамонов С. Д. История зарубежной литературы XVII—XVIII вв. — М., 1978. — С. 595−600- Гражданская 3. Т. Предромантизм. Уильям Блейк. «Готический» роман. Роберт Берне // История зарубежной литьи М. Б. Ладыгина о «готическом романе» и о проблеме предроман-тизма в целом, в которых была сделана удачная попытка выделить конститутивные черты этого явления23, сулили появление впоследствии фундаментальной работы по английской предромантической литературе, но, к сожалению, исследователь отошел от этой темы.

В 1980;х годах одним из виднейших исследователей предроман-тизма в английской литературе стала Н. А. Соловьева. В ее докторской диссертации24 и монографиях немало места уделено проблеме.

25 предромантических жанров. Весьма ценными были публикации л/.

Ю. Д. Левина о Макферсоне и его перевод «Поэм Оссиана». тературы XVIII века: Страны Европы и США / Под ред. В. П. Неустроева- 2-е изд., испр. и доп. — М., 1984. — С. 105−123.

23 См.: Ладыгин М. Б. Английский «готический» роман и проблемы предромантизма: Дис. канд. филол. наук. —М., 1978; Его же. Пред-романтические тенденции в романе X. Уолпола «Замок Отранто» // Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе. — М., 1977. — С. 20−34- Его же. Формирование предромантической эстетики в Англии второй половины XVIII в. // Литературная теория и художественное творчество. — М., 1979. — С. 35−47- Его же. Концепция мира и человека в литературе предромантизма (к вопросу о своеобразии метода) // Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе. — М., 1982. —С. 34−51- и др.

24 Соловьева Н. А. Английский предромантизм: Дис. доктора филол. наук. — М., 1984.

См.: Соловьева Н. А. Указ. сочинения.

См.: Левин Ю. Д. Оссиан в русской литературе: Конец XVIII — первая треть XIX века. — Л., 1980; Его же. Оссиан в России // Мак-ферсон Д. Поэмы Оссиана. — Л., 1983. — С. 502−529- Его же. «Поэмы Оссиана» Джеймса Макферсона // Там же. — С. 461−501.

Наконец, следует отметить работы по предромантизму В. А. Лукова, посвященные как проблеме в целом, так и выявлению предромантических тенденций в европейской художественной культуре: в драматургии, театре, изобразительном искусстве, музыке и других видах искусства. В его работах впервые было осуществлено синтетическое, комплексное исследование предромантизма как общекультурного феномена27. Однако специальный интерес к французской культуре оставил мало места для характеристики в трудах этого ученого культуре Англии, а широта подхода, требующего характеристики всей художественной культуры сказалась на неизбежном уменьшении внимания к литературе и особенно к поэзии, о которой сделаны лишь отдельные замечания. Наиболее значимыми для нас стали методологические идеи В. А. Лукова, впервые применившего к исследованию предромантических явлений историко-теоретический и тезаурусный подходы, рассмотревшего предромантизм как частный случай преди постсистем в художественной культуре, что значительно укрепило.

27 См.: Луков В. А. Французская драматургия (предромантизм, романтическое движение). — М., 1984; Его же. Французская драматургия на рубеже XVIII—XIX вв.еков (генезис жанров): Дис. доктора фи-лол. наук. — М., 1985; Его же. «Пигмалион» Ж.-Ж. Руссо в литературно-художественном процессе XVIII века // Художественное произведение в литературном процессе (1750−1850). — М., 1987. — С. 321- Его же. Предромантизм (введение в проблему) // XII Пуришевские чтения: Всемирная литература в контексте культуры. — М., 2000. — С. 11−17- Его же. Предромантизм в поэзии // XIII Пуришевские чтения: Всемирная литература в контексте культуры: 4.1. — М., 2001. — С. 138−141- Его же. История зарубежной литературы: Ч. 2: Литература XVII—XVIII вв.еков: Учебное пособие. — М., 2001 (раздел о предромантизме) — и др. теоретическое обоснование плодотворности применения понятия предромантизм".

Итак, к настоящему времени усилиями специалистов разных стран заложены основы изучения предромантизма как эстетического,.

28 художественного феномена .

Однако остается еще немало нерешенных вопросов. В частности, требует разработки концепция развития предромантических тенденций в поэзии, оказавшейся менее исследованной областью, чем пред-романтическая проза или драматургия. Особенно эта недостаточная изученность заметна, когда мы обращаемся к предромантической поэзии Англии, превосходящей в своих вершинных явлениях аналогии.

OR.

Автор данной монографии также принял участие в разработке проблем предромантизма. См.: Вершинин И. В. Томас Чаттертон: Поэзия английского предромантизма / Дис. канд. филол. наук. — М., 1979; Вершинин И. В. К вопросу о жанровом своеобразии «Бристольской трагедии» Томаса Чаттертона // Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе. — М., 1979. — С. 46−55- Вершинин И. В. Предромантическая эстетика и творчество Томаса Чаттертона // Литературная теория и художественное творчество. — М., 1979. — С. 4753- Вершинин И. В., Ладыгин М. Б. К вопросу о своеобразии английского предромантизма // Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе. — М., 1979. — С. 3−18- Зарубежные писатели о литературе и искусстве: Английская литература XVIII века / Сост. и комментарии М. Б. Ладыгина, И. В. Вершинина, А. Н. Макаровапод общ. ред. проф. Н. П. Михальской. — М., 1980; Зарубежные писатели о литературе и искусстве: Немецкая литература XVIII века / Сост. и комментарии М. Б. Ладыгина, И. В. Вершинина, А. Н. Макаровапод общ. ред. проф. Н. П. Михальскойотв. ред. выпуска проф. Б. И. Пуришев. — М., 1980. ные явления в литературах других стран. При этом поэзия должна быть рассмотрена в контексте всей художественной культуры и быта страны, чего еще, в сущности, не было сделано. Остается актуальной задачей и исследование жанров предромантической поэзии, которые должны быть представлены в своем движении во времени. Есть возможность по-новому осветить и такое специфическое для английского предромантизма явление, как литературная мистификация. Именно истолкование ее как одного из выражений предромантических тенденций позволяет это сделать, приоткрыв завесу над тайной, окутывающей имена Оссиана и Роули, которых мы предлагаем рассматривать не как обычную литературную мистификацию, а как создание Д. Макферсоном и Т. Чаттертоном поэтов-мифов, что сразу делает этот эксперимент уникальным29.

Из вышесказанного вытекает цель нашего диссертационного исследования: изучить предромантические тенденции в английской поэзии XVIII века, их генезис и эволюцию в контексте художественной культуры Англии.

Из этой цели вытекают конкретные задачи исследования:

1. На основе научной концепции предромантизма выявить развитие предромантических тенденций в эстетике и художественной культуре Англии, в том числе такой, как «поэтизация» искусства и быта, тем самым очертив контекст развития этих тенденций в поэзии.

2. Рассмотреть предромантическую литературу Англии под знаком поэтической доминанты. лл.

Впервые обосновано в работе автора данной монографии: Вершинин И. В. Чаттертон. — СПб., 2001. См. также: Вершинин И. В., Луков В. А. Предромантизм в Англии. — Самара, 2002; Луков В. А., Вершинин И. В. Европейская культура XVIII века. — Самара, 2002.

3. Подробно изучить наиболее яркую и специфическую форму английской предромантической поэзии — литературную мистификацию как создание поэтов-мифов (Оссиана и Роули). Задачами (научными проблемами) исследования определяется структура диссертации. Она состоит из введения, трех глав, каждая из которых посвящена решению одной из поставленных задач, заключения и библиографии. Во введении на основании анализа актуальности и исследованности темы формулируются цель и задачи исследования, определяется его методология. Главы, в которых последовательно рассматриваются намеченные проблемы, разделены на параграфы, позволяющие каждый раз конкретизировать материал, избираемый для анализа каждой из этих проблем. В заключении подводятся итоги исследования, делаются общие выводы. В библиографии представлены в виде алфавитного списка все работы, на которые сделаны ссылки в диссертации. Поэтому он не является исчерпывающим применительно к избранной теме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Споры о предромантизме отшумели в 1970;1980;е годы. Сейчас этот термин используется не так уж часто, нередко с критическим оттенком или как «технический», или не используется вовсе.

Показателен в этом смысле новейший «Иллюстрированный энциклопедический словарь», издаваемый с 1995 г. «Ридерс Дайджест» в крупнейших городах мира и распространяемый в огромных тиражах по всем континентам (русское издание вышло во Франции в 2002 г.). Это своего рода современная «Книга снобов» или «Лексикон прописных истин»: в энциклопедии прагматически использован тезаурусный подход, включены сведения, которые «должен знать каждый» в самых разнообразных областях от литературы и искусства до спорта и продуктов питания. Из книги можно понять, что в тезаурусе светского человека, космополита нет места для предромантизма. Это слово не употребляется ни разу. Из представителей английского предромантизма упомянуты только мебельный мастер Томас Чиппендейл, чья фамилия «дала название стилю мебели, отличавшейся прихотливым декором, соответствующим манере рококо"539, Уильям Блейк как «поэт-мистик, один из наиболее выдающихся представителей раннего периода романтизма"540. Интересно, что в статье «Романтизм» среди английских романтиков названы только Вордсворт и Блейк, а среди немецких — только Шиллер и Гете541, что у специалиста может вызвать лишь улыбку.

539 Иллюстрированный энциклопедический словарь. — Лондон — Нью-Йорк — Сидней — Монреаль — Москва, 2002. — С. 112.

540 Там же. —С. 18.

541 Там же. —С. 43.

В своей работе мы стремились возродить понятие «предромантизм» на новых теоретических основаниях, которые возникают при использовании новейших научных подходов — историко-теоретического и тезаурусного, суть которых изложена во введении.

Совокупность предромантических тенденций в культуре Англии, первой и классической страны предромантизма, рассмотрена не как сложившаяся художественная система, художественный метод или направление, а как переходное эстетическое явление, составившее особую «теневую» эпоху в культурной жизни XVIII века. Этот феномен, находившийся в тени в течение почти всего столетия культа Разума и просвещенного Чувства, тем не менее, от десятилетия к десятилетию охватывал все более и более расширяющуюся сферу, затронув эстетику, литературу (поэзию, прозу, драматургию), театр, музыку, живопись, графику, архитектуру, скульптуру, парковое искусство, художественное ремесло.

Материалы диссертации показывают, что английская культура опережала культуры других стран в утверждении предромантических идей не только во времени: нигде предромантические тенденции не развились в таком объеме и не дали таких ярких образцов, как в Англии. На протяжении всего XVIII века в английской эстетике и художественной культуре эти тенденции эволюционировали от отдельных случаев отхода от классицизма и просветительских установок ко все большей системности, взаимодействию предромантически понятых категорий «новизны», «оригинальности», «возвышенного», «готического», «ужасного», «экзотического», «ориентального», «мистического», разрабатывавшихся Э. Бёрком и Т. Уортоном, Р. Хёрдом и X. Блэром, а также таких тенденций, как «шекспиризация», «мело-драматизация» и др.

Наиболее значительный и вместе с тем новый вывод, к которому позволил прийти исследованный материал, заключается в определении специфики английского предромантизма, которая нам видится в «поэтизации» различных областей искусства, эстетики и определенных сторон быта англичан. Все другие предромантические тенденции (в том числе «шекспиризация») оказались применительно к английской культуре частными случаями «поэтизации».

Как показал анализ, поэзия оказалась доминирующей и в литературе английского предромантизмаосновные предромантические тенденции в поэзии проявились более последовательно и основательно, чем в других литературных родах. В прозе и драматургии утвердилась поэтическая доминанта. Она сказалась в жанре «готического романа», что отмечено в его названии (romance вместо novel). При этом в разных ветвях «готического романа» («френетическом» романе X. Уолпола, «ориентальном» романе У. Бекфорда, «аффектированном» романе Э. Рэдклиф) «поэтизация» выступает в неодинаковых формах.

Лирическая, поэтическая доминанта отмечена в жанре «трагедии ужаса» («Дуглас» Д. Хоума и др.), где на смену трагическому катарсису приходит пробуждение у зрителя субъективных чувств как самоцель.

В мелодраме «поэтизация» проявилась особенно отчетливо: в этом предромантическом жанре на смену эпической установке приходит лирическая установка на изображение и вызывание в зрителе сильных субъективных чувств, для чего используются свойственные поэзии напряженность субъективных аффектов (прежде всего, ужаса, страха, радости), ритмизация (за счет ритмов музыкального сопровождения) и суггестивное воздействие (через таинственность ситуаций, загадочность персонажей и их судеб, необычность обстановки, неожиданность сюжетных ходов, воздействие музыкой).

Основное внимание в работе было уделено судьбам поэзии, ее состоянию в XVIII веке и преодолению рационализма, эпичности, риторичности, отходу от традиционной системы поэтических жанров. Предромантики формировали новую систему поэтических жанров, в которой ведущее место занял жанр балладычерез посредство баллады была реализована идея слияния национального фольклора и литературы — новая художественная идея эпохи, реализованная Д. Мак-ферсоном и Т. Перси, Т. Чаттертоном и Р. Бёрнсом. На примере поэтического и художественного творчества У. Блейка было продемонстрировано, что английская предромантическая поэзия, оказавшая заметное воздействие на художественную культуру через «поэтизацию», сама была проникнута идеей синтеза искусств.

Наиболее подробно была изучена проблема литературной мистификации в английской предромантической поэзии. Оказалось, что эта частная проблема, эта обычно игровая форма в литературе у по-этов-предромантиков приобрела невиданные масштабы и особую, концептуальную значимость, что позволило в литературной мистификации обнаружить специфическую для Англии и для предромантизма форму — создание поэтов-мифов.

Значение, далеко выходящее за пределы английской литературы, приобрело появление поэтов-мифов Оссиана и Роули. Мы стремились на большом количестве фактов показать, что в создании поэтов-мифов Оссиана и Роули Д. Макферсон и Т. Чаттертон использовали целую систему художественных способов и средств от формирования художественного мира, в который помещался поэт, до изобретения соответствующего стиля.

Появление поэтов-мифов — самое яркое подтверждение формирования в литературе принципа «поэтического историзма», непосредственно предваряющего романтический историзм как новый принцип художественного изображения действительности.

Иррационализм и эстетика «ужасного», «средневековое возрождение» и «поэтический историзм», литературная мистификация и создание поэтов-мифов, ориентализм и экзотизм, «мелодраматизация» и «шекспиризация», идеи новизны и синтеза искусств — все это не только подготовило революцию, совершенную романтиками (которая теперь, после знакомства с предромантизмом, уже не выглядит столь радикальной), но и придает предромантизму самостоятельную ценность. Однако не только принципы, а и многие художественные произведения, проникнутые предромантическим духом, оказались неоценимым наследием, вошедшим в сокровищницу мировой культуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Исповедь. Абеляр П. История моих бедствий / Пер. с лат. — М.: Республика, 1992. — 335 с. — (Человек в исповедальном жанре).
  2. С. С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации / Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения: Сб. — М.: Наука, 1986. — С. 104−116.
  3. Английская поэзия в русских переводах (XIV-XIX века): Сб. / Сост. М. П. Алексеев, В. В. Захаров, Б. В. Томашевский- на англ. и русск. яз. — М.: Прогресс, 1981. — 684 с.
  4. А. А. «Тит Андроник» // Шекспир У. Полн. собр. соч.: В 10 т. — М.: Лабиринт- Алконост, 1994. — Т. 4. — С. 618−621.
  5. Антология мировой философии: В 4 т. — М.: Мысль, 1970. — Т. 2.-776 с.
  6. С. А. Роман Анны Радклиф «Итальянец» в контексте английской «готической» прозы последней трети XVIII века: Дисс. канд. филол. наук. — СПб., 2000.
  7. С. А. Роман Анны Радклиф «Итальянец» в контексте английской «готической» прозы последней трети XVIII века: Автореф. дисс. канд. филол. наук. — СПб., 2000. — 21 с.
  8. Аристотель. Об искусстве поэзии: Греческий текст с переводом и объяснениями В. Аппельрота. — М.: Склад изд-я: Магазин «Начальная школа», 1893. — 97 с.
  9. М. М. Тетралогия. — М.: Лабиринт, 1998. — 607 с.
  10. Э. Философское исследование о происхождении наших идей возвышенного и прекрасного. — М.: Искусство, 1979. — 237 с. — (История эстетики в памятниках и документах).
  11. Н. Я. О романтизме и его первоосновах // Проблемы романтизма. Вып. 2. — М.: Искусство, 1971. — С. 5−18.
  12. У. Стихи: Сб. / Сост. А. М. Зверев- на англ. и русск. яз. — М.: Прогресс, 1982. — 558 с.
  13. Борис Иванович Пуришев // Филологические науки. — 1989. — № 4. —С. 95−96.
  14. Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. — М.: Мысль, 1988. — 524 с.
  15. Н. Поэтическое искусство. — М: Гослитиздат, 1957. — 230 с.
  16. В. В. Эстетика романтизма. — М.: Искусство, 1966. — 403 с.
  17. И. В. Томас Чаттертон: Поэзия английского предромантизма: Дис. канд. филол. наук. — М., 1979. — 212 с.
  18. И. В. Чаттертон. — СПб.: РГПУ, 2001.
  19. И. В., Луков В. А. Предромантизм в Англии. — Самара: СГПУ, 2002.
  20. А. Н. Историческая поэтика. — М.- Л.: ГИЗ, 1940.
  21. И. Ф. Творческие методы и художественные системы. — М.: Искусство, 1978. — 264 с.
  22. У. Предисловие к «Лирическим балладам» // Эолова арфа: Антология баллады / Сост., предисл., коммент.
  23. А. А. Гугнина. — М.: Высшая школа, 1989. — С. 568−572. — (Библиотека студента-словесника).
  24. JI. Н. Англия // Лившиц Н. А., Зернов Б. А., Воро-нихина Л. Н. Искусство XVIII века. — М.: Искусство, 1966.
  25. В. Н. Поэзия Эдуарда Юнга: Становление жанра медитативно-дидактической поэмы: Дис. канд. филол. наук. — М., 1990. — 179 с.
  26. В. Н. Поэзия Эдуарда Юнга: Становление жанра медитативно-дидактической поэмы: Автореф. дис. канд. филол. наук.1. М, 1990. — 17 с.
  27. М. Л. Очерк истории европейского стиха. — М., 1989.303 с.
  28. Н. В. Английские поэты в биографиях и образцах. — СПб., 1875. —XXXII, 448 с.
  29. Н. В. Чаттертон // Гербель Н. В. Английские поэты в биографиях и образцах. — СПб., 1875. — С. 170−178.
  30. Гер дер И. Г. Идеи к философии истории человечества. — М.: Наука, 1977. — (Памятники исторической мысли).
  31. И. В. Разбор и объяснение // Эолова арфа: Антология баллады / Сост., предисл., коммент. А. А. Гугнина. — М.: Высшая школа, 1989. — С. 554−556. — (Библиотека студента-словесника).
  32. Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Антология мировой философии: В 4 т. — М.: Мысль, 1970. — Т. 2.
  33. Е. В. Готический роман и своеобразие фантастического в прозе английского романтизма: Дисс. канд. филол. наук.—Л., 1989. — 163 с.
  34. А. А. Постоянство и изменчивость жанра // Эолова арфа: Антология баллады / Сост., предисл., коммент. А. А. Гугнина. — М.: Высшая школа, 1989. — С. 7−26. (Библиотека студента-словесника).
  35. Т. М. Анализ текста с параллельным зрительным рядом Хна примере «Песен Неведения и Познания» В. Блейка) // Художественный текст и культура: Проблемы стиховедения: Тезисы докладов. — Владимир: ВГПУ, 1997. — С. 134.
  36. Т. М. Семантика образа в «Песнях Неведения и Познания» В. Блейка: Дис. канд. филол. наук. — М., 1997.
  37. Т. М. Семантика образа в «Песнях Неведения и Познания» В. Блейка: Автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1997.18 с.
  38. Д. Жизнь и удивительные приключения морехода Робинзона Крузо. — М.: Дет. лит., 1974. — (Библиотека приключений).
  39. Н. Я. Лондонские романтики и проблемы английского романтизма. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. — 232 с.
  40. Н. Я. Из истории эстетических идей в Англии (Хез-литт, Ките, Лэм, Хент) // Проблемы романтизма. Вып. 2. — М.: Искусство, 1971. —С. 139−196.
  41. Н. Я. Ките и его современники. — М.: Наука, 1973.199 с.
  42. Н. Я. Английский романтизм: Проблемы эстетики. — М.: Наука, 1978. —207 с.
  43. Европейский романтизм / Отв. ред. И. Неупокоева, И. Шетер. — М.: Наука, 1973. —511 с.
  44. А. А. Роберт Берне: Критико-биогр. очерк. — М., 1957.
  45. А. А. Уильям Блейк. — М., 1957.
  46. А. А. Наследие английского романтизма и современность. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 505 с.
  47. В. Введение в метрику. — JL: Academia, 1925. — 286 с. (Вопросы поэтики, вып. 6).
  48. В. М. Теория стиха. —JL: Сов. писатель, 1975. — 663 с.
  49. В. М. Английская народная баллада // Английские и шотландские баллады в переводах С. Маршака. — М.: Наука, 1973, —С. 87−103.
  50. Н. П. Михальской- отв. ред. выпуска проф. Б. И. Пуришев. — М.: МГПИ, 1980. — 138 с.
  51. Зарубежные писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 ч. / Под ред. Н. П. Михальской. — М., Просвещение: Уч. лит., 1997.1. Ч. 1: А-Л.— 476 с.
  52. Зарубежные писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 ч. / Под ред. Н. П. Михальской. — М.: Просвещение: Уч. лит., 1997.1. Ч. 2: М-Я. — 448 с.
  53. А. М. Величие Блейка // Блейк У. Стихи: Сб. / Сост. А. М. Зверев- на англ. и русск. яз. — М.: Прогресс, 1982. — С. 5−33.
  54. С. Французская готика: В сумерках наступающей эпохи // Infernaliana: Французская готическая проза XVIII—XIX вв.еков / Сост. С. Зенкин. — М.: Ладомир, 1999. — С. 5−24. — (Готический роман).
  55. С. История западноевропейского театра нового времени. — М.- Л.: Искусство, 1940. — 419 с.
  56. Р. В. Баллада в эпоху романтизма // Русский романтизм / Отв. ред. К. Н. Григорьян. — Л.: Наука, 1978. — С. 138 163.
  57. Иллюстрированный энциклопедический словарь. — Лондон — Нью-Йорк — Сидней — Монреаль — Москва: Ридерз Дайджест, 2002. — 424 с.
  58. И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. — М.: Интрада, 1996. — 255 с.
  59. И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: Эволюция научного мифа. —М.: Интрада, 1998. — 255 с.
  60. Искусство XVIII века / Под общ. ред. А. М. Кантора. — М.: Искусство, 1977. — Дрезден: VEB Verlag der Kunst, 1978. — 375 с. 1. Малая история искусств).
  61. История европейского искусствознания: От античности до конца XVIII века. —М., 1963.
  62. История западноевропейского театра. — М.: Искусство, 1957.1. Т. 2. —906 с.
  63. И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Соч.: В 6 т. — М.: Мысль, 1966. — Т. 6.
  64. И. Критика способности суждения / Пер. с нем. — М.: Искусство, 1994. — 367 с. — (История эстетики в памятниках и документах).
  65. JI. Е. География, история и культура Англии. — М.: Высшая школа, 1968. — 541 с.
  66. Комната с гобеленами: Английская готическая проза / Сост., вступ. ст. и коммент. Н. А. Соловьевой. — М.: Правда, 1991. — 560 с.
  67. Кон И. С. Дружба: Этико-психологический очерк / 3-е изд. — М.: ИПЛ, 1989. —350 с.
  68. В. Этюды о зарубежной музыке / 2-е изд., доп. — М.: Музыка, 1975. — 480 с.
  69. А. И. «Времена года» Джеймса Томсона и проблемы английской просветительской поэзии: Дисс. канд. филол. наук. — Л., 1989. — 173 с.
  70. М. Б. Английский «готический» роман и проблемы предромантизма: Дис. канд. филол. наук. — М., 1978.
  71. М. Б. Романтический роман / Отв. ред. Н. П. Михальская. — М.: МГПИ, 1981. — 140 с.
  72. Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: В 2-х т. / Пер. с англ. — Т. 2: М—Я. — М.: Прогресс, 1992. — 861 с.
  73. Лекции по истории эстетики: Кн. 2. / Под ред. М. С. Кагана. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 200 с.
  74. М. Ю. Собр. соч.: В 4 т. / Под ред. И. Л. Андроникова и Ю. Г. Оксмана. — М.: Худож. лит., 1964. — Т. 1. — 695 с.
  75. Г. Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии. — М.: Гослитиздат, 1957. — 519 с.
  76. Н. А., Зернов Б. А., Воронихина Л. Н. Искусство XVIII века. — М.: Искусство, 1966.
  77. Е. Г. Английское искусство XVIII века. — Л.: Искусство, 1964.
  78. Д. Опыт о человеческом разуме // Антология мировой философии: В 4 т. — М.: Мысль, 1970. — Т. 2.
  79. А. Ф. Гомер. — М.: Учпедгиз, 1960. — 350 с.
  80. А. Ф. Катарсис: Историко-семасиологический этюд // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина: Проблемы общего и русского языкознания. — М.: МГПИ, 1972. — С. 3−19.
  81. А. Ф. О значении истории философии для формирования марксистско-ленинской культуры мышления // Алексею Федоровичу Лосеву: К 90-летию со дня рождения. — Тбилиси: Изд-во Тбилисск. ун-та, 1983. — С. 142−155.
  82. Ю. М. Анализ поэтического текста: Структура стиха. — Л.: Просвещение, 1972. — 271 с.
  83. Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М. Об искусстве. — СПб.: «Искусство-СПБ», 1998. — С.13−285.
  84. В. А. Рец. на кн.:. Л. Г. Андреев. Импрессионизм. Изд-во МГУ, 1980 // Филологические науки. — 1981. — № 4. — С. 8486.
  85. В. А. Изучение системы жанров в творчестве зарубежных писателей: Проспер Мериме. — М.: МГПИ, 1983. — 123 с.
  86. В. А. Французская драматургия (предромантизм, романтическое движение). — М.: МГПИ, 1984. — 110 с.
  87. В. А. Французская драматургия на рубеже XVIII—XIX вв.еков (генезис жанров): Дис. доктора филол. наук. — М., 1985. —448 с.
  88. В. А. От XVIII к XIX веку: становление культурного самосознания Европы // Очерки по истории мировой культуры: Учебное пособие / Под ред. Т. Ф. Кузнецовой. — М.: Языки русской культуры, 1997. — С. 243−330.
  89. B. А. Луков. — М., 1998. — С. 22−27.
  90. Луковы Вал. и Вл. Концепция курса «мировая культура». Статья первая: Исходя из реальностей // Педагогическое образование.
  91. Вып. 2. — М.: Прометей, 1990. — С. 24−31.
  92. Луковы Вал. и Вл. Концепция курса «Мировая культура». Те-заурологический подход // Педагогическое образование. — Вып. 5. — М.: Прометей, 1992. — С. 8−14.
  93. Любовь в письмах выдающихся людей XVIII и XIX века. — М., 1990 (репринт, изд. 1913 г.).
  94. К. и Энгельс Ф. Соч. / Изд. 2. — Т. 23−26.
  95. Мастера искусств об искусстве: Избранные отрывки из писем, дневников, речей и трактатов / Под общ. ред. А. Аркина и Б. Терновца. — М.: ОГИЗ- ИЗОГИЗ, 1933. — Т. II. — 453 с.
  96. Мастера искусства об искусстве: Избранные отрывки из писем, дневников, речей и трактатов: В 7 т. / Под общ. ред. А. А. Губера, А. А. Федорова-Давыдова, И. Л. Маца, В. Н. Гра-щенкова. — М.: Искусство, 1967. — Т. 3. — 503 е., илл.
  97. . «Записная книжка» Э. Бёрка // Бёрк Э. Философское исследование о происхождении наших идей Возвышенного и Прекрасного. — М.: Искусство, 1979. — С. 199−200. — (История эстетики в памятниках и документах).
  98. . В. Эдмунд Бёрк как эстетик // Бёрк Э. Философское исследование о происхождении наших идей Возвышенного и Прекрасного. — М.: Искусство, 1979. — С. 14−38. — (История эстетики в памятниках и документах).
  99. П. Гузла. Предуведомление // Мериме П. Собр. соч.: В 6 т. — М.: Правда, 1963. — С. 53−55.
  100. Н. П. Дефо // Зарубежные писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 ч. / Под ред. Н. П. Михальской. — М.: Просвещение: Уч. лит., 1997. — Ч. 1. — С. 256−260.
  101. Н. П. Свифт // Зарубежные писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 ч. / Под ред. Н. П. Михальской. — М.: Просвещение: Уч. лит., 1997. — Ч. 2. — С. 232−236.
  102. М., Луков В. Дюма // Зарубежные писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 ч. / Под ред. Н. П. Михальской. — М.: Просвещение: Уч. лит., 1997. — Ч. 1. — С. 302−308.
  103. О. Л. К вопросу об определении жанра английской баллады // Ученые записки Горьковского ун-та: Вып. 74. — Горький: ГГУ, 1966. — С. 76−88.
  104. И. С. Просвещение // Философский энциклопедический словарь /2 изд. — М.: СЭ, 1989. —С. 518−519.
  105. Е. А. Творчество Уильяма Блейка. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. — 181 с.
  106. Е. А. Романтизм в английском искусстве: Очерки. — М.: Искусство, 1975. — 255 с.
  107. Очерки по истории мировой культуры: Учебное пособие / Под ред. Т. Ф. Кузнецовой. — М.: Языки русской культуры, 1997. — 495 с.
  108. Е. А. Особенности классицизма Александра Попа: Дис. канд. филол. наук. — М., 1988. — 189 с.
  109. Л. Е. Шекспир: Основные начала драматургии. — М.: Худож. лит., 1971. — 606 с.
  110. Платон. Сочинения: ВЗт.-М.: Мысль, 1968. — Т. 1. — 623.1. Философкое наследие).
  111. М.: МГПИ, 1982. — С. 78−85.
  112. О. Ю. Шекспировская критика Джона Денниса // Анализ художественного произведения: Сб. науч. трудов. — Киров: КГПИ, 1993. — С. 213−226.
  113. О. Ю. «Король Лир» в периодических изданиях Англии XVIII в. (К проблеме трансформации метода дескриптивной критики) // Вестник Московского университета. — Сер. 9: Филология. — 2001. — № 2. — С. 63−76.
  114. М.: Просвещение, 1972. — 271 с.
  115. А. Опыт о человеке // Поуп А. Поэмы. — М.: Худож. лит., 1988. —С. 141−188.
  116. В. Я. Фольклор и действительность: Избр. статьи. — М.: Наука, 1976. —325 с.
  117. Просветительское движение в Англии / Под ред. Н. М. Мещеряковой. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. — 445 с.
  118. А. Удольфские тайны. — СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1905. —576 с.
  119. А. Удольфские тайны: Роман / Пер. с англ. Л. Гей. — М.: TERRA, 1996. — 576 с. — (Готический роман).
  120. Разум сердца: Мир нравственности в высказываниях и афоризмах / Сост. В. Н. Назаров, Г. П. Сидоров. — М.: ИПЛ, 1990. — 605 с.
  121. . Г. Творчество Вальтера Скотта. — М.- Л.: Худож. лит., 1965.— 496 с.
  122. В. Г. Вильям Годвин и его роман «Калеб Вильяме»: Дис. канд. филол. наук. — М., 1971.
  123. Р. Собр. соч.: В 14 т. — М.: Гослитиздат, 1958. — Т. 14. — 832 с.
  124. Русский романтизм / Отв. ред. К. И. Григорьян. — Л.: Наука, 1978. —283 с.
  125. Руссо Ж.-Ж. Пигмалион // Руссо Ж.-Ж. Избр. соч.: В 3 т. — М.: Гослитиздат, 1961. — Т. 1. — С. 505−510.
  126. Д. Путешествия Лемюэля Гулливера / Пер. с англ. и ред. Б. М. Энгельгардта. — М: Металлургия, 1984. — 344 с. — (Библиотека приключений).
  127. Л. В. Александр Поуп: В поисках идеала. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — 185 с.
  128. JI. В. Творчество Александра Поупа и формирование английского просветительского классицизма конца XVII — первой четверти XVIII вв.: Дис. доктора филол. наук. — Л., 1988. —390 с.
  129. В. Рассказы трактирщика // Скотт В. Собр. соч.: в 20 т. — М. —Л., 1965. —Т. 20.
  130. А. Н. Теория стиля. — М.: Искусство, 1968. — 223 с.
  131. Н. И. Творчество Данте Габриэля Россетти в контексте «средневекового возрождения» в викторианской Англии. — М.: МПГУ, 1995. — 169 с.
  132. Н. А. Английский предромантизм: Дис. доктора филол. наук. —М., 1984.
  133. Н. А. Английский предромантизм и формирование романтического метода. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 146 с.
  134. Н. А. У истоков английского романтизма. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. — 232 с.
  135. Н. А. В лабиринте фантазии // Комната с гобеленами: Английская готическая проза / Сост., вступ. ст. и коммент. Н. А. Соловьевой. — М.: Правда, 1991. — С. 5−22.240 241,242243244245246,247 248 249 250 251 264
  136. Традиции в истории культуры. — М.: Наука, 1978. — 255 с. Троицкий В. Ю. Стилизация // Слово и образ. — М.: Просвещение, 1964, — С. 164−194.
  137. М.: Высшая школа, 1988. — 464 с.
  138. B. А. Каверин, А. С. Мясников. — М.: Наука, 1977. — 574 с.
  139. Л. О балладе // Эолова арфа: Антология баллады / Сост., предисл., коммент. А. А. Гугнина. — М.: Высшая школа, 1989.
  140. С. 556−562. — (Библиотека студента-словесника).
  141. Г. Замок Отранто // Комната с гобеленами: Английская готическая проза / Сост., вст. ст. и комм. Н. А. Соловьевой. — М.: Правда, 1991. — С. 24−146.
  142. Г. Замок Отранто: Готическая повесть. Предисловие к первому изданию // Комната с гобеленами: Английская готическая проза / Сост., вст. ст. и комм. Н. А. Соловьевой. — М.: Правда, 1991. —С. 24−28.
  143. Г. Замок Отранто: Готическая повесть. Предисловие ко второму изданию // Комната с гобеленами: Английская готическая проза / Сост., вст. ст. и комм. Н. А. Соловьевой. — М.: Правда, 1991. — С. 28−35.
  144. Февр J1. Цивилизация: эволюция слова и группы идей // Февр JL Бои за историю. —М., 1991.
  145. Философский энциклопедический словарь / 2 изд. — М.: СЭ, 1989. —815 с.
  146. В. Анализ красоты // Мастера искусств об искусстве: Избранные отрывки из писем, дневников, речей и трактатов / Под общ. ред. А. Аркина и Б. Терновца. — М.: ОГИЗ- ИЗОГИЗ, 1933. —Т. II. —С. 77−102.
  147. Г. Основания критики. — М.: Искусство, 1977. — 615 с.
  148. История эстетики в памятниках и документах).
  149. С. Ю. «Ночная», «кладбищенская» английская поэзия в восприятии С. С. Боброва: Автореф. дис. канд. филол. наук.1. М., 1998. —22 с.
  150. Н. И. Творчество Анны Радклиф: Дис. канд. филол. наук. —Л., 1987. —217 с.
  151. Честерфилд. Письма к сыну. Максимы. Характеры / Изд. подготовили М. П. Алексеев, А. М. Шадрин. — Л.: Наука, 1971. — 351 с. — (Лит. памятники).
  152. А. В. Идеи и стиль. О природе поэтического слова. — М.: Сов. писатель, 1963. — 297 с.
  153. Д. Кентерберийские рассказы / Пер. с англ. И. Кашкина, О. Румера, Т. Поповой. — М.: Грантъ, 1996. — 832 с.
  154. И. О. Имя, некогда славное // Поуп А. Поэмы. — М.: Худож. лит., 1988. — С. 5−26.
  155. И. О. Концепция природы и жанрово-стилистическое решение ее образа в английской и русской поэзии XVIII века: Дис. докт. филол. наук. — М., 1989. — 376 с.
  156. И. О. Мыслящая муза: Открытие природы в поэзии XVIII века / Отв. ред. Н. П. Михальская. — М.: Прометей, 1989. — 259 с.
  157. И. О. Понятия «культура» и «цивилизация» в истории европейской мысли // Культура: Теории и проблемы. — М.: Наука, 1995. —С. 5−32.
  158. У. Тит Андроник // Шекспир У. Поли. собр. соч.: В 10 т. — М.: Лабиринт- Алконост, 1994. — Т. 4. — С. 5−98.
  159. И. Романтизм. Предыстория и периодизация // Европейский романтизм / Отв. ред. И. Неупокоева, И. Шетер. — М.: Наука, 1973. —С. 51−89.
  160. Шефтсбери. Эстетические трактаты. — М.: Искусство, 1975. — (История эстетики в памятниках и документах).
  161. Эолова арфа: Антология баллады / Сост., предисл., коммент. А. А. Гугнина. — М.: Высшая школа, 1989. — 671с. (Библиотека студента-словесника).
  162. В. О теории прозы. — М.: Сов. писатель, 1983. — 383 с.
  163. Ю. Б. Пейзаж как романтический концепт (на материале романов А. Радклиф) // Проблемы межкультурной коммуникации: Материалы междунар. семинара. — Н. Новгород: НГЛУ, 2000. — С. 72−74.
  164. Ю. Б. Мотивы английского и французского Просвещения в художественном мире А. Радклиф // Лингвистические основы межкультурной коммуникации в сфере европейских языков: Сб. тезисов междунар. науч. конф. — Н. Новгород: НГЛУ, 2001. —Ч. 2. —С. 80−82.
  165. Ю. Б. Традиция и новаторство в романах А. Радклиф // Владимир Даль и современная филология: Материалы междунар. науч. конф. — Н. Новгород: НГЛУ, 2001. — Т. 2. — С. 283−285.
  166. Ю. Б. «Готический» роман Анны Радклиф в контексте позднего Просвещения: Дис. канд. филол. наук. — Н. Новгород, 2002. — 208 с.
  167. Ю. Б. «Готический» роман Анны Радклиф в контексте позднего Просвещения: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Н. Новгород, 2002. — 21 с.
  168. Addison J. Selections from Addison’s papers contributed to the Spectator. Ed. with Introduction and Notes by Thomas Arnold, M.A. — Oxford: At the Clarendon Press, 1878. — XXX, 528 p.
  169. Agrawal R. R. Tradition and experiment in the poetry of James Tomson (1700−1748). — Salzburg, 1981.
  170. Alexander B. England’s wealthiest son: A study of William Beck-ford. — London, 1962.
  171. Allen P. M., Allen J. Fingal’s Cave, the poems of Ossian, and Celtic Christianity. — N.Y.: Continuum, 1999. — 198 p.
  172. Angus-Butterwort L. M. Robert Burns and the 18th century revival in Scottish vernacular poetry. — Aberdeen, 1969.
  173. Arnaud P., Raimond J. J. Le preromantisme anglais. — Paris, 1980.
  174. Arthos J. The language of natural description in eighteenth-century poetry. — London: Oxford univ. press, 1949. — XIV, 463 p.
  175. Bearley J. C. Novels of 1740s. — Athens, 1982.
  176. Beer F. Blake’s humanism. — Manchester, 1968.
  177. Bell E. The Life of Thomas Chatterton // Chatterton T. The poetical works of Thomas Chatterton. V. 1−2. — London: George Bell and Sons, 1890. — V. 1. — p. XIII-CVII.
  178. Berkhead E. The tale of terror: A study of Gothic romance. — London, 1921.306.307.308.309.310.311.312.313.314,315 316 317 318 319 296
  179. Bernbaum E. Selections from the Pre-Romantic Movement. — N.Y., 1931.
  180. Biese C. The Development of the Feeling for Nature in the Middle Ages and Modern Times. — London: G. Routledge, 1905. — VI, 376 p.
  181. Black G. F. Macpherson’s Ossian and the Ossianic controversy. A contribution towards a bibliography. — N.Y.: The New York public library, 1926. —41 p.
  182. Blair H. Lectures on rhetiric and belles lettres. — Edinburgh, 1820.1. V. 1.
  183. Blake W. The complete Writing of William Blake / Ed. by G. Keynes. — Oxford, 1966.
  184. Blake W. The Letters of William Blake / Ed. by G. Keynes. — Hart-Davis, 1968.
  185. Blake W. The poetical Works of William Blake / Ed. by J. Sampson.1.ndon, 1934.
  186. Brewer R. F. The art of versification and technicalities of poetry. — Edinburgh: Grant, 1925. — 376 p.
  187. Bronowski J. William Blake: A Man without a Mask. — London — N.Y., 1943.
  188. Bronson В. H. Chattertoniana // Modern Language Quarterly. — 1950. —V. 11. —№ 4. —P. 417−424.
  189. Bryant J. Observations upon the Poems of Thomas Rowley: in which the Authenticity of those Poems is ascertained. By Jacob Bryant, 321 322 323 324 325 312,327328329330331332333
  190. Esq. — London: Printed for T. Payne and Son, at the News-Cate, 1781. —602 p.
  191. Burdett O. William Blake. — N.Y., 1926.
  192. Burke E. The correspondence: V. 1−10. — Cambridge — Chicago, 1958−1978.
  193. Burke J. Introduction // Hogarth W. The Analysis of Beauty / Ed. with an Introduction by Joseph Burke. — Oxford: At the Clarendon Press, 1955. —P. III-LXII.
  194. Burney C. General history of music.: V. 1−2. — N.Y., 1957. (Переизд.)
  195. Burns R. Poems written chiefly in the Scottish dialect. — Kilmarnock, 1786.
  196. Bysveen J. Epic tradition and innovation in James Macpherson’s Fingal. — Uppsala: Ubsaliensis S. Academiae- Stockholm: Distributor, Almqvist & Wiksell, 1982. — 145 p.
  197. Callet A. La Vie de Chatterton // Chatterton T. Oeuvres completes de Chatterton: V. 1−2. — Paris: Desessart Editeur, 1839. — Т. 1. — P. 3−100.
  198. Chapin C. F. Personification in eighteenth-century English poetry. — N. Y.: Columbia univ.- King’s crown press, 1955. — X, 175 p.
  199. Chasles P. Le dix-huitieme siecle en Angleterre. V. 1−2. — Paris: Librairie d’Amyot, 1846. — V. 1. — XIX, 430 p.
  200. Chasles P. Le dix-huitieme siecle en Angleterre. V. 1−2. — Paris: Librairie d’Amyot, 1846. — V. 2. — III, 468 p.
  201. Chatterton T. The poetical works of Thomas Chatterton: With a essay on the Rowley poems by Rev. Walter W. Skeat. And a memoir by Edward Bell. — London: Bell, 1890. — V. 1. — CVII, 379 p.
  202. Chatterton T. The complete works of Thomas Chatterton. A Bicentenary Edition. Ed. By Donald S. Taylor in association with Benjamin B. Hoover: T. 1−2. — Oxford: At the Clarendon Press, 1971. — Т. 1. —XIV, 687 p.
  203. Chatterton T. The complete works of Thomas Chatterton. A Bicentenary Edition. Ed. By Donald S. Taylor in association with Benjamin B. Hoover: T. 1−2. — Oxford: At the Clarendon Press, 1971. — T. 2.—VII, 1265 p.
  204. Chatterton T. Oeuvres completes de Chatterton: Traduites par Javelin Pagnon- Precedees d’une Vie de Chatterton par A. Callet: T. 1−2. — Paris: Desessart, Editeur, 1839. — Т. 1. — 399 p.
  205. A Collection of Ballads, Corrected from the best and most ancient Copies Extant. With Introductions Historical, Critical or Humorous, Illustrated with Copper Plates: V. 1−3. — London, 1723−1725.
  206. Collins W. The Poetical Works of William Collins. — Boston, 1853.
  207. Conant M. P. The Oriental Tale in England in 18-th Century. — N.Y.: Octagon books, 1966. — XXVI, 312 p.
  208. Cordasco F. Eighteenth century bibliographies. — N.Y., 1970.345.346.347.348.349.350.351.352,353 354 355 356 357 361 664
  209. Costa G. Un moderato delle lettere: le varianti ossianiche di
  210. Cesarotti. — Catania: CUECM, 1994. — XXIV, 905 p.
  211. Courtney W. P. The Secrets of our National Literature. Chapters inthe history of the anonymous and pseudonymous writings of ourcountrymen. — London: Constable, 1908. — VII, 255 p.
  212. Cross W. L. The Development of the English Novel. — N.Y., 1915.1. P. 103−104.
  213. Cruse A. English literature through the ages: Beowulf to Stevenson.1.ndon — Calcutta — Sydney: George G. Harrap & Co. Ltd., s. a. —592 p.
  214. Damon S. F. William Blake: his philosophy and symbols. — London, 1969.
  215. Datches D. A critical history of English literature: V. 1−3. — London, 1975. —V. 3.
  216. Deane С. V. Aspects of eighteenth-century nature poetry. — N.Y.: Barnes and Noble, 1968. — 145 p.
  217. Digeon A. Le roman anglais au dix-huitieme siecle. — Paris, 1949. Dix J. R. The life of Thomas Chatterton including his unpublished poems and correspondence. — London: Routledge/Thoemmes Press, 1993. —VIII, 336 p.
  218. Ellis E. J., Yeats W. The Works of William Blake, poetic, symbolic and critical: V. 1−3. — London, 1893.
  219. Elton O. A Survey of English Literature: 1730−1780: V. 1−2. — London: Arnold, 1928. — V. 1. — XIX, 412 p.360.361,362 363 364 365,366367368369370371372373374375
  220. Elton О. A Survey of English Literature: 1730−1780: V. 1−2. —1.ndon: Arnold, 1928. — V. 2. — XIV, 367.
  221. Eraper J. W. Eighteenth century English aesthetics: A bibliography.
  222. N.Y.: Octagon books, 1968. — 140 p. Fairchild H. N. The Noble Savage. — N.Y., 1961. Fasel G. Edmund Burke. — Boston, 1983.
  223. Forster H. Edward Young: The Poet of High Thoughts. — Charleston, 1986.
  224. Forster J. R. History of the Pre-Romantic Novel in England. — N. Y., 1949.
  225. Friedman A. B. The Ballad Revival. — Chicago — London: The
  226. Univ. of Chicago Press, 1961. — VII, 375 p.
  227. Frye N. Fearful Symmetry: A Study of William Blake. — London, 1947.
  228. Frye N. Towards Defining an age of sensibility // Eighteenth-Century English Literature: Modern essays in criticism. — N. Y., 1959.—P. 317.
  229. Frye N. Myth and metaphor. — Charlottesville — L. 1990. Fuseli H. Lectures on painting, delivered at the Royal Academy: V. 1−2. —London, 1811−1831.
  230. Fussell P. Poetic meter and poetic form. — N.Y.: Random House, 1965. —VII, 208 p.
  231. Gardner S. Blake. —London, 1976.
  232. Gategno P. J. de. James Macpherson. — Boston: Twayne, 1989. — XIV, 171 p.
  233. Gemmett R. J. William Beckford. — Boston: Twayne, 1977.
  234. Gilardino S. M. La scuola romantica: la tradizione ossianica nella poesia deH’Alfieri, del Foscolo e del Leopardi. — Ravenna, Longo, 1982. —IV, 149 p.
  235. Gillot H. La Querelle des Anciens et des Modernes en France. — Paris, 1968 (1 ed. —1914).
  236. Gothic Drama from Walpole to Shelly. — London, 1939.
  237. Green A. S. The Making of Ireland and its Undoing. — London, 1908.
  238. Gregory G. The life of Thomas Chatterton with criticisms on his genius and writings and a concise view of the controversy concerning Rowley’s poems. — London: Routledge/Thoemmes Press, 1993. — VI, 263 p.
  239. Groom N. The making of Percy’s Reliques. — Oxford: Clarendon Press- New York: Oxford University Press, 1999. — XIII, 290 p.
  240. Guilhamet L. The sincere ideal. Studies on sincerity eighteenth-century English literature. — Montreal — London: McGill — Queen’s Univ. press, 1974. — VII, 309 p.
  241. Harris R. Reason and Nature in the Eighteenth Century. — London: Blanford Press, 1968. — 439 p.
  242. Hartland R. W. Walter Scott et le roman «frenetique»: Contribution a l’etude de leur fortune en France. — Paris: Librairie ancienne Honore Champion, 1928. — 266 p.
  243. Hasard P. Tendances romantiques dans la litterature de la Revolution // Revue d’histoire litteraire de la France. — 1907. — V. 14. — P. 555−558.
  244. Haywood I. The making of history: a study of the literary forgeries of James Macpherson and Thomas Chatterton in relation to eighteenth-century ideas of history and fiction. — Rutherford: Fairleigh
  245. Dickinson University Press- London: Associated University Presses, 1986. —228 p.
  246. Hippie W. The Beautiful, the sublime and the picturesque in eighteenth-century British aesthetic theory. — Carbondale: The Southern Illinois univ. press, 1957. — VI, 390 p.
  247. Hogart W. The Analysis of Beauty written with a view of fixing the fluctuating ideas of taste. — London, 1753. Переизд.: Hogarth W. The Analysis of Beauty / Ed. with an Introduction by Joseph Burke.
  248. Oxford: At the Clarendon Press, 1955. — LXII, 244 p.
  249. Howells C. A. Love, mystery and misery: Feeling a Gothic fiction.1.ndon, 1978.
  250. Hurd R. Letters on Chivalry and Romance / The second edition. — London: Printed for A. Millar, in the Strand- and W. Thurlbourn and J., 1762. — 120 p.
  251. Infernaliana: Французская готическая проза XVIII—XIX вв.еков / Сост. С. Зенкин. — М.: Ладомир, 1999. — 759 с. — (Готический роман).
  252. Jahrmarker M. Ossian: eine Figur und eine Idee des europaischen Musiktheaters um 1800. — Koln: Studio- U. Tank, 1993. — 366 S.
  253. Jones R. F. Eclogue Types in English Poetry of the Eighteenth Century // Journal of English and Germanic Philology, XXIV, 1920. — P. 33−60.
  254. Karl F. A. Reader’s Guide to the development of the English Novel in the 18-th Century. — London, 1975.
  255. Kenney J. F. The Sources for the Early History of Ireland. — N.Y., 1966.
  256. Keyns G. Blake Studies. Notes on his Life and Works. — London, 1949.
  257. Killen A. Le roman terrifiant ou roman noir de Walpole a Anne Radcliffe. — Paris, 1923.
  258. Kirk R. The conservative mind from Burke to Santayana. — Chicago, 1953.
  259. Klinger S. The «Goths» in England: An Introduction to the Gothic vogue in eighteenth-century aesthetic discussion // Modern Philology. — 1945. — V. 45. — P. 107−117.
  260. Knight G. C. The Novel in England. — N.Y., 1931.
  261. Krejci K. Zur Entwicklung der Praromantik in europaischen Nationalliteraturen des 18. und 19. Jahrhunderts // Aktuelle
  262. Probleme der vergleichenden Literaturforschung. — Berlin, 1968. — S. 230−239.
  263. Langley B. Gothic architecture improved by rules and proportions in many grand designs. — London, 1742.
  264. Larrabee S. A. English Bards and Grecian Marbles. — N.Y., 1943.
  265. Le Tellier R. I. An intensifying of evil: The Gothic novel (17 641 820) as a self-contained literary cycle. — Salzburg, 1980.
  266. Le Yaouanc C. L’Orient dans la poesie anglaise de l’epogue romantique, 1798−1824: These presentee devant l’Universite de Haute Bretagne. — Lille: Atelier Reproduction des theses, 1975. — 531 p.
  267. Lemonnier L. Les poetes anglais du dix-huitieme siecle. — Paris: Boivin, 1947. —248 p.
  268. Levy M. Le roman «gothique» anglais. 1764−1824: These pour le doctorat d’etat. — Toulouse: Imprimerie M. Espic, 1968. — XV, 750 p.
  269. Lindsay M. The Burns encyclopaedia. — London, 1959.
  270. Lytton Sell A. L. Thomas Gray: His Life and Works. — London, 1980.
  271. Malone E., Mathias T. J. Cursory observations on the poems attributed to Thomas Rowley. And, An essay on the evidence relating to the poems attributed to Thomas Rowley. — London: Routledge/Thoemmes Press, 1993. — III, 62 p.- VIII, 118 p.
  272. Martin R. Essai sur Thomas Gray. — London: Milford- Oxford Univ. press- Paris: Les Press Univ. de France, 1934. — VI, 460 p.
  273. Masson D. Chatterton: A story of the year 1770. — London: Mac-millan and Co, 1874. — VIII, 284 p.
  274. McNutt D. J. The eighteenth-century Gothic novel: an annotated bibliography of criticism and selected texts. — N.Y. — London, 1975.
  275. Melville L. The life and letters of William Beckford of Fouthill. — London, 1910.
  276. Meyer C. Die Landschaft Ossians. — Jena, 1906.
  277. Meyerstein E. H. W. A life of Thomas Chatterton. — London, 1930. Переизд.: Meyerstein E. H. W. A Life of Thomas Chatterton. — London: Russell & Russell, 1972. — XIX, 584 p.
  278. Millar P. B. Eighteenth-century Views of the Ballad // Western Folklore.—V. IX. —№ 2. —P. 124−135.
  279. Monglond A. Le preromantisme frangais. — Paris, 1966.
  280. Montiel I. Ossian en Espana. — Barcelona: Editorial Planeta, 1974.224 p.
  281. Moor C. A. The return to nature in English Poetry of the eighteenth century // Studies in Philology. — 1971. — V. XIV. — P. 243−291.
  282. Mornet D. Un «preromantique». Les «Soirees de Melancholie» de Loaisel de Treogate // Revue d’histoire litteraire de la France. — 1909. — V. 16. — P. 491−500.
  283. Morton A. L. The Everlasting Gospel: A Study in the Sources of William Blake. — London, 1958.
  284. Nevill J. Thomas Chatterton. — London: Frederick Muller Ltd., 1948. —261 p.
  285. New Approaches to Eighteenth-Century Literature: Selected papers from the English Institute. Ed. with a foreword by P. Horth. — N.Y.1.ndon: Columbia Univ. Press, 1974. — X, 217 p.
  286. Nicoll A. A History of late 18 century drama: 1750−1800. — Cambridge, 1952.
  287. Nisbet R. Conservatism: Dream and reality. — Milton Keynes, 1986.
  288. Nurmi M. K. William Blake. — London, 1975.
  289. Nutt A. T. Ossian and the Ossianic literature. — London: D. Nutt, 1899. —61 p.
  290. O’Gorman F. Edmund Burke: His political Philosophy. — London, 1973.
  291. Ossian. Fingal, an ancient epic poem, in six books- together with several other poems, composed by Ossian, the son of Fingal. Transl. from the Galic language, by James Macpherson. — London, 1762.
  292. Ossian. Temora, an ancient epic poem, in six books- together with several other poems, composed by Ossian, the son of Fingal. Transl. from the Galic language, by James Macpherson. — London, 1763.
  293. Ossian. The Works of Ossian, the son of Fingal: in 2 v. Transl. from the Galic language, by James Macpherson / 3 ed. — London, 1765.
  294. Ossian revisited / edited by Howard Gaskill. — Edinburgh: Edinburgh University Press, 1991. — VIII, 250 p.
  295. Parkin C. The moral basis of Burke’s political thought. — Cambridge, 1956.
  296. Paulson R. Emblem and Expression. Meaning in English Art of the Eighteenth Century. — London, 1975. — P. 160.
  297. Percy T. Reliques of Ancient Englich Poetry: Consisting of Old Heroic Ballads, Songs, and other Pieces of our earlier poets- Together with some few of later date. By Thomas Percy, Lord Bishop of Dromore:
  298. V. 1−2. — London: George Bell and Sons, 1900. —V. 2. — VII, 384 p.
  299. Peyre H. Qu’est-ce que c’est le Romantisme? — Paris: Press univ. de France, 1971. —307 p.
  300. Phelps W. L. The beginnings of the English Romantic Movement: A study in eighteenth century literature. — N.Y.: Gordian Press, 1968. —VIII, 192 p.
  301. Piper J. British Romantic Artists. — London, 1942.
  302. Plaisant M. S. La sensibilite dans la poesie anglaise au debut du XVIII siecle: Evolution et Transformations: These presentee devant TUniversite de Paris IV: T. 1−2. — Lille: Service de reproduction des theses, 1974. — V. 1. — XV, 466 p.
  303. Plaisant M. S. La sensibilite dans la poesie anglaise au debut du XVIII siecle: Evolution et Transformations: These presentee devant TUniversite de Paris IV: T. 1−2. — Lille: Service de reproduction des theses, 1974. — V. 2. — 473 p.
  304. Plumb J. H. England in the Eighteenth Century. The Pelican History of England. — London: Penguin Books, 1978. — 224 p.
  305. Pound L. Poetic Origins and the Ballad. — N.Y.: Octagon books, 1921. —247 p.
  306. Le Preromantisme: Hypotheque ou Hypothese? Colloque de Clermont-Ferrand, 29−30 juin 1972 par le Centre de Recherches Revolitionnaires et Romantiques de TUniversite. Actes et Colloques № 18. — Paris: Editions Klincksieck, 1975. — 63lp.
  307. Raine K. William Blake. — London, 1951 (переизд. — 1977).
  308. Ramsay A. The Ever Green, Being a Collection of Scots Poems, Wrote by the Ingenious before 1600. Published by Allan Ramsay: V. 1−2. —Edinburgh, 1724. Reprinted from the Original Edition. — Glasgow: R. Forrester, 1876. V. 1−2. — V. 1. — XII, 272 p.
  309. Ramsay A. The Ever Green, Being a Collection of Scots Poems, Wrote by the Ingenious before 1600. Published by Allan Ramsay: V. 1−2. —Edinburgh, 1724. Reprinted from the Original Edition. — Glasgow: R. Forrester, 1876. V. 1−2. — V. 2. — II, 288 p.
  310. Reeve C. Progress of Romance. — N.Y., 1931.
  311. Reynolds M. The Treatment of Nature in English Poetry between Pope and Wordsworth. — Chicago, 1896. Переизд.: Reinolds M. The Treatment of Nature in English Poetry between Pope and Wordsworth. — N.Y.: Gordian Press, 1966. — XXI, 365 p.
  312. Richmond J. Prefatory Notice // Chatterton T. The poetical works of Thomas Chatterton. With a prefatory notice, bibliographical and critical, by John Richmond. — London: Scott, s. a. — P. 7−29.
  313. Richter H. William Blake. — Strassburg, 1906.
  314. Robert P. Dictionnaire alphabetique et analogique de la langue fran9aise (Le Petit Robert, t. 1). — Paris: SNL Le Robert, 1967. — 1971 p.
  315. Romantizam // Encyklopedija Likovnih Unijetnost. — Zagreb, 1966. — T.4. —S. 119−122.
  316. Rubel M. M. Savage and barbarian: historical attitudes in the criticism of Homer and Ossian in Britain, 1760−1800. — Amsterdam — Oxford — N.Y.: North-Holland Publishing Co., 1978. — 127 p.
  317. Rudd M. Divided Image: A Study of William Blake and William Yeats. — London, 1953.
  318. Saintsbury G. A short history of English Literature / 2 ed. — London
  319. N.Y.: Macmillan and Co., Ltd., 1900. — 818 p.
  320. H. «Imitation» and «Expression» in British Music Criticism in the 18-th Century // Philological Quarterly, 1948. — V. XXXIV.
  321. Schroder W. Die Praromantiktheorie — eine Etappe in der Geschichte der Literaturwissenschaft? // Weimarer Betrage. — 1966.5/6. —S. 723−765.
  322. Selincourt B. de. Rhyme in English Poetry // Essays and Studies by Members of the English Association. — Oxford: At the Clarendon Press, 1921. —V. 7. —P. 7−29.
  323. Shepard L. The history of street literature: The story of broadside ballads, chapbooks, proclamations, news-sheets, election bills, tracts, pamphlets, cocks, catchpennies, and other ephemera. — Newton Abbot: David &Charles, 1973. — 238 p.
  324. Shuster G. N. The English Ode from Milton to Keats. — N.Y.: Columbia Univ. Press, 1940. — VI, 314 p.
  325. Simpson K. The Protean Scot: The Crisis of Identity in XVIII Scottish literature. — Aberdeen, 1988.
  326. Skwarezynska S. La stylization et sa place dans la science de la litterature // Poetics. Poetika. Поэтика. — Warszawa: Panstwowe wydawnictwo Noukowe, 1961. — P. 53−70.
  327. Smart J. S. James Macpherson: An episode in literature. — London: D. Nutt, 1905. —IX, 224 p.
  328. Smith G. S. Sentimentalism and Preromanticism as terms and concepts // Russian literature in the Age of Catherine the Great: A collection of essays. — Oxford: At the Clarendon Press, 1976. — P. 173−184.
  329. Southall R. Literature: The Individual and Society: Critical essays on the Eighteenth and Nineteenth Centuries. — London: Lawrence and Wishart, 1977. — 181 p.
  330. Spacks P. M. The Varied God: A critical study of Tomson’s «The Seasons». — Berkeley, 1959.
  331. Spacks P. M. The Insistence of Horror: Aspects of the Supernatural in Eighteenth-Century Poetry. — Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1962. —VIII, 244 p.479. Spectator.— № 412.
  332. Speirs J. Poetry towards novel. — London: Faber and Faber, 1971. — 336 p.
  333. Stafford F. J. The sublime savage: A study of James Macpherson and the Poems of Ossian. — Edinburgh: Edinburgh University Press, 1988. — 192 p.
  334. Staubert P. Thomas Chatterton und seine Rowley-dichtung- untersucht auf grund der psychologie der reifezeit. — Bonn: P. Hanstein, 1935. — 162 p.
  335. Stellmacher W. Grundfragen der Shakespeare-Rezeption in der Frtihphase des Sturm und Drang // Weimarer Beitrage, 1964. — H. 3. —S. 323−345.484.485.486.487.488.489.490.491.492,493 494,495496
  336. Stewart G. R. The Iambic — Trochaic Theory in Relation to Musical
  337. Notation of Verse // Journal of English and Germanic Philology. —1925. — V. XXIV. — P. 61 -71.
  338. Summers M. Gothic Bibliography. — N.Y., 1964.
  339. Summers M. The Gothic quest: a history of the Gothic novel. —1.ndon, 1938 (переизд.: London, 1978).
  340. Sutherland J. A preface to eighteenth-century poetry. — Oxford: At the Clarendon press, 1948. — 175 p.
  341. Swedenborg H. T. Rules and English Critics of the Epic: 1650−1800 // Studies in Philology. — 1938. — V. XXXV. — P. 567−587. Taine H. Histoire de la litterature Anglaise. — Paris: Hachette, 1905.1. V. 4. —456 p.
  342. Taylor D. S. Chatterton’s suicide // Philological Quarterly. — 1952.1. V. 31. —№ 1. —P. 63−69.
  343. Taylor D. S. Thomas Chatterton’s art: Experiments in imagined history. — Princeton (N. J.): Princeton University Press, 1978. — X, 343 p.
  344. C. «Wish'd, Wint’ry, Horrors»: The Storm in the Eighteenth Century // Comparative Literature. — 1967. — V. XIX. — № 1. — P. 36−57.
  345. Thierry A. Les grandes mystifications litteraires. — Paris: Librairie Plon, 1911. —IV, 292 p.
  346. Thomson D. S. The Gaelic sources of Macpherson’s Ossian. — Edinburgh: Published for the University of Aberdeen by. Oliver and Boyd, [1952]. —VII, 106 p.
  347. Thomson D. S. The Gaelic sources of MacPherson’s «Ossian» — Norwood: Norwood Editions, 1978. — VI, 106 p.
  348. Tombo R. Ossian in Germany: Bibliography, general survey, Os-sian's influence upon Klopstock and the Bards. — N.Y., AMS Press, 1966. — VI, 157 p. первое издание — 1901.
  349. Utley Т. E. Edmund Burke. — London, 1957.
  350. Van Bellen Eise Carel. Les origines du melodrame. — Utrecht, 1927.
  351. Van Tieghem P. Ossian en France. — Paris: F. Rieder & Cie, 1917. — Т. 1. —441 p.
  352. Van Tieghem P. Le Preromantisme. Etudes d’Histoire litteraire europeenne: T. 1−3. — Paris: Sfelt, 1947. — Т. 1. — 310 p.
  353. Van Tieghem P. Le Preromantisme. Etudes d’Histoire litteraire europeenne: T. 1−3. — Paris: Sfelt, 1947. — T. 2. — 331 p.
  354. Van Tieghem P. Le Preromantisme. Etudes d’Histoire litteraire europeenne: T. 1−3. — Paris: Sfelt, 1948. — T 3. — XI, 412 p.
  355. Van Tieghem P. Le sentiment de la Nature dans le Preromantisme Europeen. — Paris: A. G. Nizet, 1960. — 275 p.
  356. Varma D. P. The Gothic Flame: Being a history of the Gothic novel in England: its origins efflorescence, disintegration and residuary influences.— London, 1957.
  357. Vigny A. de. Oeuvres completes. — Paris: Aux Editions du Seuil, 1965. —662 p.
  358. Wagenknecht E. Cavalcade of the English Novel from Elizabeth to George VI. —N.Y., 1944.
  359. Warren M. A descriptive and annotated bibliography of Thomas Chatterton. — N.Y.: Garland Pub, 1977. — 130 p.406 • ftfPooe- The Third1. Edition, Corrected. Lon
  360. U-V.^ ^Poet^^tbecioseonbee^
  361. WartonT. The History ofEngUs ^ 4vol. enth to the commencement * 8 y 2.P.451−480.1.ndon'. Printed for Thomas ^ authenticity of the poems
  362. Warton Т., Walpole H. An ^ ^ edHor of the mtsattributed to Thomas Row^A ^^xhoe^es cellanies of Thomas Chatterton.
  363. Press, 1993. «5 p, 55 * eckford of PonthiU. n4 Welville L. The Life and Letters
  364. Dichtung in <5er musikalischen Komposition515 WesselM-WeOsstan-Ptchmj1.aber. Laaber-Verlag, 1994.. ^ against Mr. гт l The aenuine history of the «London:516. erU. lThe BytheRev.M, Wh^er.1. Macpherson / 2-no e .,
  365. Printed for J- Murray, 1773. ^ Eighteenth C-r The Beginnings ot Nairn 583−608.
  366. Williams G. The о в 1030 —V. XXVII. V5lg v/itosen F ¦ Ossians
  367. E Felber, 1903.-32S. Edinburgh, 1955.520. ««-P.B^P^ №rveiiouns воу «Rewe ,
  368. WolpeH. Thomas Chat e ^ ^^^
  369. Utterature comparee. Preface. — to"orth W Essay, Supplementary 1 d. At
  370. Wordsworth W Wordsworth- yprose works ot wn 6284.
  371. Clarendon Press, W™"^ de Thomas Chatter*
  372. T de Une nouvelle bwgr 1' 918−929.523. V/yzema T. oe 5dec p. yi5
  373. Revue des Deux Mondes. 191
  374. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА51k -h
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!