Структурная типология тюркских причинно-следственных конструкций и ее семантическая реализация в хакасском языке
Диссертация
В конструкциях причинного обоснования рбязательна позиция говорящего: причиннснследственные отношения, не поддающиеся прямому наблюдению, устанавливаются на основе его рассуждений. Основным семантическим ядром в предложениях причинного обоснования является модус-диктумный, в них устанавливаются отношения типа «действительное событие — мысль об этом событии — действительное событие». Способы… Читать ещё >
Список литературы
- Арутюнова Н. Д. Некоторые типы диалогических реакций и «почему» реплики в русском языке // Научные доклады высшей школы. Филол. науки. М&bdquo- 1970. № 3. С. 40−59.
- Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976.
- Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедиция, 1966.
- БабаловаЛ.Л. О семантических разновидностях причинных предложений//РЯШ. 1974. N 1. !
- БабаловаЛ. Л. Семантические разновидности причинных и условных предложений в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1974а.
- Бабушкина Г. Ф. Значения и функции хакасских деепричастий // Ученые записки ХакНИИЯЛИ. Вып. X. 1964. С. 13−25., ,
- Бабушкина Г. Донидзе Г. И. Шорский язык '/) Языки народов СССР. Т. 2. М, 1966.
- Байдуж Л. М. Конструкции с союзом тем более, что и их место в системе выражения причинно-следственных отношений (на материале современного русского языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1983.
- Балакаев М. Б. Современный казахский язык. Синтаксис словосочетания и простого предложения. Алма-Ата, 1959.
- Балли Ш. Общая1 лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во Иностр. Лит-ры, 195.
- Баскаков Н. А. Сложное предложение в каракалпакском языке П Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. III. Ситаксис. М.: Изд-во АН СССР. 1961. С. 222−230.
- Бах С. А. К вопросу о структуре союзных г сложноподчиненных предложений с причинно-следственными значениями. в современном русском языке // Ученые записки Саратовского университета. Вып. Филология. Т. 48. Саратов, 1957. С. 25−33.
- Беличева-Кржижкова X. Система причинных отношений между предложениями в русском и чешском языках // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 15. М., 1985. С. 407−433.
- Белошапкова В. А. Предложения альтернативной мотивации в современном русском языке // Исследования по современному русскому языку. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 13−23.
- Белошапкова В. А. Синтаксис // В. А. Белошапкова, Е. А. Земская, И. Г. Милославский, М. В. Панов. Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1981. С. 303−552.
- Биренбаум Я. Г. Причинно-следственный куб // Способы выражения полипредикативности^Новосибирск, 1978.
- Боргояков М. И. Развитие падежных форм и их значение в хакасском языке. Абакан, 1976.
- Боргоякова Т. Н. Темпоральные полипредикативные конструкции хакасского языка: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филол. наук. Новосибирск, 1987.
- Волгина Н. С. Синтаксис современного русского языка. М., 1991. С. 338.
- Гаджиева Н. 3. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков. М.: Наука, 1973.
- Грамматика хакасского языка. М., 1975.
- Грамматика современного башкирского языка. М|., 1981.
- Синтаксис. Новосибирск, 1995.
- Гусман Тирадо Р. Генеративные сложноподчиненные предложения в русском языке. Воронеж,, 1998. — -!
- Данилова Н. И. Смыслова структура аналитической связи в якутском языке. Новосибирск, 2001.
- Демесинова Н. X. Типы сложноподчиненных предложений и вопросы синтаксической синонимии // Сложное предложение в языках разных систем. Новосибирск, 1977. С. 84−91.
- Демесинова Н. X. Причастно-послеложные конструкции как средство связи частей сложных предложений в казахском языке // Языки народов СССР. Новосибирск, 1988. С. 29−35.
- Донидзе Г. И. Послелоги в хакасском языке // Записки ХакНИИЯЛИ. Вып. IX. Абакан, 19 561 С. 3−32.
- Древнетюркский словарь. JL: Наука, 1969.
- Дыренкова Н. П. Грамматика ойротского язщка. М., Изд-во АН СССР, 1940.
- Дыренкова Н. П. Грамматика шорского языка. М.: Л., 1941. Дыренковой Н. П. Грамматика хакасского языка. Фонетика и морфология. Абакан, 1948.
- Евтюхин Е. Б. Группировка полей обусловленности: причина, условие. Цель, следствие, уступка // Теория функциональной грамматики. Санкт-Петербург: Наука, 1996. С. 138−214.
- Есенов X. М. Сложноподчиненные предложения с падежнопосделожными формами причастий в казахском языке // Падежи и ихiэквиваленты в строе1 сложного предложения в языках народов Сибири. Новосибирск, 1981. С. 89−96.
- Есипова А. В. Определительные функции причастия в шорском языке. Новосибирск, 1993.
- Исенгалиева В. А. Служебные имена и посделоги в казахском языке. Алма-Ата, 1957. 1 '
- Исенгалиева В. А. Русские предлоги и их эквиваленты в казахском языке. Алма-Ата, 1959.
- Исенгалиева В. А. Употребление падежей в казахском и русском языках. Алма-Ата, 1961.
- Исхаков Ф. Т., ПальмбахА.А. Грамматика тувинского языка. М., 1961.
- Карпов В. Г. Лекции по хакасскому языку в Хакасском Государственном Университете им. Н. Ф. Катанова. 1990.
- Катаное Н. Ф. фпыт исследования урянхайского' языка с указаниемi1главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня. Казань, 1903. С. 884−930.192i1
- Кашамов К. Категория причины и способы ее выражения во французском и узбекском языках: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1983.
- Клобуковым Е. В. К основаниям семантической типологии каузальных конструкций (аспекты- соотношения диктума и модуса) // Синтаксические структуры: Системный анализ значимых единиц русского языка. Красноярск, 1984. С. 38−47.
- Коклянова А. А. Глагольные словосочетания в узбекском языке // Исследования по синтаксису тюркских языков. М., 196?, С. 39−100.
- Колосова Т. А. К эволюции делиберативного объекта в русском языке /./ Материалы Всесоюзной конференции «Основные проблемы эволюции языка». Ч. И. Самарканд, 1966.
- Колосова Т. А. Русские сложные предложения ассиметричной структуры. Воронеж, 1980.
- Колосова Т. А., Черемисина М. И. О значимости понятий «союзность» и «бессоюзность» в типологии русских сложных предложений // Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения. М., 2000. С. 24−32.
- Кондаков Н. И. Логический словарь. М.: Наука, 1971.
- Кононов А. Н. О союзном слове diye в турецком языке // Академику В. А. Гордлевскому к его 75-летию. Изд-во АН СССР. 1953. С. 137−144.
- Кононов А. Н. Современное тюркское языкознание в СССР: итоги и проблемы // Вопросы языкознания, 1977, № 3. С. 13−26.
- Коркина Е. И. Наклонения глагола в якутском языке. М., 1970.
- Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. М., 1977.
- Кузьменко С. А. Сложные предложения со значением следствия в научном языке М. Ю. Лермонтова: Автореф.канд. дисс. Ленинград, 1968.
- Лингвистический энциклопедический словарь. М.|, 1990.
- Ляпон М. В. Прагматика каузальности // Русистика сегодня. М., 1988.
- Малое С. Е. Памятники древнетюркской письменности. М.: Л., 1951.
- Маркина Л. В. Предложно-падежное сочетание с причинным значением в составе простого предложения и его соответствия с придаточным причины: Автореф. .канд. дисс. М., 1977J'
- Медынская В. Л. Синтаксическая категория причины и ее взаимодействие с другими синтаксическими значениями (по данным русского языка первой половины 19 века): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Днепропетровск, 1973.
- МонгушД. А. О некоторых моделях предложений в тувинском языке, образованных при участии производных от глаголов ЬеЧди- «говорить», «сказать» // Показателе связи в сложном предложении. Новосибрск, 1987. С. 83−88.
- Мусаев М. М. Сложноподчиненные предложения с причинно-следственными отношениями частей в тюркских языках оГузской группы // Языки народов СССР. Новосибирск, 1988. С. 85−92,.
- Невская И. А. Формы деепричастного типа в шорском языке. Новосибирск, 1993.
- Никифоров В. П. Как различать подчинительные союзы и союзные слова // Труды Воронежского Государственного Университета. Том 47. Сборник работ историко-филологического факультета. Воронеж, 1957. С. 157−162.
- ОразовМ. Служебные имена в тюркских языках: Автореф. дис.. канд. филол. наук.' Ташкент, 1970. 1
- Павлов Й. П. К вопросу о происхождении двух деепричастных аффиксов в чувашском языке // Ученые записки НИИЯЛИ при Совете Министров Чувашской АССР. Вып. XIV. Чебоксары, 1956.
- Патачакдва Д. Ф. Хакас Tmi. I чардыгы. Абакан? 1962.
- Перцовская И. В. Способы выражения > причинно-следственных отношений в алтайском языке // Аналитические средства связи в полипредикативных конструкциях. Новосибирск, 1980. С. 31−45.
- Петров Н. Е. Служебные имена и послелоги в якутском языке. Л., 1963.
- Пете И. Выражение причинных отношений в русском языке // Русский язык. 1969, № 1.С. 92−96.
- Покровская Л. А. Синтаксис гагаузского языка в сравнительном освещении. М.: Наука, 1978.
- Послелоги и послеложно-именные слова в карачаево-балкарском языке. Черкесск, 1962.^
- Предикативное склонение причастий в алтайских языках. Новосибирск, 1984.
- Рахилина Е. В. Отношение причины и цели в русском тексте // Вопросы языкознания. 1989. N6.
- Рогожникова Р. П. О конструкциях с составными причинными союзами // Русский язйк в Онколе. 1963. № 3.
- Рогожникова Р. П. Активизация в современном русском языке подчинительных конструкций с союзом раз и поскольку. М.: Наука, 1966.
- Русская грамматика. Т. II. Синтаксис. М., 1980.
- Русско-хакасский словарь АЧанков Д. И. М., 1961.
- Cam Ш. Ч. Тувинский язык. Краткий очерк. Приложение к тувинско-русскому словарю. М., 1955.
- Cam Ш. Ч. Роль служебных слов den, дээш в сложноподчиненном предложении тувинского языка // Падежи и их эквиваленты в строе сложного предложения в языках народов Сибири. Новосибирск, 1981. С. 112−115.
- Cam Ш. Ч. Придаточные предикативные единицы в тувинском языке // Структурные и функциональные типы сложных предложений. Новосибирск, 1982. С. 48−60.
- Севортян Э. В. Этимологический словарь тюркских языков. М.: Наука.1974.
- Серебренников Б. А., Гадз/сиева Н. 3. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. М., 1986.
- Серээдар Н. Ч., 1 Скрибнцк Е. К., Черемисина М. И. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск, 1996.
- Скрибник Е. К. Падежные аффиксы причастий как показатели связи в полипредикативной предложении (на материале современного бурятского языка) И Инфинитные формы глагола. Новосибирск, 1980. С. 44−58.
- Скрибник Е. К. Полипредикативные синтетические предложения в бурятском языке. Новосибирск: Наука, 1988.
- Словарь русского языка. Том IV. М., 1984.
- Сомпхак Чан-Ин, Средства выражения причины в русском языке (в сопоставлении с тайским языком): Автореф. .канд. диСс. М., 1994.
- Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. М.: Наука, 1988.
- Строй уйгурского языка. Алма-Ата, 1989. .
- Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках разных систем. Новосибирск, 1986 .
- Субракова О. В. Падежные аффиксы как средство связи частей сложноподчиненногоI предложения в хакасской язьще • У/ Падежи и их эквиваленты в строе сложного предложения в языках народов Сибири. Новосибирск, 1981. С. 116−122.
- Тадыкин В. Причастия в алтайском языке. Горно-Алтайск, 1971. Тажибаева С. Ж. О функциях причинно-следственных скреп в современном казахском языке // Показатели связи в сложном предложении. Новосибирск, 1987. С. 129−143.
- Тажибаева С. Ж. Способы выражения причинно-следственных отношений в казахском языке: Диссертация. канд. филол. наук.1. Новосибирск, 1990. ! '11
- Тажибаевой С. Ж. Каузальные полипредикативные конструкции казахского языка (сопоставительный аспект). Новосибирск, 2001.
- Тазранова А. Р. Бивербальные конструкции с бытийными глаголами в алтайском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук, Новосибирск, 2002.
- Теремова Р. М. Функционально-грамматич, еская типологияконструкций обусловленности в современном русском язы! ке: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Л., 1988.
- Толковый словарь русских глаголов. М., 1999.
- ТыбыковаА. Т. Исследования по синтаксису алтайского языка. Простое предложение. Новосибирск, 1991.
- УбрятоваЕ.И. Исследования по синтаксису якутского языка. И. Сложное предложение. Кн. I, II. Новосибирск, 1976.
- Усенбаева Р. Г. Бессоюзные сложные предложения с общим значением обусловленности в русском и киргизском языках // Советская тюркология. 1979, N4. С. 54−61. '1.¦
- Ученые записки. Горно-Алтайск, 1956.
- Фисакова Г. Г. Материалы по языку бачатских телеутов // Языки народов Сибири. Кемерово, 1980.
- Хакасско-русский словарь /Н. А. Баскаков, А. И, Инкижекова-Грекул. М., 1953.
- Черемисина М. Й. Союз как лексическая единица (лексема или функция?) // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1972. С. 328.
- Черемисина М. И. Деепричастия как класс форм глагола в языках разных систем // Сложное предложение в языках разных систем. Новосибирск, 1977. С. 3−28.
- Черемисина М. И. Некоторые вопросы теории сложного предложения. Новосибирск: НГУ, 1979.
- Черемис ина М. И. Моносубъектная конструкция. Понятие и типология // Полипредикативные конструкции и их морфологическая база. Новосибирск: Наука, 1980. С. 6−33.
- Черемисина М. И., СкрибникЕ. К. Опыт формального описания причастно-послеложных конструкций бурятского языка // Подчинение в полипредикативных конструкциях. Новосибирск: Наука, 1980а. С. 38−76.
- Черемисина М. И. К вопросу о системных ютношениях между финитными, причастНымй и деепричастными формами глагольного слова // Теоретические вопросы фонетики и грамматики языков народов СССР. Новосибирск, 1981.
- Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск, 1987. 1
- Черемисина М.И. Языки народов Сибири. Новосибирск, 1992. 1 Черемисина М. И. Деепричастие как зависимый предикат моносубъектной полипредикативной конструкции (на материале алтайского языка) // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 4. С. 82−89.
- Черемисина М. И. Лекции по синтаксису тюркских языков в НГУ. Новосибирск, 2000.
- Чертыкова М. Д. Глаголы говорения в хакасском языке (системно-семантический аспект). Дисс.. канд. филол. наук. Новосибирск, 1996.
- Шамина Л. А. Способы выражения причинных отношений втувинском языке // Аналитические средства связи в 'полипредикативных !конструкциях. Новосибирск, 1980. С. 12−30.
- Шамина Л. А. Семантика конструкций с деепричастной зависимой частью в тувинском языке // Синтаксическая и лексическая семантика. Новосибирск: Наука, 1986. С. 115−126.
- Шамина Л. А. Аналитические средству Связи союзного и межфразового типа в тувинском языке // Показатель связи в сложном предложении. Новосибирск, 1987. С. 115−128.
- Шамина Л. А. Сложные предложения в тувинском языке, выражающие отношения обусловленности между событиями // Вопросы тувинского языкознания. Кызыл, 1993. С. 63−76.
- Шамина Л. А. Структурно-семантические типы изъяснительных ППК с глагольными сказуемыми в тувинском языке // Гуманитарные науки в Сибири. 1998. № 4. С. 81−86.
- Шамина Л. А. Структурно-функциональные типы сложного предложения в тувинском языке // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 4. С. 74−78. '
- Шамина JI. А. Полипредикативные синтетические предложения в тувинском языке. Новосибирск, 2001.
- Широбокова Н. Н. Данные морфологии в изучении истории тюркских языков Сибири //Языки коренных народов Сибири. Новосибирск. Вып. 5. С. 125−151.
- Ширяев Е. Н. Бессоюзные сложные предложения в современном русском языке. М.: Наука, 1986. ,
- Шубина Т. П. Семантика обусловленности в сложноподчиненном предложении // Синтаксическая и лексическая семантика. Новосибирск: Наука, 1986. С. 66−79.
- Шувалова С. А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. М.: МГУ, 1990.
- Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: Наречие, служебные части речи, изобразительные слова. Л: Наука, 1987. 1
- Юлдашев А. А. Соотношение деепричастных И личных форм глагола в тюркских языках. М.: Наука, 1977.
- Юсупов Ф. Ю. Изучение татарского глагола. Казань, 1986.