Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Чувашской Республики

Диссертация: Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Чувашской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с резким ухудшением экономического состояния сельскохозяйственных предприятий в последнее время значительно снизилось производство зерна пшеницы, причем это уменьшение сопровождается столь же значительным ухудшением его качества. Причиныотсутствие средств для приобретения минеральных удобрений, препаратов для защиты посевов от болезней и вредителей, сорняков и других… Читать ещё >

Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Чувашской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль сорта в формировании урожая яровой пшеницы и качества зерна
    • 1. 2. Влияние почвенно-климатических условий на урожай и качество зерна пшеницы
    • 1. 3. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от плодородия почв
    • 1. 4. Влияние предшественников на качество и урожай пшеницы
    • 1. 5. Значение технологии возделывания в повышении продуктивности и улучшении качества зерна
    • 1. 6. Световой режим и содержание белка в зерне
    • 1. 7. Влияние удобрений на продуктивность и качество зерна пшеницы
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методика проведения полевых опытов и лабораторных анализов
    • 2. 2. Почвенный покров и агротехнические мероприятия в опытах
    • 2. 3. Метеорологические условия 2002−2004 гг
    • 2. 4. Краткая характеристика изучаемых сортов
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ФОРМИРОВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода и ее практическое значение
    • 3. 2. Развитие корневой системы и водный режим
    • 3. 3. Формирование и развитие вегетативных органов
    • 3. 4. Формирование генеративных и репродуктивных органов
    • 3. 5. Фотосинтетическая деятельность посевов пшеницы
    • 3. 6. Фитосанитарное состояние посевов (засоренность, повреждение вредителями и болезнями)
  • 4. ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ НА СТРУКТУРУ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Структура и урожайность яровой пшеницы
    • 4. 2. Качество зерна изучаемых сортов пшеницы
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 5. 1. Экономическая оценка
    • 5. 2. Энергетическая оценка
  • ВЫВОДЫ 94 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Пшеница — одна из важнейших продовольственных культур. Ее популярность объясняется, прежде всего, тем, что продукты, изготовленные из пшеницы, обладают высокой питательной ценностью и усвояемостью. В хлебопродуктах из пшеницы содержится более 200 различных полезных для человека веществ.

Хлеб — категория вечная. Синтезировать похожее в ближайшем будущем вряд ли удастся. С хлебом, как источником энергии, человек получает значительное количество белка (третья часть суточной потребности), незаменимых аминокислот (лизин, метионин, треонин, триптофан), витаминов (ВЬВ2 и РР — 50% потребности), минеральных веществ. Хлеб богат фосфором, калием, магнием, серой, содержит также кальций, натрий, хлор, кремний и небольшие количества других элементов. Хлеб к тому же обеспечивает наиболее эффективную работу пищеварительного тракта и усвоение всех других продуктов. Неслучайно Антуан Опост Пармантье сказал: «Хлеб является великодушным подарком природы, такой пищей, которую нельзя заменить ничем другим» .

Актуальность темы

В связи с резким ухудшением экономического состояния сельскохозяйственных предприятий в последнее время значительно снизилось производство зерна пшеницы, причем это уменьшение сопровождается столь же значительным ухудшением его качества. Причиныотсутствие средств для приобретения минеральных удобрений, препаратов для защиты посевов от болезней и вредителей, сорняков и других материально-технических ресурсов, обеспечивающих осуществление необходимых технологических операций при выращивании пшеницы и подготовке зерна, особенно четко проявившиеся в период перехода на рыночные отношения. Особенно остро проблема производства зерна с хорошими хлебопекарными свойствами стоит в Нечерноземье России, куда входит и.

Чувашская Республика. Природные условия этого региона, как правило, не способствуют формированию зерна пшеницы с высокими технологическими качествами. Но соответствующий подбор сортов, удобрений и подкормок, оптимальной сортовой агротехники даже при этих условиях позволяет получать зерно пшеницы с достаточно высокими мукомольно-хлебопекарными свойствами. В целях сознательного управления величиной и качеством урожая необходимо разработать и совершенствовать агротехнические приемы (подкормки) технологии возделывания. Это постоянный процесс, который не предполагает универсальных рекомендаций, а коррелирует с биологическими особенностями и зональными условиями возделывания культуры. г.

Цель и задачи исследования

Целью исследований являлось изучение особенностей действия разных доз некорневой азотной подкормки мочевиной, жидким удобрительно-стимулирующим составом (ЖУСС-2) и кристалоном особым в фазе колошения пшеницы на урожай и качество зерна новых сортов пшеницы, отличающихся по месту выведения и биологическими особенностями, для получения зерна с достаточно высокими мукомольно-технологическими свойствами в природно — климатических условиях Чувашской Республики.

Исходя из цели, работа предусматривает решение следующих задач:

1. Изучение влияния природно-климатических условий и некорневой подкормки на продолжительность вегетационного периода, развитие корневой системы, вегетативных, генеративных и репродуктивных органов, фотосинтетическую деятельность, фитосанитарное состояние посевов при возделывании разных сортов яровой пшеницы;

2. Изучение влияния некорневых подкормок растворами мочевины разной концентрации, ЖУСС-2, кристалона особого на структуру, урожайность и качество зерна яровой пшеницы и возможности получения высококачественного зерна пшеницы, пригодного для самостоятельного помола и выпечки хлеба;

3. Определение накопления белка и клейковины в зерне в зависимости от сорта, дозы некорневых подкормок и условий выращивания;

4.Проведение экономической и энергетической оценки некорневых подкомок.

Научная новизна. Азотные удобрения оказывают большое влияние на урожай и качество зерна почти на всех почвах, однако, отзывчивость новых сортов на некорневую подкормку азотом, ЖУССом и кристалоном особым в Чувашской Республике не изучена. Впервые в условиях Чувашской Республики изучены закономерности формирования величины и качества урожая различных сортов, и показана возможность получения зерна яровой пшеницы с достаточно высокими мукомольно — технологическими свойствами, пригодного для самостоятельного помола и выпечки хлеба.

Дана экономическая и энергетическая оценка применения некорневых подкормок при возделывании яровой пшеницы.

Практическая значимость результатов исследований. На основании полученных фактических результатов производству рекомендуется использование некорневой подкормки как важнейшего фактора в повышении урожайности и улучшении качества зерна яровой пшеницы. Применение некорневой подкормки в фазе колошения пшеницы раствором мочевины дозой N30 и кристалона особого дозой 1 кг/га, обеспечивает повышение урожайности возделываемой культуры на 3−5 ц /га и улучшение качества зерна пшеницы (повысилось содержание клейковины на 4,1%, улучшилось качество ее на 8−18 условных единиц ИДК, повысилась стекловидность на 8−15,1% и.т.д.). Поэтому включение ее в технологию возделывания данной культуры является прогрессивным шагом в решении задач производства продовольственного зерна в регионе. Решение данной проблемы значительно улучшит обеспечение республики своим продовольственным зерном. Высокое качество зерна позволит хозяйствам повысить рентабельность при возделывании пшеницы на 17−25%. Результаты исследований подтверждены производственной проверкой на полях Чувашского НИИСХ.

Положения, выносимые на защиту;

1. Влияние погодных условий в период вегетации на формирование урожая и показателей качества зерна разных сортов яровой пшеницы;

2. Действие некорневых подкормок на сорта яровой пшеницы, возделываемых в Чувашской Республике, обеспечивающее повышение урожайности зерна на 3 -5,1 ц/га, содержание клейковины на 2,3 -4,1%, общей хлебопекарной оценки на 0,3 — 0,6 балла;

3. Выявление отзывчивости сортов на применение некорневой подкормки водным раствором мочевины, ЖУСС — 2, и кристалона особого;

4. Энергетическая и экономическая эффективность некорневых подкормок.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на: заседаниях ученого совета ГНУ Чувашский НИИСХ (2002, 2003, 2004, 2005 гг.) — научно-практической конференции в ФГОУ «Чувашский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов АПК» от 21 июня 2002 г., ЧебоксарыМеждународной научной конференции, 2003 г, Москваитоговых научных конференциях молодых ученых в Чувашской ГСХА, 2004, 2005 гг.

Публикация. По материалам диссертации в различных изданиях опубликовано 4 научной работы.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 170 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы, содержит 23 таблицы, 7 рисунков, 19 приложений.

Список литературы

включает 180 источников, в том числе 20 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. Исследованиями, проведенными в 2002;2004 гг. на темно-серых лесных почвах Чувашской Республики, установлено, что величина урожая зерна яровой пшеницы и его качество при возделывании по общепринятой технологии зависят от возделываемого сорта и агрометеорологических условий.

2. Сорту принадлежит ведущая роль в использовании почвенно-климатических ресурсов. Лучше других их используют сорта мягкой пшеницы Ирень (35 ц/га) и Прохоровка (37,1 ц/га), меньше — сорт Амир (31,6 ц/га).

Генетические особенности сортов яровой пшеницы оказывают существенное влияние на качество зерна яровой пшеницы (масса 1000 зерен, содержание белка и клейковины, общая стекловидность, общая хлебопекарная оценка). Наибольшую массу 1000 зерен формировали сорта Ирень (41,0 г) и Пирамида (42,3 г), наименьшую — сорта Амир (32,0 г) и Приокская (34,4 г). У сортов Прохоровка и Московская 35 она была соотвественно 38,8 и 39,4 г. Наиболее высокое содержание белка и клейковины отмечено у сорта Ирень (13,1 и 27,8%), у сортов Амир,.

Пирамида, Московская 35 оно по белку, в пределах 12,0−12,5%, по ' клейковине — 25,2−26,6%.

Стекловидность была выше у сортов Пирамида (45,4%) и Ирень (49,9%), низкая — у Приокской (38,9) и Прохоровки (42,6%).

Хлебопекарные качества у сортов Пирамида, Московская 35 и Ирень были наилучшими (4,2−4,3 балла), а у сортов Прохоровка и Приокскаянизкими (3,6−3,7 балла).

3. Агрометеоролгические условия существенно влияют на урожайность и качество зерна. Наибольшие урожаи были получены в агроклиматических условиях 2002 и 2003 годов (32,3−40,0 ц/га), величина зависела только от возделываемого сорта. В 2004 году была получена не очень высокая урожайность из-за переувлажнения почвы, слабого развития корневой системы, широкого распространения бурой ржавчины. Эти условия способствовали возникновению энзимно-микозного истощения зерна (ЭМИС). Сильное снижение урожайности (на 7,1−7,5 ц/га) отмечено у сортов Приокская, Прохоровка, Пирамида и Московская 35, а у сортов Амир и Ирень — 3,4−4,1 ц/га. В таких условиях произошло снижение содержания белка на 3,3%, клейковины — 3,4%, а у сорта Московская 35 даже — 6%, массы 1000 зерен — 3,7 г, стекловидности — 9,2%, качества клейковины — 35 условных единиц ИДК. Общая хлебопекарная оценка у сортов Пирамида, Приокская, Прохоровка уменьшилась на 0,7 балла, а у Московская 35, Амир и Ирень лишь на 0,1−0,2 балла.

4. Анализ изменчивости количественных признаков, определяющих урожайность зерна яровой пшеницы, показал, что наболее вариабельным в условиях республики являются: продуктивная куститость, длина колоса, число зерен в колосе и масса 1000 семян.

5. Проведение некорневой подкормки в фазе колошения пшеницы положительно повлияло на урожайность и улучшение качества зерна.

Применение некорневой подкормки водным раствором мочевины в дозе Ni5 незначительно повышает урожайность и качество зерна, препарат ЖУСС-2 — незначительно улучшает качество зерно пшеницы, но значительно повышает продуктивность яровой пшеницы (прибавка урожая на 3−3,7 ц/га). Наиболее эффективными дозами некорневых подкормок были: растворы мочевины N30h кристалона особого 1 кг/га.

6. Применение раствора мочевины в дозе N30 спосбствовало: увеличению урожайности в среднем на 2,9−3,9 ц/га, более отзывчивыми были сорта Приокская (3,6 ц/га), Амир (3,9 ц/га) и Московская 35 (4,3 ц/га) — увеличению содержания белка на 1,0- 1,9%- повышению содержания клейковины на 2,7- 4,1%- улучшению качества клейковины на 11- 18%- увеличению маасы 1000 семян на 1,7−2,6 гулучшению стекловидности на 7,5−15,1%- улучшению общей хлебопекарной оценки на 0,3−0,6 балла.

7. Применение некорневой подкормки кристалоном особым обеспечило: повышение урожайности на 3,2−5,1,ц/гаувеличение массы 1000 семян на 2,5−3,7 гпо остальным показателям качество зерна незначительно уступало варианту с примемением N30.

8. Некорневые подкормки рствором мочевины N30 и кристалоном особым увеличили продолжительность периода вегетации на 3 дня, величину листовой поверхности и фотосинтетический потенциал.

9. Зерно яровой пшеницы, соответствующее требованиям ценных пшениц по физическим, технологическим и хлебопекарным свойствам, в условиях Чувашской Республики можно получать при возделывании сортов Пирамида, Московская 35 и Ирень и проведении некорневых подкормок в фазу колошения водным раствором мочевины в дозе N3o или кристалона особого в дозе 1 кг/га.

10. Расчет экономической эффективности проведения некорневых подкормок в фазу колошения яровй пшеницы показал, что при применении кристалона особого и мочевины N30 себестоимость зерна снизилась на 5−12%, рентабельность производства повысилась на 14−25%. При этом коэффициент энергетической эффетивности повысился на 0,1 — 0,37.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На темно-серых лесных почвах Чувашской Республики при возделывании яровой пшеницы для получения стабильных урожаев зерна высокого качества необходимо:

1. Ускорить замену сортов Прохоровка и Приокская., которыми в настоящее время заняты основные площади посевов пшеницы, сортами Пирамида, Ирень и Московская 35.

2. Рекомендовать применение некорневых подкормок в фазе колошения пшеницы, в первую очередь, водными растворами кристалона особого в дозе 1 кг/га или мочевины дозой N30, а также применение препарата ЖУСС-2.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. С. Подкормка сельскохозяйственных растений // М.- Сельхозиздат, 1954. С. 32−43.
  2. Н. С. и др. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений // М.- изд-во. МГУ. — 1972. — С. 112−118.
  3. Агрохимия / Под общим ред. Клечковского В. М. М, 1964. — С. 386−392
  4. М. М. Влияние азотных удобрений на урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы // Проблемы сельского хозяйства и пути их решения. Самара, 2000. — С. 3−5.
  5. М. М., Дулов М. И. Влияние азотных подкормок нахлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы // Кормопроизводство напахотных землях в условиях Среднего Поволжья. Самара, 2001. 1. С. 195−196.
  6. М. М., Дулов М. И. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы // Экологические аспекты интенсификации с/х производства. Пенза, 2002. — С. 89−92.
  7. Н. М., Гирева В. М. Яровая мягкая пшеница в Кировской области // Киров.- НИИСХ С-В. — 1999. — С. 58−62.
  8. О. В. Биологические и химические методы зациты растений // Материалы в помощь с.-х. производству. Воронеж, — Центр.-Чернозем. кн. изд-во. — 1982 — С. 30.
  9. Т. А., Черпак В. Ф. Проиизвотство зерна всокие технология. / Земля сибирская, дальневосточная. — 1983. — № 12. — С. 15.
  10. И. Я. Защита полевых культур от вредителей и болезней // Науч. труды. Кишинев.: Молдавский НИИ полевых культур НПО «Селекция». — 1985. — С. 86−88 .
  11. Н. И. Качество зерна мироновских пшениц и пути его улучшения / Мироновские пшеницы. М.: «Колос», — 1976. — С. 217−223.
  12. Блохин Н И., Ковбасенко Г. В. Методы и приемы повышения качества зерна пшеницы в Лесостепи Украины. Селекция и сортовая агротезхника пшеницы. // М.: «Колос», -1979. С. 163−172.
  13. В.И. и др. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий выращивания. Агротехнические приемы повышения качества зерна.//Днепропетровск. ВНИИ кукурузы — 1978. — С. 47−50.
  14. Н., Коваленко А. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от ее места в севообороте при орошении // Орошаемое земледелие. Киев, 1979. — вып. 24. — С. 26−28.
  15. Н. 3., Вашулов Н. X. Роль сорта в повышении урожайности зерновых культур в РТ // Материалы научно-практической конференеции «75 лет Тат НИИСХ». Казань, 1996. — С. 158−160.
  16. Н. 3., Камалиев И. М. Биологические и хозяйственные аспекты сортосемянных яровых пшеницы в Республике Татарстан. Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства с-х культур в РФ // Пенза, 1998. Ч 2. — С. 96−100.
  17. Н. 3., Камалиев И. М. Товарная ценность сортов пшеницы как критерий допуска к использованию в производстве. Селекция исеменоводство с/х культур // Сборник материалов 4 Всероссийской конфеернции. Пенза, 2000. — С. 32-36.
  18. Н. 3., Каримов X. 3. Заготовительные показатели и хлебопекарные качества сортов яровой пшеницы // Качество продукции растениводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. — С. 59−62.
  19. В. С. Система защиты зерновых культур // Защита растений. 1983.- Г. 31.- № 8 -С. 15.
  20. В. П., Яркова А. Н. Влияние различных форм азотных удобрений в зависимости от срока их внесения на урожай и качество зерна пшеницы в Полесье // Труды ВИУА. 1980. — № 5 — С. 58−61.
  21. М. В. Минеральное питание в интенсивных технологиях // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 6. — С. 72.
  22. И. А., Муртазин М. Г. Эффективность применения медь-молибденосодержащего состава на посевах яровой пшеницы // Чебоксары.: ГСХА. — 2000. — С. 37−38.
  23. И. А., Хисамеева Ф. А. Хелатные компонентные удобрения // Материалы 4-й Республиканской конференции. Казань, 2000. -С. 485.
  24. И. А., Муртазин М. Г. Некорневое опрыскивание медь-молибденосодержащим составом (ЖУСС) и его влияние на урожайность и качество яровой пшеницы // Труды 2-й Международной научно-практической конференции. Рязань, 2001. — С. 312−314.
  25. Галачалова 3 В. Влияние сенекации на фракционный состав белка пшеницы // Информациооные материалы Сибирского института физиологии и биохимии растений. Иркутск, 1976. — вып. 136. -С. 39−40.
  26. Галачалова 3. В, Скалозубова А. Н. Действие сенекции на физические, технологические и хлебопекарные свойства пшеницы // Информациооныематериалы Сибирского института физиологии и биохимии растений. -Иркутск, 1978.- вып. 136.-С. 38−39.
  27. Т. Н., Дубицька А. О. // Захист. рослин. Вип. 30. Киев -Урожай.- 1983.-С. 46−51.
  28. А. П. Биологические основы повышения урожаев пшеницы // Сибирский вестник с-х. науки. 1984. — № 2. — С. 24−25.
  29. Ю. Н. Защита растений от вредителей и болезней // Научные труды. Саратов, с.-х. ин-т. — 1985. — С. 70−71.
  30. В. И., Петкова М. Н. Сортови особенности и технологичните качества на пшеницы в зависимост от условията на отглеждане // Растения и наука. Киев, 1978. — г. 15. — № 4. — С. 75−85.
  31. А. С. Возможности Забайкальской нивы // Зерновое хозяйство. № 10.-1987.-С. 31−32.
  32. М. В. Качество зерна различных сортов яровой пшеницы. — Агротехника и биология полевых культур // Уфа, 1977. С. 45−46.
  33. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы //Л. 1981.-С. 36−53.
  34. В. В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественников // Научные труды ТСХА. 1977.- вып. 234. — С. 5−8.
  35. Е. А. Воздействие тепла и влаги на белковость пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки. 1972. — № 11. — С. 34−36.
  36. Е. П. Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения / М.: Изд-во МГУ, 1984. — С. 123- 124.
  37. Л. Н. Микробиологическое обоснование влияния разных форм азотных удобрений на корневую гниль яровой пшеницы // ВАСХНИЛ, 1985. — С. 19.
  38. Г. М, Макарова А.В. Приемы повышения белковости зерна пшеницы. Селекционно-генетические и агрофизиологические методы иприемы улучшения технологических и посевных свойств кукурузы и пшеницы // Днепропетровск.: ВНИИ кукурузы, — 1978. — С. 61−64.
  39. А. А, Пучков Ю. С. Селекция на высокое содержание белка у пшеницы с использованием индуцированных мутантов // Научные труды Краснодарского НИИСХ. 1977. — т. 12. — С. 26−31.
  40. А. А., Лекомцев Н. В. Влияние доз азота и азотофиксирующих препаратов на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия. -2003.-№ 9.-С. 26−36
  41. А. А., Пасынков А. В., Лекомцев П. В. Подуктивность и качество зерна пшеницы в смешанных посевах с горохом // Владимир.- ВНИПТИОУ. 2001. — С. 254−256.
  42. Иванова Е. Ю, Дулов М. И., Казаков Г. И. Влияние технологий возделывания пшеницы на урожай и хлебопекарные свойства зерна // Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки. Самара, -2002. С. 34−40.
  43. В. И. Микроэлементы в окружающей среде / Киев, 1980. -С. 89−91.
  44. Интенсивная технология производства пшеницы. Никитин Ю А., Орманджи К. С., Бурченко П. Н. // М.: Россельхозиздат. 1988. -С. 285−288.
  45. Р. Р., Нурличаянов Р. Б. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок // Зерновые культуры. М № 2. — 2002. -С. 36−38.
  46. Г. И., Иванова Е. Ю., Дулов М. И. Влияние технологии возделывния на урожай и качество зерна яровой пшеницы в условиях засушливого Поволжья // Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки. Самара, 2002. — С. 40−45.
  47. Г. В. Зависимость урожая качества зерна пшеницы от плодородия почвы / Почвоведение и агрохимия. Минск, 1980. — № 16.- С. 82−89.
  48. В. К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качества зерна // Зерновое хозяйство. М.: -№ 4.-2003.-С. 26−27.
  49. В. Н. Качество зерна пшеницы и возможности его улучшения / Труды Ставропольского НИИСХ, 1977. — вып. 36. — С. 77−88.
  50. В. И., Соснин А. Н. Пшеницы по интенсивной технологии в Поволжье // Зерновое хозяйство. М. — № 10. — 1987. — С. 28−31.
  51. Р. И. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. М.- 1987.-№ 2.-С. 22.
  52. А. П., Киселева JI. Н. Качество зерна сортов яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений // «Труды Горьковского сельскохозяйственного института». т. 59. — 1973. — С. 146−148.
  53. М. И. Биохимия пшеницы // М.: Сельхозиздат, 1951.- С. 53−54.
  54. С. Н., Махмуд А. А. // Химизация сел. хоз-ва.- 1982. № 2. -С. 60.
  55. В. С. Особенности формирования продуктивности и качество урожая различных сортов орошаемой пшеницы. Агротехнические приемы повышения качества зерна // Днепропетровск.: ВНИИ кукурузы.- 1978.-С. 63−66.
  56. И. М., Масловский В. В. Влияние различной влагообеспечен-ности и условий азотного питания на урожай и качество зерна // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: «Наука», 1974. — С. 319−324.
  57. И. М. Повышение качества зерна / М, -1976. С. 82.- 86.
  58. И. М. и др. Удобрения, урожай и качество зерна пшеницы / Селекция и сортовая агротехника пшеницы, 1978. С. 260−266.
  59. В. Г. Молекулярно-генетические аспекты в селекции зерновых на качество урожая // «Общая генетика». М.: 1978. — т. 5. — С. 88−123.
  60. Г. Н. Влияние возрастающих доз удобрнеий на использование азота растениями пшеницы // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства. Новосибирск, 1980. -С. 20−21
  61. З.С., Семенова JI. Н. Качество зерна яровых пшениц заподноевропейских стран в условиях Северо-Западной зоны СССР // Бюллетень ВИР. 1976. — вып. 65. — С. 53−58.
  62. И. Ф. Борьба с корневыми гнилями // М. Защита растений.1987.-№ 7.-С. 16.
  63. В. С., Федотов Г. Н. Предшественники, урожай и качество зерна озимых пшениц. Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур // Элиста, 1976. С. 43−49.
  64. Куля В, С., Захарова Е., Кривошей В. Урожай и качества зерна пшениц в зависимости от сроков сева. Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Калмыцкой АССР // Элиста, 1976. -С. 71−74
  65. В. К. Гельминтоспориозно-фузариозная гниль // М. Защита растений. — 1987. — № 9. — С. 18.
  66. С. Д. Селекционно-генетическое изучение тетраформ (ААВВ) гексаплоидной пшеницы Т. Aestivum L. (ААВВ) // М.: ТСХА, 1981.-С. 180.
  67. Ю. А. Азот минеральных удобрений решающий фактор увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2000. — № 1. — С. 49−51.
  68. Ю. А. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от погоды, удобрений и вида агроценоза // М.: ВИУА. 2002. — № 116. — С. 273−275.
  69. В. Б. Против бурой ржавчины пшеницы // М. Защита растений1988.-№ 3.-С. 20.
  70. В. Б., Демин В. И., Силаев А. И. Защита растений от вредителей и болезней // Науч. труды. Саратов, с.-х. ин-т. — 1985. — С. 3−5.
  71. Е. Н., Медведев В. Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в юго-западной части УССР. Рциональное использование удобрнеий в Степи УССР // Днепропетровск.: ВНИИ кукурузы. 1977. — С. 68−71.
  72. Г. П., Фролов Н. И. Качество мягких яровых пшениц в условиях Алтайского края // Труды Алтайского НИИ земеледелия и селекции сельскохозяйственных культур. Барнаул, 1978. — № 4. -С. 27−32.
  73. П. В., Пасынков А. В. Динамика наопления азота в растениях пшеницы при возделывании ее в чистых и смешанных посевах и использование азотофиксирующих препаратов // М.: ВИУА. 2001. — № 115.-С. 142−144.
  74. П. В., Пасынков А. В. Эффективность азотных удобрений в смешанных посевах яровой пшеницы // М.: ВИУА. 2002. — № 116.-С.113−115.
  75. Н. И и др. Удобрение, урожай и качество зерна озимой пшеницы по непаровым предшественникам. Агротехнические приемы повышения качества зерна // Днепропетровск.: ВНИИ кукурузы, 1978. С. 28−36.
  76. Р. Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на урожайность и качество мягких пшениц // М, Зерновые культуры, 1999. — № 2. — С. 2526.
  77. Л. М., Чуб М. Н, Опара Н. К. Качественные показатели зерна пшеницы в зависимости от сорта и удобрений // Агрохимия и почвоведение. Киев, 1980. — № 39. — С. 54−58.
  78. Н. В. Отзывчивость разных сортов пшеницы на удобрение. / Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 3. — С. 23−25.
  79. А. И. Качество зерна пшениц Поволжья // Саратов, 1968. -С.-182−186.
  80. JI. А., Неклеса Н. П. Мучнистая роса злаков // М. Защита растений. — 1987. — № 3. — С. 17.
  81. В. Н. Корреляционная связь содержания белка в зерне с некоторыми количественными признаками пшеницы // Труды Кубанского отделения ВОГИС. Краснодар, 1975. — вып. 1. — С. 22−26.
  82. А. М. Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур // М. 1998. — С. 5−14.
  83. А. М. Пути повышения качества зерна пшеницы // Научные труды. М,-2003.-С. 13−14.
  84. Н. Н. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожай и качество некоторых сортов яровой пшеницы // Труды Пермского СХИ, 1976.-т. 109.-С. 66−73.
  85. В. Г., Белоусова Н. А. Дурынина Е. П. Роль удобрений в повышении качества зерна // Агрохимия. 1985. — № 9. — С. 81−84.
  86. В. Г., Ефремова JI. Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы на черноземе // М. -Агрохимия. 1976. — № 12. — С. 3−8.
  87. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы // М.- «Колос», 1981. С. 249.
  88. В. Г. и др. Пути улучшения качества зерна пшеницы.1. Воронеж, 1971. С. 96−98.
  89. Мироновские пшеницы. 2-е издание. Под редакцией акад. В. Н. Ремесло. // М.- «Колос», 1976. — С. 225−229.
  90. Н. И. Защита растений от вредителей и болезней // Науч. труды. Саратов, с.-х. институт. 1985. — С. 36.
  91. И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений // М.: «Колос», — С. 148−150.
  92. . С. Биологические основы повышения урожаев пшеницы.
  93. М. Вестник сельскохозяйственной науки. — 1988. — № 7. — С. 54−59.
  94. Э. А. Скорость индукции и уровень активности нитротрадуктозы в растениях в связи с условиями питания азотом и молибденом // Кишинев, 1981. С. 234.
  95. Г. С., Черняева И. И. Влияние минеральных удобрений на качество зерна яровой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 7. -С.29.
  96. М. Г. Влияние внекорневого опрыскивания медь-молибденосодержащим составом на урожай и качество яровой пшеницы. // Материалы конференции молодых ученых. Казань, 2001. — С. 54−56.
  97. Э. Д. Яровая пшеницы в Нечерноземной зоне // М.: -Россельхозиздат. 1976. — С. 44−50.
  98. Н. В. Качество зерна яровой пшеницы различных зон выращивания // Бюллетень ВИР. Л. — 1977. — вып. 67. — С. 12−17.
  99. В. В., Глинин И. С. Влияние предшественников на урожай и качество зерна пшеницы в центральной зоне Калмыцкой АССР. Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Калмыцкой АССР // Элиста, 1976. С. 56−58
  100. И. Н. Антонов В. Г. Влияние сорта и некорневой азотной подкормки на урожай и качество зернна яровой пшеницы. Роль дополнительного профессионального образования в условиях реформирования АПК.// Чебоксары, 2002 .- С. 104.
  101. К. В. В условиях интенсивного земледелия. // М. Защита растений. 1988. — № 5. — С. 20.
  102. А. И. Пшеница // М.- «Колос». — 1965. -С. 253−255.
  103. К. Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений // М.: «Колос», 1966. — С. 148- 149.
  104. А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы // М. «Наука». — 1967. — С. 338−339.
  105. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. // М.: Агропромиздат. — 1987. — С. 511−512.
  106. А. М. Улучшение качечтва зерна яровых пшениц при внесении азота // М.: Зерновое хозяйство. — № 8. — 2002. — С. 10−11.
  107. Г. И, Демишев JI. В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в северных районах степи УССР // Рациональное использование удобрений в степи УССР. -Днепропетровск, 1977. С. 88−92.
  108. В. Н. Имя существительное. // М. Селькая жизнь. — № 4.-2001.-С. 24−26
  109. Н. Ф. Количественный и качественный состав белка и крахмала мягких пшениц в зависимости от райнов выращивания. / М. -«Вестник сельскохозяйственной науки». 1967. — № 6. — С. 37−44.
  110. А. В., Чупраков А. И. Влияние сроков посева на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Научные труды НИИСХ ЦЧП. 1980. -т. 17. — № 3. — С. 128−130.
  111. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания пшеницы. // М.: МСХ СССР, ВАСХНИЛ. — 1985. — С. 65.
  112. В. Н., Макарова В. М., Мельникова Н. И., Старкова Т. Е. Качество зерна яровых пшениц в Предуралье и приемы его улучшения // Екатеринбург, 1972. С. 272−277.
  113. А. С. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева // Сборник статей Львовской сельскохозяйственной опытной станции. Алма-Ата, 1978. — вып. 1. — С. 21−22.
  114. В. Н., Сайко В. Ф. Об одном важном резерве повышения урожайности и качества пшеницы //М. Зерновое хозяйство. — 1979. — № 8.-С. 30−31.
  115. В. Н., Сайко В. Ф., Шевченко А. И. Урожай и качество пшеницы в зависимости от сорта, норма высева и доз удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. — № 10. — С. 63−69.
  116. А. Д. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. Урожайность и качество сельскохозяйственных культур в
  117. Центрально-Черноземной зоне / Научные труды Воронежского СХИ. -1976.-вып. 71.-С. 72−76.
  118. И. Я. Улучшение качества зерна пшеницы в лесостепи и Полесье УССР // Повышение качества зерна пшеницы. М.- «Колос», 1972.-С. 283−286.
  119. М. М. Сильные и твердые пшеницы СССР // М.- -«Колос», 1967. -С. 165−168.
  120. . И. Качество зерна новых сортов пшеницы // Сборник научных трудов. М. — 1998. — С. 45−49.
  121. . И. Получение продовольственного зерна в условиях центра Нечерноземной зоны. Агрохимический вестник // М. 2001. -С. 11−13.
  122. А. А. Проблемы улучшения качества зерна. 50 лет ВАСХНИЛ. Научные труды // М.- «Колос», 1979. — С. 207−225.
  123. Созинов, А А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна пшениц // М.: «Колос», 1970. — С. 124−126.
  124. Н. С., Калашникова К. Н. Влияние сроков сева и высева семян на урожай и качество зерна // Труды Ставропольского НИИСХ. -1978.-№ 40.-С. 65−75.
  125. Н. К. и др. Влияние микроэлементов на урожай и качество зерна пшеницы // Сборник научных работ Саратовского СХИ. -1976.-вып. 75.-С. 3−9.
  126. М. М. Повышение качества зерна пшеницы // Киев.- «Урожай», 1971. С. 173 -175.
  127. П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы // М.: «Колос», 1965. — С.189−190.
  128. Н. Г., Пасынков А. В., Пасынкова Е. Н. Влияние уровня азотного питания на урожайность и качество яровой пшеницы в
  129. Кировской области. Науч. труды НИИСХ С.-В. // Киров, 1995. Т.2. -С. 190−193.
  130. Н. Г., Пасынков А. В., Пасынкова Е Н. Яровая пшеница в Кировской области (технологические процессы возделывания на продовольственные цели) // Киров.: НИИСХ С.-В. — 1996. — С. 13−15.
  131. Н. Г., Глуховский А. Б. Агротехника и качество зерна // Краснодар, 1970. С. 24−16.
  132. И. П. Влияние предшественников и удобрний на продуктивность и поражаемость яровой пшеницы корневым гнилями // Зерновые культуры. -1999. -№ 1. С. 23−25.
  133. И. П. Тухватуллин Т. Т. Эффективность агротехнических приемов защиты яровой пшеницы о корневых гнилей / Информациооный листок Татарского ЦНТИ № 66. — 2000.
  134. Н. И. Павленко В. П. Повышаем продуктивность поля // Защита растений. -1987. № 2. — С. 14.
  135. А. Т., Благовещенская 3. К. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство. № 8. — 1987. — С. 20−22.
  136. И. В. Важное условие роста производства зерна // Зерновое хозяйство. № 10. -1987. — С. 12−14.
  137. Т. П., Каменов К. В. На основе интенсивной технологии // Защита растений. 1986. — Г.21. — № 6. — С. 58.
  138. Н. С. Влияние предшественников на урожай и качество зерна пшеницы в северной степи Украины. Агротехнические приемы повышения качества зерна. // Днепропетровск.: ВНИИ кукурузы. 1978. — С. 3−7.
  139. Т. Т., Таланов И. П. Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Зерновое хозяйство, 2001. № 4. — С. 21−22.
  140. Т. Т. Влияние предшественников и удобрений на урожайность яровой пшеницы и пораженность корневым гнилям / Информационный листок Татарского ЦНТИ. № 7. — 013−03. — 4 с.
  141. Т. Т., Таланов И. П. Приемы формирования и оптимизации фитосанитарного состояния ценозов яровой пшеницы // Сборник научных трудов агрономического факультета Казанской ГСХА.- Казань, 2003. С. 3.
  142. Д. Н. Урожай и качество зерна пшеницы по разным фонам минерального питания в условиях Курской области // Труды Харьковского СХИ. 1978. -вып. 252. — С. 21−24.
  143. О. В., Кузьмин Н. А. Влияние удобрений на технологические качества зерна различных сортов яровой пшеницы // Научные труды. РГСХА им. П. Я. Костычева. — Рязань, 1998. — С. 14−16.
  144. А. Е., Казюта Н. А., Полывяный А. М. Совершенствование рациональных приемов защиты с/х культур от вредителей и болезней // Науч. труды. Харьков.: Госагропром СССР, — Харьков, с.-х. ин-т., 1986.- С. 26.
  145. Н. И. Повышение качества зерна урожая сельскохозяйственных культур // JL: «Колос», 1973. 222 с.
  146. Н. Г. Влияние условий выращивания на хлебопекарные свойства районированных сортов пшеницы // Научные труды Ставропольского СХИ. 1977. — т. 1. — № 40. — С. 18−19.
  147. П. Н. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне // М.- «Колос», 1972. С. 203- 208.
  148. М. О. Микроэлементы в жизни растений // Л.- Наука, 1974.-С. 323.
  149. Д. Урожай и качества зерна пшеницы в зависимости от нормы высева и сроков сева по разным фонам питания // Труды Харьковского СХИ, 1978. вып. 252. — С. 8−15.
  150. . А., Крощенко В. П. Системный подход к управлению качеством зерновых культур в интенсивном земледелии // ТСХА. 1987. -вып. 6.-С. 94−124.
  151. Austin A. et al. A comparative study of the protein, lisine and dough characters of some resently evolved high yielding wheat varieties under timely and late sown conditions // Arg. Argo-Ind. J., 1977. v. 10. — N 1. — P. 21−26.
  152. Dokic D. Uticaj foligarnog prihranjivanja azotom u klassnju na prinos I kvalitet zrna nekih sorata psenice // Agrohemija, 1979. c. 3A. — S. 115−122.
  153. Heyene E. Breeding for high protein content in Kansas adapted hard winter wheats // Arg. Res. manual Arm-9, 1979. № 9. — P. 23−25.
  154. Hubbard K. big wheat yields in perspective // Arable Farming, 1977. v. 4.-N4.-P. 13−17.
  155. Johnson V. Opportunily to improve the mutritional value of wheat through breeding // Proc. of 9th Nat. Conf. on Wheat Utiliz., 1976. v. 40 -P. 54−60.
  156. Johnsos V. et. al. Cultural, genetic and other factors affecting quality of wheat // Bred. Social Nutritional and Agriciltural Aspects of Wheat Bread. 1. Applied Sci. Publishers, 1976. P. 127−140.
  157. Johnsos V. et. al. Genetic improvement of wheat protein // Seed Protein Improv. Gereals Grain Legumes, 1979. v. 2. — P. 165−181.
  158. Khan K., Bashuk W. Studies of glutenin: IX. Subumit comprosition by Sodium dodecul sulfate-polyacrylaminade gel electroforesis at pH 7,3 and 8,9 // Cereal Chem., 1977. v. 54. — N 3. — P. 588−596.
  159. Kolderup F. Application of different temperature in three growth phases of wheat. 3. Effects on protein content and comprosition // Acta Arg. Scand., 1979. v. 29. — N 4. — P. 379−384.
  160. Kramer Th. Enviromental and genetic variation for protein content in winter wheat (T. aestivum L.) // Euphytica, 1979. v. 28. — N 2. — P. 209−211.
  161. Lafever H., Campbell L. Spelt a new look at an old crop // Crops and Soils, 1977. v. 29. — N 9. — P. 15−16.
  162. Mehta S., Ladha M. Improvement in protein quality in cereal grains// Indian Farming, 1977. v. 26. — N 10. — P. 26−28.
  163. Muller S., Ausorge H. Operative Prazisierung der 1. N-Gabe zu Getreide durch Berucksichtigung des Gehaltes an pflanzenafnehmmbarem Stickstoff im Boden // Feldwirtschaft, 1977. Bd, 18. — H. 10. — S. 461−463.
  164. Nilsson G. Undersokning av protein ocn lysininnehall I vete. Sver. Ufsadesf oren // Tidskr., 1976. — arg. 86. — N 5. — S. 271−278.
  165. Rousset M. Breeding for improvement of utilizanion value of bread wheat // Cereal Res. Communic. Szeged, 1977. v. 5. — N 2. — P. 139−144.
  166. Verstraeten L., Livens J. Effect of a combined formula of slow-release N-fertilizers on winter wheat // International Semminar on Soil Enviroment and Fertility Management in Intensive Argiculture, 1977. P. 433−440.
  167. Veselsky J. et al. Vplyv vyzivy sirou a horcikom na urodu zina ozimnej psenice // Polnohospodarstvo, 1979. r. 25. — c. 4. — S. 305−315.
  168. Wall J. The role of wheat proteins in determing backing quality // Recent advances in the bio chemistry of cereals. London etc., 1979. P. 275−311.
  169. Witt H., Beese G. Die bedeutung der Winterweizensorten aus Mironovka fur der Anbau in der DDR // Getreidewirtschaft, 1977. Bd.ll. — H. 8. -S. 172−176.
  170. Wormell P. Revolution in wheat growing // Big Farm Management, 1977.-N25.-P. 21−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!