Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лингвостилистические средства репрезентации политических реалий в тексте англоязычных антиутопий

Диссертация: Лингвостилистические средства репрезентации политических реалий в тексте англоязычных антиутопий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Англоязычные антиутопии относятся к художественному дискурсу. Язык художественной литературы — это система языковых средств и правил, позволяющих создание воображаемого мира в художественной литературе (Ю.С. Степанов). При этом целью изучения языка художественного произведения «является показ тех лингвистических средств, посредством которых выражается идейное и связанное с ним эмоциональное… Читать ещё >

Лингвостилистические средства репрезентации политических реалий в тексте англоязычных антиутопий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследования политического дискурса в англоязычных антиутопиях
    • 1. 1. Общая характеристика жанра литературной антиутопии
      • 1. 1. 1. Генезис англоязычной антиутопии и ее политических аспектов
      • 1. 1. 2. Жанровые признаки литературной антиутопии
      • 1. 1. 3. Искусственная политизированная коммуникативная система на базе английского языка «НОВОЯЗ» и ее цели
    • 1. 2. Основные характеристики политического дискурса
      • 1. 2. 1. Конститутивные признаки политического дискурса
      • 1. 2. 2. Знаки политического дискурса
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Политический дискурс в англоязычных антиутопиях
    • 2. 1. Конститутивные признаки политического дискурса в англоязычных антиутопиях
      • 2. 1. 1. Базовые характеристики политического дискурса в англоязычных антиутопиях
      • 2. 1. 2. Системообразующие признаки политического дискурса в англоязычных антиутопиях
    • 2. 2. Вербализация знаков политического дискурса в англоязычных антиутопиях
      • 2. 2. 1. Политические знаки в англоязычных антиутопиях
      • 2. 2. 2. Политические мифологемы в англоязычных антиутопиях
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Специфика языка антиутопий в аспекте политического дискурса
    • 3. 1. Политическая лексика в речи автора и речи персонажей в англоязычных антиутопиях
    • 3. 2. Количественные и качественные характеристики политической лексики в текстах англоязычных антиутопий
    • 3. 3. Ономастика языка антиутопий и политика
    • 3. 4. Стиль коммуникации власти с народом
    • 3. 5. Эвфемизация и дисфемизация как средства политизации языка
    • 3. 6. Заголовки антиутопий
    • 3. 7. Политическая интертекстуальность
    • 3. 8. Изобразительные и выразительные языковые средства при отражении политических реалий в тексте англоязычных антиутопий
  • Выводы по главе 3

Англоязычные антиутопии относятся к художественному дискурсу. Язык художественной литературы — это система языковых средств и правил, позволяющих создание воображаемого мира в художественной литературе (Ю.С. Степанов). При этом целью изучения языка художественного произведения «является показ тех лингвистических средств, посредством которых выражается идейное и связанное с ним эмоциональное содержание литературных произведений» (Л.В. Щерба). По мнению В. В. Виноградова, каждое литературное произведение «вступает в соотношение с другими произведениями того же жанра и разных смежных жанров. От него тянутся нити аналогий, соответствий, контрастов, родственных связей по всем направлениям, даже в глубь литературного прошлого» (В.В. Виноградов), то есть художественные произведения могут быть исследованы по принципу жанровой принадлежности. Учитывая вышесказанное, мы считаем возможным в нашем исследовании использовать термин «язык антиутопий» в отношении языка художественных произведений-антиутопий британских и американских писателей 20−50 годов XX века.

К проблеме изучения антиутопии обращались многие исследователи, которые сформулировали подходы к ее изучению в различных науках. Антиутопические произведения изучались литературоведами и философами. Однако многие задачи исследования текста антиутопий с позиций лингвистики не могли быть поставлены и решены в рамках литературоведения и философии. В данной работе делается попытка рассмотреть возможные точки соприкосновения художественного текста антиутопий и политического дискурса. Лингвистические проблемы литературной антиутопии до сих пор не получили полного освещения, чем и обосновывается актуальность данного исследования.

Таким образом, актуальность избранной темы определяется необходимостью лингвистического исследования жанра антиутопии с позиции политического дискурса и в то же время отсутствием специального исследования, посвященного анализу антиутопий с позиции политического дискурса. Обращение к обозначенной проблематике является весьма перспективным, поскольку затрагивает зону соприкосновения различных областей знания и порождает тем самым новые исследовательские ракурсы в интерпретации уже изученного материала.

Объектом исследования являются тексты англоязычных антиутопий 20−50-х годов XX века.

Предмет исследования — лингвостилистические особенности репрезентации политических реалий в тексте англоязычных антиутопий 20−50-х годов XX века.

Цель исследования — выявление специфики репрезентации политических реалий с помощью лингвостилистических средств в англоязычных антиутопиях 20−50-х годов XX века.

Для выполнения поставленной цели в работе предполагается решить следующие задачи:

— выделить и описать конститутивные признаки политического дискурса в англоязычных антиутопиях;

— установить специфику репрезентации семиотической системы политического дискурса в англоязычных антиутопиях.

— выявить специфику употребления политической лексики в текстах исследуемых антиутопий;

— описать особенности ономастики в текстах исследуемых англоязычных антиутопий с позиций политического дискурса;

— выделить стилистические особенности репрезентации политических реалий в текстах англоязычных антиутопий.

Для решения сформулированных задач в рамках настоящей работы применяются следующие методы: индуктивный метод, дедуктивный метод, метод систематизации и классификации материала, метод интерпретации текста, контекстуальный анализ, интертекстуальный анализ.

Материалом для исследования послужили 2116 микротекстов с анализируемыми разноуровневыми единицами, объемом от одной лексемы в контексте до нескольких предложений. Эти единицы были извлечены из текстов следующих англоязычных антиутопий 20−50-х гг. XX века: «Brave New World» (Дивный новый мир) Олдоса Хаксли, «1984» и «Animal Farm» (Скотный двор) Джорджа Оруэлла, «Fahrenheit 451» (451° по Фаренгейту) Рея Брэдбери, «City of Endless Night» (Город вечной ночи) Мило Хастингса, «Anthem» (Гимн) Эйн Рэнд, «The Sound of His Horn» (Звук его рога) Джона Уильяма Уолла (псевдоним Шарбан), как обладающих ярко выраженными жанровыми признаками. Общий объем текстов составил 1118 страниц.

Научная новизна работы обусловлена выявлением особенностей языка антиутопий в ракурсе политического дискурса. При этом впервые:

1) термины и понятия политического дискурса применяются к художественным текстам антиутопий, которые рассматриваются как жанр в целом;

2) выявляются базовые характеристики и системообразующие признаки политического дискурса в языке антиутопий- 3) рассматривается специфика семиотического пространства политического дискурса в художественных произведениях- 4) выявляются признаки политического дискурса в лексике, стиле коммуникации, ономастиконе антиутопий и межтекстовых связях антиутопий- 5) определяется специфика лингвостилистических средств языка применительно к политическим реалиям в тексте англоязычных антиутопий.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшей разработке лингвистических основ жанра англоязычной антиутопии. В результате проведенного исследования может быть получена дополнительная информация для таких отраслей германского языкознания, как англоязычные ономастика, стилистика, семасиология, неология. Получены дополнительные данные о возможностях словотворчества на материале английского языка. Исследование политической интертекстуальности англоязычных антиутопий вносит вклад в развитие теории интертекстуальности, а именно в рассмотрение роли и особенностей функционирования данного явления в ракурсе политического дискурса. Кроме того, результаты данного исследования способствуют дальнейшей разработке теории дискурса и лингвистики текста, поскольку англоязычная антиутопия рассматривается как художественный текст, содержащий признаки политического дискурса.

Практическая ценность заключается в возможности применения результатов работы в вузовских лекционных курсах по стилистике, лексикологии, интерпретации текста, истории английской и американской литературы, а также в спецкурсах по теории дискурса, лингвистике текста. Кроме того, результаты данного исследования могут найти практическое применение в практике преподавания литературоведения, политологии, культурологии.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области: анализа литературной утопии и антиутопии (Ю.А. Борисенко, О. В. Быстрова, А. Н. Воробьева, A.M. Зверев, Б. А. Ланин, Ю. Л. Латынина, Е. В. Малышева, М. В. Оке, С. С. Романов, О. Б. Сабинина, H.A. Сребрянская, Г. Д. Сысоев, И. В. Тараненко, И. Д. Тузовский, С. Г. Шишкина, Л. М. Юрьева, Н. Б. Якушева, М.К. Booker, В. Cooke, J. Huntington, М. Rose, D.W. Sisk, R. Trousson и др.) — анализа языка антиутопий (A.A. Бартов, Б. А. Зильберт, М. В. Оке, Е. В. Малышева, H.A. Сребрянская, И. В. Тараненко, В. И. Шаховский, С. Г. Шишкина, С. Э. Эфиров и др.) — анализа лексики и политической лексики (Г.А. Заварзина, Т. Б. Крючкова, М. А. Стернина, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал и др.) — исследования реалий (B.C. Виноградов, A.A. Кретов, Г. Д. Томахин, H.A. Фененко) — теории дискурса и политического дискурса (Н.Д. Арутюнова, Э. В. Будаев, Р. Водак, Л. И. Гришаева, В.З. Демьян-ков, В. Б. Кашкин, В. И. Карасик, О. Л. Михалева, A.B. Олянич, H.H. Панчен-ко, З. Д. Попова, И. А. Стернин, Л. В. Цурикова, А. П. Чудинов, В. И. Шаховский, Е. И. Шейгал, Т.А. van Dijk, М. Pecheux и др.) — стилистики и лингвостилистики (И.В. Арнольд, И.Р. Гальперин).

Положения, выносимые на защиту:

1. В текстах антиутопий находят свое отражение такие базовые характеристики политического дискурса, как оппозиции агент-клиент и своичужие, и семиотическая триада политического дискурса «интеграция — ориентация — агоналъностъ», а также системообразующие признаки политического дискурса: преобладание массового адресата, смысловая неопределенность, эзотеричность, опосредованность политической коммуникации фактором масс-медиа, театральность, конвенциональность, идеологичность, интертекстуальность, институциональность, эмоциональность, динамичность.

2. Семиотическая система политического дискурса в полной мере реализована в текстах англоязычных антиутопий. В них отражены практически все типы вербальных и невербальных знаков политического дискурса, а также политические мифологемы. При этом политические реалии, нашедшие отражение в антиутопических произведениях, вербализованы в тексте набором лексических единиц, номинирующих политическую атрибутику и символы, то есть описаны средствами вербального языка.

3. Политические реалии реконструируются авторами с помощью различных разноуровневых лингвистических средств в художественном тексте антиутопий — активным использованием политической лексики в произведениях-антиутопиях, реализацией политических аллюзий и реминисценций, а также использованием различных изобразительных и выразительных средств языка.

4. Текст антиутопий отличает особый ономастикон. Он представляет собой созданные в политических целях автором антропонимы и топонимы, содержащие реминесценции на известных политических деятелей и политические события.

5. В антиутопиях основой стиля коммуникации власти с народом является лозунговость. Лозунги содержат квинтэссенцию проводимой идеологии и выступают неотъемлемым элементом антиутопического мира произведения. Целью лозунгового стиля общения является манипулятивное воздействие на персонажей — во многом за счет абсурдной парадоксальности лозунгов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на Межрегиональной научной конференции «Язык межкультурной коммуникации и средств массовой информации» (Старый Оскол,.

2010) — на 3, 4, 5 Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы и современные технологии преподавания иностранных языков в неспециальных вузах» (Воронеж, 2010, 2011, 2012) — на отчетной конференции по итогам НИР кафедры английского языка ВГПУ (Воронеж,.

2011) — на региональной научно-практической конференции «Иностранные языки в современной России» (Воронеж, 2011). По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 3 в научных рецензируемых журналах, входящих в Перечень, рекомендованный ВАК при Минобрнауки России.

Структура работы определяется ее исследовательскими задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Выводы по главе 3.

В рассмотренных антиутопиях нашли отражение квазиноминация и полная ликвидация слов. Важной особенностью языка антиутопий считается квазиноминация. Ее основным выражением в языке антиутопий является создание новых имен собственных, среди которых ведущими являются антропонимы и топонимы, неразрывно связанные с политикой. Нередко вместо десемантизации используется ликвидация, одновременно, и слова, и его значения, то есть стирается само понятие для решения проблемы инакомыслия.

Анализ лексики в текстах англоязычных антиутопий показал, что речь автора и речь персонажей имеют некоторые различия в употреблении политической лексики. Речь персонажа несколько более насыщена политической лексикой, она более разнообразна и число ее словоупотреблений в среднем несколько выше, чем в речи автора.

Политическая лексика в текстах антиутопий весьма разнообразна и тематически может быть разделена на несколько подгрупп: общеупотребительная общественно-политическая лексикалексика, связанная с войнойлексика, связанная с выборамилексика, связанная с насильственным захватом властилексика, связанная с враждебностью и оппозиционностью режиму.

Сравнительный анализ насыщенности политической лексики в текстах антиутопий, художественных текстах других жанров, а также в выступлениях американских и британских политиков показал, что тексты антиутопий по количеству политической лексики и ее тематическому разнообразию занимают промежуточное положение между художественными текстами и политическим дискурсом.

Еще одной особенностью языка антиутопий является особый стиль коммуникации власти с народом — лозунговость. Ее целью является воздействие на людей и лишение их способности чувствовать и самостоятельно мыслить, а также насаждение нужной государству идеологии.

Эвфемизация и дисфемизация являются средствами политизации языка. Эвфемизмы и дисфемизмы служат для распространения идеологии государства, так как они являются основой языка, созданного представителями власти для насаждения понятий и ключевых понятий проводимой государством идеологии.

Заголовки антиутопических произведений раскрывают смысловой потенциал антиутопий, многие содержат в своем названии заложенный автором политический подтекст. Полное осмысление заголовка произведения возможно лишь в комплексе при знании и понимании всех интертекстуальных включений в заголовок и полного прочтения произведения с последующим возвратом к заголовку.

Тексты англоязычных антиутопий содержат межтекстовые связи, которые наполнены политическими аллюзиями и содержат интертекстуальные включения. Они дают понять, что антиутопии содержат политический подтекст.

Автор использует стилистические средства языка при отражении политических реалий в тексте англоязычных антиутопий с целью выделения эмоционально-экспрессивных аспектов политического языка. В тексте антиутопий при репрезентации политических реалий используются и изобразительные, и выразительные средства языка. Больший эффект в плане воздействия на сознание электората оказывают фигуры речи.

Таким образом, язык в антиутопии является важным средством борьбы за удержание власти. Он выступает средством манипулирования, орудием получения и удержания власти в руках политиков. Язык отражает особенности проводимой политиками идеологии.

Заключение

.

Антиутопия представляет собой литературный жанр, который ставит под серьезное сомнение возможность достижения тех или иных социальных идеалов и установления справедливого общественного строя. Он представляет критическое описание того или иного общества утопического типа. Антиутопия дает возможность выделить наиболее опасные общественные тенденции и выставить их на обозрение людей, что непосредственно связано с политикой.

Обзор научной литературы позволил выявить актуальные проблемы исследования антиутопий, их типичные признаки и характерные черты:

1) существование времени антиутопии по своим собственным законам;

2) географическая замкнутость пространства- 3) государственный строй с тоталитарной системой управления- 4) полное моральное порабощение человека государством- 5) наличие героя, восстающего против существующей системы- 6) особый язык, используемый в антиутопическом государстве- 7) уничтожение исторического и культурного наследия- 8) действие в будущем после освободительной революции или войны- 9) спор антиутопии с утопией, выявление негативных последствий реализации утопического идеала в жизни- 10) фантастичность происходящих в романах событий.

Авторы антиутопических произведений сознательно оперируют приемами конструирования политической реальности. Текст англоязычных антиутопий содержит базовые характеристики политического дискурса. Ведущая оппозиция политического дискурса «агент-клиент» представлена и в антиутопиях, хотя формально функционирует лишь одна сторона власти — агента, и политическая коммуникация антиутопий получается односторонней. Промежуточным звеном в паре агент-клиент выступают СМИ и силовые структуры. В антиутопиях СМИ являются единственным проводником между властью и народом, так как именно через СМИ происходит взаимодействие агентов и клиентов политики, а силовые структуры доводят до совершенства работу СМИ в распространении и укоренении необходимой власти идеологии. В антиутопиях четко прослеживается базовая семиотическая оппозиция политического дискурса «свои-чужие», где «своими» являются сторонники и последователи проводимой идеологии, а «чужими» редкие герои-бунтари, пытающиеся ей противостоять. Базовая семиотическая триада политического дискурса «интеграция-ориентация-агональность» является базовой и для антиутопий. Во всех проанализированных романах-антиутопиях четко проходит разделение на своих и чужих (ориентация), затем объединение в группы (интеграция) и явно выраженная борьба с неугодными настоящему политическому строю (агональность). Системообразующие характеристики политического дискурса, такие как преобладание массового адресата, смысловая неопределенность, эзотеричность, опосредованность политической коммуникации фактором масс-медиа, театральность, конвенциональность, идеологичность, интертекстуальность, институциональность, эмотивность лексики, динамичность представлены и в антиутопиях. Однако они имеют свои особенности, так как воплощаются при тоталитарном режиме.

Политический дискурс антиутопий включает в себя все виды политических знаков. Вербальная коммуникация антиутопий представлена в основном девизами и лозунгами, а невербальная — ритуальными действиями, характерными для тоталитарного государства для упрощения проведения идеологии. В антиутопических произведениях выделены все группы мифов политического дискурса. По соотношению с прецедентными феноменами выделяются миф-образ, миф-пропозиция и миф-нарратив. По характеру референта — субъекта мифа выделяются национальные и личностные мифологемы, групповые мифологемы входят в национальные. По аксиологической направленности выделяются мифологемы, содержание которых связано с утверждением положительных ценностей, и мифологемы, содержание которых направлено на ниспровержение отрицательных ценностей.

Анализ лексики антиутопий показал, что антиутопические произведения содержат значительную долю политической лексики по сравнению с другими художественными произведениями. Насыщенность текстов политической лексикой в речах персонажей превышает среднее число в речи автора антиутопий. Политическая лексика в текстах антиутопий весьма разнообразна и тематически может быть разделена на несколько подгрупп. Сравнительный анализ насыщенности политической лексики в текстах антиутопий, художественных текстах других жанров, а также в выступлениях американских и британских политиков показал, что тексты антиутопий по количеству политической лексики и ее тематическому разнообразию занимают промежуточное положение между художественными текстами и политическим дискурсом.

Еще одной особенностью языка антиутопий является стиль коммуникации власти с народом. В основе этой коммуникации находится лозунго-вость, целью которой является лишение людей способности чувствовать и самостоятельно мыслить, а также насаждение проводимой государством идеологии.

Являясь основой языка персонажей антиутопий, эвфемизмы и дисфемизмы служат для распространения идеологии государства и манипулирования сознанием людей. Эвфемизмы скрывают и приукрашивают настоящую деятельность «своих», то есть партии, власти, а дисфемизмы дискредитируют всех существующих оппонентов, то есть «чужих». Эвфемизация и дисфеми-зация выступают средствами политизации языка антиутопических государств.

Тексты англоязычных антиутопий наполнены политическими аллюзиями и содержат интертекстуальные включения, которые дают понять, что антиутопии создавались как политические произведения. Зачастую интертекстуальность передается с помощью имен собственных реально существовавших политиков или географических названий, имеющих яркую коннотатив-ную окраску. Специфическая ономастика антиутопий, как создаваемых в политическом ракурсе произведений, использование так называемых «говорящих» имен с двойным подтекстом подчеркивают политизированность языка антиутопий.

Автор антиутопического произведения использует изобразительные и выразительные зыковые средства языка языка при отражении политических реалий в тексте англоязычных антиутопий с целью выделения эмоционально-экспрессивных аспектов политического языка. Наиболее частотными тропами являются метафоры, эвфемизмы, гипербола, оксюморон и используются с целью достижения эстетического эффекта выразительности. Выразительные языковые средства, такие как параллелизм и риторический вопрос, способствуют распространению идеологии и подчинению сознания людей антиутопических государств.

Являясь образцами художественного дискурса, англоязычные антиутопии содержат ведущие признаки политического дискурса, что доказывает наличие точек соприкосновения разных видов дискурса.

Перспективы дальнейшего исследования языка антиутопий могут быть связаны с решением проблем по следующим направлениям: исследование антиутопий на материале других языков в аспекте политического дискурса выявление их национальной спецификиболее подробное исследование оно-мастикона англоязычных антиутопийисследование лексики, грамматики и словообразования англоязычных антиутопий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990: Электронный ресурс. — URL: http://tapemark.narod.ru/les/136g.html (дата обращения: 08.09.2012).
  2. Т.Н. Парадигматические отношения и семантико-прагматические особенности эвфемизмов и дисфемизмов современного английского языка : автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. Н. Абакова. -Саратов, 2007. 22 с.
  3. В.А. Стратегии и тактики коммуникативного саботажа : автореф. дис.. канд. филол. наук / В. Ю. Андреева. Курск, 2009. — 22 с.
  4. И.В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для вузов / И. В. Арнольд. М.: Флинта: Наука, 2010.-384 с.
  5. АртемоваЕ.А. Политическая карикатура в пространстве Интернета / Е. А. Артемова, М. Ю. Кочкин // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. — С. 339−348.
  6. Е.А. Оппозиция свой-чужой в политическом дискурсе / Е. А. Баженова, С. А. Лапчева // Современная политическая лингвистика: Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, 2003.-С. 16−19.
  7. Е.В. Ролевая структура политического дискурса : дис.. канд. филол. наук / Е. В. Бакумова. Волгоград, 2002. — 200 с.
  8. Л.Л. Общественно-политическая лексика начала XX века: традиции изучения / Л. Л. Бантышева // Политическая лингвистика. -Вып. (1) 21. Екатеринбург, 2007. — С. 13−18.
  9. Ю.С. Эвфемизмы как средство манипулирования в языке СМИ : автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. С. Баскова. Краснодар, 2006. -26 с.
  10. JI.C. Профессиональный дискурс: признаки, функции, нормы: автореф. дис.. д-ра филол. наук / JI.C. Бейлинсон. Волгоград, 2010. -36 с.
  11. И.В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические аспекты: автореф. дис.. д-ра филол. наук / И. В. Беляева. Ростов-на-Дону, 2009а. — 40 с.
  12. И.В. Манипулятивное искажение: лингвистический смысл эвфемизмов / И. В. Беляева, Э. Г. Куликова // Вестн. Челябинск, гос. ун-та. -20 096. -№ 22 (160). -С. 15−20.
  13. С.С. Язык как инструмент политики: роль стереотипов и идеологизированной лексики / С. С. Беркнер // Эссе о социальной власти языка: коллективная монография. Воронеж: Воронеж, гос. универ. -2001.-С. 85−89.
  14. P.M. Язык как инструмент социальной власти / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987.-С. 88−120.
  15. E.B. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии: авто-реф. дис.. д-ра филол. наук / Е. В. Бобырева. Волгоград, 2010. — 37 с.
  16. Е.В. Соотношение религиозного и политического дискурса / Е. В. Бобырева // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. — С. 120−125.
  17. О.Ю. Лингвистический анализ заголовка как элемента англоязычного текста / О. Ю. Баскова. Электронный ресурс. — URL: http://vestnik.yspu.Org/releases/uchenuepraktikam/302/ (дата обращения: 08.09.2012).
  18. Ю.А. Идейные предпосылки формирования жанра антиутопии / Ю. А. Борисенко // Иноязычное образование: Филология. Педагогика. Лингводидактика: сб. науч. ст. Ижевск, 2006. — С. 28−44.
  19. Ю.А. Риторика власти и поэтика любви в романах-антиутопиях первой половины XX века : автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. А. Борисенко. Ижевск, 2004. — 22 с.
  20. Э.В. Зарубежная политическая лингвистика : учеб. пособие / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. М.: Флинта: Наука, 2008. — 352 с.
  21. Э.В. Лингвистическая советология: от восхода до заката / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. — С. 135−152.
  22. М.М. Глагольная каузация динамики синтаксического концепта (на материале русской и английской лексико-семантических групп глаголов перемещения объекта): дис.. д-ра филол. наук / М. М. Булынина. Воронеж, 2004. — 378 с.
  23. . Язык. Лингвистическое введение в историю: Пер. с франц. / Ж. Вандриес. М.: Соцэкгиз, 1937. — 410 с.
  24. В. С. Введение в переводоведение / B.C. Виноградов. М.: Изд. ин-та общ. сред, обр-я РАО, 2001. — Электронный ресурс. — URL: http://samlib.ni/w/wagapowas/vinogradovdoc.shtml (дата обращения: 29.10.2012).
  25. Р. Язык. Дискурс. Политика: пер. с англ. и нем. / Р. Водак. Волгоград: Перемена, 1997. — 144 с.
  26. А.Н. Русская антиутопия XX начала XXI веков в контексте мировой антиутопии : автореф. дис.. д-ра филол. наук / А. Н. Воробьева. — Саратов, 2009. — 49 с.
  27. О.И. Телевидение как канал политической коммуникации: региональный аспект: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. И. Воронцова. Астрахань, 2009. — 27 с.
  28. М.Б. Креолизованный текст в политическом дискурсе / М. Б. Ворошилова // Политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. -2007.-№ 3(23).-С. 73−78.
  29. Ю.В. Речевые стратегии конфликта в немецкой политической коммуникации (на материале парламентских дебатов в Бундестаге): автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. В. Вознесенская. СПб., 2010. -18 с.
  30. Ю.С. Интертекстуальность англоязычных антиутопий : дис.. канд. филол. наук / Ю. С. Гаврикова. Воронеж, 2012. — 243 с.
  31. О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации : автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Гайкова. Волгоград, 2003.- 19 с.
  32. Э. Чем вымощена дорога в рай? Антипредисловие / Э. Геворкян // Антиутопии XX века: Евгений Замятин, Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл. Электронный ресурс. — URL: http://fandom.rusf.ru/aboutfan/gevorkyan2/htm (дата обращения: 10.10.2011).
  33. A.B. Речь как политическое действие: функциональный аспект / A.B. Глухова // Эссе о социальной власти языка: коллективная монография. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т. — 2001. — С. 65−72.
  34. М.В. Ономастика особая лингвистическая наука. -Электронный ресурс. — URL: http://www.familii.ru/onomastika/antroponimica/1116-onomastika (дата обращения: 10.12.2012).
  35. T.B. Политический и художественный дискурс: точки соприкосновения / Т. В. Гуляева // Вестник пермского университета. 2009. -Вып. 2.-С. 36−39.
  36. Н.Г. Антиутопия: пространство государства и пространство личности / Н. Г. Добрынская. Электронный ресурс. — URL: http://www.nbuv.gov.ua/Articles/kultnar/knp200015/knpl 527. doc (дата обращения: 04.12.2012).
  37. Т.В. Аллюзивные поэтонимы как средство связи вымысла и реальности в авторской сказке / Т. В. Дьякова // Человек в коммуникации: лингвокультурология и прагматика: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2008. — С. 137−142.
  38. Жданова J1.A. Общественно-политическая лексика: структура и семантика: дис.. канд. филол. наук / JI.A. Жданова. М., 1996. — 224 с.
  39. М.Р. Политический и масс-медиальный дискурсы: воздействие восприятие — интерпретация / М. Р. Желтухина // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. — М.: МАКС Пресс, 2003. — № 23. — С. 38−52.
  40. И.В. Критический анализ дискурса печатных СМИ : особенности освещения Северокавказского конфликта 1998−2000 гг.: дис.. канд. филол. наук / И. В. Жуков. Тверь, 2002. — 210 с.
  41. А.Г. Семантические изменения общественно-политической лексики русского языка в 80−90-е годы XX века : дис.. канд. филол. наук / А. Г. Заварзина. Воронеж, 1998. — 232 с.
  42. А. Зеркала антиутопий / А. Зверев // Антиутопии XX века: Евгений Замятин, Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл. М.: Кн. Палата, 1989. -С. 336−349.
  43. .А. Лингвистические и риторические эквиваленты сущностных черт тоталитарного сознания (на примере советского «новояза»).
  44. Электронный ресурс. URL: http://www.science-education.ru/104−6446 (дата обращения: 10.02.2012).
  45. C.B. Политическая коммуникация как образец речевого манипулирования / C.B. Иванова, Р. Т. Садуов // Политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. 2008. — № 2 (25). — С. 52−59.
  46. Т.В. Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе : автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. В. Иванова. Барнаул, 2007. — 23 с.
  47. С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу / С. Иссерс // Вестник Омского университета. 1996. — Вып. 1. — С. 71−74.
  48. А.Е. Фельетон как жанр политического дискурса : автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Е. Истомина. Волгоград, 2008. — 19 с.
  49. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. — 832 с.
  50. В.И. Абсурд в политической риторике / В. И. Карасик // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. — С. 22−35.
  51. В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. — 477 с.
  52. В.Б. Дискурс / В. Б. Кашкин // Учебное пособие. Воронеж: ИПЦ «ВГУ». — 2004. — 76 с.
  53. В.Б. Коммуникативная мимикрия и социальная власть / В. Б. Кашкин // Эссе о социальной власти языка: коллективная монография. -Воронеж: Воронеж, гос. ун-т. 2001. — С. 21−29.
  54. С.Э. Лингвориторические параметры политического дискурса : автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Э. Кегеян. М., 2009. — 29 с.
  55. E.B. Политические эвфемизмы как средство камуфлирования действительности в СМИ : автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. В. Кипрская. Ижевск, 2005. — 18 с.
  56. Р. Использование символов в политике / Р. Кобб, Ч. Элдер // Политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. 2009. — № 3 (29). — С. 131 145.
  57. Е.Ю. Поэтика романа-антиутопии : автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. Ю. Козьмина. М., 2005. — 19 с.
  58. Т.С. Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе : автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. С. Комисарова. Воронеж, 2008. — 22 с.
  59. H.H. Языковые средства как способ моделирования восприятия в политическом дискурсе : автореф. дис.. канд. филол. наук / H.H. Корнилаева. М., 2008. — 16 с.
  60. М.Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен : дис. канд.. филол. наук / М. Ю. Кочкин. Волгоград, 2003. — 184 с.
  61. В.В. Система прецедентных феноменов в контексте современных исследований / В. В. Красных // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. М.: «Филология», 1997. — Вып. 2. — С. 5−13.
  62. Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии / Т. Б. Крючкова. М.: Наука, 1989.- 151 с.
  63. H.A. Идиологемы как ключевые единицы политического языка / H.A. Купина // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. 2003. — № 11. — С. 94−103.
  64. В.А. Стилистическая организация художественного прозаического текста / В. А. Кухаренко // Лингвистика текста: сб. науч. тр. МГППИЯ им. М. Тореза. 1976. — Вып. 103. — С. 49−59.
  65. А.Г. Актуальность утопии как культурологическая проблема : автореф. дис.. канд. культурологии / А. Г. Лаврова. Челябинск, 2009. -25 с.
  66. Г. Язык власти / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. 2006. — № 20. — С. 264−279.
  67. Т.И. Спортивная и игровая метафора в немецком политическом дискурсе : автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. И. Литвинова. -Воронеж, 2008. 24 с.
  68. А.Ф. Жанр антиутопии в XX веке: содержательные и поэто-логические аспекты: учеб. пособие по спецкурсу / А. Ф. Любимова. -Пермь, 2001.-90 с.
  69. A.A. Политология: курс лекций / A.A. Лютых, В. А. Тонких. -Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, кооп. «Информатор», 1992. -240 с.
  70. Е.В. Структурно-композиционные и лингвостилические особенности антиутопии как особого типа текста : автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. В. Малышева. Санкт-Петербург, 1998. — 15 с.
  71. В.В. Категории языка. Семиологический аспект / В. В. Мартынов. М.: Наука, 1982. — 191с.
  72. Т.В. Манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современный политический дискурс : автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. В. Марченко. Ставрополь, 2007. — 28 с.
  73. В.А. Политический дискурс : языковые игры или игры в слова? / В. А. Маслова // Политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. -2008.-№ 1 (24).-С. 4317.
  74. Д.Н. Проблема сакрализации власти в социально-философском дискурсе : автореф. дис.. канд. филос. наук / Д. Н. Михайлов. Воронеж, 2007. — 27 с.
  75. O.JI. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия / O.JI. Михалева. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -256 с.
  76. Л.А. Классические и неклассические утопии в контексте социально-философских исследований : автореф. дис.. канд. филос. наук / Л. А. Морщихина. Архангельск, 2004. — 24 с.
  77. М.Д. Концептуальная оппозиция «народ-власть» в политическом дискурсе : автореф. дис.. канд. филол. наук / М. Д. Невинская. -Волгоград, 2006. 20 с.
  78. Ю.В. Политическое манипулирование как источник политических мифов / Ю. В. Никитин // Наука, общество, государство: проблемы, опыт, исследования: сб. науч. тр. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 2001. — С. 49−52.
  79. Е.О. Эволюция утопических взглядов английских писателей XX века : автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. О. Нурмухамедова. М., 2009. — 34 с.
  80. Оке М. В. Вымышленные языки в поэтике англоязычного романа XX века: автореф. дис.. канд. филол. наук / М. В. Оке. Воронеж, 2005. -20 с.
  81. Н.С. Художественный дискурс как полилог автора, читателя и текста / Н. С. Олизько // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. Филология. Искусствоведение. 2011. — № 33 (248).
  82. Электронный ресурс. URL: http://www.lib.csu.ru/vch/248/061.pdf (дата доступа: 23.03.2012).
  83. A.B. Лингвосемиотика политического пижонства / A.B. Олянич // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. -54−68.
  84. A.B. Презентационная теория дискурса : автореф. дис.. д-ра филол. наук / A.B. Олянич. Волгоград, 2004. — 40 с.
  85. Н.М. Библейский текст как прецедентный феномен : автореф. дис.. д-ра филол. наук / Н. М. Орлова. Саратов, 2010. — 50 с.
  86. Дж. Рецензия на «МЫ» Е.И. Замятина / Дж. Оруэлл. Электронный ресурс. — URL: http://orwell.ru/library/reviews/zamyatin/russian/rzamy (дата доступа: 25.10.2012).
  87. Ю.В. Политическая лексика и фразеология русского языка: 1985−2000 гг.: дис.. канд.филол. наук / Ю. В. Ошеева. Уфа, 2005. -269 с.
  88. В.В. Политический дискурс: «язык двусмысленности» / В. В. Панин // Современная политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т.-2003.-С. 122−124.
  89. O.A. Лингвосемиотические характеристики спортивного дискурса : дис.. канд. филол. наук / O.A. Панкратова. Волгоград, 2005.-228 с.
  90. H.H. Достоверность как коммуникативная категория / H.H. Панченко. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2010. — 232 с.
  91. О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты : дис.. д-ра филол. наук / О. Н. Паршина. Саратов, 2005.-325 с.
  92. O.A. Вербализация политического имиджа в российских и американских средствах массовой информации : автореф. дис.. канд.филол. наук / O.A. Пономарева. Волгоград, 2008. — 23 с.
  93. Е.А. Интертекстуальность как средство воздействия в политическом дискурсе : автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. А. Попова. Самара, 2007. — 20 с.
  94. Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса : дис.. канд. филол. наук / Е. А. Попова. Волгоград, 1995. -236 с.
  95. З.Д. Текст, дискурс и проблема эффективности коммуникации / З. Д. Попова, И. А. Стернин // Текст дискурс — картина мира. Воронеж: Изд-во Истоки. — 2005. — Вып. 1. — С. 4−8.
  96. Пую Ю.В. Социально-философские основания антропологии манипулирования: автореф. дис.. д-ра филос. наук / Ю. В. Пую. Санкт-Петербург, 2010.-51 с.
  97. Э.С. Сталин / Э. С. Радзинский. М.: Вагриус, 1997. — 637 с.
  98. A.A. Лингвосемиотическая категория театральности в англоязычном политическом нарративе : автореф. дис.. канд. филол. наук / A.A. Распаев. Волгоград, 2007. — 25 с.
  99. Л. Утопии и антиутопии : их прошлое и будущее / Л. Роман-чук // «Порог»: электронный журнал. 2003. — № 2. — URL: http://roman-chuk.narod.ru/1/Utopi.htm (дата обращения: 12.10.2012).
  100. Н.Б. «Страсти по выхухоли», или дискредитирующие тактики в современном газетно-журнальном политическом дискурсе / Н.Б.
  101. Руженцева // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества/Урал. гос. пед. ун-т.-2003.-№ 11.-С. 156−171.
  102. Л.Н. Эвфемия как прагмалингвистическая категория в дискурсивной практике непрямого речевого убеждения : автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. Н. Саакян. М., 2010.-21 с.
  103. Р.Т. Мифология в политическом дискурсе: анализ речей Тони Блэра / Р. Т. Садуов // Политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. -2008. № 3 (26). — С. 95−102.
  104. Е.В. Приемы манипулятивного воздействия в политическом дискурсе / Е. В. Сергеева // Известия УрГПУ. Лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. 2006. — Вып. 19. — С. 195−208.
  105. Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты : дис.. д-ра. филол. наук / Г. Г. Слышкин. Волгоград, 2004. — 323 с.
  106. H.A. Дейксис и его проекции в художественном тексте : монография / H.A. Сребрянская. Воронеж: ВГПУ, 2005. — 270 с.
  107. H.A. Интерпретация текста. Анализ дискурса: учебно-методическое пособие для студентов V курса заочного отделения гуманитарных факультетов / H.A. Сребрянская. Воронеж: ВГПУ, 2010. -88 с.
  108. H.A. Новые возможности лингвистического исследования художественного текста с помощью компьютера / H.A. Сребрянская // Вестник Томского гос. пед. унив. Сер. «Гуманитарные науки. Филология». 2007а. — Вып. 2 (65). — С. 65−68.
  109. H.A. О возможности применения искусственных коммуникативных систем антиутопий (на примере языка «новояз» по роману Д. Оруэлла «1984») / H.A. Сребрянская // Вестник Воронеж, гос. ун-та.
  110. Сер. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 20 076. — № 1. -С. 117−122.
  111. H.A. Универсальные языки будущего: утопия, антиутопия или реальность? / H.A. Сребрянская // Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности: сб. науч. тр. Воронеж: МИОН — Изд-во ВГУ, 2002. — С. 446−452.
  112. H.A. Антиутопия как вид политического дискурса / H.A. Сребрянская, Е. А. Мартынова // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2011. — № 2. — С. 122— 124.
  113. Ю.С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии и искусства) / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1985.-335 с.
  114. М.А. Лексико-грамматическая полисемия с системе языка (опыт разработки интегральной теории полисемии): дис.. д-ра филол. наук / М. А. Стернина. Воронеж, 1999. — 253 с.
  115. A.A. Политическая лексика англоязычной прессы: учебное пособие. / A.A. Стриженко, И. В. Рогозина. Барнаул: изд-во АТУ, 1983. -87 с.
  116. В.А. Символическое и знаковое в современном политическом дискурсе / В. А. Сулимов, И. Е. Фадеева // Лингвистика: Бюллетень
  117. Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. 2004. -№ 12.-С. 129−138.
  118. Г. Д. Соотношение утопии и антиутопии в утопической традиции : автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. Д. Сысоев. Воронеж, 1997. -16 с.
  119. Г. Д. Феномен антиутопии: понятие и сущность / Г. Д. Сысоев // Наука, общество, государство: проблемы, опыт, исследования: сб. науч. тр. / под ред. В. В. Галкина. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 2001. — Вып. 2. — С. 83−87.
  120. Ю.Г. Идеология и социальная иерархия: механизмы взаимодействия: автореф. дис.. д-ра филос. наук / Ю. Г. Тамбиянц. Краснодар, 2007. — 47 с.
  121. И.В. Лексическое представление социокультурного пространства в жанре антиутопии : автореф. дис.. канд. филол. наук / И. В. Тараненко. Санкт-Петербург, 2001. — 16 с.
  122. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово/SLOVO, 2000. — Электронный ресурс. — URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Linguist/Ter/Index.php (дата обращения: 11.07.2011).
  123. Г. Д. Реалии-американизмы : пособие по страноведению / Г. Д. Томахин. М.: Высш. шк., 1988. — Электронный ресурс. — URL: http://samlib.rU/w/wagapowas/tomahin.shtml (дата обращения: 18.03.2012).
  124. И.Д. Образ будущего в современных социокультурных концепциях : автореф. дис.. канд. культурологии / И. Д. Тузовский. Челябинск, 2009а. — 27 с.
  125. И.Д. Светлое завтра? Антиутопия футурологии и футурология антиутопий / И. Д. Тузовский. Челябинск: Челяб. гос. акад. культуры и искусств, 20 096 — 312 с.
  126. H.A. Лингвистический статус термина реалия / H.A. Фененко // Вестник ВГУ, серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. -№ 2, Ч. 1. Воронеж: ВГУ, 2007. — С. 5−9.
  127. H.A. Перевод как канал взаимодействия культур и языков (к проблеме языкового освоения «чужой» действительности) / H.A. Фененко, A.A. Кретов // Социокультурные проблемы перевода. Вып. 3. — Воронеж: ВГУ, 1999. — С. 82−94.
  128. A.A. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999−2000 гг.: дис.. канд. филол. наук / A.A. Филинский. Тверь, 2002. — 163 с.
  129. М.А. Слоганы как средства вербального воздействия в политическом предвыборном дискурсе / М. А. Фрид // Язык. Сознание. Коммуникация. М.: МАКС Пресс, 2007. — Вып. 34. — С. 59−74.
  130. А. М. Политическая мифология / А. М. Цуладзе. М.: ЭСКМО, 2003.-383 с.
  131. Л.В. Проблемы когнитивного анализа дискурса в современной лингвистике / Л. В. Цурикова // Вестник ВГУ. Серия 1, Гуманитарные науки. -2001.-№ 2. -С. 128−157.
  132. В.А. Джордж Оруэлл: Философия истории / В. А. Чаликова. Электронный ресурс. URL: http://www.orwell.ru/alife/chalikova/russian/rgofi (дата обращения: 10.02.2012).
  133. В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие / В. Е. Чернявская. М.: Флинта: Наука, 2006.- 136 с.
  134. А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие / А. П. Чудинов. М.: Флинта, 2006. — 256 с.
  135. А.П. Политический нарратив и политический дискурс / А. П. Чудинов // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. 2002. — Т. 8. — С. 69−76.
  136. А.П. Современная политическая коммуникация / А. П. Чудинов. -Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2009. -292 с.
  137. В.И. Лингвистическая теория эмоций : монография / В. И. Шаховский. М.: Гнозис, 2008. — 416 с.
  138. В.И. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэкология) / В. И. Шаховский, Ю. А. Сорокин, И. В. Томашева. Волгоград: Перемена, 1998. — 149 с.
  139. Е.И. Политические эмоции и их дискурсивное проявление / Е. И. Шейгал // Язык и эмоции: номинативные и коммуникативные аспекты: Сб. науч. тр. 2009. — С. 175−183.
  140. Е.И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал // М. — Волгоград, 2000. 368 с.
  141. В.П. Эсхатология и утопия (Очерки русской философии и культуры) / В. П. Шестаков. М.: Владос, 1995. — 208 с.
  142. С.Г. Связь времен в коммуникативном пространстве антиутопии / С. Г. Шишкина // Актуальные проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации. Иваново, 2004. — С. 271−280.
  143. Эко У. Заметки на полях «Имени розы». Заглавие и смысл / У. Эко. -СПб.: Симпозиум, 2000. С. 597−623.
  144. С.Э. Покушение на будущее / С. Э. Эфиров. М.: Молодая гвардия, 1984.-206 с.
  145. Языковые средства конструирования имиджа субъекта в политической коммуникации: коллективная монография / Л. И. Гришаева и др. Воронеж: ИПЦ «ВГУ», 2009. — 319 с.
  146. Н.Б. Трансформация утопии в антиутопию в культуре XX века : дис. канд. филос. наук / Н. Б. Якушева. СПб., 2001. — 199 с.
  147. Anderson R.D. Jr. On a Cross-Cultural Resemblance among Certain Metaphors for Political Power / R.D. Anderson Jr. // Политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. 2006. — № 20. — С. 9−21.
  148. J. «Political Frankenstein» or «Fiscal Gargantuan»? / J. Bain, K. Stats, N. Chaban // Известия УрГПУ. Лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. 2006. -№ 19. — С. 10−34.
  149. Benoit W.L. The Functional Theory of Political Campaign Discourse / W.L. Benoit // Известия УрГПУ. Лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. -2006.-№ 18.-С. 10−33.
  150. Bloom H. George Orwell / H. Bloom. 2007. — 148 p.
  151. Booker M.K. Dystopian Literature: a Theory and Research Guide / M.K. Booker. Westport: Greenwood Press, 1994a. — 408 p.
  152. Booker M.K. The Dystopian Impulse in Modern Literature: Fiction as Social Criticism / M.K. Booker. Westport: Greenwood Press, 1994b. — 203 p.
  153. Cooke B. Human Nature in Utopia: Zamyatin’s We / B. Cooke. Evanston, Illinois: Northwestern Univ. Press, 2002. — 221 p.
  154. Chilton P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice / P. Chilton. -NY: Routledge, 2004. 226 p.
  155. Dark Horizons: Science Fiction and Dystopian Imagination / Ed. by R. Baccolini and T. Moylan. New York and London: Routledge, 2003. -264 p.
  156. Dijk T.A.van Discourse and manipulation / T.A. van Dijk. Electronic resource. — URL: http://www.discourses.org/01dArticles/Discourse%20and %20manipulation.pdf (дата обращения: 10.12.2011).
  157. Dijk T.A.van Studies in the Pragmatics of Discourse / T.A. van Dijk. Mouton, 1981.-331 p.
  158. Firchow P.E. Modern Utopian Fictions from H.G. Wells to Iris Murdoch / P.E. Firchow. USA, 2007. — 203 p.
  159. Form, genre, and the study of political discourse / Ed. by H.W. Simons and A.A. Aghazarian. Columbia (S. C.): Univ. of South Carolina press, 1986. -337 p.
  160. Galperin I.R. English Stylistics / I.R. Galperin. M.: KD «LIBROCOM», 2013.-336 p.
  161. Gjerstad O. The polyphony of politics: finding voices in French political discourse / O. Gjerstad. Electronic resource. — URL: http://www.cadaad.org/files/journal/Gjerstad%20−20The%20Polyphony%20 of% 20Politics. pdf (дата обращения: 10.08.2011).
  162. Hitchens Ch. Why Orwell Matters / Ch. Hitchens. Basic Books, 2002. — 1861. P
  163. Huntington J. Utopian and Anti-Utopian Logic: H.G. Wells and his Successors / J. Huntington. Electronic resource. — URL: http://www.depauw.edu/sfs/backissues/27/huntington.html (дата обращения: 10.09.2011).
  164. Johnson D.W. Civil Political Discourse in a Democracy: The Contribution of Psychology / D.W. Johnson, R.T. Johnson. Electronic resource. — URL: http://www.co-operation.org/pages/contro-pol.html (дата обращения: 18.09.2011).
  165. Mayer С. English corpus linguistics: An introduction (Studies in English language) / C. Mayer. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. — 365 p.
  166. Meckier J. Aldous Huxley: Modern Satirical Novelist of Ideas / J. Meckier. -Lit Verlag Berlin, 2006. 375 p.
  167. Muller R. Creative Metaphors in Political Discourse. Theoretical Considerations on the Basis of Swiss Speeches / R. Muller. Electronic resource. -URL: http://www.metaphorik.de/09/mueller.pdf (дата обращения: 11.03.2011).
  168. Orwell G. Politics vs. Literature: An Examination of Gulliver’s Travels / G. Orwell. Electronic resource. — URL: http://georgeorwellnovels.com/essays/politics-vs-literature/ (дата обращения: 12.04.2011).
  169. Pecheux M. Language, semantics and ideology: Stating the obvious / M. Pecheux. London — Basingstoke: The Macmillan Press LTD, 1983. -244 p.
  170. Rodden J. Understanding Animal Farm / J. Rodden. London, 1999. — 256 p.
  171. Rose M. Alien encounters: Anatomy of science fiction / M. Rose. Cambridge (Mass.) — London: Harvard univ. press, 1981. — 216 p.
  172. Sisk D.W. Transformations of Language in Modern Dystopias / D. W. Sisk. -London: Greenwood Press, 1997. 206 p.
  173. Trousson R. Voyages aux pays de nulle part: Histoire litt. de la pensee utopique / R. Trousson. Bruxelles: Ed. de l’Univ. de Bruxelles, 1999. — 318 P
  174. T. 1984 and All’s Well? / T. Winnifrith, W. V. Whitehead. London: Macmillan press, 1984. — 104 p.
  175. К.Д. Англо-русский политический словарь / К. Д. Гарнов, Н. Г. Иноземцева. Электронная версия. / «Руссо», 2005.
  176. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Сов. энцикл., 1990. Электронный ресурс. / URL: http://tapemark.narod.ru/les/index.html (дата обращения: 12.03.2013).
  177. С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова // Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2007. — 944 с.
  178. Русское культурное пространство: Лингвокультурологический словарь: Вып. первый / И. С. Брилева и др. М.: «Гнозис», 2004. — 318 с.
  179. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Сост. Кожина M. H. М.: Наука, 2008. — 696 с.
  180. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. -576 с.
  181. ABBYY Lingvo хЗ. Электронный словарь. Выпуск: 14.0.0.715.2001. Источники исследования
  182. Bradbury R. Fahrenheit 451 / R. Bradbury. Electronic resource. / URL: http://www.english-easy.info/books/booksbradbury.php (дата обращения: 12.10.2010).
  183. Christie A. Evil Under the Sun / A. Christie. Electronic resource. / URL: http://tululu.org/b8503/ (дата обращения: 25.03.2011).
  184. Churchill W. Broadcast on the Soviet-German War Electronic resource. / URL: http://en.wikisource.org/wiki/WinstonChurchill%27sBroadcaston theSoviet-GermanWar (дата обращения: 25.03.2011).
  185. Churchill W. The Sinews of Peace Electronic resource. / URL: http://britannia.com/history/docs/sinewsl.html (дата обращения: 25.03.2011).
  186. Eisenhower D.D. Atoms for Peace Electronic resource. / URL: http://en. wikisource.org/wiki/AtomsforPeaceSpeech, PresidentEisenhow er, December8,1953 (дата обращения: 25.03.2011).
  187. Greene G. The Ministry of Fear / G. Greene. Electronic resource. / URL: http://www.booksbooksbooks.ru/index.php?option=comcontent&view=articl e&id=771 :-20 (дата обращения: 25.03.2011).
  188. Hastings M. City of Endless Night / M. Hastings. Electronic resource. / URL: http://www.archive.org/details/cityofendlessnigOOhast (дата обращения: 12.10.2010).
  189. Hemingway E. A Farewell to Arms / E. Hemingway. Electronic resource. / URL: http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=80 121 (дата обращения: 25.03.2011).
  190. Huxley A. Brave New World / A. Huxley. Electronic resource. / URL: http://www.idph.net/conteudos/ebooks/BraveNewWorld.pdf (дата обращения: 12.10.2010).
  191. Orwell G. Animal Farm / G. Orwell. Electronic resource. / URL: http://www.netcharles.com/orwell/books/animalfarm.htm (дата обращения: 12.10.2010).
  192. Orwell G. NINETEEN EIGHTY-FOUR / G. Orwell. Electronic resource. / URL: http://orwell.ru/library/novels/1984/english/ (дата обращения: 12.10.2010).
  193. Rand A. Anthem / A. Rand. Electronic resource. / URL: http://mc.clintock.com/gutenberg/ (дата обращения: 12.10.2010).
  194. Roosevelt F.D. Annual Message to Congress on the State of the Union- Electronic resource. / URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=:l6092 (дата обращения: 25.03.2011).
  195. Steinbeck J. Of Mice and Men / J. Steinbeck. Electronic resource. / URL: http://staff.oswego.org/ephaneuf/web/ENG9R/Steinbeck,%20John%20-%200f%20Mice%20and%20Men.pdf (дата обращения: 25.03.2011).
  196. Wall J.W. The Sound of His Horn / J.W. Wall. Electronic resource. / URL: http://www.manybooks.net/titles/sarbanother08thesoundofhishorn. html (дата обращения: 12.10.2010).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!