Формирование экономической культуры учащихся в процессе преподавания гуманитарных и социально-экономических дисциплин

Сила и слабость реального состояния образовательной системы сегодняшнего дня — в желании, декларируя смену парадигм, жестко придерживаться апробированных прошлым историческим опытом ориентиров на результативность педагогического воздействия. В практике образования причудливым образом сочетаются требования к формированию «экономического человека» (Адам Смит, Иеремия Бентам, Джон Стюарт Милль), основывающиеся на вере в социотворяшую силу индивида, и параллельно — на «гомо социологикус» (Толкотт Парсонс) — «жертву» надиндивидуальных структур, предсказуемым образом соблюдающего правила и нормы культуры.

Для западных социологов этот установившийся образ действия начал терять свою притягательность в динамическое десятилетие шестидесятых годов двадцатого века. В нашей стране революционные изменения последних двух десятилетий не только не дали нового взгляда на мир или нового идеала, но, напротив, настойчиво пытаются возвратить нас к тому времени, когда коммунисты еще не взяли власть в России, а общество пребывало в стадии освоения специфики «развивающегося капитализма».

Противоречие между желанием быстрее наверстать разрыв между «системными мирами», развивавшимися по западному и коммунистическому образцам модернизации, и тактической направленностью не в будущее, а в историю, приводит, на наш взгляд, к воспроизводству ортодоксальных системообразующих основ образовательной ситуации: диаде «учитель-ученик», содержанию гуманитарного и социально-экономического образования и направленности социализирующего педагогического воздействия.

Диада «учитель-ученик» рассматривается либо с волюнтаристской, либо с детерминистской точек зрения. A.C. Белкин не случайно отмечает, что учащиеся сегодня выступают, прежде всего, в роли реципиентов и ретрансляторов знания. Сложившаяся традиция в подходах к обучению не позволяет выступать обучаемому в роли коммуникатора (22.С.4). Это подтверждает, что практическая педагогика сегодняшнего дня не владеет технологией формирования коммуникативной рациональности человека, обеспечивающей его социальную интеграцию в «жизненный мир» — мир социальных отношений, работы, семьи, друзей. Нет и технологии формирования у человека высокой степени противостояния инструментальной рациональности «системного мира» — мира анонимных и деловых отношений на экономическом рынке, в государственных институтах.

Учитель в новой традиции зачастую находится в положении «слепца, вынужденного стать поводырем» (Антонио Менегетти) обучаемых. Образовательная система до сих пор продолжает реализовывать «посылки» Эммануила Канта и Георга Гегеля о том, что просвещение тождественно способности человека создавать разумные общественные условия при помощи науки, рационального поведения и мышления. Психологической доминантой ощущений учителя является ощущение отсутствия стабильности, связанное с неопределенностью целей на долговременный период, утяжелением бюрократического диктата, отсутствием целостного, выверенного и уравновешенного образовательного пространства.

На наш взгляд, реальным требованием современности является смена целенаправленности образования от крайностей «человека экономического» и «гомо социологикус» к иной качественной характеристике — «человеку коммуникативной рациональности». А это потребует изменений и в других системообразующих составляющих образования.

Содержание образования, под которым подразумевается сочетание программ, материалов стандарта образования, учебно-образовательного планирования, направлено на обретение учащимися определенной суммы знаний, умений и навыков. Однако, анализ практики образования подтверждает, что обретение учащимися знаний, умений и навыков не рассматривается как обретение «запаса возможностей» (Хайнц Хекхаузен) для последующей интеграции выпускников школы в социальный и системный мир, а определяется параметрами самодостаточности. В рамках инновационных технологий активно решается вопрос о том, как обращаться с ребенком, чтобы он более охотно и успешно усваивал содержание образования. Однако, потребность в проявлении у выпускника школы качества «человека коммуникативной рациональности» требует иной формулировки вопроса: каким должно быть содержание образования, чтобы ребенок плодотворно социально и интеллектуально развивался.

Наибольшую значимость в социализации личности в процессе особого, свойственного только образовательной системе корректирующего воздействия, имеют дисциплины, конкретизирующие проблемы социального развития человека и общества и их взаимоотношений. Сегодня в соответствии с базисным учебным планом каждая школа формирует «набор» таких дисциплин, объединенных в образовательную область «Обществознание». Это — курсы в истории, обществознания, географии, дополненные региональными и школьными курсами. Сегодняшняя оценка содержания образовательной области может быть выражена одним понятием — абстракция, упрощенность, объявляющая нерелевантным все, что не лежит в абстрактной плоскости.

На наш взгляд, абстрактно само название области. Ближе к реалиям сегодняшнего дня становится определение «Гуманитарные и социально-экономические дисциплины». Но содержательно правильным было бы определение области как «Социологический блок» дисциплин, конкретизирующих для ребенка социальную природу человека, природу общества и отношения между человеком и обществом. Эффективность участия образовательной системы в освоении новыми поколениями норм и ценностей культуры всегда оценивалась качественными характеристиками вступающих в трудовую жизнь граждан. С древности до наших дней экономические основания обязательны для любого действия индивида или социального института. В связи с этим процесс освоения человеком социокультурного опыта человечества средствами образовательной системы, прежде всего, должен быть направлен на развитие экономической культуры личности как важнейшего фактора ее социализации. Экономическая культура в большей степени, чем другие формы культуры, ориентирована на поведение человека. Но ценности и нормы экономической культуры, организующие активность человека на те или иные действия, формируются как часть общей социокультурной системы индивида.

Среди множества противоречий сегодняшнего дня проявляется главное противоречие образовательной системы: между потребностью общества в гражданине, сочетающем черты творца и исполнителя, способном созидательно действовать, ставить цели, определять пути их достижения и нести ответственность за свой выбор с одной стороны, и методами формирования экономической культуры личности, вступающей сегодня в профессиональную социально-экономическую деятельность, применяемыми в современном учебно-образовательном процессе — с другой.

Выявленное главное противоречие обуславливает ряд частных противоречий:

— между включением в учебные планы школ дисциплин, предназначенных для формирования экономической культуры учащихся, освоения ими навыков социологического анализа действительности, и отсутствием теоретического обоснования принципов объединения этих дисциплин в единую образовательную область «Обществознание» ;

— между признанием образования и знаний индивида капиталом, а экономической сферы жизни общества — важнейшей областью реализации этого капитала, и оценкой сформированности экономической культуры у выпускника школы по его умениям артикулировать множество знаний о разных аспектах социально-экономической жизни социума;

— между попыткой решить вопрос, как обращаться с ребенком, чтобы он успешнее и охотнее усваивал знания, и реальной потребностью ученика в содержании образования, позволяющем ему плодотворно социально развиваться;

— между декларацией задачи формирования экономической и общесоциальной культуры учащихся и реальными попытками ее решения за счет увеличения объема знаний обучаемых по экономическим и социальным вопросам и других мер экстенсивного характера, придающих объему знаний характер самодостаточности;

— между законодательным определением образования как целенаправленного процесса обучения и воспитания в интересах личности, общества, государства и отсутствием цели педагогического воздействия на учащегося в процессе его социализации — достижения качественных характеристик социокультурной зрелости индивида, выраженных интегративным сочетанием социальной компетентности, творчества, инициативы, саморегуляции и экономического стиля.

Попытки разрешения указанных противоречий просматриваются в реализации новых концепций исторического (Е.Е. Вяземский) и обществоведческого (Л.Н. Боголюбов) образования, концепции целостного культурологического образования (Л.М. Андрюхина), принципов гуманизации образования (Н.И.Элиасберг), формирования экономической культуры (А.Ф. Аменд, И. В. Липсиц, В. А. Райзберг, И. А. Сасова, Н.В. Силкина), правовой культуры (С.С. Алексеев, А.Ф. Никитин), политической культуры, гражданственно-патриотического воспитания и т. д. П. Р. Атутов, Ю. К. Бабанский, М. Н. Скаткин, Д. А. Эпштейн и др. исследовали экономическое образование как фактор общего развития человека. В. А. Дементьев, А. К. Уледов, В. П. Фофанов и др. определяли гносеологические, культурологические, инновационные основы экономического образования. Философские и практико-педагогические проблемы культурологического подхода к образованию и воспитанию в различных аспектах исследовались Л. А. Беляевой, Ю. Г. Ершовым, А. Ф. Лобовой, В. В. Нестеровым, К. П. Стожко, В. Н. Судаковым, Н. К. Чапаевым и др. Этот теоретико-эмпирический материал стал основой для наших попыток разрешить выявленные противоречия и определить проблему исследования: как должно быть организовано преподавание гуманитарных и социально-экономических дисциплин в средней школе, чтобы формирование экономической культуры учащихся стало эффективным педагогическим процессом.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ — процесс формирования экономической культуры учащихся.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ — средства и методы формирования экономической культуры учащихся, определенные новыми подходами к организации преподавания гуманитарных и социально-экономических дисциплин.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ — выявить, теоретически обосновать и экспериментально проверить педагогическую технологию формирования экономической культуры учащихся, как условия развития особых социальных качеств личности, позволяющих ей успешно адаптироваться к рыночным условиям.

ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ — процесс формирования экономической культуры учащихся будет эффективен, если:

— целью педагогического воздействия на ученика станет не столько расширение объема знаний выпускника по социально-экономическим вопросам, сколько формирование особых социально значимых качеств личности, позволяющих ей эффективно реализовывать свой социальный и духовный капитал в экономической и других сферах жизнедеятельности;

— формирование экономической культуры учащихся станет важнейшей составной частью комплекса учебных дисциплин, имеющих наибольшую значимость в социализации учащихся. Сам комплекс должен быть содержательно взаимосвязан и «выстроен» как отдельный социологический блок, где синхронизирующим станет курс истории России и мира, а роль интегратора блока в качестве системы выполнит социологическое знание;

— за исходный принцип организации педагогического воздействия на учащихся принять принцип целостности социокультурного образовательного пространства.

Сформулированная гипотеза подлежала как теоретической, так и экспериментальной проверке. Поэтому в процессе работы решались следующие ЗАДАЧИ:

1. Определить современное содержание понятийного аппарата, используемого в оценке проблем социализации как механизма формирования экономической культуры учащихся.

2. Разработать и апробировать технологию организации педагогического воздействия, формирующего экономическую культуру учащихся как основу общей социокультурной системы индивида.

3. Предложить новый подход к дидактике экономической социализации как метода формирования экономической культуры учащихся и детерминированных ею особых социальных качеств личности.

4. На основе анализа теории и методики преподавания гуманитарных и социально-экономических дисциплин (в том числе авторских программ курсов «Введение в философию», «Введение в логику», «История и основы экономических знаний» и др.) выявить принципы объединения дисциплин, имеющих наибольшее значение в социализации учащихся, в отдельный блок социологических дисциплин.

5. Доказать, что в процессе реализации нового подхода к преподаванию гуманитарных и социально-экономических дисциплин разработана новая педагогическая технология, которую можно обозначить как технология социологического знания.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ явились: МЕТОДОЛОГИЯ, определенная сочетанием принципов, форм и методов научного познания деятельности, социальной сущности личности, детерминированности педагогических явлений, используемых в философии, педагогике, социологии, психологии, культурологии, экономической социологии, социальной педагогике, социальной психологииТЕОРИИ И КОНЦЕПЦИИ: об интегральных характеристиках человека как педагогического феномена (Б.Г Ананьев, A.A. Бодал ев, Л. С. Выготский, Л.С. Рубинштейн) — о деятельностной сущности человека и личности как персонифицированной деятельности (Л.И. Анциферова, Г. С. Батищев, М. С. Каган, В. Е. Кемеров, Л. Н. Коган, И. С. Кон, А. Н. Леонтьев, A.B. Петровский, В.А. Петровский) — об общении со взрослыми и сверстниками как необходимом условии личностного и психического развития ребенка (Л.И. Божович, В. В. Давыдов, И. В. Дубровин, Д.Б. Эльконин) — о ведущей роли обучения в социальном и психическом развитии ребенка на всех возрастных этапах * (П.П.Блонский, Л.В.Занков) — о механизмах социализации (Г. Тард, Ю.

Бронфенбренер, B.C. Мухина, A.B. Мудрик) — по психологической детерминированности мотивации (А.Г. Асмолов, Б. С. Братусь, Э. С. Макарьян, Д. Н. Узнадзе и Дж. Брунер, Э. Толмен, 3. Фрейд, X. Хекхаузен, Р. Штайнер) — о ценностных ориентирах учащейся молодежи в семье и системе образования (Е.С. Баразгова, Ю. Р. Вишневский, С. Ю. Вишневский, Г. Е. Зборовский, Л. Н. Коган, A.B. Меренков, Г. П. Орлов, Б. С. Павлов, Л. Я. Рубина, В.Т. Шапко). В качестве МЕТОДОВ исследования использовались: теоретические (анализ, % синтез, обобщение, сравнение для интерпретации, анализа и обобщения эмпирических данных, обоснования научных положений и моделирования эксперимента) — эмпирические — наблюдение, изучение материалов педагогических советов, педагогических чтений, видеозаписей уроков, опросные (анкетирование, интервьюирование и т. д.) а также метод эксперимента для выявления эффективности и достоверности гипотезы исследования.

Исследование осуществлялось в несколько ЭТАПОВ (1991 — 1999 гг.). ПЕРВЫЙ ЭТАП (1991 г.) — подготовительно-теоретический, включающий т анализ необходимых теоретических источников, конкретизацию понятийного аппарата, оценку существующих и выработку авторских подходов к формированию экономической культуры учащихся. Подготовительно-организационная фаза этапа включала разработку необходимой организующей документации для утверждения права на экспериментальную педагогическую деятельность со стороны администрации Железнодорожного района Екатеринбурга.

ВТОРОЙ ЭТАП (1991 — 1994 гг.) — формирующий эксперимент в условиях муниципального образовательного учреждения «Социальный учебно-педагогический центр «ЦЭТИ», действовавшего как комплекс «дошкольное в учреждение — школа — учреждения дополнительного образования». На базе.

ДОУ № 556 действует 6 (позже — 9) экспериментальных (профильных) групп, на базе ОУ № 166 — экспериментальные (профильные) классы — сначала по одному в параллели, а позже — 15 классов. На базе «ЦЭТИ» создается и действует Объединение детских дворовых и подростковых клубов Железнодорожного района. С октября 1994 года экспериментальная педагогическая деятельность ведется в специально выделенном помещении бывшего детского сада.

ТРЕТИЙ ЭТАП (1994 — 1996 гг.) — коррекционный: в процессе продолжения апробации авторских программ уточняются принципы, методы формирования экономической культуры учащихся, подтверждается соответствие авторских разработок требованиям, предъявляемым к их структуре и содержанию государственным и региональным стандартами.

ЧЕТВЕРТЫЙ ЭТАП (1996 — 1999 гг.) — экспериментально-проверочный: систематизация и обобщение результатов исследования и эксперимента, их публикация в печати, обсуждение на педагогических чтениях, продолжение апробации авторских программ в рамках традиционной общеобразовательной школы в различных вариантах их включения в базисные учебные планы.

В экспериментальной педагогической деятельности на первом этапе принимало участие 96 детей и 27 взрослых, на втором — 3833 ребенка и 162 взрослых, на третьем — 72 ученика и 26 педагогических работников (всего -4001 ученик и 215 взрослых).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в следующем:

1. В условиях нового подхода к преподаванию гуманитарных и социально-экономических дисциплин в рамках социологического блока дисциплин и в процессе формирования экономической культуры учащихся разработана педагогическая технология социологического знания.

2. Установлено, что реализация принципов авторского подхода к преподаванию предметов социологического блока дисциплин формирует экономическую культуру учащихся как основу развития особых социально значимых качеств личности. Этими качествами являются социальная компетентность, творчество, инициатива, саморегуляция и экономический стиль.

3. Представлено авторское осмысление понятий «дидактика экономической социализации» (как основополагающей составляющей «дидактики витагенного обучения»), «дидактика истории России и мира» (как синхронизирующей составляющей). Роль интегрирующего фактора системы здесь выполняет социологическое знание.

4. Разработан пакет программ социологического блока дисциплин, учитывающих специфику наиболее сензитивного к развитию индивидуальности возраста дошкольного и школьного детства, а также особенности социального и психологического развития учащихся в онтогенезе.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования состоит: в теоретическом обосновании нового подхода к организации преподавания гуманитарного и социально-экономического знания в образовательных учрежденияхв определении реально достижимой цели образовательной системыформировании особых социальных качеств личности, характеризующих ее как «человека коммуникативной рациональности» — в выявлении условий и методов освоения учащимися социологического знанияв доказательстве возможности формирования экономической культуры учащихся не просто через сумму знаний об экономической сфере общества, а как основы реализации цели образовательной системы по формированию особых социокультурных качеств личностив определении принципа целостности социокультурного образовательного пространства, основанного на реальной преемственности направленного педагогического воздействия на всех уровнях функционирования образовательной системы, начиная с дошкольного. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования состоит в том, что: разработанная педагогическая технология социологического знания позволяет без увеличения объема учебного времени рационализировать процесс социализации учащихся средствами гуманитарных и социально-экономических дисциплинразработанный и апробированный в условиях эксперимента для детей и подростков от 3 до 16 лет, пакет программ социологического блока дисциплин содержательно соответствует требованиям государственного образовательного стандарта к объему и качеству знаний учащихся в области обществознания, учитывает региональную специфику и может быть использован как альтернативный вариант при составлении базисных учебных планов в образовательных учреждениях любой формыопределены качественные параметры характеристики социального развития личности на разных этапах обучения, что позволит на этой основе в будущем разработать систему мониторинга эффективности педагогической деятельности по социальному развитию личности, доступную любому педагогу.

ДОСТОВЕРНОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ научных результатов определяется адекватностью избранного автором методологического подхода к организации эксперимента, его результатами, их репрезентативностью, практическим применением, повторяемостью. В диссертационной работе мы намерены доказать СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Процесс формирования экономической культуры учащихся становится эффективным фактором социализации личности с помощью образовательной системы, реализующей новую технологию социологического знания.

2. Программное обеспечение социологического блока дисциплин:

— соответствует требованиям федерального и регионального компонентов государственного образовательного стандарта к объему и качеству знаний выпускников по обществознанию;

— позволяет рационализировать учебно-воспитательный процесс без увеличения объема учебного времени;

— ориентирует педагогическое воздействие на формирование особых социально значимых качеств личности, совокупность которых отражает взаимосвязь необходимых и достаточных когнитивных, эмоциональных, поведенческих, коммуникативно-креативных, коррекционных сторон личности. При этом не просто обеспечивается последующая профессиональная специализация выпускника школы, но формируется и духовно-нравственная доминанта, определяющая его действия в любой сфере социально-экономической практики.

3. Цель — формирование особых социально значимых качеств личности, как показала экспериментальная педагогическая деятельность, достижима.

Таким образом, теоретическое изучение проблемы исследования и результаты экспериментальной педагогической деятельности подтвердили выдвинутую нами гипотезу и позволили сделать следующие ВЫВОДЫ:

1. Процесс формирования экономической культуры учащихся эффективен, если за исходный принцип организации педагогического воздействия принят принцип целостности социокультурного образовательного пространства.

2. Целью педагогического воздействия реально может стать формирование комплекса экономических и социологических знаний, умений и навыков как «запаса возможностей» выпускника, но доминантой становится формирование особых социально значимых качеств личности, позволяющих ей эффективно реализовывать себя в новых социокультурных условиях.

3. Весь комплекс учебных дисциплин, имеющих наибольшую значимость в социализации учащихся, может быть содержательно взаимосвязан и «выстроен» как отдельный социологический блок, где синхронизирующим становится курс истории России и мира, а интегрирующим фактором — социологическое знание.

4. Формирование учебного плана должно основываться на свободе выбора школой вместо интегративных предметов «Человек и общество», («Введение в обществознание», «Граждановедение» и т. д.) таких предметов, как «Введение в философию», «Введение в логику», «История и основы экономических знаний», «Введение в социологию», «Я и культура «, «Мировая художественная культура» и других авторских и модернизированных курсов. Для полного охвата требований стандарта образования в области обществознания должен быть введен курс политико-правовой направленности для учащихся 9−11 классов.

Региональный компонент учитывается в содержании всех авторских программ и обеспечивается внутренней логикой авторского подхода к организации учебно-образовательного программного обеспечения.

Представляется, что наша деятельность позволила доказать необходимость опоры педагогического воздействия на целостность и системность организации социологического знания, его преемственность на всех уровнях системы образования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги проведенного теоретического анализа и экспериментальной деятельности, можно сделать вывод о том, что в педагогической практике была предпринята попытка разрешения противоречия между потребностью общества в гражданине, сочетающем черты творца и исполнителя, способном созидательно действовать, ставить цели, определять пути их достижения и нести ответственность за свой выбор, с одной стороны, и методами формирования экономической культуры личности, вступающей сегодня в профессиональную социально-экономическую деятельность, применяемыми в современном учебно-образовательном процессе — с другой.

В рамках нашего исследования педагогическое воздействие направлялось на инициирование активности учащихся, оснащение их способами деятельности и стимулирование индивидуального выбора. Инициирование активности детей и подростков наиболее эффективно осуществлялось следующими методами: введение в ткань учебного процесса дисциплин, требующих освоения учебного материала через ментальный опыт учащегося и витагенную информацию, отражающие уровень актуальной (В.Т. Шапко) экономической культуры учащихся. Активно использовались педагогические эффекты (опреденности цели, самоподкрепления, Пигмалиона, относительности норм, ситуации «бескорыстного риска», задач «на личностный смысл», эффекта скульптора, роли учителя, презумпции существования решений и т. д.), введение разноуровневых занятий, интегративных занятий, открытых занятий и т. д. Подбор эффектов осуществлялся по признаку максимального соответствия задачам эксперимента. Реализация эффектов требует обязательного привлечения индивидуального социально-экономического опыта учащихся для изменения социальных ролей, заданных собственно учебной деятельностью. В результате закрепляются навыки инициирования индивидуальной активности через применение экономического и социологического знания для повышения статуса обучаемого среди одноклассников, а позже — в социуме.

Оснащение" ребенка способами деятельности велось по следующим основным направлениям: оказание помощи в развитии навыков самооценки (через функции педагогического общения, начиная с «открытия» ребенка на общение, функции соучастия, реципрокного обучения, развитие особого аспекта субъектности ученика, определенного нами как «монолог ученика») — педагогической оценки, направленной на корректировку ценностных поведенческих установок личности (поощрение усилий, «отсроченная» оценка и т. д.) — выбор методов релаксации от стрессов, вызванных воздействием социальной среды. Все это становилось инструментарием и учителя, и ученика в осознании ценностей и норм экономической культуры общества как части общей социокультурной системы. Оно основывалось на двух важнейших направлениях. Первое — формирование содержания всего комплекса педагогического воздействия с учетом социально-психологического развития детей и подростков. Второе — содержательная взаимосвязь программ курсов гуманитарной и социально-экономической направленности.

Качественные параметры социально значимых характеристик развития личности, достигаемые в процессе формирования экономической культуры учащихся, выглядят следующим образом. На уровне НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ компетентность учащегося характеризуется тем, что он способен владеть экономическими знаниями, отличать их от других социологических знаний и оперировать ими в поиске взаимосвязи и повторяемости социально-экономических явлений. Инициатива оценивается тем, насколько активно учащийся проявляет желание самостоятельно или с помощью взрослых отыскивать нужную экономическую или социологическую информацию. Творчество характеризуется проявлением единичных случаев демонстрации создания субъективно нового, нетрадиционного осмысления стандартных социально-экономических ситуаций. Например, «франтичная» система показала, что 2−3% учеников пытались дарить, обменивать или готовить фальшивые «франтики». Саморегуляция здесь — в проявлении желания осмыслить свой путь, средства и методы подготовки к экономической и социальной деятельности в ближайшем будущем и на перспективу. Индивидуальный экономический стиль выражается в том, что учащийся демонстрирует обладание своеобразноиндивидуальными способами оценки происходящего в социально-экономической сфере ближайшего социума, дает нравственную оценку поступкам окружающих.

В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ проявляются все достижения учащегося по начальному уровню сформированности особых социальных качеств. Но здесь с позиций компетентности он умеет артикулировать социально-экономические знания из прошлого и настоящего, актуализирует их в нужное время и в нужный момент, умеет выделять главное, второстепенное, ключевые моменты социально-экономических явлений, опирается на прошлый экономический опыт семьи и мира. Инициатива проявляется в том, что обучаемый демонстрирует готовность переходить с анализа социально-экономической ситуации на анализ ее природы — к «познавательной самодеятельности». Принимает участие в «трудовых десантах» по собственному желанию. С позиций творчества у обучаемого проявляется склонность к артикуляции оригинальных идей, поиску нестандартных способов приложения своей физической, экономической, социальной активности. Саморегуляция подтверждается склонностью к саморазвитию на основе попыток осмысления индивидуальных программ, освоения способов перспективного вхождения в экономическую культуру. Индивидуальный экономический стиль подтверждается тем, что ученик овладевает индивидуализированными особенностями (формами) взаимокомпенсации сильных и слабых сторон своего интеллекта, свои экономические притязания может рассматривать в рамках соответствия «хочу» и «могу» .

Выпускник СТАРШЕЙ ШКОЛЫ на уровне компетентности умеет анализировать экономические явления, выделять главное, причинно-следственные цепочки. На уровне инициативы демонстрирует единство познавательного и мотивационного аспектов: от любопытства к теоретическому осмыслению социально-экономических явлений. Ищет в политических, культурологических и других социальных явлениях экономическое основание. На уровне творчества выпускник умеет трансформировать субъективные представления в речевые, категориальные, коммуникативные. Регулирует и осмысляет, соотносит с традиционными и асоциальными идеи и нестандартные способы решения социально-экономических задач. На уровне саморегуляции без активной помощи педагога направляет свое саморазвитие, самосовершенствование, самообучение и самоконтроль в процессе осмысления самоактуализации в сфере экономики, имеет индивидуальную программу действий по достижению, освоению, планированию способов вхождения в экономическую культуру общества. Прогнозирует индивидуальные и групповые, социокультурные и социально-экономические реалии и перспективы. Индивидуальный экономический стиль характеризуется способностью выпускника включиться в экономическую культуру общества и его конкретных структур на основе развитых особых социальных качеств и четким проявлением индивидуальных социально-экономических предпочтений, определяемых положительной нравственной доминантой.

Инновационность технологии социологического знания заключается в том, что она является не только модульной (направлена на часть образовательной системы, включающей дисциплины, ориентированные на освоение учащимся знаний о социальном развитии человека, общества и их отношений), но и общепедагогической, так как определяет цели, содержание и методы достижения учеником социально значимых качеств личности. Технология социологического знания реально является субъект — объектной, так как достигается гармоничное сочетание субъект — объектных ролевых установок личности. Она учитывает не только социогенный, биогенный и персонологический компоненты развития самосознания субъектов, но и готовность личности к оценке ситуаций и поведению, обусловленных ее предшествующим опытом (диспозиционная концепция В.А. Ядова), что необходимо для человека, собирающегося реализовать себя в условиях рыночной экономики. Технология социологического знания учитывает ментальный и витагенный опыт учащегося, охватывает все свойства и закономерности процесса развития его личности (имманентность, биогенность, социогенность, индивидуальность, стадийность, уникальность и т. д.). Она ориентирована на «обогащающую модель» обучения, направленную на изменение у ученика типа репрезентации социально-экономической действительности. Предназначена для работы с детьми и подростками от 3 до 16−17 лет и охватывает процесс социализации человека, а не отдельный предмет или блок предметов начальной школы. Это обеспечивает универсализм технологии и новый подход к оценке эффективности образовательной системы в области гуманитарных и социально-экономических дисциплин.

Модифицированная нами система мониторинга сформированности компонентов учебной деятельности Г. В. Репкиной и Е. В. Заики позволила выявить динамику проявления особых социальных качеств личности. Так, социальную компетентность (контрольная группа 70 человек) проявили 37% учащихся, что на 13% больше, чем у обучавшихся полгода, инициативу — 39% (28% - у начинающих), творчество — 34%, как и у начинающих, самооценку — 48% (18%), проявили индивидуальный экономический стиль 49% (34%). Методика примененного мониторинга громоздка. Поэтому в перспективе развития нашего исследования предстоит изучение монолога учащегося как феномена его социального развития и разработка мониторинга динамики проявления особых социальных качеств личности, доступного любому учителю. Педагоги школ, куда перешли учащиеся по окончании эксперимента, отмечали, что у детей, прошедших «школу «ЦЭТИ», особый тип познавательного отношения к миру социально-экономических явлений. Ребята демонстрировали гибкость и многовариантность оценок происходящего, готовность к принятию новой экономической и социологической информации, однако проявляли бескомпромиссность оценки, особенно по отношению к занятиям, где властвовал диктат, монолог учителя, безальтернативность суждений. Самые старшие участники эксперимента сегодня — одиннадцатиклассники. Их характеризует осмысление индивидуальных программ действий по достижению, освоению, планированию способов вхождения в экономическую культуру общества. Например, избрав вуз для профессиональной подготовки, в свободное от учебы время осваивают ступени низкоквалифицированного труда в той области, куда надеются прийти дипломированными специалистами. Это и санитар в больнице, и помощник делопроизводителя в суде, «вольнослушатель» судебных процессов, исследователь архивных материалов Министерства внутренних дел. Из всех детей 62% продолжили попытки самореализации в сфере экономики (работа по уборке школьных классов, курьерами, расклейщиками афиш и объявлений и т. д.). Итогом профилактики социально-экономической инфантильности мы считаем и то, что ни один ребенок не стал субъектом асоциальных действий (воровства, наркои токсикомании и т. д.).