Взаимодействие книжной и разговорно-просторечной лексики в современной прессе

Язык и общество, язык и время — одна из основных проблем, волнующих лингвистов разных эпох. Каждый временной отрезок в развитии языка и общества имеет свои особенности, связанные как с экстра-, так и с интра-лингвистическими факторами.

Постсоветский период развития русского языка характеризуется серьезной эволюцией его состояния, обусловленной в первую очередь коренными изменениями в жизни российского общества (распад СССР, демократизация общества, разрушение советских стереотипов мышления и общения и т. п.).

В последние десятилетия появилось много исследований, посвященных изучению изменений в языке, произошедших в постсоветскую эпоху [см.: Русский язык в его функционировании. 1993; Арутюнова 1997; Черникова 1997; Русский язык конца XX столетия. 2000; Вепрева 2002; Писаренко 2004; Аннекова 2006; Русский язык в современном обществе. 2006; Изменения в языке и коммуникации. 2006; Вэньцзе Чжао 2007; Батюкова 2007; Рынкович 2007; Аникина 2008; Бондаревский 2008; Голованова 2008; Современный русский язык. 2008 и др.].

Специалисты исследуют не только изменения на всех уровнях языка, учитывая как внешние, так и внутренние факторы влияния на языковую систему, но и изменения, связанные с особенностями функционирования языка в речи [см.: Ермакова 2000; Земская 2000; Крысин 2000, 2000а, 2002; Гловин-ская 2000; Воронцова 2000; Ильина 2000; Китайгородская, Розанова 2000; Голанова 2000; Какорина 2000, 2008; Валгина 2001; Вепрева 2002; Золотова, Онипенко, Сидорова 2004; Беглова 2007, 2010; Клушина 2008аКоньков 2008; Крюкова 2008; Павлова 2008; Рисинзон 2008; Селиверстова 2008; Тяп-кова 2008; Черникова 2008, 2011; Исаева 2010; Скорикова 2010 и др.].

Современные лингвистические исследования характеризуются тем, что рассматривают языковые изменения не сами по себе, а в тесной связи с преобразованиями в российском обществе, особенностями менталитета и психологических установок современного человека.

Новые формы общественных отношений нашли отражение в семантических и словообразовательных неологизмах [см.: Черникова 1997; Земская 2000; Кулинич 2004; Шалина 2005 и др.], в освоении большого количества заимствованных слов [см.: Крысин 2000; Какорина 2003; Антюфеева 2004; Клименко 2005 и др.], в разнообразных семантических изменениях разных групп лексики русского языка [см.: Клушина 1995; Ермакова 2000; Черникова 2008, 2011 и др.], в стилистических преобразованиях [см.: Клушина 1995; Какорина 2000; Валгина 2001 и др.].

Стилистический аспект языка характеризуется перегруппировкой языковых средств, до сих пор относившихся к различным разновидностям литературного языка, смешением книжности и разговорности, проникновением в нейтральное литературное употребление слов, принадлежащих внелитера-турным языковым образованиям, — диалектам, профессиональным и социальным жаргонам, просторечию, компьютерному сленгу и др. [см.: Лаптева 2002: 34- Валгина 2007: 15- Беглова 2007: 21 — 22 и др.].

В последнее время появилось немало работ [см.: Лаптева 2002; Крысин 2002; Балыхина 2008 и др.], в которых авторы обращают внимание не только на проблему языковых изменений, но и на влияние этих преобразований на преподавание русского языка и культуру речи в целом.

Характерной чертой конца XX — начала XXI в. является главенствующее значение в современном обществе средств массовой информации, в отличие от предыдущих периодов, когда лидирующее положение, как отмечает Н. С. Валгина [2001: 4], занимала художественная литература. В современном обществе «текст, возникший в сфере СМИ, оказывает значительное влияние на художественную литературу, решающее влияние — на формирование массовой культуры» [Коньков 2008: 290].

Основной формой речевого существования языка СМИ, по утверждению Е. В. Какориной, является дискурс [см.: Какорина 2008: 495].

С.И. Виноградов и О. В. Платонова под дискурсом понимают «коммуникативное событие, заключающееся во взаимодействии участников коммуникации посредством вербальных текстов и / или других знаковых комплексов в определенной ситуации и определенных социокультурных условиях общения» [Виноградов, Платонова 2005: 238]. Дискурс средств массовой информации, будучи особым типом коммуникации, характеризуется как дистантный, ретиальный (передача сообщения неизвестному и не определенному количественно получателю информации), с индивидуально-коллективным субъектом (соавторство, общая позиция газеты, телеили радиоканала) и массовым рассредоточенным адресатом [см.: Виноградов, Платонова 2005: 239]. Кроме того, коммуникация в СМИ, как отмечают С. И. Виноградов и О. В. Платонова, не только обусловлена социокультурной ситуацией, но и способна (в определенных пределах) вызывать изменение этой ситуации [см.: Виноградов, Платонова 2005: 239].

Особое место в современных СМИ занимает публицистический дискурс (пресса, газетно-журнальные тексты), отражающий актуальные общественно-политические, экономические, культурные и др. вопросы современности, события текущей жизни общества. В 1990;е и последующие годы публицистике принадлежит «главное место в формировании языкового вкуса современника, в выработке и становлении норм литературного словоупотребления» [Беглова 2007: 22].

Существенное влияние на особенности языка и стиля современной прессы оказал процесс глобальной авторизации газетно-журнального дискурса, т. е. усиление авторского (личностного) начала [см.: Виноградов, Платонова 2005: 256].

Следствием авторизации газетного дискурса стало завоевание прессой тематической свободы (возможность избрания в качестве предмета описания или оценки любого фрагмента действительности), прагматической свободы (отсутствие внешней обусловленности оценки), стилевой свободы (преобладание в тексте «слога» над «стандартом») [см.: Виноградов, Платонова 2005:256].

Е.В. Какорина отмечает еще одну особенность СМИ — изменение их коммуникативного пространства, «появление в нем новых активных точек и мини-полей» [Какорина 2008: 497].

Исследователи говорят также о массовом сдвиге в культуре [см.: Какорина 2008], глобальной идеологической переориентации концептосферы [см.: Вепрева 2002], создании нового «информационного общества» [см.: Володина 2008], отражающихся в современном дискурсе СМИ.

Язык средств массовой информации, в том числе современной прессы, вызывает большой интерес у лингвистов [см.: Вепрева 2002; Хао 2003; Писа-ренко 2004; Цао Юэхуа 2004; Покровская 2004; Долгушина 2004; Хади Али Абдальмуним 2007; Глазкова 2010 и др.]. В исследованиях последних десятилетий освещаются следующие вопросы:

— общая характеристика языковых особенностей современных СМИ [см.: Виноградов 1996; Сметанина 2002; Долгушина 2004; Казак 2006; Чер-нышова 2007; Язык современной публицистики 2007; Язык средств массовой информации 2008; Володина 2008; Полонский 2009; Евстафьева 2009; Сон Хюник 2009; Круглова 2010 и др.];

— язык печатных (в т.ч. региональных) СМИ [см.: Покровская 2004; Цао ' Юэхуа 2004; Солганик 2008; Рубцова 2009; Шайдорова 2009; Ажигова 2009; Климова 2010; Глазкова 2010; Шигишкина 2010; Катенева 2010 и др.];

— язык других видов СМИ (киноязык, радио-, телеязык, язык рекламы, язык Интернета) [см.: Костомаров 1999; Голанова 2000; Дубровина 2008; За-рва 2008; Ксезенко 2008; Кара-Мурза 2008; Юдина 2008; Кедрова 2008; Чистова 2009; Куренова 2009; Резенков 2010; Сетраков 2010; Мелехова 2010 и ДР-].

Основными аспектами изучения языка СМИ, в том числе прессы, являются:

— лексико-фразеологический [см.: Черникова 2008, 2011; Зеленов 2009; Ажигова 2009; Толстая 2010; Климова 2010; Шмелькова 2010; Круглова 2010 и др.];

— словообразовательный [см.: Земская 2000, 2004; Шигишкина 2010 и др.];

— морфологический, грамматический [см.: Ильина 2000; Гловинская 2000; Холод 2008 и др.];

— синтаксический [см.: Сон Хюник 2009; Глазкова 2010 и др.];

— функционально-стилевой и прагматический [см.: Горина 2004; Володина 2008; Резенков 2010; Сетраков 2010; Мелехова 2010; Катенева 2010; Круглова 2010 и др.];

— язык СМИ и культура речи [см.: Виноградов 1996; Виноградов, Платонова 2005; Беглова 2007; Крысин, 2008; Солганик 2008 и др.].

Настоящая диссертация подготовлена в русле исследований особенностей языка современных средств массовой информации. Проанализированный нами языковой материал отражает семантико-стилистические процессы в корпусе лексических единиц разных пластов, позволяет выявить особенности функционирования книжной и разговорно-просторечной лексики в различных жанрах современных печатных СМИ, показать функции разностиле-вых единиц в публицистическом дискурсе и тенденции их взаимодействия на разных уровнях, следовательно, входит в проблематику лексикологии и стилистики.

Объектом настоящего диссертационного исследования является книжная и разговорно-просторечная лексика, функционирующая в современной прессе.

Предмет исследования — взаимодействие книжных и разговорно-просторечных единиц в газетно-журнальных текстах. Под взаимодействием разностилевой лексики мы понимаем взаимную связь данных пластов лексических единиц современного русского языка в публицистическом дискурсе, их воздействие друг на друга, обусловливающее их семантико-стилистические изменения.

Актуальность исследования определяется активностью динамических семантико-стилистических преобразований, происходящих в лексике современного русского языка в конце XX — начале XXI в. и отражающихся в первую очередь в средствах массовой информации, что требует изучения.

Цель работы состоит в выявлении и описании характерных тенденций взаимодействия книжных и разговорно-просторечных лексических единиц в современном публицистическом дискурсе, в изучении динамических семан-тико-стилистических процессов, происходящих в лексике современного русского языка.

Названная цель диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть стилистические свойства книжной и разговорно-просторечной лексики и их отражение в лексикографических источниках;

2) исследовать семантико-стилистические процессы, протекающие в корпусе разностилевой лексики современного русского языка;

3) выявить публицистические жанры, для которых характерно употребление: а) книжных единицб) разговорно-просторечных единицв) книжных и разговорно-просторечных единиц;

4) охарактеризовать функции книжной и разговорно-просторечной лексики в современных газетно-журнальных текстах;

5) рассмотреть функционирование разговорно-просторечной лексики в аспекте экологии языка СМИ;

6) установить характерные тенденции взаимодействия книжных и разговорно-просторечных единиц в современной прессе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Отличительной особенностью языка современной прессы является взаимодействие разностилевой лексики — книжной, нейтральной, разговорно-просторечной.

2. В корпусе книжных и нейтральных лексических единиц в конце XX — начале XXI в. протекают следующие семантико-стилистические процессы: метафоризация, детерминологизация, терминологизация, стилистическая нейтрализация, стилистическое перераспределение, изменение оценочного значения лексических единиц.

3. К числу активных семантических процессов, характерных для разговорно-просторечных слов, относятся: а) появление семантических новацийб) семантическая модификация.

4. Состав разговорно-просторечных лексических единиц на современном этапе активно пополняется в результате семантико-стилистических преобразований, в числе которых: а) метафоризация нейтральных единиц, т. е. появление у нейтральных лексем метафорического значения, сферой употребления которого является разговорная речь, непринужденное общениеб) метафоризация терминов, т. е. развитие переносных значений разговорного характера у терминологических лексемв) переход жаргонных единиц в разряд разговорно-просторечной лексикиг) десемантизация нейтральных единиц, заключающаяся в семантическом опустошении или ослаблении денотативного содержания лексических единиц.

5. Книжная лексика широко представлена в таких жанрах современной прессы, как заметка, статья, обозрение. В данных публикациях книжные лексические единицы прежде всего способствуют передаче информации о каких-либо социально значимых событиях, явлениях, с их помощью именуются, освещаются, поясняются, анализируются наиболее важные проблемы общества.

6. Разговорно-просторечная лексика характерна для жанров интервью, житейской истории, репортажа, в которых стилистически сниженные единицы служат для выражения эмоционального состояния субъекта речи, его оценки явлений, событий, ситуаций, возникающих в различных сферах современного общества, облегчения восприятия информации, воздействия на массового читателя.

7. Во многих жанрах периодической печати, таких как практико-аналитическая статья, беседа, информационная корреспонденция, репортаж, обозрение, аналитическое интервью, обзор и др., наблюдается полистилизм, т. е. употребление в одном контексте разностилевой лексики — нейтральной, книжной, разговорной.

8. Книжная лексика в публицистическом дискурсе выполняет следующие функции, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены: а) номинативная, информативная, когнитивная функцииб) функция социальной оценкив) эмотивпая (эмоциональная) функцияг) экспрессивная функция (функция воздействия).

9. Для разговорно-просторечной лексики, употребляющейся в современной прессе, характерны следующие функции, которые также взаимосвязаны и взаимообусловлены: а) информативно-номинативная функцияб) функция экономии языковых средствв) эмотивная (эмоциональная) функцияг) фа-тическая (контактоустанавливающая) функцияд) экспрессивная функция (функция воздействия).

10. Взаимодействие книжных и разговорно-просторечных единиц осуществляется на следующих уровнях: а) лексическом (контекстуальная синонимия и антонимия (квазисинонимия и квазиантонимия)) — б) синтаксическом (контаминация книжных и разговорно-просторечных единиц в пределах одного словосочетания) — в) словообразовательном (образование «гибридных» (книжно-разговорных единиц), т. е. слов, возникших в результате соединения стилистически противопоставленных элементов — корневой морфемы и аффикса или двух разностилевых слов (при образовании составных существительных)).

Новизна исследования заключается в следующем:

— описаны динамические семантико-стилистические процессы, протекающие в корпусе разностилевой лексики в конце XX — начале XXI в.;

— исследована специфика функционирования книжных и разговорно-просторечных единиц в различных жанрах современной прессы;

— рассмотрены функции книжной и разговорно-просторечной лексики в современном публицистическом дискурсе;

— выявлены и охарактеризованы тенденции взаимодействия книжных и разговорно-просторечных единиц в газетно-журнальных текстах.

Основная гипотеза диссертации: характерной особенностью языка современной прессы является взаимодействие разностилевых (книжных и разговорно-просторечных) лексических единиц, которое способствует достижению коммуникативно-прагматических задач публицистического стиля.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке актуальной проблемы современной лингвистики — изменение семантико-стилистической квалификации языковых единицв установлении характера стилистического перераспределения лексического состава русского языка в конце XX — начале XXI в.- в определении семантико-стилистических процессов, протекающих в корпусе актуальной лексикив выявлении основных тенденций взаимодействия разностилевых лексических единиц в современной прессе, являющейся главным фиксатором изменений в языке.

Практическая ценность работы заключается в типологическом описании динамических семантико-стилистических преобразований в лексике русского языка, что может быть использовано в курсах современного русского языка, теории языка, стилистики русского языка, культуры речи, при разработке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам функциональной стилистики, прагмалингвистики, социолингвистики и др. Результаты исследования могут найти практическое применение в лексикографической работе — при составлении различного типа словарей и справочников.

Источниками материала исследования послужили:

— периодическая печать за период 1998 — 2012 гг.: центральные газеты и журналы («Российская газета», «Известия», «Правда», «Литературная газета», «Труд-7», «Независимая газета», «Комсомольская правда», «Жизнь», «Аргументы и факты», «Российская Федерация сегодня», «Эксперт», «Русский репортер», «Эхо планеты», «Новое время», «Огонек» и др.), научно-популярные журналы («Социально-гуманитарные знания», «Наука и жизнь» и др.), местные печатные издания («Московский комсомолец», «Мичуринская правда» и др.);

— лексикографические издания, отражающие семантико-стилистические процессы в словарном составе русского языка конца XX — начала XXI в.: Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под ред. Г. Н. Скляревской [2007], Новейший большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов [2008], Большой словарь русской разговорной речи [2004], Курилова А. Д. Толковый словарь разговорного русского языка [2007];

— данные Национального корпуса русского языка [http://ruscorpora.ru].

Материал исследования. Картотека исследования включает около 2 тыс. лексических единиц. Иллюстративный материал, фиксирующий употребление исследуемых языковых знаков, представлен более 3 тыс. текстовых извлечений.

Методы исследования. В работе в зависимости от решаемых задач используются следующие методы: метод структурно-семантического анализа лексических единиц с применением данных прагматикифункциональный и описательно-аналитический методы при выявлении основных семантико-стилистических процессов и функций разностилевой лексики в прессеметод синхронно-диахронного сопоставления значений слова и его стилистических свойств в различных лексикографических источникахметод компонентного анализа на основе словарных дефиниций и контекстуальной реализации значения словаметод сравнения семантики и стилистических свойств одной и той же лексической единицы в разных контекстах.

Апробация исследования. Основные положения работы изложены в 15 научных статьях, 3 из которых опубликованы в издании, рекомендованном списком ВАК (в журнале «Вестник МГОУ») — материалы диссертации неоднократно обсуждались на научных конференциях, в том числе международных: в Мичуринске (МГПИ, 2010, 2011, 2012), Пензе (ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2011, 2012), Северодвинске (Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, 2011), Воронеже (Воронежский институт высоких технологий, 2012).

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, библиографического списка, списка условных сокращений, Приложения.

§ 6. Выводы.

В данной главе нами исследовано употребление книжной и разговорно-просторечной лексики в различных жанрах современной прессы, определены и охарактеризованы функции этих лексических единиц в современном публицистическом дискурсе, рассмотрено функционирование разговорно-просторечной лексики в газетно-журнальных текстах в аспекте экологии языка СМИ, выявлены характерные тенденции взаимодействия разностиле-вых единиц.

Наше исследование показало, что книжная лексика широко представлена в таких жанрах современной прессы, как заметка, статья, обозрение. В данных публикациях книжные лексические единицы прежде всего способствуют передаче информации о каких-либо социально значимых событиях, явлениях, с их помощью именуются, освещаются, поясняются, анализируются наиболее важные проблемы общества.

Разговорно-просторечная лексика характерна для жанров интервью, житейской истории, репортажа, в которых стилистически сниженные единицы служат для выражения эмоционального состояния субъекта речи, его оценки явлений, событий, ситуаций, возникающих в различных сферах современного общества, облегчения восприятия информации, воздействия на массового читателя.

Во многих жанрах периодической печати, таких как практико-аналитическая статья, беседа, информационная корреспонденция, репортаж, обозрение, аналитическое интервью, обзор и др., наблюдается полистилизм, т. е. употребление в одном контексте разностилевой лексики — нейтральной, книжной и разговорно-просторечной.

Анализ фрагментов публикаций, относящихся к жанрам беседы, информационной корреспонденции, практико-аналитической статьи, показал, что употребленные в них книжные, разговорно-просторечные и даже жаргонные лексические единицы, взаимодействуя между собой, выполняют несколько функций: книжная лексика информирует, разговорная выражает эмоции адресанта и его оценку предмета речи, а жаргонная усиливает отрицательные эмоции.

Основными факторами, детерминирующими употребление книжных и разговорно-просторечных лексических единиц в современных газетно-журнальных текстах, являются: 1) жанр и тема статьи- 2) актуальность темы, острота проблемы- 3) коммуникативно-прагматическая установка журналиста- 4) его отношение к событию, явлению, личности и т. п.- 5) языковая манера, уровень речевой культуры адресанта.

Нами выявлено, что книжная лексика в публицистическом дискурсе выполняет следующие функции, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены:

1) номинативная, информативная, когнитивная функции {спикер, олигарх, авторитарный, лоббистский, ратифицировать, апеллировать, нейроны, нейродегенеративные заболевания, клеточная мембрана и др.);

2) функция социальной оценки {бюрократия, примитивизация, деин-теллектуализация, коррумпированный и др.);

3) эмотивная (эмоциональная) функция {мздоимец, казнокрад, творец, карающий меч и др.);

4) экспрессивная функция (функция воздействия) {покаяние, злодеяние, аномальный, деградирующий и др.).

Для разговорно-просторечной лексики, употребляющейся в современной прессе, характерны следующие функции, которые также взаимосвязаны и взаимообусловлены:

1) информативно-номинативная функция {гаишник, фээсбеитик, убо-повец, наличка, обналичка, налоэ/ска, беззарплатный, мидовский, навороченный, накрутить, отксерить, отпиарить и др.);

2) функция экономии языковых средств {спец, зам, деструктив, премьер, мизер, оборонка, социалка, нал, безнал, контрафакт, Совфед, Совмин и дрО;

3) эмотивная (эмоциональная) функция {бардак, уравниловка, перелопатить, накувыркаться, раздуть и др.);

4) фатическая (контактоустанавливающая) функция;

5) экспрессивная функция (функция воздействия) (1быдло, наплевать и.

ДР-).

Исследование употребления разговорно-просторечных единиц в современной прессе в аспекте экологии языка СМИ, сопровождающееся лингвистическим экспериментом, показало следующее. Использование стилистически сниженных единиц мотивируется коммуникативно-прагматическим намерением журналиста или его собеседника показать остроту социально значимой проблемы, личное отношение к ней. Кроме того, разговорно-просторечные слова нередко создают богатую панораму словесных красок, акцентируют смысловые нюансы публикаций, усиливают выразительность, создают эмоциональный накал, придают высказываниям непринужденность, интонацию живой речи. Однако не все «маркеры экспрессивности», используемые адресантами, можно принять и одобрить. Современный журналист должен обладать чувством меры, т. е. руководствоваться мотивированностью в отборе слов, соблюдать сложившиеся в литературном языке каноны стилевой дифференциации лексики и разумно использовать разностилевые средства с учетом социокультурной ситуации и потребностей массового читателя.

Мы установили, что книжные и разговорно-просторечные единицы в современной прессе имеют характерные тенденции взаимодействия, под которым понимается взаимная связь данных пластов лексических единиц в публицистическом дискурсе, их воздействие друг на друга, обусловливающее их семантико-стилистические изменения.

Взаимодействие книжных и разговорно-просторечных единиц, как показало наше исследование, осуществляется на следующих уровнях:

— лексическом:

• контекстуальная синонимия (квазисинонимия): президент (общ.-полит.) — патрон (разг.), коррупционер (полит.) — э/сулик (разг.), мздоимец (книжн.) — ворюга (прост., презр.), чиновник (общ.-полит.) — туз (разг.), пиар (публ.) — показуха (разг., неодобр.), коллапс (книжн.) — бардак (прост.), предрекать (книжн.) — сулить (прост.) и др.;

• контекстуальная антонимия (квазиантонимия): чиновничья элита (общ.-полит.) — подлый народ (разг.), власть (общ.-полит.) — быдло (прост., презр.), ненасытные чиновники (общ.-полит.), бизнес-элита (общ.-полит.) — рабочий люд (разг.), элита (общ.-полит.) — аборигены (разг.), кремлевские кураторы (книжн.) — быдло (прост., презр.), экстравагантный (книжн.) — простецкий (разг.) и др.;

— синтаксическом (развитие синтагматических возможностей разности-левых единиц, заключающееся в контаминации книжного и разговорно-просторечного слов в пределах одного словосочетания): хамская (разг.) сентенция (книжн.), сногсшибательные (разг.) катаклизмы (книжн.), оголтелые (разг.) безумцы (книжн.), безмозглая (разг.) политика (общ.-полит.), сме-ховая (разг.) толерантность (книжн.), суперские (прост.) гены (биол.) — авторитарные (полит.) замашки (разг.), мировые финансовые (фин.) воротилы (разг.) и др.;

— словообразовательном (образование «гибридных» (книжно-разговорных единиц), т. е. слов, возникших в результате соединения стилистически противопоставленных элементов — корневой морфемы и аффикса (оболванивание, дебилизация) или двух разностилевых слов — при образовании составных существительных (онлайн-перепалка).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящее время основным источником обновления литературной нормы являются средства массовой информации, в том числе периодическая печать. Она активно откликается на события каждого дня и тем самым отражает изменения в словарном составе языка, фиксирует динамические языковые процессы и явления.

Современная публицистика широко использует все возможности лексической системы русского языка, традиционно представленной тремя стилистическими разрядами — нейтральной, книжной и разговорно-просторечной лексикой. Стилистически маркированные единицы — книжные и разговорно-просторечные — обладают функционально-стилевыми и эмоционально-экспрессивными свойствами, получающими фиксацию в виде стилистических помет в лексикографических источниках.

Отличительной чертой современного публицистического дискурса является полистилизм, т. е. активное функционирование в газетно-журнальных текстах разностилевой лексики — нейтральной, книжной, разговорно-просторечной. Это детерминируется как экстралингвистическими (демократические тенденции в обществе, изменение речевого поведения и социально-этических норм общения, расширение круга публично выступающих и др.), так и интралингвистическими (динамика языкового развития, возрастающая вариантность языковых знаков, расширение возможностей языка в плане удовлетворения конкретных коммуникативных задач и др.) факторами.

В настоящей диссертационной работе описаны способы взаимодействия в современной публицистике двух стилистически противопоставленных разрядов лексики — книжной и разговорно-просторечной, что позволяет нам сделать следующие выводы.

Гипотеза о том, что характерной особенностью языка современной прессы является взаимодействие книжных и разговорно-просторечных лексических единиц, способствующее достижению коммуникативно-прагматических задач публицистического стиля, находит подтверждение в актуализации семантико-стилистических процессов, протекающих в корпусе разностилевой лексики в конце XX — начале XXI в., в обогащении стилистики современного русского языка.

В ходе анализа установлено, что книжные, нейтральные и разговорно-просторечные лексические единицы в течение двух последних десятилетий претерпевают различные семантико-стилистические преобразования, обусловленные интраи экстралингвистическими факторами.

Наиболее активными семантико-стилистическими процессами, выявленными нами в корпусе книжных и нейтральных единиц, являются: 1) стилистическое перераспределение (43 единицы: визит, веха, догма, волна, архитектор, зомби, диверсия, директива, взрывоопасный и др.) — 2) детерминологизация (31 единица: коллапс, депрессия, вакцина, аллергия, донор, паралич, дебилъностъ, дебилизация, метастазы и др.) — 3) метафоризация терминов (27 единиц: индикатор, эрозия, симбиоз, молекула, колба, инфаркт, перезагрузка, драйвер и др.) — 4) терминологизация (21 единица: вывод, сеть, организатор, обеспечение, загрузка, меню, мышь, глобальный, загрузить и др.).

К числу менее активных процессов относятся: 1) стилистическая нейтрализация (5 единиц: коррупция, элита, дерэ/сава, нувориш, суверенный) — 2) изменение оценочного значения (4 единицы: олигарх, грясти, грядущий — развитие отрицательной коннотации, миротворец — развитие положительной коннотации).

В результате терминологизации нейтральных единиц и стилистического перераспределения (в направлении нейтральное —> книжное) пополняется пласт книжных слов. Метафорическое переосмысление терминов, детерминологизация, стилистическая нейтрализация книжных единиц способствуют обогащению пласта нейтральных слов.

Активное функционирование разговорно-просторечных единиц в современном публицистическом дискурсе способствует развитию их семантической структуры в результате следующих процессов: 1) появление семантических новаций (4 единицы: барахолка, дочка, зажим, история)', 2) семантическая модификация (1 единица: грязный).

Исследование показало, что на современном этапе состав разговорной лексики, открытой для слов иных стилистических разрядов, пополняется в результате разнообразных семантико-стилистических преобразований, наиболее активным среди которых является метафоризация нейтральных слов (37 единиц: вотчина, барин, распашонка, винегрет, в шоколаде, чистый, достать, буксовать, обложить, раскрутиться и др.).

Менее активны: 1) переход жаргонных слов в разряд разговорно-просторечной лексики (8 единиц: тусовка, крутой, беспредел, разводить, кинуть и др.) — 2) метафоризация терминов (7 единиц: бартер, биотоки, шок, дискаунт, дебильный и др.) — 3) десемантизация нейтральных слов (5 единиц: история, реально, конкретно и др.).

Выбор языковых единиц из лексического фонда языка в публицистическом дискурсе детерминируется следующими факторами: 1) жанр и тема статьи- 2) актуальность темы, острота проблемы- 3) коммуникативно-прагматическая установка журналиста- 4) его отношение к событию, явлению, личности и т. п.- 5) языковая манера, уровень речевой культуры адресанта.

Нами установлено, что употребление тех или иных стилистических пластов лексических единиц прежде всего обусловливается жанром газетной или журнальной публикации.

В частности, основу информационных (информационная корреспонденция, информационный отчет, информационное интервью, репортаж, заметка и др.) и аналитических (комментарий, аналитический отчет, беседа, статья, обозрение и др.) жанров составляет нейтральная лексика, наряду с которой активно используются книжные единицы. Разговорно-просторечная лексика широко представлена в следующих жанрах массовой печати: аналитических — аналитическое интервью, обзор, беседаинформационных — репортажхудожественно-публицистических — житейская история и др.

Для таких жанров, как практико-аналитическая статья, беседа, информационная корреспонденция, репортаж, обозрение, аналитическое интервью, обзор и др., характерен полистилизм, т. е. употребление в одном контексте разностилевой лексики — нейтральной, книжной и разговорно-просторечной.

В ходе исследования установлены взаимосвязанные и взаимообусловленные функции, которые выполняет книжная и разговорно-просторечная лексика в современной прессе.

Для книжной лексики характерны следующие функции: 1) номинативная, информативная, когнитивная функции- 2) функция социальной оценки- 3) эмотивная (эмоциональная) функция- 4) экспрессивная функция (функция воздействия).

В числе функций разговорно-просторечной лексики: 1) информативно-номинативная функция- 2) функция экономии языковых средств- 3) эмотивная (эмоциональная) функция- 4) фатическая (контактоустанавливающая) функция- 5) экспрессивная функция (функция воздействия).

Среди перечисленных функций книжных и разговорно-просторечных' единиц нами выявлены общие, характерные для обоих стилистических разрядов и индивидуальные, присущие только книжной или только разговорно-просторечной лексике.

К общим функциям относятся следующие:

— номинативная и информативная: книжные лексические единицы именуют явления политической, экономической, культурной и других социально значимых сфер жизни общества, информируют о разного рода событиях, расширяют знания массового читателяразговорные слова также могут обозначать реалии социально значимых сфер (экономика, финансы, политика и др.). Однако чаще они называют лиц по профессии, социальному положению, образу жизни, сфере деятельности, интересов и именуют предметы обихода, явления бытовой жизни;

— эмотивная (эмоциональная) функция: как книжные, так и разговорные единицы выражают отношение субъекта речи к сообщаемому, придают публицистическому тексту яркость, изобразительность, усиливают его выразительность;

— экспрессивная функция (функция воздействия) проявляется в том, что книжные и разговорно-просторечные единицы, функционирующие в современной публицистике, оказывают воздействие на массового читателя, формируют определенное эмоционально-оценочное отношение к реалиям и явлениям окружающей действительности.

Индивидуальными функциями книжных единиц являются:

— когнитивная функция: книжные слова способствуют познанию различных явлений действительности, прежде всего в научной сфере;

— функция социальной оценки: книжные единицы помогают журналисту, который является представителем, выразителем, защитником интересов и ценностей тех или иных социальных групп, интерпретировать общественно значимые явления, факты, события.

К числу индивидуальных функций разговорно-просторечных единиц относятся:

— функция экономии языковых средств, связанная с использованием в газетно-журнальных публикациях усеченных слов, аббревиатур, слов-универбатов;

— фатическая (контактоустанавливающая) функция: разговорно-просторечные слова, присутствующие в публицистических текстах, помогают журналистам установить контакт с массовым читателем, расположить его к восприятию информации.

Проанализировав употребление разговорно-просторечных единиц в газетно-журнальных текстах, мы отметили такое явное качество современного языка, как нарастающая вариантность средств языкового выражения. Русский язык предоставляет его носителям возможность выбора лексических единиц с целью решения коммуникативно-прагматических задач. Для публицистического стиля в настоящее время характерно личностное начало, ирония, эмоциональный накал и выразительность, что делает язык публицистики мобильным, тонко реагирующим на ситуации в обществе. Вместе с тем наблюдаются и противоположные явления — утрата литературной чистоты и общее снижение стиля массовой печати. Следовательно, при отборе лексических средств журналист должен помнить, что он ответственен за судьбу русского языка, за воспитание языкового вкуса читателей.

В ходе исследования установлено, что книжные и разговорно-просторечные лексические единицы в современной прессе имеют характерные тенденции взаимодействия, рассмотренные нами на следующих уровнях: 1) лексическом: а) контекстуальная синонимия (квазисинонимия) (72 контекстных извлечения: президент (общ.-полит.) — патрон (разг.), коррупционер (полит.) — жулик (разг.), мздоимец (книжн.) — ворюга (прост., презр.) и др.), б) контекстуальная антонимия (квазиантонимия) (27 контекстных извлечений: чиновничья элита (общ.-полит.) — подлый народ (разг.), власть (общ.-полит.) — быдло (прост., презр.), ненасытные чиновники (общ.-полит.) — рабочий люд (разг.) и др.) — 2) синтаксическом (8 контекстных извлечений: хамская (разг.) сентенция (книжн.), сногсшибательные (разг.) катаклизмы (книжн.), оголтелые (разг.) безумцы (книжн.), безмозглая (разг.) политика (общ.-полит.) и др.) — 3) словообразовательном (34 контекстных извлечения: оболванивание, дебилизация, онлайн-перепалка).

Таким образом, исследование взаимодействия разностилевых единиц русского языка в публицистическом дискурсе позволило нам констатировать изменение семантико-стилистической квалификации языковых единиц, установить характер стилистического перераспределения лексического состава русского языка в конце XX — начале XXI в., определить семантико-стилистические процессы, протекающие в корпусе актуальной лексики, выявить основные тенденции взаимодействия разностилевых лексических единиц в современной прессе, считающейся главным фиксатором изменений в языке.

Перспективой исследования является наблюдение и описание процессов, которые будут проходить в языке прессы в последующие десятилетия, выявление новых уровней взаимодействия книжной, нейтральной и разговорно-просторечной лексики. Отдельного исследования требуют лексические особенности жанров публицистического стиля.