Считается, что одним из самых надежных способов исполнения обязательства является именно залог. Его надежность заключается в том, что интересы кредитора остаются защищенными, невзирая на возможные изменения финансового состояния должника (залогодателя).
В тоже время, залог обладает ярко выраженной стимулирующей функцией, поскольку по большой части в качестве залогодателя выступает непосредственно должник, заинтересованный в возврате переданного в залог имущества. В тех случаях, когда в качестве залогодателя выступает не сам должник, а третье лицо, то стимулирующая функция залога находит сове отражение в том, что кредитор-залогодержатель в лице залогодателя приобретает «союзника», не меньше, чем он сам, заинтересованного в надлежащем исполнении должником основного обязательства.
В настоящее время залог занимает особое место среди способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.
Значение залога как одного из основных способов обеспечения обязательств признается не только в гражданском праве, но и в иных отраслях российского права.
Можно выделить следующие отличительные черты залога:
а) при залоге имущества имеет место реальный кредит;
б) предмет залога предоставляется кредитору до наступления факта неисправности должника (иными словами, залог имеет обеспечительную функцию);
в) требование, обеспечиваемое залогом, в обязательном порядке носить денежный характер.
К форме и содержанию договора о залоге действующее российское законодательство предъявляет строгие требования.
Данный вид договора совершается в письменной форме под страхом недействительности, и в обязательном порядке должен включать условия о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обеспечиваемого обязательства, а также о том, у какой из сторон будет находиться заложенное имущество.
Одним из видов залога движимой вещи является залог товаров в обороте, а также залог вещей в ломбарде.
Залогом товаров в обороте считается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением ему права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
Можно выделить следующие особенности залога товаров в обороте.
1) в качестве предмета залога выступают товары, имеющие родовые признаки;
2) заложенными товары признаются до той поры, пока они находятся в собственности или хозяйственном ведении залогодателя;
3) залоговые обременения не следуют за имуществом в случае его отчуждения;
4) договором о залоге может быть установлено право залогодателя заменить предмет залога без уменьшения общей стоимости заложенного имущества.
Залог вещей в ломбарде получил широкое распространение в настоящее время в российском государстве.
Такое широкое распространение залога вещей в ломбарде связано с рядом определенных причин.
Во-первых, это связано невысоким уровнем жизни и доходов основной части населения российского государства, что предопределяет частую нехватку у большого количества граждан наличных денежных средств.
Во-вторых, — культивируемой с помощью средств массовой информации нормой «жизни в долг». Залог вещей в ломбарде, как отдельная разновидность залога, имеет как потребительский оттенок (так как в качестве залогодателей при данном залоге всегда выступают физические лица), так и предпринимательские черты (так как деятельность ломбардов является самостоятельным видом предпринимательской деятельности в Российской Федерации).
Таким образом, рассмотрев и исследовав отдельные способы обеспечения исполнения обязательств, возникающих из договора займа, можно сказать, что поручительство и залог движимой вещи занимают особое место в системе способов обеспечения исполнения обязательств.
Это объясняется их распространенностью в повседневной жизни. Кроме того, они имеют свои отличительные особенности, предусмотренные действующим российским законодательством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав договор займа, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что договор займа выступает в качестве одного из самых распространенных видов договора, так как он получил свое широкое распространение в бытовой сфере. Это объясняется тем, что на практике физические лица заключают достаточно большое количество договоров займов в повседневной жизни. Сторонами договора являются заемщик и заимодавец, которые имеют определенные прав и обязанности.
Договор может заключаться в устной форме, а в случаях, установленных действующим российским законодательством, и в письменной форме. При заключении договора сторонами может быть оформлена расписка или другой документ, который бы подтверждал передачу денежных средств или вещей, какому-лицу передаются, срок возврата и тому подобное. Расписка имеет важное значение для сторон договора займа, поскольку впоследствии может выступать в качестве доказательстве в случае нарушение условий данного вида договора.
В настоящее время в действующем законодательстве Российской Федерации имеют место две разновидности документов, удостоверяющих передачу суммы займа: вексель и облигация. Данные виды займа имеют свои специфические особенности, предусмотренные российским законодательством. В частности, это субъекты, форма и тому подобное.
Кроме того, при написании данной курсовой работы были изучены и исследованы такие способы обеспечения исполнения обязательств как поручительство и залог. Они занимают особое место в системе способов обеспечения исполнения обязательств.
Это объясняется их распространенностью в повседневной жизни. Кроме того, они имеют свои отличительные признаки, предусмотренные действующим российским законодательством.
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31.
01.2016 № 7-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1994.
— № 32 — Ст. 3301; // Собр. законод. РФ. — 2016. — №.
5. — Ст. 559.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.
06.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2015 № 210-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996.
— № 5 — Ст. 410; // Собр. законод. РФ. -.
2015. — № 27. -.
Ст. 4001.
3. Федеральный закон от 22.
04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 30.
12.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 09.
02.2016 № 461 — ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 79; // Российская газета. — 2016. — № 1.
4. Федеральный закон от 11.
03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Российская газета. — 1997. — № 53.
5. Федеральный закон от 19.
06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 14.
12.2015 № 376 — ФЗ) // Российская газета. — 2000. — № 118; // Российская газета. — 2014. — № 284.
Судебная практика.
1. Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.
03.2016 года № 2−1721/2016.
2. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.
04.2016 года № 2−706/2016.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Алексеев С. С. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2015. — 450 с.
2. Белов В. А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2012. — 569 с.
3. Гатин А. М. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Закон и право, 2014. — 544 с.
4. Гришаев С. П. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — 350 с.
5. Калпин А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2015. — 355 с.
6. Масляев А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 563 с.
7. Суханов Е. А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2013. — 586 с.
Научные статьи и публикации.
1. Антипов Е. И. Форма договора займа // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. — 2014. — № 24. — С. 55−57.
2. Грицай Н. В. К вопросу о соотношении вексельных и заемных обязательств // Бизнес в законе. — 2009. — № 4. — С. 118−120.
3. Цахариас А. С. Особенности залога вещей в ломбарде // Право: современные тенденции. — 2012. — № 1. — С. 1−7.
4. Шишкина Ю. С. Поручительство. Общие положения и частные случаи // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2010.
— № 72. — С. 1−6.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.
06.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2015 № 210-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996.
— № 5 — Ст. 410; // Собр. законод. РФ.
— 2015. — № 27.
— Ст. 4001.
Гатин А. М. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Закон и право, 2014. — С. 213.
Федеральный закон от 19.
06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 14.
12.2015 № 376 — ФЗ) // Российская газета. — 2000. — № 118; // Российская газета. — 2014. — № 284.
Масляев А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — С. 179.
Гатин А. М. Указ. Соч. С. 214.
Калпин А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2015. — С. 167.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.
06.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2015 № 210-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996.
— № 5 — Ст. 410; // Собр. законод. РФ. -.
2015. — № 27. — Ст.
4001.
Антипов Е. И. Форма договора займа // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. — 2014. — № 24. — С. 55.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31.
01.2016 № 7-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1994.
— № 32 — Ст. 3301; // Собр. законод. РФ. -.
2016. — № 5. — Ст. 559.
Гатин А. М. Указ. Соч. С. 216.
Белов В. А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2012. — С. 197.
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.
04.2016 года № 2−706/2016.
Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.
03.2016 года № 2−1721/2016.
Калпин А. И. Указ. Соч. С. 169.
Грицай Н.В. К вопросу о соотношении вексельных и заемных обязательств // Бизнес в законе. — 2009. — № 4. — С. 118.
Федеральный закон от 11.
03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Российская газета. — 1997. — № 53.
Калпин А. И. Указ. Соч. С. 172.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.
06.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2015 № 210-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996. — №.
5 — Ст. 410; // Собр. законод. РФ.
— 2015. — № 27. — Ст. 4001.
Алексеев С. С. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2015. — С. 291.
Федеральный закон от 22.
04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 30.
12.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 09.
02.2016 № 461 — ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 79; // Российская газета. — 2016. — № 1.
Алексеев С. С. Указ. Соч. С. 293.
Гришаев С. П. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — С. 176.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31.
01.2016 № 7-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1994. — №.
32 — Ст. 3301; // Собр. законод. РФ. — 2016.
— № 5. — Ст. 559.
Шишкина Ю. С. Поручительство. Общие положения и частные случаи // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2010. — № 72.
— С. 3.
Гришаев С. П. Указ. Соч. С. 178.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31.
01.2016 № 7-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1994. — № 32 — Ст.
3301; // Собр. законод. РФ. — 2016. — №.
5. — Ст. 559.
Гришаев С. П. Указ. Соч. С. 179.
Суханов Е. А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2013. — С. 359.
Цахариас А. С. Особенности залога вещей в ломбарде // Право: современные тенденции. — 2012. — № 1. — С. 1.
