Следовательно, экономическая специализация стала материальной основой для появления и постепенного развития политической специализации, которая и привела, в итоге, к возникновению государства и права. Очевидно, что Кашанина предприняла попытку посредством закона специализации, присущий «всем возможным ситуациям в исследуемом процессе», сформировать универсальную теорию происхождения государства и права, основанную на указанном законе.
Однако, несмотря на такую аргументированность теории Кашаниной, создать универсальную теорию государства невозможно, потому что «нельзя признать однообразность юридических явлений в мире». Историко-юридическое развитие можно выразить путем использования двух парадигм: потестарной и правовой. Разумеется, в правовых цивилизациях государство и его многочисленные «публично-правовые институты возникают с целью обеспечения равенства в свободе, а в потестарных цивилизациях», в свою очередь, — с целью подавления этой свободы.
В.А. Четвернин справедливо заметил, что юридическое понятие государства обязано «строиться на различении государственности как феномена правовой культуры» и как феномена потестарной культуры. Таким образом, можно сказать, что в течение всего историко-юридического развития было выделено только два абсолютно противоположных типа социокультуры (правовой и потестарный), и создание универсальной теории происхождения государства и права нереально.
Второй тезис гласит, что «без юридизации методов других неюридических наук изучение процесса» происхождения государства и права невозможно.
После установления первым тезисом невозможности существования универсальной теории происхождения государства и права появился вопрос, как юридической науке четко и полно описать данный процесс в рамках указанных выше парадигм. Возникшую проблему можно решить исключительно при помощи юридизации методов и достижений прочих неюридических наук, то есть, с помощью «юридико-понятийной трансформации неюридических методов и дисциплин, их преобразования с определяющих позиций права» и их последующего включения в новый познавательно-смысловой контекст предмета и метода юридической науки.
Необходимо отметить, что функционирование юридизации по вопросу о происхождении государства и права можно показать на примере ирригационной теории Карла Виттфогеля. Несмотря на то, что эта теория, по-прежнему, пользуется популярностью, почти в каждом юридическом пособии встречается запись о том, что с точки зрения науки она уже несостоятельна. Доказательством служит юридизация достижений такой науки как история религиозных идей. Учитывая тот факт, что «простой приказ власти, какой бы деспотичной она не была», не мог заставить простых крестьян начать строить масштабные ирригационные сооружения. Безусловно, если это жизненно необходимо, то эта необходимость сплотила бы людей без всякого государства. Следовательно, исходя из достижений истории религиозных идей и истории Древнего Египта в целом, можно сделать обоснованный вывод о том, что «царская власть возникает именно как религиозное действо», а ранее государство полностью ориентировалось на идею спасения. Значит, если даже ученый придерживается атеистических взглядов, подобные аргументы, базирующиеся на конкретных фактах, опровергнуть практически невозможно.
Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что на примере взаимодействия на первый взгляд двух абсолютно разных наук, общей теории права и государства и истории религиозных идей, дать ответ на вопрос о происхождении государства и права невозможно без юридизации иных наук. Однако, этот процесс в России идет слишком медленно ввиду различных обстоятельств, поэтому до сих пор почти невозможно решить указанную проблему.
Заключение
Проблема возникновения государства и права всегда привлекала к себе внимание ученых-юристов, что вполне объяснимо, поскольку от понимания причин происхождения любого явления прямо зависит и понимание его сущности, возможности выявить и исследовать тенденции его развития.
На процесс происхождения государственности существует множество различных взглядов. В каждой теории возникновения государства и права речь, так или иначе, идет о характеристике догосударственного состояния общества, о причинах и самом процессе появления государства и права, о государственно-организованном обществе, о наиболее существенных признаках, присущих праву и государству, вытекающих именно из конкретного способа их образования.
Причина многообразия теорий происхождения государства заключается, главным образом, в преднамеренном или непреднамеренном допущении смешения процесса возникновения государства и права с иными сопредельными, соотносящимися с ними процессами. Обращая внимание на это обстоятельство, Г. Ф. Шершеневич сетовал на то, что вопрос о происхождении государства и права зачастую часто смешивается с вопросом «об обосновании государства». Однако эти два вопроса абсолютно не идентичны, только психологически они сходятся общими корнями.
Теории происхождения государства и права отличаются друг от друга мотивами своего возникновения, историческими эпохами, когда эти теории предлагались исследователями. Попытки классифицировать все имеющиеся теории условны и не находят одобрения среди ученых.
Проблема происхождения государства и права считается одной из колоссальных проблем юриспруденции даже в XXI веке, поскольку очень сложно в российской учебной и монографической литературе найти четкий ответ на данный вопрос.
На сегодняшний день у ученых, занимающихся поиском решения указанной проблемы, возникли два вопроса: возможна ли универсальная теория происхождения государства и каким образом должна теория государства и права взаимодействовать с другими неюридическими науками. Все проведенные исследования приводили к одному ответу: универсальной теории происхождения государства и права не может существовать без юридизации неюридических наук, без понимания современных политических процессов, связанных с такими же процессами в прошлом. Однако ученые не останавливаются на этом и продолжают поиски.
Таким образом, в строго теоретическую проблему о происхождении государства и права вносится чисто политический момент. Исследователи указывают, что важно, по сути, не то, какими в действительности были государство и право, а как найти такое происхождение, которое способно было бы оправдать заранее предвзятый вывод. В этом и заключается основная цель смешения государства и права, в этом кроется одна из причин множественности и неоднозначности произрастающих на данной основе теорий.
Список литературы
Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева. — М.: Инфра-М, 2011. — 576 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 416 с.
Давыдов, Я. В. Теория государства и права. Системный курс / Я. В. Давыдов. — М.: А-Приор, 2012. — 144 с.
Долгушина, С. В. Теория государства и права.
Введение
в юриспруденцию / С. В. Долгушина. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 127 с.
Жуков, В. Н. Философское познание государства и права // Государство и право. — 2010. — № 6. — С. 31 — 40.
Жуков, В. Н. Право как ценность // Государство и право. — 2010. — № 6. — С. 21 — 34.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. — М.: Норма, 2013. — 288 с.
Малахов, В. П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания / В. П. Малахов. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 144 с.
Молчаков, Н.Ю., Малиновский, А. А. Проблемы происхождения государства и их решение на современном этапе // Pravomisl.ru. — 2013.
Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. — М.: Российское юридическое образование, 2010. — 414 с.
Некрасов, С. И. Правоведение / С. И. Некрасов. — М.: Юрайт, 2012. — 693 с.
Общая теория государства и права / Отв. ред. В. Е. Усанов. — М.: Элит, 2009. — 432 с.
Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н.
Марченко. — 3-е изд., перераб. и доп. — т. 3. — М.: Норма, 2010. -712 с.
Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2010. 379 с.
Петренко, А. В. Теория государства и права. Конспект лекций / А. В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 160 с.
Правоведение: учеб. для вузов / отв. ред. Б. И. Пугинский. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011. — 480 с.
Проблемы теории государства и права / Под ред. В. М. Сырых. — М.: Эксмо, 2008. — 528 с.
Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. М. Н. Марченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 784 с.
Протасов, В.Н., Протасова, Н. В. Лекции по общей теории права и теории государства / В. Н. Протасов, Н. В. Протасова. — М.: Издательский дом «Городец», 2010. — 752 с.
Смоленский, М. Б. Теория государства и права: Учебник / М. Б. Смоленский. — 2-е изд. — Ростов н/Д.: Феникс, 2012. — 478 с.
Современное государство: вопросы теории: монография / А. Д. Керимов. — М.: Академия, 2011. — 144 с.
Сравнительное правоведение / Под ред. А. В. Малько, А. Ю. Саломатина. — М.: Инфра-М, 2011. ;
352 с Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. — 2-е изд., доп. -.
М.: Норма, 2012. — 384 с.
Теория государства и права: учебник / Под ред. Р. Х. Макуева. — 3-е изд., изм. и доп. — СПб.: Питер, 2010. — 640 с.
Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2008. — 550 с.
Теория права и государства.
Введение
в естественно-правовой курс: учебное пособие / Под ред. Е. Г. Лукьянова. — М.: Норма, 2011. — 208 с.
Теория права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2011. — 272 с.
Шумилов, В. М. Правоведение / В. М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юрайт, 2012. — 423 с.
Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н.
Марченко. — 3-е изд., перераб. и доп. — т.
3. — М.: Норма, 2010. — 56 с.
Там же.
Давыдов, Я. В. Теория государства и права. Системный курс / Я. В. Давыдов. — М.: А-Приор, 2012. — 34 с.
Там же. С. 34.
Там же. С. 36.
Давыдов, Я. В. Теория государства и права. Системный курс / Я. В. Давыдов. — М.: А-Приор, 2012. — 36 с.
Там же.
Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. — М.: Российское юридическое образование, 2010. — 91 с.
Там же. С. 92.
Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. — М.: Российское юридическое образование, 2010. — 92 с.
Там же.
Протасов, В.Н., Протасова, Н. В. Лекции по общей теории права и теории государства / В. Н. Протасов, Н. В. Протасова. — М.: Издательский дом «Городец», 2010. — 117 с.
Давыдов, Я. В. Теория государства и права. Системный курс / Я. В. Давыдов. — М.: А-Приор, 2012. — 39 с.
Там же.
Там же.
Общая теория государства и права / Отв. ред. В. Е. Усанов. — М.: Элит, 2009. — 60 с.
Там же.
Там же.
Долгушина, С. В. Теория государства и права.
Введение
в юриспруденцию / С. В. Долгушина. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 48 с.
Там же.
Долгушина, С. В. Теория государства и права.
Введение
в юриспруденцию / С. В. Долгушина. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 48 с.
Там же. С. 47.
Там же. С. 49.
Там же. С. 49.
Петренко, А. В. Теория государства и права. Конспект лекций / А. В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 21 с.
Петренко, А. В. Теория государства и права. Конспект лекций / А. В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 21 с.
Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. — 2-е изд., доп. — М.: Норма, 2012. — 77 с.
Там же.
Некрасов, С. И. Правоведение / С. И. Некрасов. — М.: Юрайт, 2012. — 11 с.
Там же.
Там же.
Некрасов, С. И. Правоведение / С. И. Некрасов. — М.: Юрайт, 2012. — 12 с.
Малахов, В. П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания / В. П. Малахов. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 59 с.
Там же.
Там же.
Там же.
Малахов, В. П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания / В. П. Малахов. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 62 с.
Там же. С. 62.
Там же. С. 62.
Там же. С. 63.
Малахов, В. П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания / В. П. Малахов. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 63 с.
Молчаков, Н.Ю., Малиновский, А. А. Проблемы происхождения государства и их решение на современном этапе // Pravomisl.ru. — 2013.
Молчаков, Н.Ю., Малиновский, А. А. Проблемы происхождения государства и их решение на современном этапе // Pravomisl.ru. — 2013.
Там же.
Там же.
Там же.
Молчаков, Н.Ю., Малиновский, А. А. Проблемы происхождения государства и их решение на современном этапе // Pravomisl.ru. — 2013.
Там же.
Там же.
Молчаков, Н.Ю., Малиновский, А. А. Проблемы происхождения государства и их решение на современном этапе // Pravomisl.ru. — 2013.
Там же.
Там же.
Там же.
Молчаков, Н.Ю., Малиновский, А. А. Проблемы происхождения государства и их решение на современном этапе // Pravomisl.ru. — 2013.
Там же.
