Влияние санкций на уровень политической стабильности в России отражается на различных сферах жизни населения. И первостепенной задачей в сложившихся условиях является обеспечение благосостояния граждан, так как именно это является основным показателем развитости государства. Обеспечение собственной стабильности всегда играло первоочередную роль для любого государства. Современной проблемой страны является политический кризис в сочетании с нарастающей враждебностью западных стран, поэтому применение экономических санкций подрывает и политическую стабильность в России. Под влиянием введенных санкций, в целом, можно выделить две группы ключевых изменений, к которым относятся общественно-политические и экономические. К числу общественно-политических изменений относится и категория политической стабильности, ее уровень в стране. Для сохранения ее устойчивости и поддержания на достаточно высоком уровне в период санкций произошли следующие изменения:
однозначно произошло изменение политического курса, изменилась концепция развития страны, если раньше Россия первостепенно позиционировала себя на мировой арене, как энергетическая сверхдержава, то сейчас концепция сменилась на приоритет и развитие импортозамещения; отрасль, выигравшая в этом вопросе под влиянием санкций — отечественные производители сельхозпродукции (таблица 2.1);Таблица 2.1 Макроэкономические показатели России.
Показатели2 014 201 520 162 017.
Отклонение, -+/ВВП, в текущих цена, млрд. руб.
79 199,7083387,2 085 917,8092081,9 012 882,20Уровень безработицы к экономически активному населению (в среднем за период).
5,205,605,505,10−0,1Индекс потребительских цен, за период, к концу предыдущего периода111,35 112,91105,39 102,51−8,84Индекс производства продукции сельского хозяйства114,10 108,50101,8092,20−21,9Средняя цена за нефть Urals, долл. США баррель97,6051,2041,7066,87−30,73Отток капитала из страны, долл. США153,0056,9015,0031,30−121,7- подъем уровня патриотизма в стране; На патриотизм в России на сегодняшний день выделяется очень много средств, но это лишь следствие, а не первопричина. Уровень патриотизм резко начал расти вследствие удачно проведенной политики Президента РФ (в качестве примера направлений политики, увеличивающих уровень патриотизма в стране, можно отметить проведение зимней олимпиады в Сочи и присоединение полуострова Крым). Также можно отметить и заслугу СМИ в развитии этого процесса;
поддержки Президента является неотъемлемым условием сохранения политической стабильности в стране; по данным Росстата и соцопросов на сегодня политику Владимира Владимировича поддерживает 87% россиян. К примеру, сравнивая статистику с 2012 годом, можно убедиться в том, насколько эти показатели были низки, и насколько был низок рост поддержки Президента. По сравнению с нынешним временем, в 2012 году за него проголосовало лишь 62,4% избирателей, при этом было достаточно много критики о подтасовке результатов, поскольку ни один опрос общественного мнения до проведения выборов не давал свыше 54% поддержки [15] (Рис. 2.1);Рис.
2.1. — Уровень доверия к Путину В. В., %[16]-массовый выезд мигрантов из России также оставил свой отпечаток на уровне политической стабильности в стране; примером может служить ситуация 2014 года, когда для мигрантов были введены довольно дорогие относительно их зарплат патенты на работу, и когда доллар подорожал в полтора раза. В результате этих событий работать в России им стало просто невыгодно, за все это время только из Москвы уехали сотни тысяч трудовых мигрантов из Средней Азии;
санкции; в результате введения санкций был запрещен ввоз многих европейских продуктов питания — итальянский сыр, испанский хамон, польские яблоки и др. Этот запрет оказал свое влияние внутри страны и на стабильность в том числе, так как налаживание собственного производства различных видов продукции поспособствовало стабильному и устойчивому развитию многих сфер деятельности страны: экономики, политики и т. д. С уверенностью можно сказать, что за последние один-два года облик страны изменился до неузнаваемости. Уровень политической стабильности в стране сыграл в этом не последнюю роль. С точки зрения большинства россиян, которые поддерживают текущий политический курс, Россия стала более сплоченной страной, независимой и перспективной, и это мнение имеет право на жизнь. Таким образом, резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующий вывод:
Функционирование механизма обеспечения политической безопасности в огромной мере зависят от политики. Ее обеспечение подразумевает комплекс не только политических, но экономических, идеологических, информационных, организационных и иных форм, средств и методов. Но при этом решающая роль в выборе форм, методов и средств принадлежит самой политике, политическому руководству страны. В настоящее время политическая стабильность России и устойчивое развитие страны в целом не находятся в упадке под влиянием уже существующих ограничений. Безусловно, негативные последствия есть, но с нынешним политическим курсом дальнейшее ухудшение маловероятно. Как правило, основной результат большинства введенных санкций — это частичная либо полная изоляция страны, против которой они были введены. Но Россия слишком велика и сильна, для того, чтобы изолировать ее полностью, а частичная изоляция может привести лишь к непреднамеренным последствиям, которые противоречат целям Европы и США при введении санкций.
Заключение
.
Потребность обеспечения безопасности относится к числу основных мотивов деятельности людей и сообществ. Стремление к безопасности обусловило объединение людей в сообщества, государства, предопределило образование многих международных организаций. Масштабные изменения в мире, происходящие в различных областях жизни общества с конца XX века, оказали на Россию прямое и кардинальное воздействие. Они сказались на всех сторонах ее международного и внутреннего положения. Все это выдвигает на первое место проблему обеспечения безопасности, в которой по существу, фокусируется вся сложность процесса преобразования в России. В условиях глобализации всех мировых процессов: политических, экономических и международных отношений — формируются новые риски и угрозы, как для развития личности, общества, так и для политической системы государства. Поэтому в качестве гаранта национального развития политика государства должна переходить на новый уровень в области обеспечения как национальной, так и политической безопасности. Для благополучного национального развития требуется разработка новой, более усовершенствованной системы мер по обеспечению именно политической безопасности, так как стабильность политической системы является одним из гарантов развития государства. Также нарастают вопросы, связанные с разработкой новых стратегий в обеспечении политической безопасности, в которых будут обоснованы основные стратегические приоритеты в области обеспечения политической безопасности, система мер в области обеспечения как внутренней, так и внешней политики, определяющей состояние политической безопасности и уровень устойчивого развития государства. За время введения санкций обстановка в стране значительно изменилась.
Внутренняя политика России с тех пор полностью поменяла формат и приобрела иной характер, а политическая стабильность в стране поддерживает эти направления. На сегодняшний день у большинства россиян даже сложилось впечатление о том, что в принципе никаких ограничений страна не ощущает. Это мнение подтверждается данными опроса ВЦИОМ, согласно которому 81% людей не замечают негативных последствий от санкций [16]. Все это говорит о том, что руководство страны грамотно выстраивает внутреннюю политику, поддерживает достаточно высокий уровень политической стабильности в стране, а также умело выполняет все социальные обязательства перед населением, даже при наличии некоторых ограничений, в результате чего динамично развиваются все отрасли деятельности в стране. Влияние санкций на политическую стабильность в России сегодня, можно сказать, стимулирует активное и устойчивое развитие всех сфер жизни общества в стране.
Поддержание достаточно высокого уровня политической стабильности является неким плацдармом для успешного функционирования страны под воздействием введенных санкций, в частности, сменился политический курс, произошло оздоровление экономики и существенно изменилось общественное мнение. Население стало больше доверять руководству страны, считая, что Россия может справиться с любыми проблемами, уготовленными для нее ограничительным санкциями со стороны США и Запада. Определяющим фактором развития России, как и любого государства, является территориальная целостность. Сущность данной проблемы лежит в национально-государственном устройстве России. Асимметричность, разный статус субъектов федерации порождает конфликты, угрозы в политической сфере. Для обеспечения политической безопасности России требуется ее политическое единство, дисперсность же населения при существующих в субъектах федерации этнократических тенденциях разрушает ее пространственное единство. Результатом реализации этой угрозы будет одно — превращение России в аморфное государство с ориентацией ее отдельных конфедеративных частей на другие геополитические субъекты, разрушение единого геополитического и этнополитического пространства с возможными необратимыми последствиями. Негативным результатом снижения уровня безопасности может быть исчезновение государства либо его частичный распад за счет выхода из его состава отдельных частей. При этом снижение уровня политической безопасности может проходить постепенно и к тому же латентно.
В силу этого особенно важно слежение за уровнем политической безопасности для России как федеративного государства, в силу ее полиэтничности, поскольку ее субъекты уже обладают некоторыми атрибутами государственности, которые при их увеличении могут привести к фактической, а затем и юридической самостоятельности. Многих политических угроз и конфликтов в Российской Федерации удалось бы избежать, если бы эффективно действовали система мониторинга политической ситуации, институт федерального вмешательства и проявление государственной воли российского государства. Система мониторинга является своеобразной «системой нервных окончаний» в обеспечении политической безопасности России; «предвидеть — значит предупредить». Особенность современной ситуации состоит в том, что прежние схемы обеспечения политической безопасности уже не работают, а новые подходы и методы еще невозможно полностью использовать в переходных политических условиях. Этим обусловлена необходимость в концептуальном осмыслении проблем обеспечения политической безопасности в условиях приспособления системы государственной власти к актуальным вызовам — как внутренним, так и внешним. Библиографический список.
Указ Президента РФ от 31.
12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 4 января 2016 года № 1 (часть 2), ст. 212Указ Президента РФ от 6 августа 2014 г. N 560″ О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ от 11.
08.2014 № 32 ст. 4470.
Арбузов С. Г. Основные угрозы экономической безопасности государства //Муниципальная академия.- 2017. — № 2. — с 73−78Батова В.Н., Киндаев А. Ю. Возможные последствия санкций для национальной экономики РФ в краткосрочной и долгосрочной перспективе // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. — 2017. — № 1. — с.
23−30Бойко, А. А. Международные экономические санкции / А. А. Бойко // Наука, техника и образование. -.
2015. — № 3(9). Веруш А. И. Понятие социально-политической безопасности и ее основные элементы // Научные труды республиканского института высшей школы.
— 2017. — № 16. — с 43−49Годованник Е.
Д. Экономические санкции: исторический аспект // Молодой ученый. — 2015. — № 20Дармокрик В.Ф., Дикунова М. С., Разумова Е. В. Теоретические аспекты политической безопасности // Социальные науки. -.
2016. — № 4−1 (14). — с. 45−50Дзусов С. И. Санкции США и экономика России // Аллея Науки. — 2017.
— № 10. — с 97−111Дикунов С.А., Дикунова М. С. Актуальные тенденции развития военной безопасности России в современных условиях. Научный вестник Вольского военного института материального обеспечения: военно-научный журнал.
2016. № 2 (38). С. 27−30.Жабер Г. И., Кирьянова В. А., Крылова В. В. Развитие экономики РФ в условиях санкций и последствия их отмены // Вестник МЕЖДУ. -.
2017. — № 2. — с.106−114Морозов С.И., Савченко И. А. Стратегии и приоритеты обеспечения политической безопасности современного российского государства // Научный вестник волгоградского филиала РАНГХИГС. Серия: политология и социология. -.
2016. — № 3. — с 9−13Санакоева Д.К., Гезимиев А. С. Продовольственная безопасность России: проблемы и тенденции. Экономика и предпринимательство. 2015.№ 12- 2 (65−2).
С. 246−249.Цветков В. А. Итоги и последствия развития национальной экономики // Проблемы рыночной экономики. — 2017. — № 3. — с 4−13URL:
http://cbsd. gks. ruURL:
http://wciom.ru.
