Однако указанная статья не применяется в случае так называемых «параллельных» импорта, т. е. ввоз товаров без разрешения, но не подделать. Меры, принимаемые таможенными органами Таможенного союза в соответствии с правилами ВТО, в рамках которой заключили Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, 15 апреля, 1994). Статьи 51−60 упомянутого соглашения в рамках которого определена возможность приостановления выпуска товаров таможенными органами, в частности, предусматривает введение закона об авторском залога или эквивалентной безопасности в целях предотвращения возможного злоупотребления правами. В целом, основная доминанта Соглашения ТРИПС является требование, чтобы все стороны Соглашения обеспечивают защиту интеллектуальной собственности остальной части ее лечения членов не менее благоприятный, чем, что они предоставляют своим гражданам и хозяйствующим субъектам (6). Следует отметить, что среди приоритетов внешней торговли подчеркнул важность эффективной защиты прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации и владельцев авторских прав России за рубежом (7).Выводы по второй главе:
Таким образом, с учетом вышесказанного можно отметить, что в процессе Таможенного союза товаров, которые обладают объектами интеллектуальной собственности, импортерам требуется обратить должное внимание в отношении расчета лицензионных платежей, а также рассмотреть вопрос о возможности принятия таможенными органами в целях защиты меры в области прав интеллектуальной собственности. Обладатель согласия на импорт таких продуктов позволит избежать проблем при выполнении таможенных операций; и с целью оптимизации расходов на импорт товаров должны быть представлены таможенному органу подробный расчет платежей за использование интеллектуальной собственности. Глава 3. Основные направления совершенствования мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности3.
1. Методы совершенствования таможенного контроля в отношении объектов интеллектуальной собственности.
Создание необходимых мер для защиты прав интеллектуальной собственности выступает в качестве одного из наиболее важных факторов, которые способны определить уровень развития государства и его положения на международной арене. В таможенных органах определен ряд задач, которые были обозначены с целью борьбы с незаконным оборотом интеллектуальной собственности на территории Единого экономического пространства (ЕЭП), которые позволяют таможенный органам предотвратить ввоз контрафактных товаров на таможенную территорию или их экспорт в другие страны. На современном этапе общий порядок таможенного контроля товаров, которые имеют непосредственное отношение к субъектам интеллектуальной собственности (ИС), обозначенные в Таможенном кодексе Таможенного союза (ТС ТС). На уровне трех стран приняли Соглашение о едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств — членов Таможенного союза на 21.
05.2010.
Решение Комиссии Таможенного союза от 18.
06.2010 N 290 обозначены Правила взаимодействия между таможенными органами — членами Таможенного союза по вопросам Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (Единый реестр). Тем не менее, на современном этапе, Единый реестр не функционирует. Товары, содержащие ОИК, на территории государств — участников ЕЭП обладают рядом различий, которые способствуют определению ихдальнейшего совершенствования. В частности, требуется, чтобы закрепленная в ТК ТС процедура «ex «officio», была обозначена на законодательном уровне за счет внесения соответствующих норм в ТК ТС, что в последствии приведет к приостановлению выпуска товаров, которые содержат ОИС, без заявления правообладателя, данная процедура должна быть должным образом обозначена на всей территории Таможенного союза. В России, остается неясным, выступает ли в качестве возмещения ущерба имуществу, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или других лиц в связи с приостановлением выпуска товаров, содержащих ОИС, без применения правообладателя и кто должен компенсировать в случае поддельных товаров не подтверждается. Этот пункт также должен быть решен на законодательном уровне. При применении процедуры «в силу занимаемой должности», таможенные органы столкнулись с отсутствием соответствующей информации о ОИС, а также интереса владельца на законодательном уровне в защите их прав. Таможенникам довольно сложно должным образом определить, являются ли те или иные товары контрафактными, не обладая в данном случае необходимыми знаниями. Вопрос об обучении в рамках семинаров, стажировок, учебных курсов и конференций которые имеют непосредственное отношение к защите интеллектуальной собственности с участием представителей правообладателей, важность которого много раз была признана Федеральной таможенной службы России становится все более актуальным с точки зрения функционирования ЕЭП. Важную роль с целью эффективной реализации мер таможенными органами по борьбе с контрафактной продукцией, имеют организацию и постоянное развитие сотрудничества с владельцами. В данной ситуации речь прежде всего идет не только о правах владельцев на ОИС, которые были включены в таможенные реестры ОИК, но и правообладателей, ОИК, которые не представлены в рамках таможенного реестра ОИС. Возможность необходимой защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами во многом связана с качеством и полнотой информации, предоставленной владельцами. В заключение, хотелось бы еще раз сказать о том, что в период существования ТС и ЕЭП была организована я нормативная база, которая позволила закрепить основные принципы защиты ОИС на территории ЕЭП, тем не менее, с практической точки зрения до сих предусмотрен ряд вопросов, которые не позволяют организации должным образом осуществлять защиту ОИК, в том числе различияЭтот таможенного контроля в государствах — участников ЕЭП. Дальнейшая гармонизация законодательства Европейской экономической зоны в области ведения национальных реестров интеллектуальной собственности, порядок приостановления выпуска товаров, которые содержатв качестве объекта интеллектуальной собственности, как было определено в рамках таможенных реестров ОИК, а также единообразное осуществление законодательство на практике позволит обеспечить надлежащий уровень защиты ОИК таможенными органами.
3.2. Совершенствование таможенного законодательства в области защиты объектов интеллектуальной собственности.
Существует несколько наиболее приемлемых вариантов решения проблемы использования производителями так называемых «советских» и тождественных товарных знаков: • урегулирование посредством бизнес-переговоров между заинтересованными сторонами путем регистрации коллективного знака; • введение права преждепользования (в данном случае речь идет о ситуации, когда использование субъектом предпринимательской деятельности было использовано до того момента, как был создан товраный знак, что подразумевает наличие прав на товарный знак); • введение принудительных лицензий (законодательно закрепить обязанность владельца «советского» товарного знака представлять неисключительную безвозмездную лицензию производителю, выпускавшему соответствующую маркированную продукцию до 1 января 1992 года, при условии выпуска продукции, качество которой не должно быть ниже в сравнении с качеством продукции владельца товарного знака, установленным стандартам). В противном случае требуется прекращение лицензионного договора, который определен в рамках российского законодательства. Подписание Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза поможет разрешить эту проблему, а также минимизировать финансовые и временные издержки бизнеса при регистрации товарных знаков ЕАЭС, а также устранить избыточные административные барьеры. Представляется необходимым комплексный подход не только к унификации и гармонизации законодательства в рамках существующих норм интеллектуальной собственности, но и к поиску путей решения ряда проблемных вопросов, с которыми до сих пор сталкиваются хозяйствующие субъекты государств Союза. В то же время необходимо помнить о существующем мировом рынке интеллектуальной собственности, а также о важной роли государств в международной торговле высокотехнологичнойпродукции и товарах, которые имеют непосредственное отношение к товарам интеллектуальной собственности.
На современном этапе рынок интеллектуальной собственности является достаточно монополизированным. Страны, которые обладают высоким уровнем дохода, получают большую часть прибыли, связанную с получениемлицензионных платежей. При этом, общая доля присутствия государств ЕАЭС на указанном рынке продолжает оставаться незначительной. Нормативная правовая база в сфере интеллектуальной собственности не способствует стимуляции конкурентоспособности государств, а также не направлена на поиск, освоение и выпуск наукоемкой продукции. В данном случае также важно обратить внимание на такие меры, как — законодательные, экономические, организационныекоторыеспособствуюткоммерциализации интеллектуальной собственности и по поддержке использования полученных отечественных патентов, улучшению использования технологий и последующего формирования единого эффективного рынка интеллектуальной собственности, а также позволяют повысить уровень конкурентоспособности товаров Евразийского экономического союза. Данная ситуация позволит повысить их долюв общем уровне мировых доходов по данным направлениям, будет способствовать укреплению позиций на на мировом рынке интеллектуальной собственности.
Помимо этого, на современном этапе следует осуществлять развитие технопарков как наиболее эффективных площадок, которые требуются для развития высокотехнологичных отраслей экономики и коммерциализации интеллектуальной собственности. Выводы по третьей главе:
Евразийской экономической комиссией была обозначена Концепция развития охраны и защиты прав интеллектуальной собственности в ТС и ЕЭП, в основу которой положено создание унифицированной системы интеллектуальной собственности в качестве одного из наиболее важных условий функционирования Евразийского экономического союза. В рамках Концепции обозначены векторы, которые позволяют повысить уровень конкурентоспособности экономик государств, сформулировать общий объем предложений, направленный на формирование системы интеллектуальной собственности, координации политики и правоприменительной практики в сфере авторского права и смежных прав, обозначены предложения направленные на содействие коммерциализации и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
Заключение
.
В процессе анализа существующих норм таможенного контроля товаров, которые представлены в ОИС, на территории государств — участников ЕЭП был определен ряд различий, которые позволили обозначить особенности ее дальнейшего совершенствования. В данном случае речь идет о том, что представленная в рамках, необходимо, чтобы закрепленная в ТК ТС процедура «exofficio» была разрешена на национальном уровне, приняв соответствующие нормы в ТК ТС, которая позволит унифицировать приостановление выпуска товаров, которые представлены в ОИС, в отсутствии заявления правообладателя. Требуется должным образом регламентировать процедуру и в последствии равномерно распространить по всей территории Таможенного союза. В России, остается неясным, есть ли необходимость в возмещении ущерба имуществу, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или других лиц по причине преостановления выпуска товаров, содержащих ОИС, без применения правообладателя и кто должен компенсировать в данной ситуации, указанный ущерб. Этот пункт также должен быть решен на законодательном уровне. При применении процедуры «в силу занимаемой должности», таможенные органы столкнулись с отсутствием соответствующей информации о ОИС, а также законного владельца интереса в защите их прав. Таможенным органам довольно трудно достоверно определить, что товары являются контрафактными, не имея соответствующих знаний. Вопрос об обучении в рамках семинаров, стажировок, учебных курсов и конференций которые касаются направлений интеллектуальной собственности, с участием с участием представителей правообладателей, важность которого неоднократно обосновывалась представителями ФТС России, она становится все более и более важно с точки зрения функционирования ЕЭП. Большое значение для эффективного осуществления мер таможенными органами по борьбе с контрафактной продукцией, имеют организации и постоянное развитие сотрудничества с владельцами. В этом случае речь идет не только о правах владельцев на ОИС, включенных в таможенные реестры ОИК, но и правообладателей, ОИК, которые не включены в таможенный реестр ОИС. Эффективность защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами во многом зависит от качества и полноты информации, которая была предоставлена их владельцами. В заключение, я хотел бы еще раз отметить, что во время существования Таможенного союза и Единого экономического пространства была создана нормативная база, основные принципы защиты ОИС на территории ЕЭП, но на практике есть много вопросов, которые препятствуют организации эффективной защиты ОИК, в том числе различияЭтот таможенного контроля в государствах — участников ЕЭП. Дальнейшая гармонизация законодательства Европейской экономической зоны в области ведения национальных реестров интеллектуальной собственности, порядок приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, которые либо внесены, либо не внесены в таможенные реестры ОИК, а также единообразное осуществление законодательства на практике будет способствовать обеспечению надлежащего уровня защиты ОИК таможенными органами. Список используемой литературы.
