Как правило, к ним относят вооруженные силы, полицию или милицию, органы безопасности, исправительные учреждения, то есть вооруженные формирования, силовые структуры. Эти органы, или организации, получили в науке название «материальные придатки», иногда говорят о «вещественных придатках», подразумевая те же органы и организации. В этом случае приведем понятие механизма государства, данное М. И. Байтиным. Так, «механизм государства — это пронизанная едиными, законодательно закрепленными принципами, основанная на принципе разделения властей и располагающая необходимыми материальными придатками система государственных органов, по средствам которых осуществляются задачи и функции государства».
Подводя итог вышеизложенному, предлагаем следующее определение термина «механизм государства»: это совокупность методов и принципов функционирования и взаимодействия системы органов государственной власти.
Данное определение механизма государства является общим, оно характеризует механизм государства в общих чертах и ни в коей мере не претендует на раскрытие особенностей, специфики механизма конкретного государства.
2. Характеристика и проблемы совершенствования механизма современного российского государства.
Коррупция сегодня является одной из наиболее актуальных проблем российского общества в целом и государственного аппарата в частности. В системе государственного управления ее масштабы достигли размеров, угрожающих национальной безопасности. Период реформирования современного российского общества может быть охарактеризован как наиболее благоприятное время для развития коррупционных отношений. Как свидетельствует история, именно в такие периоды создавались крупнейшие состояния, и власть в силу своей слабости была легко уязвима. Представители групп по интересам стремились упрочить или развить своё предпочтительное положение в обществе, используя коррупционные акты. Кроме того, законодательство в силу объективных и субъективных причин не всегда контролировало проходящие в это время процессы в обществе.
Коррупция в политической системе общества постепенно изменяет (ослабляет и деградирует) социальные функции не только основных политических институтов, но и всей политической системы в ущерб общественным интересам. Как следствие политической коррупции происходит разрушение политико-правовой культуры в обществе, субъекты политики в погоне за сиюминутными краткосрочными политическими результатами и личным успехом забывают о решении стратегических задач.
Не случайно борьба с коррупцией стала одной из составляющих предвыборной кампании кандидата Д. Медведева на пост главы государства. На Всероссийском гражданском форуме он объявил о том, что в случае прихода к власти намерен добиться выработки национального плана борьбы с коррупцией. С первых же дней работы в Кремле Д. Медведев активно приступил к реализации своей предвыборной программы. С 19 мая 2008 года эта работа вступила в решающую фазу. «Хватит ждать, — заявил Д. Медведев, проводя соответствующее совещание в Кремле, — коррупция превратилась в системную проблему, и этой системной проблеме мы обязаны противопоставить системный ответ».
Д. Медведев подписал Указ от 19.
05.2008 года «О мерах по противодействию коррупции», постановил образовать Совет при Президенте РФ по противодействию коррупции, который сам и возглавил, тем самым провозгласил борьбу с коррупцией в качестве приоритетного направления государственной политики.
19 декабря 2008 года Государственной Думой РФ был принят федеральный закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», который был одобрен Советом Федерации 22 декабря 2008 года. Настоящим Федеральным законом устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции в борьбе с ней, минимизация и (или) ликвидация последствий коррупционных правонарушений.
В Федеральном законе «О противодействии коррупции» дается определение коррупции, как злоупотребления служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в условиях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьего лица, либо незаконное представление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
В качестве негативных социальных последствий коррупции для современного российского общества следует отнести и подрыв доверия к еще не устоявшимся институтам демократии. Это обусловлено тем, что снижается здоровая политическая конкуренция при занятии высших государственных должностей в современном российском государстве, а сама власть (государственная и муниципальная) становится предметом купли-продажи. Поэтому органам государственной власти, независимо от их уровня, компетенции, территориальности, и современному российскому обществу нужно принимать необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное предупреждение фактов коррупции.
Несмотря на всеобщее осуждение, декларацию борьбы с ней и обещание политических партий и руководства страны ее искоренить, коррупция продолжает уверенно существовать. Более того, на современном этапе реформирования российского общества появляется больше возможностей для коррупционных действий, последствия которых, представляют угрозу для обеспечения политической стабильности в России.
По мнению В. В. Цыганова, В. А. Бородина, Г. Б. Шишкина, превращение корысти и эгоизма в моральные принципы коррумпирует политику, а вслед за ней и государство. Коррупция действует, как хрематистический регрессивный механизм. В свою очередь, неспособность государства противостоять коррупции становится сильным аргументом в пользу либерализации — предоставления бизнесу все большей свободы. Таким образом, замыкается порочный круг: либерализм усиливает коррупцию, а коррупция — либерализм. Этот вывод противоречит официальной доктрине либералов, в соответствии с которой либерализм — главное средство борьбы с коррупцией.
В современном российском обществе происходят процессы углубления отчуждения политической власти от общества, что в последующем может привести к значительному ухудшению политической стабильности российского государства. Особый интерес вызывают современные исследования отечественных специалистов, посвященные анализу состояния доверия российского населения к избираемым органам государственной власти и местного самоуправления.
В процессе проведения экономических и административно-государственных реформ антикоррупционная деятельность становится одним из основных средств обеспечения социально-политической стабильности государства. В современном российском обществе правовой нигилизм отражает глубокие процессы, свойственные массовому сознанию граждан. В общественном сознании сегодня преобладает своеобразная рыночная психология, главным слагаемым которой выступает утверждение денег, как единственного желанного ориентира. Правомочия в какой-либо деятельности можно купить, или откупиться и от самого явления права. Повышение уровня антикоррупционной культуры, правового самосознания граждан предполагает проведение мер информационно-просветительского характера. Целью этих мер, является формирование заинтересованности этой проблемой, пробуждение личной и общественной инициативы россиян.
Антикоррупционную деятельность можно представить в виде совокупности разовых и постоянных мер. Разовые меры могут осуществляться в различных сегментах государственной и общественной жизни. Они рождаются в зависимости от конкретного состояния политической системы данного государства, масштабов коррупции, состояния законодательства. К разовым мерам в современной России можно отнести, например, такие, как: законодательное приведение допустимого размера избирательных фондов в соответствие с реальными затратами на избирательные кампании; принятие закона о лоббировании в целях создания прозрачной системы отстаивания интересов в законодательных органах; введение кодифицированной системы процедур подготовки и принятия административных решений, иной административной деятельности, связанной с отношениями госслужащих с физическими и юридическими лицами.
Антикоррупционная деятельность включает и постоянные меры, которые являются мерами, универсальными для разных государств, то есть не зависят от масштабов коррупции, политического и экономического устройства. К постоянным мерам антикоррупционной деятельности следует отнести: разработку на определенный период самой антикоррупционной программы; деятельность специализированного антикоррупционного органа по противодействию коррупции; деятельность правоохранительных органов по выявлению, пресечению и расследованию фактов коррупции; деятельность контролирующих инстанций; мониторинг состояния коррупции, антикоррупционное просвещение и воспитание.
Таким образом, коррупция в реалиях российского общества оказывает огромное воздействие на политический процесс, замедляет воплощение в жизнь масштабных политико-экономических новаций, тем самым, увеличивая в обществе социальную нестабильность. Выполняемые сегодня структурами гражданского общества исследовательские проекты позволяют дать оценку реальному состоянию коррупции в отдельных сферах и частях страны. Разнонаправленные, не достаточно скоординированные действия отдельных составляющих гражданского общества не позволяют говорить нам о высокой результативности борьбы с коррупцией в Российской Федерации. К сожалению, полное устранение коррупции в принципе невозможно, поэтому следует предпринять комплексные меры по борьбе с ней и совместные усилия политического руководства страны и институтов гражданского общества. Проблема коррупции многогранна и в рамках настоящей работы невозможно выработать сколько-нибудь обоснованные предложения по противодействию коррупции, это предмет самостоятельных исследований.
Заключение
.
Итак, после проведенной исследовательской работы можно сделать некоторые выводы. Проблематика категории механизма государства остается до настоящего времени крайне актуальной и спорной, несмотря на то, что этой теме посвящены теоретические работы многих ученых-правоведов.
По нашему мнению, механизм государства можно определить как совокупность методов и принципов функционирования и взаимодействия системы органов государственной власти. Данная трактовка позволяет учесть существующие теории механизма государства и минимизировать их недостатки. Также нами был изучен вопрос принципов организации и деятельности механизма государства, которые имеют большое значение при построении системы механизма современного российского государства и для его функционирования.
В работе не была обойдена стороной тема структуры механизма государства, одним из важнейших составляющих которого является орган государственной власти. В частности, относительно государственных органов нами были выявлены и охарактеризованы некоторые спорные теоретические вопросы, связанные с этим институтом. В конце первой главы мы посчитали нужным отдельно остановиться на проблеме соотношения понятий «механизм государства» и «аппарат государства» как на ключевой вопрос науки теории государства и права в вопросе механизма государства.
В главе, посвященной проблемам совершенствования механизма современного российского государства, посчитали нужным акцентировать внимание на коррупции, как на том негативном явлении, которое может полностью парализовать работу механизма государства в целом и его составляющих элементов в частности. Положительной оценки заслуживает внимание руководства Российской Федерации проблеме коррупции в органах государственной власти, противодействие которой стало одним из приоритетных направлений деятельности российского государства.
Библиографический список.
Нормативно-правовые акты.
Федеральный конституционный закон от 17.
12.1997 года № 2-ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» // «Российская газета». — 1997. — № 245.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета». — 1997. — № 3.
Федеральный закон от 17.
01.1992 года № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» // «Российская газета». — 1992. — № 39.
Федеральный закон от 25.
12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // «Российская газета». — 2008. — № 266.
Указ Президента РФ от 06.
04.2004 года № 490 «Об утверждении Положения об администрации Президента Российской Федерации» // «Российская газета». — 2004. — № 72.
Указ Президента РФ от 19.
05.2008 года «О мерах по противодействию коррупции» // «Российская газета». — 2008. — № 108.
Научная и учебная литература.
Абдуллаев М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003.
Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999.
Алексеев С. С. Государство и право. М., 1993.
Астафуров А. М. Государственный аппарат и механизм государства // «Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». — 2010. — № 12.
Баглай М.Б., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.
Байтин М. И. Механизм современного Российского государства // Правоведение. 1996. № 3.
Байтин М. И. Механизм государства // Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2001.
Бахрах Д. Н. Исполнительный орган государственной власти (понятие, правовой статус) // История становления и современное состояние исполнительной власти в России / Отв. ред.: Хаманева Н. Ю. — М.: Новая правовая культура, 2003.
Бахрах Д. Н. Административное право: Учебник. Часть Общая. М.: Эксмо, 2011.
Беседин Е. Э. Основные подходы к понятию механизма государства в современной юридической науке // «Право и государство: теория и практика». — 2013. — № 1.
Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1999.
Быков С. В. Порядок формирования Совета Федерации Федерального собрания России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2005.
Власов В. А. Советский государственный аппарат. M., 1959.
Габричидзе Б. Н. Конституционный статус органов Советского государства. М., 1982.
Габричидзе Б.Н., Чернявский А. Г. Административное право России. Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., 2006.
Государственное право буржуазных и освободившихся стран. М., 1988.
Григонис Э. П. Механизм государства теоретико-правовой аспект): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2000.
Григорьев А. В. Современная юридическая наука о принципах организации и функционирования механизма государства // «Вестник Пермского университета. Юридические науки». — 2012. — № 1.
Григорян Л. Л. Теоретические и конституционные основы механизма советского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1989.
Карпов Н.Н. Конституционно-правовое разделение и распределение государственной власти в Российской Федерации // Юстиция. 2008. № 4.
Керимов А. Д. Проблемы конституционной реформы и государственного строительства в России. М., 2000.
Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. M., 1956.
Кешикова Н. В. Порядок формирования государственных органов: к теории вопроса // История государства и права. 2008. № 11.
Козлов Ю. М. Органы государственного управления. M., 1960.
Козлова Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М.: Юристъ, 2003.
Конституционное право. Общая часть: учеб. пособие. Ч. 2: хрестоматия: Конституционно-правовая мысль XIX-начала XX веков. М. 1996.
Копейчиков В. В. Механизм советского социалистического государства. Харьков, 1965.
Копейчиков В. В. Механизм социалистического государства. M., 1968.
Лунев А. Е. Советский государственный аппарат. М., 1972.
Малышев В. Л. Государство и механизм. М.: Экономика, 2012.
Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2004.
Оболонский А. В. Человек и государственное управление. М., 1987.
Общая теория государства и права: учеб. пособие / под ред. С. А. Комарова. M., 1997.
Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М., 1996.
Огнева М. В. Правомочность государственного аппарата как элемент системы принципов функционирования современного правового государства // «История государства и права». — 2010. — № 6.
Органы Советского общенародного государства / Б. Н. Топорнин, Б. М. Лазарев, М. А. Шафир. М., 1982.
Осавелюк А. М. Вспомогательный аппарат высших органов государственной власти в механизме государства. Автореф. дис. …докт. юрид. наук. М., 2007.
Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 1999.
Рассказов Л. П. Теория государства и права. М., 2008.
Розенфельд А. Г. Проблемы теории и практики прокурорского надзора в Российской Федерации. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1996.
Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. / Гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Большая Российская энциклопедия. 2001.
Кн. 2. Н-Я.
Румянцев О. Г. Основы конституционного строя России. М., 1994.
Скрыпников Н.Н. Конституционно-правовые основы деятельности Администрации Президента Российской Федерации. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.
Соловьев К. А. Законодательная и исполнительная власть в России. Механизмы взаимодействия. М.: Российская политическая энциклопедия, 2011.
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1999.
Сырых В. М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2012.
Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юристъ, 2000.
Теория государства и права / отв. ред. В. Д. Перевалов. М.: НОРМА, 2006.
Теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2009.
Теория государства и права / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2003.
Фастович Г. Г. К вопросу о реализации принципа эффективности в деятельности механизма государства в Российской Федерации: общетеоретические аспекты // «Право и государство: теория и практика». — 2010. — № 12.
Хабибуллин А. Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения // Журнал российского права. 2007. № 2.
Цапанова С. С. Основные подходы к понятию «механизм государства» в отечественной юридической науке // «Вестник Владимирского юридического института». — 2013. — № 2.
Цыганов В.В., Бородин В. А., Шишкин Г. Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). М. 2004.
Чепунов О. И. Способы формирования государственных органов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 3.
Шабуров А. С. Механизм (аппарат) государства // Теория государства и права / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2006.
Шагиев Б. В. Коллизионные вопросы конституционного регулирования механизма государства в России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2013. — № 3.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997.
Ямпольская Ц. А. Органы советского государственного управления в современный период. M., 1954.
См.: Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2000. С.
102.
Там же.
См.: Теория государства и права / отв. ред. В. Д. Перевалов. М.: Норма, 2006. С. 84.
См.: Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Юристъ, 1999. С. 66.
См.: Сырых В. М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2012. С. 50.
См.: Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. С. 37.; Теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2009. С. 114.
Копейчиков В. В. Механизм социалистического государства. M.: Юридическая литература, 1968. С. 30.
См.: Власов В. А. Советский государственный аппарат. M.: Политиздат, 1959. С. 56−62; Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. M.: Политиздат, 1956.
С. 104, 124; Козлов Ю. М. Органы государственного управления. M.: Юридическая литература, 1960. С. 22−31; Ямпольская Ц. А. Органы советского государственного управления в современный период.
M.: Центр
Гиз, 1954. С. 10, 27−40; Общая теория государства и права: учеб. пособие / под ред. С. А. Комарова. M.: Юристъ, 1997. С. 69.
См.: Рассказов Л. П. Теория государства и права. М.: Юнити-дана, 2008. С. 121.
См.: Григонис Э. П. Механизм государства теоретико-правовой аспект): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2000. С. 13.
См.: Байтин М. И. Механизм современного Российского государства // Правоведение. 1996. № 3. С. 9.
См.: Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 115.
См.: Григонис Э. П. Механизм государства теоретико-правовой аспект): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2000.
См.: Рассказов Л. П. Указ. соч. С. 122.
См.: Шабуров А. С. Механизм (аппарат) государства // Теория государства и права / отв. ред. В. Д. Перевалов. М.: Норма, 2006. С. 84.
См.: Абдуллаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. С. 84.
См.: Григонис Э. П. Механизм государства: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1999. С.
27.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2005. С. 86.
См.: Байтин М. И. Механизм государства // Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 2001. С. 103.
См.: Теория государства и права / под ред. А. С. Пиголкина. М.: Азбука, 2003.
Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 1999. С. 570.
Федеральный конституционный закон от 17.
12.1997 года № 2-ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» // «Российская газета». — 1997. — № 245.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета». — 1997. — № 3.
Федеральный закон от 17.
01.1992 года № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» // «Российская газета». — 1992. — № 39.
См.: Керимов А. Д. Проблемы конституционной реформы и государственного строительства в России. М., 2000. С. 8−9; Розенфельд А. Г. Проблемы теории и практики прокурорского надзора в Российской Федерации. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1996. С. 6.
См.: Карпов Н. Н. Конституционно-правовое разделение и распределение государственной власти в Российской Федерации // Юстиция. 2008. № 4. С. 87−93.
См., например: Скрыпников Н. Н. Конституционно-правовые основы деятельности Администрации Президента Российской Федерации. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. С. 18.
Указ Президента РФ от 06.
04.2004 года № 490 «Об утверждении Положения об администрации Президента Российской Федерации» // «Российская газета». — № 2004. — № 72.
См.: Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. / Гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Большая Российская энциклопедия. 2001.
Кн. 2. Н-Я. С. 1104.
См., например: Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. С. 265; Баглай М. Б., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С.
301; Бахрах Д. Н. Исполнительный орган государственной власти (понятие, правовой статус) // История становления и современное состояние исполнительной власти в России / Отв. ред.: Хаманева Н. Ю. — М.: Новая правовая культура, 2003. С.
66; Габричидзе Б. Н. Конституционный статус органов Советского государства. М., 1982. С. 30; Органы Советского общенародного государства / Б. Н. Топорнин, Б. М. Лазарев, М. А. Шафир.
М., 1982. С. 39; Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 291.
См.: Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1999 — VI. С. 454; Кешикова Н. В. Порядок формирования государственных органов: к теории вопроса // История государства и права. 2008. № 11.
С. 4; Чепунов О. И. Способы формирования государственных органов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 3. С. 50−52.
См.: Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Административное право России. Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., 2006. С. 98.
См.: Бахрах Д. Н. Административное право: Учебник. Часть Общая. М., 2011. С. 75−76; Оболонский А. В. Человек и государственное управление. М., 1987. С. 131−132.
См.: Осавелюк А. М. Вспомогательный аппарат высших органов государственной власти в механизме государства. Автореф. дис. …докт. юрид. наук. М., 2007. С. 25.
«Российская газета». — 1997. — № 108.
Быков С. В. Порядок формирования Совета Федерации Федерального собрания России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 3.
Конституционное право. Общая часть: учеб. пособие. Ч. 2: хрестоматия: Конституционно-правовая мысль XIX-начала XX веков. М. 1996. С. 245.
Козлова Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2003. С. 351.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 2001. С. 98.
См.: Румянцев О. Г. Основы конституционного строя России. М.: Юристъ, 1994. С. 2.
См.: Козлов Ю. М. Указ. соч. С. 5 — 6.
Там же. С. 31.
См.: Лунев А. Е. Советский государственный аппарат. М., 1972. С. 4−6.
См.: Копейчиков В. В. Механизм советского социалистического государства. Харьков, 1965. С. 32.
См.: Григорян Л. Л. Теоретические и конституционные основы механизма советского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1989. С. 7−8.
Алексеев С. С. Государство и право. М., 1993. С. 34.
Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992. С. 57.
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 38.
См.: Государственное право буржуазных и освободившихся стран. М., 1988. С. 289.
Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2000. С.
102.
См: Российская газета. 2008. 20 мая.
«Российская газета». — 2008. — № 108.
«Российская газета». — 2008. — № 266.
См.: Хабибуллин А. Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения // Журнал российского права. 2007. № 2. С. 45−49.
См.: Цыганов В. В., Бородин В. А., Шишкин Г. Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). М. 2004. С.
192.
