Политический режим: понятие, признаки и виды

Непоколебимая централизация экономической системы нужна правительству для того, чтобы обладать иметь неограниченный доступ к материальным и финансовым ресурсам страны, а также, чтобы усилить экономическую зависимость населения от государства. Устанавливая государственную монополию в хозяйственной сфере, тоталитарная власть выгонять из экономики страны ту часть промышленности и финансов, которая отказывается сотрудничать с властью. Отнятые средства производства, капиталы присваиваются тоталитарным государством или переходят в руки лояльных ему предпринимателей.

6) Присутствие в обществе одной, единственно верной идеологии. Ее содержание формируется под влиянием большого количества специально созданных мифов и псевдонаучных теорий. Внедряя в жизнь свою идеологию, власть подчеркивает исключительный характер своей исторической миссии, она непременно кого-то или что-то защищает[1, 305−307]. Глава 3. Особенности политического режима в современной России.

Тот политический режим, который сегодня сформировался в России в чистом виде нельзя отнести ни к одному из рассмотренных видов, потому что в нем совмещены черты нескольких моделей как формирующихся в современных реалиях, так и оставшихся с прошлых времен. Переход к демократическому режиму, которым характеризуется новая история политической жизни нашей страны, проходит в сложных социально-экономических условиях, которые создают основу для усиления тенденций к формированию авторитарной модели построения политической системы. Кроме того, проблема демократизации российского обществаусложняется многонациональным характером нашего государства, стремлениемнекоторых национальных единиц получить независимость и суверенитет. Также большую проблему для установления демократии в России создают те люди, которые находятся в оппозиции к прошлому тоталитарному режиму, но в то же время нестремятся построить демократическое общество. Идеалом таких людей является авторитаризм. В связи с этим, проводя анализ современной обстановки в России, отечественные политологи отмечают, что в России возможен переход к иной, чем в развитых странах Запада, форме демократии — нелиберальной. Следует отметить, что сложившаяся сегодня в России политическая система в большинстве критерием не соответствует признаками демократии. Современные исследователи используются для описания политического режима России такие термины, как «авторитарная демократия», «режимная система», объясняя ее возникновение слабостью современного российского государства и незрелостью гражданского общества [16, с.

25−34]. Главной чертой политического режима современной России является несовпадение интересов государства и общества. Иными словами, власть российского общества сегодня не имеет под собой политической основе. В научной литературе такой режим получил название гибридного или переходного, т. е. он обладает некоторыми признаками демократии, но до конца назвать его демократическим нельзя. В наследство от Советского Союза Россия получила власть коммунистической партии. В результате чего сложилась ситуация, когда в государственных структурах выражаются интересы не партий, а социально-экономических групп, которые обладают непосредственным доступом к политической власти. Современный политический режим, сложившийся в нашей стране, обладает следующими особенностями:

усиление властных полномочий президента за счет ограничения полномочий иных органов власти, что чаще всего становится причиной неэффективной реализации главой государства своих функций;

— отсутствие четкости в разделении властей, как по функциональному, так и по территориальному признаку, т. е. законодательной и исполнительной, центральной и региональной, что в свою очередь ведет к усилению борьбы между ними за получение ресурсов власти;

— практически полное отсутствие положительного эффекта от деятельности государства как главного органа власти, т. е. неспособность решить существующие проблемы граждан, наладить обратную связь с населением и т. п.;

— сочетание в российском обществе черт авторитарно-олигархической системы власти и элементов демократии. Пик развития таких отношений наблюдался в России в 90-х гг. ХХ в., но сказать, что сегодня они полностью ликвидированы нельзя;

— фактическая подконтрольность правительства исключительно президенту и нахождение его в полной зависимости от политической конъюнктуры, а не от результатов деятельности, итогом чего становится кадровая чехарда, в большинстве случаев не связанная с качеством работы правительства;

— наличие нескольких политических режимов на различных уровнях власти, проявляющееся в том, что на уровне федерации соблюдаются принципы демократии, а в ряде регионов присутствуют черты авторитарной власти;

— присутствие у власти определенного круга лиц, так называемых олигархов, что ведет к использованию криминальных методов в управлении государством и национальным хозяйством;

— наличие во властных структурах обширных неформальных отношений, что ведет к формированию в стране элитарного корпоративизма вместо плюралистической демократии;

— отсутствие развитой и хорошо организованной системы политических партий, которые обладали бы реальными полномочиям и средствами для выполнения основной своей функции — посредничества между властью и населением;

— широкие масштабы лоббистской деятельности, отсутствие адекватной нормативной базы для ее регулирования, а также контроля со стороны общества;

— низкое развитие системы местного самоуправления в стране, отсутствие на местах эффективных руководителей;

в обществе единых идейно-ценностной и нормативной систем, с помощью которых граждане страны могли бы ориентировать свое политическое поведение и реализовывать свои гражданские права[ 3, с. 15−19]. Таким образом, становится очевидным наличие большого количества противоречий в политической системе России. Сегодня назрела необходимость перехода нашей страны к какому-то одному режима власти и устранение элементов всех остальных.

Для того, чтобы Россия стала демократическим государством, необходимо проводить такие реформы, которые будут давать положительные результаты для большинства граждан. В перспективе возможно, в случае успеха реформ, их продуманного и массового характера построение в нашей стране чистой демократии. Здоровый государственный консерватизм, помноженный на гражданский консенсус, — это те ценности, приоритет которых для современной России безусловен в плане демократизации ее политического режима. Кроме этого гарантией роста демократизации политического режима современной России являются свобода слова и печати, наличие реальной многопартийности и политической оппозиции; выборность органов государственной власти, включая депутатов, глав городов и регионов, Президента; изменяющийся менталитет россиян[4, с. 15−21].

Заключение

.

В заключении хотелось бы отметить, что сегодня форма государства отражает не только специфику организации политической власти в стране, но и особенности ее исторического развития. В целом под формой государства понимается его устройство, выражающееся в характере политических взаимоотношений между людьми, между людьми и государством, между государством и людьми в процессе управления ими, в способах организации высших органов государственной власти и в административно-территориальном делении государства. В современном мире существует большое количество факторов, оказывающих влияние на форму государства. Несмотря на многообразие их классификаций, все эти факторы, можно разделить на несколько групп:

территориально-географические, к которым относятся все особенности природного, климатического характера, влияющие на развитие государства, а также его положение на географической карте мира;

— экономические: здесь собраны все факторы экономического характера, как внутренние, так и внешние, которые оказывают влияние на формирование государства и его положение;

— политические: к данной группе можно отнести все политические особенности жизни государства, которые существуют внутри и вне его;

— социально-культурные факторы, отражающие быт и традиции народа, которые также способны оказывать влияние на форму государственного устройства. Следует отметить, что данная классификация факторов не является исчерпывающей, и каждое современное государство имеет свои особенности исторического развития, которые оказали влияние на его форму. Структура формы государства включает в себя три основных элемента — форму государственного устройства, форму правления и форму политического режима. Данная работа была посвящена изучению одного из элементов — политического режима. В связи с этим подводя итог проделанной работе, можно сказать, что политический режим имеет ряд характерных черт:

во-первых, непосредственно в его рамках и с его помощью осуществляется политическая власть;

— во-вторых, на него влияет характер общественной среды и социально-экономической структуры общества;

— в-третьих, он является относительно самостоятельным и независимым. Сегодня в политологической науке накопилось большое количество типологий политических систем и режимов. Но самой основной и широко используемой является деление всех политических режимов на три типа- демократический, тоталитарный и авторитарный. Цель данной типологии заключается в том, чтобы охарактеризовать политический режим с точки зрения способов осуществления политической власти. Вавторитарныхили автократических политических режимах власть принадлежит политическому классу во главе с лидером, она опирается на закон, выражающий интересы этого политического класса и его лидера. В таком политическом строе исполнительная власть является господствующей, а независимой судебной системы не существует. Демократия как определенная система власти по существу представляет собой форму организации политической жизни, отражающую свободный и конкурентный выбор населением той или иной альтернативы общественного развития. За счет соучастия во власти всех слоев населения демократия открыта одновременно всем вариантам социального выбора.

Тоталитарный режим не имеет ни экономических, ни социальных, ни политических, ни идеологических ограничений дискреционной власти. Средоточием власти является партия, поглощающая государство. Это полный контроль и жесткая регламентация со стороны государства всех сфер жизнедеятельности общества посредством прямого вооруженного насилия. Государство, по сути, интегрально и тотально, в его рамках нет места частному. В заключение хотелось бы сказать несколько слов о политическом режима России. Здесь нужно отметить переходность состояния современного политического режима нашей страны, когда новое политическое качество полностью еще не состоялось, а старое — еще не полностью ликвидировано. Но идеал будущего политического режима заявлен — это демократизм и правовое государство. В целом необходимо отметить, что в современном мире наиболее распространенной является политическая система демократического типа. Ни авторитарной, ни тоталитарной системы в чистом виде уже встретить нельзя. Ведь именно установление демократизма в стране способствует наиболее эффективному и быстрому развитию всех сфер жизни государства.

Список использованных источников и литературы

1. Бабаев В. К. Баранов В.М., Толстик.

В.А.Теория государства и права. — М.: Эксмо, 2013. — 418 с.

2. Братановский С. Н. Теория государства и права.- М.: Директ-Медиа, 2013. — 241 с.

3. Ежевский О. Б. Политическая система и политический режим современной России: пережитки старого и новые тенденции // Государство и власть. — 2017. — № 10. — С. 15−19.

4. Иващук П. Л. Как формируются политические системы в XXIв. // Государственное управление. — 2016.

— № 6. — С. 15−21.

5. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 376 с.

6. Крашенинникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 691 с.

7. Липинский Д. А., Хачатуров.

Р.Л. Теория государства и права. — М.: Директ-Медиа, 2013. — 561 с.

8. Мелехин А. В. Теория государства и права. — М.: Эксмо, 2011. — 640 с.

9. Морозова Л. А. Теория государства и права. — М.: Эксмо, 2009. — 581 с.

10. Панарин А. С. Политология. — М.: Юриспруденция, 2010. — 491 с.

11. Полунина Г. Г. Политические системы общества. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 341 с.

12. Общая теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Юристъ, 2012. — 655 с.

13. Смоленский М. Б., Борисов Г. А., Мархгейм М. В., Тонко Е. Е. Теория государства и права. — Ростов-н/Д.:Феникс, 2012. — 480 с.

14. Спиридов Л. И. Теория государства и права. — М.: Проспект, 2013. — 351 с.

15. Теория государства и права / Под ред. В. Д. Перевалова. — М.: НОРМА, 2009. — 496 с.

16. Эпова О. Д. Особенности современных политических систем // Государство и право. — 2016. — № 10. — С. 25−34.