В УПК содержатся меры по применению мер государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения, являющегося существенным ограничением прав граждан. А их незаконное применение это грубое нарушение закона. Самой строгой мерой при этом является заключение под стражу согласно ст. 108 УПК РФ. При ее применении происходит максимально острое вторжение в сферу прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией РФ и Декларацией прав и свобод человека и гражданина РФ.
В новом УПК приводится указание на передачу суду полномочия давать разрешение на избрание заключения под стражу в качестве меры пресечения. Поэтому теперь прокурор обязан тщательно анализировать материалы уголовного дела и изучать личность подозреваемого. Обосновывать дачу согласия на возбуждение перед судом данного ходатайства в суде именно прокурору. Также следует рассмотреть следующий вопрос. Так, таможенные органы вправе возбуждать уголовные дела ст.
188 УК РФ и ст. 194 УК РФ, производить неотложные следственные действия по делам ч.ч.2−4 ст. 188, ст. 189, ст.
190, ст. 193 УК РФ. Прокурор при осуществлении прокурорского надзора за дознанием и предварительным следствием является лицом, надзирающим за исполнением законов органами предварительного расследования. Прокурор в данном случае обеспечивает своевременное и квалифицированное проведение всего комплекса необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий согласно УПК РФ. Особенно важна роль прокурора при соблюдении законности при:
приостановлении уголовного дела;
прекращении уголовного дела и уголовного преследования;
составлении обвинительного акта и направлении дела прокурору. Приостановление — это перерыв в расследовании, когда могут быть утрачены многие доказательства и фактические обстоятельства дела. В случае приостановления дела появляется угроза его раскрытию. В таком случае цель прокурорского надзора недопущение необоснованного приостановления расследования или его отмена. Прокурор при осуществлении прокурорского надзора за дознанием и предварительным следствием следит за правильным исполнением:
порядка возбуждения уголовных дел; предусмотренных законом мер по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления;
условий и порядка проведения следственных и иных процессуальных действий;
прав потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства; требований закона, решений, принимаемых в процессе досудебного производства по уголовным делам. Материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности зачатую, содержат большое количество секретных сведений, а информаторы оперативных сотрудников не всегда положительно настроены на активную работу со следствием и судом опасаясь за свою безопасность. Даже несмотря на то, что возможна их анонимизация, как свидетелей, в уголовном процессе. При этом мнения исследователей об использовании результатов ОРД разделились. Например, Газарян.
А.А. утверждает, что «Активное же использование в их расследовании сведений, полученных при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), повышает эффективность раскрытия преступлений, а также позволяет пресечь преступную деятельность еще на стадии подготовки».Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.Толмосов.
В.И. считает, что согласно данной статье результаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть использованы в доказывании вообще, т.к. они не могут соответствовать всем требованиям, закрепляемым законом. Согласно Доля Е. А., данные, полученные оперативно-розыскным путем были получены вне рамок уголовно-процессуальной деятельности и не теми субъектами. Агутин А. В., Осипов С. А., Бозров В. М., Кучерук Д. С. предлагают рассматривать оперативно-розыскную деятельность как способ доказывания по уголовным делам и придать результатам ОРД статус доказательств. Шейфер С. А. указывает, что восприятие непроцессуальной информации как доказательства возможно при соблюдении требований доказательственного права.
Для этого доказательства должны быть собраны, проверены и оценены согласно УПК РФ. Последнее предложение представляется наиболее разумным, что подтверждается судебной практикой. Результаты ОРМ согласно позиции Конституционного суда, являются сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи получены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами, но только после закрепления их в надлежащем процессуальном порядке. Однако, при получении информации совершаются ошибки, связанные с рассмотрением результатов с позиции допустимости принятия их в качестве. Приведем пример. Суд первой инстанции признал Г. виновным согласно п. &#.
171;а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ. При этом в материалах дела не было постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Поэтому Президиум Нижегородского областного суда признал материалы ОРД недопустимыми доказательствами.
Приговор был отменен на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Также существует и другой пример. Доказательством виновности К.
в убийстве стала видеозапись опроса виновного оперативными сотрудниками, в ходе которого К. сделал признание в совершении убийства. ОРМ было проведено согласно ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по поручению следователя. Соблюдение всех установленных требований стало основанием для включения результатов ОРМ в материалы уголовного дела. Зуев С. В., Ведищев Н. П., Стремоухов А. В., Иванов И. А. считают, что проблема использования материалов ОРД заключается в существующей правовой неопределенности механизма вхождения результатов ОРД в уголовное судопроизводство. Необходимо дополнить УПК РФ положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов ОРД. Согласно ст.
6 ФЗ «Об ОРД» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видеои аудиозапись, кинои фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. При этом порядок использования современных технических средств, правовые границы, статус информации и возможности использования информации не определены. Кроме того, отсутствует единая система оперативно-розыскной информации. Согласно ст. 10 ФЗ «Об ОРД» существует две комплексные формы информации:
информационные системы;
дела оперативного учета. На практике существуют и другие формы оперативно-служебных документов: акты, справки, протоколы оперативно-розыскных мероприятий. Данные документы не являются протоколами следственных и судебных действий. Существует вопрос по поводу того, являются ли оперативно-служебные документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, источником доказательств как «иные документы» (п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ).Доля Е. А., Кореневский.
Ю.В., Токарева М. Е. согласны с данной позицией. Таким источником может выступать постановление, утвержденное руководителем (начальником или его заместителем) органа, осуществляющего ОРД, на основании которого результаты ОРД представляются органу дознания, следователю или суду (ст. 11 ФЗ РФ «Об ОРД», п. 11 Инструкции).Данный документ составляется в двух экземплярах:
для дознавателя, органа дознания, следователя, суда;
вкладывается в дело. На основании п. 7 Инструкции результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД (приложение 1 к Инструкции).Рапорт или сообщение об обнаружении признаков преступлении должны включать информацию о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ. Самые важные моменты из данных документов могут закрепляться на одном носителе в виде выписок. Оригиналы представленных материалов должны храниться в оперативном подразделении до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, либо до прекращения уголовного дела. Данные положения должны быть закреплены УПК РФ, поскольку результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам лишь «в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, регламентирующим собирание, проверку и оценку доказательств».Подведем итоги. Несмотря на специальные мероприятия и техническое оснащение на сегодняшний день наблюдается снижение эффективности уголовного розыска. Осуществляя прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием органов внутренних дел, прокурор осуществляет уголовное преследование через издание мотивированных постановлений в случаях:
бездеятельности органов дознания и предварительного следствия;
случаев, установленных УПК;по указанию вышестоящего прокурора. Прокурор должен обеспечивать законность и обоснованность решения органов предварительного следствия.
проблема использования материалов ОРД заключается в существующей правовой неопределенности механизма вхождения результатов ОРД в уголовное судопроизводство. Необходимо дополнить УПК РФ положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов ОРД. Самые важные моменты информации, полученной в результате ОРД, могут закрепляться на одном носителе в виде выписок. Оригиналы представленных материалов должны храниться в оперативном подразделении до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, либо до прекращения уголовного дела. Это также необходимо закрепить в УПК РФ.
3.3 Виктимологическая профилактика серийных преступлений против личности.
Характеристика рассматриваемого вида преступлений связана с виктимологической характеристикой потерпевших. Для профилактики серийных преступлений против личности необходимо изучить их виктимологическую составляющую личность жертвы серийных преступлений против личности и её роль в механизме преступного поведения. Все люди являются потенциальными или реальными жертвами различного рода преступлений и правонарушений. Согласно криминологическим исследованиям, около 30% населения — жертвы преступлений, а 100% населения жертвы правонарушений. Число официальных и латентных жертв различается в 5−6 раз. На сегодняшний день актуальным направлением является установление реального числа жертв серийных преступлений против личности для определения справедливого наказания виновным лицам. На виктимное поведение влияет совокупность диалектически взаимосвязанных ситуационных и личностных компонентов. На ситуационные факторы влияют социальные условиями, на личностные — субъективные особенности личности. В качестве субъективной основывиктимного поведения можно представить негативные личностные качества: неосмотрительность, легкомыслие, некритичное потребительское отношение к жизни, наличие мнимой системы ценности, физическая, нравственная, волевая и психическая слабость, неготовность к встрече с трудностями. Виктимное поведение бывает вызвано:
недостатками воспитания, образования;
недостаточным уровнем правовой культуры;
правовым нигилизмом;
отсутствием правовой убеждённости;
правомерного поведения;
неумением защищаться. Виктимное поведение молодежи чаще всего характеризуется свободным досугом, отсутствием занятий и хобби, плохой компанией для общения, безволием и доверчивостью. К объективным факторам виктимного поведения относятся:
низкий уровень жизни;
безработица;коррупция;
нестабильность;законодательные пробелы и коллизии;
проблемы в эффективности судебной и правоприменительной деятельности;
низкая эффективность работы правоохранительных органов;
низкая раскрываемость преступлений;
отсутствие комплексной программы девиктимизации общества. В программу девиктимизацииобществадолжны входить следующие аспекты:
материальный;
правовой;нравственный;
политический.Также виктимное поведение необходимо оценивать с юридической точки зрения, поскольку жертва должна нести юридическую ответственность за умышленное создание общественно опасной ситуации, вызвавшей совершение преступления. Виктимология как самостоятельная дисциплина должна преподаваться в школах, вузах и всех образовательных учреждениях. Подведем итоги. Следует иметь ввиду, что только комплекс мер, включающий виктимологическое просвещение, наличие виктимологических карт местности, где особо выделены наиболее криминогенные места, наличие виктимологического образования поможет решить проблему.
Заключение
.
Таким образом, расследование серийных преступлений против личности сегодня является актуальным явлением в связи с ростом числа преступлений данного типа. Проблемой в данном случае является:
неисследованность данного направления;
неприменимость обычных методик при расследовании убийств в связи с различиями в предмете преступления. Данный вид преступлений отличается малым числом следов или их полным отсутствием. Законом предусмотрены специальные оперативно-розыскные мероприятия, среди которых:
1. Опрос.
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
4. Проверочная закупка.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
7. Отождествление личности.
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.
12. Оперативное внедрение.
13. Контролируемая поставка.
14. Оперативный эксперимент.
15. Получение компьютерной информации. При расследовании серийных преступлений против личности определяется почерк преступника, его привычки, навыки и другие особенности, характеризующие его одного. Актуальным направлением является составление психологического портрета преступника. Данное направление малоразвито. При привлечении психиатров психологический портрет получается слишком общим и рассматривается через призму психического заболевания, которого у преступника может и не быть. В связи с этим требуется развитие методик расследования серийных преступлений против личности.
Список литературы
Бельков В.А., Алдашкина.
А.С. Использование специализированных программ для установления серийности при расследовании убийств // Пролог: журнал о праве. 2017. № 3. С.
22−28.Богомолова С., Образцов В. &# 171;Психологический профиль" на службе полиции США / С. Богомолова, В. Образцов // Записки криминалистов. Вып. 4. М.: 1994. С.
295.Бутырская А. В. Использование поисково-реконструктивных методик при расследовании серийных убийств // В сборнике: Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией А. И. Бастрыкина. 2017. С.
99−103.Вантеева.
О.К. Методика расследования серийных убийств // Новый юридический вестник. 2017. № 1. С. 96−100. Варданян.
А.В. Особенности формирования преступной мотивации у лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, при совершении ими преступлений против жизни и здоровья личности на сексуальной почве / А. В. Варданян // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 3 (30). С. 164−167.Варданян.
А.В. Современные проблемы раскрытия и расследования тяжких насильственных преступлений против личности / А. В. Варданян.
Ростов-на-Дону. 2015.
Васкэ.
Е.В., Молодцова.
А.А. Использование метода психологического портретирования при раскрытии серийных преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних / Е. В. Васкэ, А. А. Молодцова // Проблемы юридической науки в исследованиях сотрудников прокуратуры Нижегородской области. Сборник научных трудов. Вып. 4. Нижний Новгород. 2005. — С. 102.Гимозутдинова.
Я.Г. Особенности расследования серийных преступлений // Отечественная юриспруденция. 2017. Т. 1. № 5 (19). С. 106−109.Готчина.
Л.В., Логинова Л. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних / Л. В. Готчина, Л. В. Логинова М.: 2015.
Сер. Уголовное право. Денисов Е. В., Редчиц.
М.А. Современная методология криминологического анализа поведения серийных сексуальных преступников // В сборнике: Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией А. И. Бастрыкина. 2017. С. 195−198.Долинин.
В.Н. Тактические особенности осмотра места происшествия в процессе расследования серийных убийств // Правоохранительные органы: теория и практика. 2017. № 1. С. 8−12. Евсюткин О. А. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при раскрытии серийного убийства / О. А. Евсяюткин // В сборнике: Государство и право в условиях гражданского общества. Ответственный редактор: Сукиасян А.
А. 2015. С. 30. Крюкова Е. С. Серийные убийства // Библиографический указатель литературы / Москва, 2017.
Лаврухин С.В., Комягина Ю. С. Объекты и предмет криминалистики / С. В. Лаврухин, Ю. С. Комягин М.: 2013.
Сер. Библиотека криминалиста. — 274 с. Личность сексуального преступника с психическими аномалиями. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.serial-killers.ru/materials/lichnost-seksualnogo-prestupnika-s-psixicheskimi-anomaliyami.htm.Логунова О. А. Применение знаний о личности и поведении серийных сексуальных убийц в правоохранительной деятельности (обзор зарубежного и отечественного опыта) / О. А. Логунова // Психологическая наука и образование www.psyedu.ru. 2011. № 1. С. 10−20.Лушин Е. А. Особенности структуры криминалистической характеристики серийных убийств // В сборнике: Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией А. И. Бастрыкина.
2017. С. 303−306. Любчинський.
А.В. Особенности предмета доказывания в делах об убийствах на сексуальной почве А. В. Любчиньский // Науковийогляд. 2014. Т. 7. № 8. С. 85−95.Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.С.12−13Меднов.
М.Р. Мотивы серийных убийц при совершении преступлений, проблемы и перспективы развития // Отечественная юриспруденция. 2017. № 2 (16). С. 19−21.Пидусов.
Е.А., Пырьева Е. И. Организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования сексуальных убийств / Е. А. Пидусов, Е. И. Пырьева // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016. № 3 (42). С. 91−97.Пинчук В. И. Множественность преступлений: учеб. пособие. СПб., 1999.С.
3.Потанина И. В., Пырьева Е. И. Особенности первоначального этапа расследования серийных убийств на сексуальной почве / И. В. Потанина, Е. И. Пырьева // Научный портал МВД России. 2014. № 3 (27). С. 9−13. Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве: Научно-методическое пособие /А. И.
Дворкин, Ю. М. Самойлов, В. А. Исаенко и др.; Под ред. А.
И. Дворкина; Генеральная прокуратура Российской Федерации; Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка. — М.: Экзамен, 2003. — 414 с.Россинская.
Е.Р., Галяшина.
Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. — М.: Проспект. 2013. C.
143.Рябинин Д. А. Особенности расследования убийств с религиозной мотивацией, как разновидности серийных преступлений // В сборнике. Под общей редакцией А. И. Бастрыкина. 2017. С. 375−379. Телешова Л. В. Признаки серийности преступления при выдвижении криминалистических версий по делам о серийных убийствах / Л. В. Терешова // Апробация. 2015.
№ 10 (37). С. 116. Уголовное право. Части общая и Особенная: учеб./ под ред. Л. Д. Гаухана. М., 1999.С.69Усанов И. В. Проблемы раскрытия и расследования серийный убийств на сексуальной почве: диссертация. /.
И.В. Усанов. Саратов: 2003. — С. 57.Харебин.
Д.Д. Типовые тактические операции, производимые в процессе расследования серийных убийств на сексуальной почве / Д. Д. Харбин // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2015. № 3. С. 440−442.
https://articlekz.com/article/7927.
