В качестве положительной меры, которая была принята в пользу совершенствования конституционного правосудия, можно считать и новую редакцию статьи 80 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.
07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», которая закрепила за высшими федеральными государственными органами и должностными лицами, а также за органами государственно власти и должностными лицами субъектов Федерации обязанность по приведению различных нормативных правовых актов, а также внутригосударственных договоров в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением и конституционно-правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.
Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что вносимые в последние годы изменения в Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21.
07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», касались, в первую очередь, вопросов организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.
Стоит признать, что не все изменения, которые были внесены в данный нормативный правовой акт, были восприняты обществом и, в частности, судейским сообществом однозначно, поскольку они связаны с ослаблением демократических начал в организации и функционировании конституционного правосудия в российском государстве.
Таким образом, рассмотрев и исследовав полномочия, решения и проблемные аспекты Конституционного Суда Российской Федерации, можно сделать вывод, что Конституционный Суд Российской Федерации наделен российским законодательством определенными полномочиями (в частности, он проверяет соответствие Конституции Российской Федерации законов и других нормативных правовых актов и другие).
Конституционный Суд Российской Федерации имеет право принимать соответствующие решения. Формы таких решений — постановление, заключение, определение. Существует два вида решений — итоговые и иные решения. Каждый вид решения Конституционного Суда имеет свои определенные отличительные особенности, которые регламентируются действующим российским законодательством.
В настоящее время существуют определенные проблемы, связанные с организацией и деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации (в частности, проблема исполнения решений данного органа судебной власти и другие).
Тем не менее, в действующее российское законодательство вносятся различные изменения, которые направлены на совершенствования конституционного правосудия в Российской Федерации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав Конституционный Суд Российской Федерации, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания курсовой работы было установлено, что Конституционный Суд Российской Федерации выступает в качестве органа, осуществляющего судебный контроль. Конституционный Суд Российской Федерации осуществляет конституционный контроль для защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина. Стоит отметить, что защита основных прав и свобод человека Конституционным Судом Российской Федерации происходит также в рамках реализации влияния данного органа судебной власти на законодательный процесс.
Конституционный Суд Российской Федерации имеет свои состав и определенные полномочия. Данный судебный орган состоит из девятнадцати судей. В составе Конституционного Суда выделяются Председатель, его заместители.
Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации обеспечивает аппарат, который состоит из Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации и других подразделений.
Полномочия Конституционного Суда изложены в действующем законодательстве Российской Федерации (в частности, он проверяет соответствие Конституции Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов и другие).
Конституционный Суд Российской Федерации имеет право принимать определенные решения:
а) постановление;
б) заключение;
в) определение.
Они носят обязательный характер для исполнения на всей территории российского государства.
На сегодняшний день имеют место определенные проблемы, связанные с организацией и деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации. Тем не менее, в действующее российское законодательство вносятся различные изменения, которые направлены на совершенствования конституционного правосудия в российском государстве.
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.
12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1994 — № 138−139; // Российская газета. — 2017. — № 1.
3. Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.
02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. — 1997 — № 3; // Российская газета. — 2014. — № 27.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Виноградов В. А. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2014. — 569 c.
2. Дмитриев Ю. А. Конституционное право России: учебное пособие. — М.: Инфра, 2015. — 612 с.
3. Нечаева А. М. Конституционное право Российской Федерации: учебник. — М.: Юристъ, 2014. — 357 с.
4. Сырых В. М. Конституционное право России: учебник. — М.: Норма, 2014. — 327 с.
5. Чиркин В. Е. Конституционное право Российской Федерации: учебник. — М.: Юристъ, 2016 — 467 с.
Научные статьи и публикации.
1. Витрук Н. В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России. // Журнал российского права. — 2011. — №.
10. — С. 119−133.
2. Власов В. И. Значение толкования Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации. // Инновационная наука. ;
2017. — № 4. — С. 97−99.
3. Казанцев А. О. Право законодательной инициативы Конституционного Суда Российской Федерации (в контексте принципа «никто не может быть судьей в собственном деле»). // Lex Russica. — 2017. — № 2. — С. 26−31.
4. Худолей К. М. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы теории и практики конституционного правосудия. // Вестник Пермского университета. ;
2011. — № 2. — С.
71−84.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.
12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1994 — № 138−139; // Российская газета. — 2017. — № 1.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.
02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. — 1997 — № 3; // Российская газета. — 2014. — № 27.
Сырых В. М. Конституционное право России: учебник. — М.: Норма, 2014. — С. 198.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.
02.2014 № 4 — ФКЗ) // Российская газета. — 1997 — № 3; // Российская газета. — 2014. — № 27.
Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.
12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1994 — № 138−139; // Российская газета. — 2017. — № 1.
Чиркин В. Е. Конституционное право Российской Федерации: учебник. — М.: Юристъ, 2016 — С. 227.
Дмитриев Ю. А. Конституционное право России: учебное пособие. — М.: Инфра, 2015. — С. 427.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Чиркин В. Е. Указ. Соч. С. 227.
Сырых В. М. Указ. Соч. С. 199.
Виноградов В. А. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2014. — С. 355.
Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.
12.2016 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1994 — № 138−139; // Российская газета. — 2017. — № 1.
Власов В. И. Значение толкования Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации. // Инновационная наука. — 2017.
— № 4. — С.
98.
Казанцев А. О. Право законодательной инициативы Конституционного Суда Российской Федерации (в контексте принципа «никто не может быть судьей в собственном деле»). // Lex Russica. — 2017. — № 2. — С. 29.
Худолей К. М. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы теории и практики конституционного правосудия. // Вестник Пермского университета. — 2011. — № 2.
— С. 72.
Виноградов В. А. Указ. Соч. С. 357.
Дмитриев Ю. А. Указ. Соч. С. 429.
Нечаева А. М. Конституционное право Российской Федерации: учебник. — М.: Юристъ, 2014. — С. 205.
Дмитриев Ю. А. Указ. Соч. С. 430.
Нечаева А. М. Указ. Соч. С. 206.
Сырых В. М. Указ. Соч. С. 203.
Витрук Н. В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России. // Журнал российского права. — 2011. — № 10.
— С. 121.
