Основные направления и результаты интеграции в странах Лат Америк

Граждане Колумбии, Мексики, Перу и Чили уже путешествуют в границах альянса без виз, даже не проходя паспортный контроль при пересечении границ. Тихоокеанский альянс во многом идет по пути Евросоюза, причем опережающими темпами — от момента создания общего европейского рынка до подписания Шенгенского соглашения прошло 28 лет. При этом альянс уже приобрел привлекательность для стран региона — первый претендентом на вступление является Коста-Рика. К альянсу могут присоединиться и некоторые нынешние государства-наблюдатели: Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас и Панама.

Участие в деятельности Тихоокеанского Альянса отвечает целям и задачам внешнеполитического курса всех его стран-членов. Данная группировка может помочь этим государствами укрепить положение в качестве региональных держав.

3.2 Перспективы интеграционных процессов в рамках Тихоокеанского Альянса.

Тихоокеанский Альянс показывает положительную динамику совокупного экономического роста среди стран-участниц (Мексика, Чили, Перу, Колумбия), суммарный ВВП структура составляет около 40% от общего ВВП региона. Уже в 2012 году экономика ТА представляла собой девятую по величине экономику мира, а общий экспорт Тихоокеанского Альянса на 60% превышает общий экспорт МЕРКОСУР — другого крупного экономического интеграционного объединения (Бразилия, Аргентина, Уругвай, Парагвай, Венесуэла) в регионе. МЕРКОСУР зачастую противопоставляется ТА по причинам различий в экономической политике и экономической идеологии.

В последние годы страны Тихоокеанского Альянса показывали впечатляющие показатели экономического роста, однако к 2015 году эти показатели пошли на спад.

С момента своего основания в 2012 году, Тихоокеанский Альянс подвергался критике со стороны своих соседей. В экономической модели ТА страны с уклоном в протекционизм или с социалистическим укладом экономической и политической системы видят угрозу. Президент Боливии Эво Моралес выступал с обвинениями в адрес лидеров ТА, критикуя этот проект как средство усиления влияния США в регионе и насаждения неолиберального экономического строя. Камнем преткновения этого соперничества является конкуренция между Мексикой и Бразилией за лидерство в регионе.

Страны Тихоокеанского Альянса намерены проводить прагматичную политику, которая принесет наибольшую выгоду для страны и для консолидации государств Латинской Америки. 23 ноября 2014 года по инициативе чилийского президента М. Бачелет в Сантьяго-де-Чили прошел саммит МЕРКОСУР-ТА, на котором обсуждались возможные точки соприкосновения двух блоков. И хотя на данном этапе говорить об общей торговой политике в регионе не представляется возможным, стороны смогли договориться о сотрудничестве в сферах миграции, энергетики и инфраструктуры. Сама президент Чили с энтузиазмом восприняла данную встречу и возложила большие надежды на укрепление дальнейшего сотрудничества между блоками в целях общего развития Латинской Америки. На саммите в Сантьяго было так же отмечено, что и Тихоокеанский Альянс, и МЕРКОСУР могут извлечь полезный опыт из взаимодействия друг с другом, воплощая в жизнь наиболее эффективные элементы двух столь различных экономических моделей. Была также подчеркнута особенность сотрудничества этих двух организаций и относительно их географического положения. Ориентированность ТА на Тихий океан и азиатский рынок вкупе с «атлантическим» МЕРКОСУР и растущим влиянием Бразилии в Африке представляют интересные перспективы развития отношений данных интеграционных объединений.

Отношения между МЕРКОСУР и Тихоокеанского Альянса входят в новую фазу — фазу сотрудничества на благо региона. И страны ТА играют ведущую роль в сближении этих двух блоков на пути к общей цели. К тому же, стоит отметить, что за последние 7−8 лет страны МЕРКОСУР утратили темпы роста. Прогнозы по росту ВВП крайне низкие, а уровень инфляции в Аргентине и, в особенности в Венесуэле достигает критической отметки. Таким образом, в целом можно ожидать перемен в экономической политике стран Латинской Америке и изменения баланса сил между блоками.

Отношения с США традиционно играют значительную роль в развитии внешней политики и экономики стран ТА. США является, на пару с Китаем, крупнейшим торговым партнером Латинской Америки и инвестором в регионе.

Тесные связи ТА и США зачастую служат поводом для критики Альянса со стороны левых политических сил Латинской Америки. Высокая зависимость экономики Мексики от США так же создает ряд проблем при интеграции стран блока. В то же время, постоянные инвестиции в регион и повышение наукоемкости производства в государствах ТА увеличивают устойчивость и стабильность их экономик, что постепенно позволяет преодолевать препятствия на пути к более глубокой интеграции.

Развитие торгово-экономических отношений между Тихоокеанским Альянсом и АТР лежит в основе программы Альянса, что собственно отражается даже в названии организации. АТР — самый стремительно развивающийся регион мира, сосредотачивает в себе колоссальный как внутренний, так и внешний потенциал. Этот регион активно привлекает инвесторов со всего мира, но в то же время наиболее развитые государства АТР сами выступают в роли инвесторов. ТА выступает партнером в данном регионе по обоим направлениям.

Мексика, Колумбия, Перу и Чили проявляют большой интерес к развитию сотрудничества с Азиатско-Тихоокеанским регионом, поэтому кроме развития взаимодействия с уже существующими структурами (АТЭС и АСЕАН) они создали свой блок — Тихоокеанский Альянса.

Тихоокеанский Альянс дает возможность рассматриваемым странам расширить свое присутствие в АТР, а также установить двусторонние отношения, помогает развивать торгово-экономический сектор и увеличить приток инвестиций. АТР предоставляет большие торговые возможности для стран ТА, что в свою очередь способствует их экономическому подъему.

На рубеже веков мире и на геополитической карте мира произошли существенные перемены, в результате которых Китай занял лидирующие позиции в мировой экономике, и составил конкуренцию США, не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и на мировой арене.

На сегодняшний день, Тихоокеанский Альянс — последний в Латинской Америке по времени создания субрегиональный экономический союз, члены которого предложили новую модель интеграции. Она нацелена на совместное завоевание динамично развивающихся рынков стран Азиатско-Тихоокеанского региона на основе глубокой интеграции государств-членов Альянса и использования их географического положения на побережье Тихого океана. Это первое интеграционное объединение, созданное специально для развития торгово-экономических отношений с одним из районов мира. Его появление связано с особой ролью, которую приобрели государства АТР в глобальной экономике и внешнем секторе латиноамериканских стран в последнее десятилетие. Страны Альянса, реализующие экспортную модель экономики, стремятся всемерно развивать свои внешние связи и завоевывать для своих товаров максимальное количество рынков, но сближение с АТР для них — главный приоритет.

Заключение

.

Процессы региональной интеграции в Латинской Америке начали развиваться еще со второй половины XX века. Однако в силу отсутствующей в те годы объективной основы для интеграционного взаимодействия и наличия определенных противоречий между интегрирующимися странами, в частности, различным толкованием целей интеграции, созданные в то время без должной проработки взаимных интересов и реальных возможностей партнеров группировки интеграционной направленности, такие как ЛАСТ, ЛАИ и др., оказались малоэффективными. Интеграционный процесс затормозился. Однако спустя некоторое время вопрос интеграции вновь встал на повестке дня этих стран и несмотря на разные экономические пути двум ведущим странам региона все же удалось выработать общий подход к интеграции, в результате чего в 1991 году появилась такая региональная интеграционная группировка как МЕРКОСУР.

Таким образом, одной из наиболее значимых в Латинской Америке субрегиональных интеграционных группировок является Общий рынок Южной Америки — МЕРКОСУР. Она включает в себя крупнейшие страны региона: Аргентину, Бразилию, Парагвай, Уругвай и Венесуэлу. Данный интеграционный блок консолидирует в себе более половины совокупного ВВП региона и потому его роль в контексте изучения латиноамериканского региона представляется крайне важной и актуальной.

Главная роль в образовании общего рынка стран Южной Америки принадлежит Аргентине и Бразилии. Они определенно образуют «ядро» блока и имеют решающий вес при принятии решений. На долю остальных стран приходится лишь четверть товарооборота зоны МЕРКОСУР, они слабо защищены от экономических проблем в «сильных» государствах объединения и плотно увязаны с их экономикой.

Еще одной интеграционной группировкой Латинской Америки, которая была рассмотрена в настоящей работе, стал Тихоокеанский Альянс. ТА — это региональная торгово-экономическая инициатива, в которой также участвуют Мексика, Колумбия, Перу и Чили. Общим для всех этих стран является выход к Тихому океану, кроме того, Колумбия, Перу и Чили вместе составляют единое пространство, что упрощает экономические связи. Официальное учреждение данного объединения состоялось 28 апреля 2011 г., когда была подписана Лимская декларация.

Целями данного объединения являются создание интеграционной зоны для свободного перемещения товаров, услуг, капитала и людей; стимулирование большего роста, экономического развития и конкуренции для преодоления социального неравенства; формирование общей политической, интеграционной, экономической платформы, с акцентом на Азиатско-Тихоокеанский регион.

Кроме того, в рамках данного интеграционного объединения предполагается беспошлинный ввоз между странами ТА сельскохозяйственных продуктов, текстиля и готовой одежды, полезных ископаемых и горючего, товаров химической промышленности, пластмассы, каучука, дерева и бумаги и др.

По планам стран — участниц Тихоокеанского Альянса, деятельность этой структуры должна выйти за рамки торговли и проявить себя в вопросах образования, а также разработки единых стандартов качества, что позволит экспортировать производимые четырьмя странами товары в страны Азии.

Среди плюсов дополнительного торгового соглашения Тихоокеанского Альянса для его стран-членов значатся увеличение рабочих мест и рост экспортных продаж прежде всего для малых и средних предприятий, которые получат большие преимущества, что в значительной мере поспособствует их развитию и благоприятно скажется на экономике каждой из стран.

Несмотря на признаки рецессии в латиноамериканском регионе, большинство стран продолжают демонстрировать постепенный рост. Единый подход стран Тихоокеанского Альянса должен поспособствовать тому, что Мексика, Колумбия, Перу и Чили смогут представлять общие интересы на азиатских рынках.

Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что страны Латинской Америки стремятся на современном этапе укреплять интеграционные связи в своем регионе, что обусловлено в первую очередь экономическими факторами.

Список использованных источников и литературы

.

Бедакова М.С., Гаврилов Д. Ю., Плотникова Е. А. Характеристика интеграционных процессов в современной практике управления экономическими системами // Известия Юго-Западного государственного университета. 2015. № 3.

Белова И.Н., Наранхо Хуан Д. Процессы экономической интеграции в Латинской Америке: состояние, проблемы и перспективы // Экономика и право. 2016.

Серия 1. № 1. С. 91−96.

Варданян Д. К. Теоретические аспекты международной экономической интеграции в мировой экономике // Дискуссия. 2015. № 4.

Гапонов А. В. Экономическое состояние МЕРКОСУР на современном этапе // Актуальные проблемы глобальной экономики. Отв. ред. Ю. Н. Мосейкин, И. Н. Белова. М.: РУДН, 2016. С. 100−105.

Демидов А. М. Интеграционные процессы в Латинской Америке: уроки для евразийской интеграции // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2017. № 2−2 (18). С. 63−68.

Колумбия, Мексика, Перу и Чили переходят на единую визу // URL:

http://news.mail.ru/politics/13 253 016/.

Кошкуль Д. В. Меркосур: интеграционный компромисс стран Южного конуса // Вестник Финансового университета. 2015. № 3 (87) С. 161−168.

Кудрявева Е.С. Mercosur: политические перестановки и потенциал расширения // Латинская Америка. 2014. № 2. С. 45−51.

Лавут А.А. МЕРКОСУР: современный этап развития, особенности функционирования и торговой политики в отношении третьих стран // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 6. С. 64−67.

МЕРКОСУР приостанавливает членство Парагвая и принимает Венесуэлу // URL:

http://ria.ru/world/20 120 629/688313037.html.

Пайгина Д.Р. О роли политического фактора в интеграционных процессах (на примере МЕРКОСУР) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 6 (55). С. 1051−1055.

Пятаков А. Латиноамериканская панорама. Саммит Mercosur: выход интеграции на новый уровень // URL:

http://www.ilara.ru/?n=607.

Распопов С. В. Глобальная экономическая интеграция: направления и формы // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. 2015. № 1.

Рыхтик М.И., Подгусков В. Н. МЕРКОСУР в системе Союза южноамериканских наций (УНАСУР): особенности, проблемы и перспективы // Вестник ННГУ. 2010. № 5 (1). С. 310−316.

Смитиенко Б. М. Международные экономические отношения. М.: Инфра-М, 2013.

Федякина Л. Н. Международные экономические отношения. М.: Юрайт, 2016. С. 261.

Фокин А. Тихоокеанский альянс: прорыв на Восток? // Компас. 2012. № 26. С. 9−12.

Халевинская Е. Д. Интеграция, сотрудничество и развитие на постсоветском пространстве: монография. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015.

Хмелевская Н. Г. Интеграционный вектор экономической политики: опыт Меркосури Тихоокеанского альянса // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 10.

Четыре страны Латинской Америки создали Тихоокеанский альянс // URL:

http://www.rg.ru/2012/06/07/aliance-anons.html.

Чунихина Л.Н., Косык Д. В. Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5.

Эма Ю. И. Значение Тихиокеанского Альянса как нового механизма региональной интеграции в Латинской Америке // Научное мнение. Экономические, юридические и социологические науки. 2017. № 2. С. 56−60.

Яковлев П. П. Интеграция в Латинской Америке: цетростремительные и центробежные тренды // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10. № 4. С. 86−100.

Яковлева Н. Латиноамериканская интеграция в зеркале Меркосур // URL:

http://russiancouncil.ru/inner/?id₄=4259#top-content.

Chávez propõe «enterrar» Mercosul // URL:

http://www.ihu.unisinos.br/noticias/noticias-anteriores/2192-chavez-propoe-%60enterrar%60-mercosul.

Deutsch K.W. The Impact of Communications upon International Relations Theory // Said A. Theory of International Relations: The Crisis of Relevance. L., 1968. P. 143−145.

E uro-Politics: Institutions and Policy Making in the European Community. E d.

by A.M. Sbargia. L., 1992. P. 110−112; Barnes P.M. The Enlargerd European Union. L., 1995.

FOCEM //.

http://www.mercosur.int/innovaportal/v/385/2/innova.front/fondo_para_la_convergencia_estructural_del_focem.

Mitrany D.A. Working Peace System. L., 1943.

Protocolo de Montevideo sobre Compromisoconla Democraciaenel MERCOSUR (UshuaiaII) // URL:

http://www.mercosur.int/innovaportal/file/2485/1/ushuaia_ii.pdf.

UnctadStat Reports // URL:

http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.

Venezue la condena golpe de Estado contra Presidenta Dilma Rousseff en Brasil // URL:

http://www.mre.gov.ve/index php? option=com_content&view=article&id=47 260:venezuela-condena-golpe-de-estado-contra-presidenta-dilma-rousseff-en brasil&catid=3:comunicados&Ite mid=108.

См.: UnctadStat Reports // URL:

http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.

Чунихина Л.Н., Косык Д. В. Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5.

Халевинская Е. Д. Интеграция, сотрудничество и развитие на постсоветском пространстве: монография. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015.

Варданян Д. К. Теоретические аспекты международной экономической интеграции в мировой экономике // Дискуссия. 2015. № 4.

Смитиенко Б. М. Международные экономические отношения. М.: Инфра-М, 2013.

Бедакова М.С., Гаврилов Д. Ю., Плотникова Е. А. Характеристика интеграционных процессов в современной практике управления экономическими системами // Известия Юго-Западного государственного университета. 2015. № 3.

Варданян Д. К. Теоретические аспекты международной экономической интеграции в мировой экономике // Дискуссия. 2015. № 4.

Распопов С. В. Глобальная экономическая интеграция: направления и формы // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. 2015. № 1.

См.: Mitrany D.A. Working Peace System. L., 1943. P. 10−15; Marks G. G.

overnance in the European Union. L., 1996. P. 5−7.

См.: Euro-Politics: Institutions and Policy Making in the European Community. E d. by A.M. Sbargia. L., 1992. P.

110−112; Barnes P.M. The Enlargerd European Union. L., 1995. P. 4−5.

См.: Deutsch K.W. The Impact of Communications upon International Relations Theory // Said A. Theory of International Relations: The Crisis of Relevance. L., 1968. P. 143−145.

Гапонов А. В. Экономическое состояние МЕРКОСУР на современном этапе // Актуальные проблемы глобальной экономики. Отв. ред. Ю. Н. Мосейкин, И. Н. Белова. М.: РУДН, 2016. С. 100−105.

Федякина Л. Н. Международные экономические отношения. М.: Юрайт, 2016. С. 261.

Белова И.Н., Наранхо Хуан Д. Процессы экономической интеграции в Латинской Америке: состояние, проблемы и перспективы // Экономика и право. 2016.

Серия 1. № 1. С. 91−96.

См.: UnctadStat Reports // URL:

http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.

Гапонов А. В. Экономическое состояние МЕРКОСУР на современном этапе // Актуальные проблемы глобальной экономики. Отв. ред. Ю. Н. Мосейкин, И. Н. Белова. М.: РУДН, 2016. С. 100−105.

Лавут А.А. МЕРКОСУР: современный этап развития, особенности функционирования и торговой политики в отношении третьих стран // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 6. С. 64−67.

FOCEM //.

http://www.mercosur.int/innovaportal/v/385/2/innova.front/fondo_para_la_convergencia_estructural_del_focem.

Кошкуль Д. В. Меркосур: интеграционный компромисс стран Южного конуса // Вестник Финансового университета. 2015. № 3 (87) С. 161−168.

Пятаков А. Латиноамериканская панорама. Саммит Mercosur: выход интеграции на новый уровень // URL:

http://www.ilara.ru/?n=607.

Кошкуль Д. В. Меркосур: интеграционный компромисс стран Южного конуса // Вестник Финансового университета. 2015. № 3 (87) С. 161−168.

Chávez propõe «enterrar» Mercosul // URL:

http://www.ihu.unisinos.br/noticias/noticias-anteriores/2192-chavez-propoe-%60enterrar%60-mercosul.

Кудрявева Е.С. Mercosur: политические перестановки и потенциал расширения // Латинская Америка. 2014. № 2. С. 45−51.

Venezue la condena golpe de Estado contra Presidenta Dilma Rousseff en Brasil // URL:

http://www.mre.gov.ve/index php? option=com_content&view=article&id=47 260:venezuela-condena-golpe-de-estado-contra-presidenta-dilma-rousseff-en brasil&catid=3:comunicados&Ite mid=108.

МЕРКОСУР приостанавливает членство Парагвая и принимает Венесуэлу // URL:

http://ria.ru/world/20 120 629/688313037.html.

Protocolo de Montevideo sobre Compromisoconla Democraciaenel MERCOSUR (UshuaiaII) // URL:

http://www.mercosur.int/innovaportal/file/2485/1/ushuaia_ii.pdf.

Пайгина Д.Р. О роли политического фактора в интеграционных процессах (на примере МЕРКОСУР) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 6 (55). С. 1051−1055.

Рыхтик М.И., Подгусков В. Н. МЕРКОСУР в системе Союза южноамериканских наций (УНАСУР): особенности, проблемы и перспективы // Вестник ННГУ. 2010. № 5 (1). С. 310−316.

Яковлева Н. Латиноамериканская интеграция в зеркале Меркосур // URL:

http://russiancouncil.ru/inner/?id₄=4259#top-content.

Цит. по: Яковлева Н. Латиноамериканская интеграция в зеркале Меркосур // URL:

http://russiancouncil.ru/inner/?id₄=4259#top-content.

Четыре страны Латинской Америки создали Тихоокеанский альянс // URL:

http://www.rg.ru/2012/06/07/aliance-anons.html.

Unctadstat // URL:

http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx.

Фокин А. Тихоокеанский альянс: прорыв на Восток? // Компас. 2012. № 26. С. 9−12.

Там же.

Фокин А. Тихоокеанский альянс: прорыв на Восток? // Компас. 2012. № 26. С. 9−12.

Там же.

Колумбия, Мексика, Перу и Чили переходят на единую визу // URL:

http://news.mail.ru/politics/13 253 016/.

Хмелевская Н. Г. Интеграционный вектор экономической политики: опыт Меркосури Тихоокеанского альянса // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 10.