Проникновение не является целью преступления, а выступает в качестве доступа к ценностям, которые планирует похитить виновный. Нельзя квалифицировать преступление как кражу с проникновением в жилище, если виновный изначально преследовал иные, скорее благие цели, при посещении жилища и лишь в последствии у него возник умысел похитить ту или иную вещь.Л. был осужден за кражу с проникновением в жилище, совершенную при следующих обстоятельствах. Вечером Л. вошел в дом, где проживал.
Т., и, пользуясь тем, что двери не были закрыты, а хозяин дома спал, похитил магнитофон. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию ошибочной, поскольку умысел на хищение магнитофона возник у Л. в момент, когда он уже находился в квартире Т.
При таких обстоятельствах действия Л. не могут рассматриваться как совершение кражи с проникновением в жилище. Также необходимо отметить, что под «помещением», о котором говорит закон, следует понимать строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. При этом помещение может быть не только постоянным, но и временным. В целях единообразного применения уголовного закона и правильного его истолкования законодатель дополнил Примечание к ст. 158 УК РФ и в п. 3 определил: «Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях».Существуют устройства, которые предназначены для хранения ценностей, но не подпадают под категорию «помещения». В данной ситуации речь идет о «ином хранилище» или точнее месте, которое специально оборудовано и предназначено для временного хранения в нем товаров и сбережений от хищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы и т. п. товарно-материальных ценностей. Это — все виды специальных устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения различного имущества — товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных природных камней. Ели обратиться к судебно-следственной практике «иными хранилищами» признаются также участки территории, которые специально созданы для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
К данной категории можно отнести товарные дворы железнодорожных станций, речного или морского грузовых портов, аэропортов, элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемые зерновые тока сельскохозяйственных предприятий и т. д.В настоящее время примечание к ст. 158 УК РФ дополнены п. 3, в котором разъясняется: «Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей».В этой ситуации хотелось обратить внимание на примечание к ст. 139 УК РФ, в которой указано, что под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (например, гражданских лиц, потерпевших от стихийных бедствий, пожаров и других событий). Что касается судебной практики, то в данной ситуации здесь также отсутствует понимание «жилища», как надворных построек, амбаров, гаражей и других помещений, обособленных от жилых построек. При этом к понятию «жилище» могут относиться составные части, которые используются для отдыха, или хранения имущества. В судебной практике все чаще встречаются случаи, когда к жилищу относятся подъезды многоквартирных домов с кодовыми замками. В этой связи хотелось обратиться к точке зрения Л. В. Щенниковойкоторая указывает на то, что «помещение является жилым, если оно пригодно для проживания и юридически признано таковым».Также существует точка зрения согласно которой кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, «может считаться оконченной с момента выноса имущества из жилого помещения. Исключение составляют лишь те случаи, когда предметом преступления будут являться мелкие вещи (драгоценности, деньги и т. п.), завладение которыми может осуществляться преступником до выноса их из жилища». Данное мнение вызывает сомнение, ведь в этой ситуации у виновного нет возможности «распоряжаться по своему усмотрению». По этой причине кража с проникновением в жилище не может считаться оконченной пока виновный не покинет помещение.
Заключение
.
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы. Российская Федерация, являясь правовым государством, стремится к тому, чтобы создать необходимые условия для защиты граждан проживающих на территории страны, так и за ее пределами. Именно по этой причине на современном этапе делается очень много для усиления борьбы с преступностью. В частности, речь идет о таких мерах, как: модернизация уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства с учетом мировых стандартов; решение задач межгосударственного взаимодействия по вопросам противодействия и профилактики преступности на качественно ином уровне; глубокие преобразования коснулись отечественных правоохранительной и судебной систем. При этом учетные не всегда объективнооценивают, как представляется, очевидные закономерности: реализацию законодательных, политических, социально-экономических и иных мер борьбы с преступностью должна поддерживаться если не опережающим, то, как минимум, синхронным развитием криминалистики. В качестве доказательства развития данного направления можно указать внедрение эффективных методик расследования. При этом необходимо отметить, что процесс активной криминализации отдельных видов посягательств, а так же их декриминализации, и прежде всего в сфере экономической деятельности, значительно опережает создание соответствующих методик. Говоря о современной криминальной ситуации в Российской Федерации прежде всего необходимо отметить, то что на данном этапе все чаще проявляются негативные процессы, связанных с преступностью. Особенно это заметно в структуре корыстной преступности, количество которой в последние годы возросло в большинстве случаев за счет роста краж чужого имущества, которые совершаются с незаконным проникновением в помещение. В действительности, можно отметить, что кражи чужого имущества встречаются в судебной практике гораздо чаще, и по этой причине представляют повышенную степень общественной опасности для российского общества с экономической точки зрения. Между тем, ситуация которая сложилась сегодня в сфере расследования и раскрытия преступлений против собственности, в том числе краж, совершаемых с незаконным проникновением в помещение, выявление причин и условий, которые становятся причиной данного преступного деяния, позволяет говорить влиянии как на уменьшение данного вида преступлений, так и на состояние преступности в целом. При этом необходимо отметить факторы которые способствуют повышению эффективности раскрываемости данного вида преступления: — своевременное получение информации о совершении краж;- незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;- эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением криминалистических методов;- максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия;- незамедлительное использование и проверка информации, которая была получена на первых этапах расследования;- правильный анализ предварительно полученной информации о преступлении и сопоставление с данными региональной криминалистической характеристики данного вида, в целях выбора наиболее оптимальных направлений расследования уже на первоначальном этапе расследования;- качественное проведение следственных действий;- надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции, экспертно-криминалистическими и, в необходимых случаях, со специальными подразделениями милиции. В процессе проведения расследования краж, с незаконным проникновением в жилище необходимо установление следующих фактов:
Имел ли место факт кражи.
Время, место и способ совершения кражи.
Использовались ли дополнительные средства при совершении преступления и если да, то какие именно.
Что именно было похищено.
Размер нанесенного ущерба.
Место нахождения краденного имущества.
Кто совершил преступление.
Какие обстоятельства способствовали совершению кражи. При этом необходимо отметить, что активность расследования основана не только на том, какие действия предпримет следователь на начальном этапе расследования, но и в последствии.
Список использованных источников и литературы
.
Нормативно-правовые документы1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=28 752. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.
03.2015, с изм. от 07.
04.2015) [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154 853.
Научная и учебная литература4. Брагин А. П. Российское уголовное право. (Учебно-метод. компл.) Брагин А. П. — М.: ЕАОИ; 2008. — 426с. [электронный ресурс] URL:
http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/78-ur35. Ветров Н. И. Уголовное право. [электронный ресурс] URL:
http://www.adhdportal.com/book_1882.html6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006 г.
7. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. — 2010. — 416с. [электронный ресурс] URL:
http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/85-ur148. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс.
Клувер, 2005 г.
9. Ольшевская Н. Понятие, предмет и система норм особенной части уголовного права. [электронный ресурс] URL:
http://fanread.ru/book/9 643 610/?page=110. Печников Н. П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 64 с. [электронный ресурс] URL:
http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/77-ur211. Пудовочкин Ю. А. Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии. — Криминологический журнал ОГУЭП. — 2011. [электронный ресурс] URL:
http://www.iolr.org/wp-content/uploads/2012/04/Pudovochkin-Yu.Ye_.-Court-practice-of-qualifying-offences-committed-in-complicity.pdf12. Рарог А. И. Уголовное право: Учебник, Общая часть. — М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. — С. 14 413.
Шкатула В. И. Правоведение. [электронный ресурс] URL:
http://www.adhdportal.com/book_2701.htmlИНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ46.www.rospravosudie.com47.www.base.garant.ru48.www.base.consultant.ru49.www.ugolkod.ru50.www.zakonrf.info.
