Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рейтинг и рэнкинг

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рэнкинги. Кроме рейтингов существуют и рэнкинги, упорядочивающие банки по какому-либо показателю. Рэнкинги в отличие от рейтингов дают меньше возможностей для ошибки, так как при построении рэнкинга сравнивают конкретные статистические данные, а для получения рейтинга оценивают совокупность множества показателей и дают экспертное заключение. Источник: Составлено по данным рейтинговых агентств… Читать ещё >

Рейтинг и рэнкинг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рейтинги

О надежности того или иного крупного банка говорит его рейтинг, хотя сам рейтинг не может служить основанием при выборе банка, так как рейтинговые агентства могут давать не совсем корректные оценки — они тоже ошибаются, и довольно часто. Кроме того, присвоение рейтинга довольно дорогая процедура, и не в каждом банке идут на такие расходы. Цена может колебаться от нескольких сотен тысяч долларов до нескольких миллионов, но можно и сэкономить, если получить рейтинги не у всей «большой тройки» известных агентств, а у одной из скромных агентских организаций этого типа. Однако считается, что в условиях современной нестабильности в международных финансах, несмотря на высокую цену, результаты рейтингования в большинстве случаев оправдывают себя (табл. 14.8).

Таблица 14.8. Сравнение кредитных рейтингов Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch Ratings.

Moody’s.

Standard & Poor’s.

Fitch Ratings.

Значение.

долго срочный.

кратко срочный.

долго срочный.

кратко срочный.

долго срочный.

кратко срочный.

Ааа.

Р-1.

AAA.

A-1 +.

AAA.

F1 +.

Максимальная надежность.

Аа1.

AA+.

AA+.

Высокая степень надежности.

Аа2.

AA.

AA.

АаЗ.

AA;

AA;

А1.

A+.

A-l.

A+.

FI.

Степень надежности выше средней.

А2.

A.

A.

АЗ.

Р-2.

A;

A-2.

A;

F2.

Baal.

BBB+.

BBB+.

Степень надежности ниже средней.

Ваа2.

Р-3.

BBB.

A-3.

BBB.

F3.

ВааЗ.

BBB;

BBB;

Ва1.

Not prime.

BB +.

В.

BB+.

B.

Неинвестиционная, спекулятивная степень.

Ва2.

BB.

BB.

ВаЗ.

BB;

BB;

В1.

B +.

B+.

Высокоспекулятивная степень.

В2.

в.

в.

ВЗ.

в;

в;

Caal.

CCC+.

C.

ccc.

C.

Существенный риск, эмитент в тяжелом положении.

Саа2.

ccc.

СааЗ.

ccc;

Сверхспекулятивная степень.

Са.

cc.

Состояние дефолта или близко к дефолту. Существует небольшая вероятность выплат.

c.

С.

D.

DDD.

Состояние дефолта, отказ от выплат по большинству или по всем обязательствам.

DD.

D.

Источник: Составлено по данным рейтинговых агентств Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch Ratings, 2012.

В табл. 14.8 показаны три схожих подхода к измерению надежности любой организации — банка, корпорации, правительства — в части обеспечения ими кредитной способности расплатиться по своим обязательствам с заимодавцами. Эти подходы применяются соответственно тремя названными наиболее известными в мире рейтинговыми агентствами. Походы и методы агентств в «измерении» указанной надежности «клиента», как отмечено выше, в целом идентичны: долгосрочная надежность обозначается Ааа (Moody's) или AAA (Standard & Poor’s и Fitch Ratings), краткосрочная надежность — снижением этих обозначений к Аа1 и далее вниз — к Ваа до В1, как это показано в табл. 14.8.

Указанные рейтинговые агентства активизировали свою деятельность уже после развертывания мирового кризиса в 2008 г. Многие аналитики и политики разных стран довольно нелицеприятно критиковали эти организации за то, что они выставляли высокие оценки множеству банков и корпораций, которые быстро и легко обанкротились в 2008—2009 гг. — как оказалось, они были издавна отягощены «мусорными» акциями, но это почему-то оставалось вне внимания рейтинговых агентств. Видимо, агентства хорошо усвоили эту критику и с 2009 г. стали снижать рейтинг за рейтингом крупных банков, корпораций и даже целых стран и их правительств, включая США, Германию и Великобританию, а не только банков Греции, Португалии, Испании, Италии и Франции. Одновременно была поставлена под сомнение способность правительств решать целый ряд сложных проблем, в том числе в области долговой задолженности. Конечно, это вызвало недовольство в деловых и политических кругах этих стран; их стали обвинять в предвзятости, субъективизме, непрофессионализме и т. д. Одновременно европейские политики заявили о необходимости учредить свои рейтинговые агентства. Может быть, есть доля истины в этих суждениях, но в целом деятельность рейтинговых агентств — это необходимое и существенное звено, дополняющее контрольные механизмы над деятельностью международных банков и корпораций со стороны общества и над кредитной способностью правительств. Разумеется, по итогам кризиса этим институтам необходимо укрепить свой аналитический аппарат, в том числе в части подбора высокопрофессиональных аналитиков, не связанных с бизнес-интересами тех организаций, которые они обследуют.

При присвоении рейтингов учитываются количественные позитивные и негативные характеристики банков, включая целостность баланса, прибыльность и управление рисками. В ходе рейтингового анализа также оцениваются качественные факторы, такие как стратегия и качество менеджмента, экономическая и рыночная конъюнктура и вероятные пути развития бизнеса организации в будущем. Окончательные решения о присвоении рейтингов принимаются рейтинговыми комитетами, состоящими из ведущих аналитиков и независимых членов, включая представителей руководства агентства.

Рэнкинги. Кроме рейтингов существуют и рэнкинги, упорядочивающие банки по какому-либо показателю. Рэнкинги в отличие от рейтингов дают меньше возможностей для ошибки, так как при построении рэнкинга сравнивают конкретные статистические данные, а для получения рейтинга оценивают совокупность множества показателей и дают экспертное заключение.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой