Виды специальных субъектов преступления

Как и ранее действующее уголовное законодательство УК РФ предусматривает большое количество самых разнообразных признаков специального субъекта (или специальных признаков субъекта преступления, что, в принципе одно и то же). Некоторые из таких признаков позволили законодателю в рамках отдельной главы Особенной части объединить преступления в одну большую группу. Так, например, определяя в УК РФ понятие преступлений против военной службы (гл. 33), ст. 331 признает таковыми преступления, которые совершены военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Не во всех, но в подавляющем большинстве составов преступлений, предусмотренных гл. 30, субъектом преступления признаются государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, относящиеся или не относящиеся к числу должностных лиц. Более разнообразный круг субъектов предполагает вменение преступлений, перечисленных в гл. 23. В том или ином объеме различные признаки специального субъекта преступления формулируются и во всех иных главах Особенной части УК РФ.

Многообразие содержания признаков специального субъекта преступления обусловливает потребность в их научной классификации. К сожалению, в теории уголовного права общей позиции на этот счет выработать пока не удалось. Различия обнаруживаются, в том числе относительно количества членов деления, число которых может составлять три группы (Д. А. Безбородов, С. В. Бородин, В. И. Жуковский и др.), четыре группы (Т. В. Кондрашова, Н. И. Пикуров и др.), пять групп (В. В. Орехов), шесть групп (Н. Г. Кадников, А. В. Рагулина и др.), семь групп (П. А. Волостнов, А. В. Наумов), девять групп (А. Н. Игнатов), 13 групп (Л. Д. Ермакова, С. И. Улезько). В рамках трехчленного деления одной группой обычно объединяются демографические признаки (пол, образование, состояние здоровья, род занятий и т. д.; другой — признаки, характеризующие правовое положение лица (гражданство, занимаемая должность, наличие специальных обязанностей, процессуальный статус); третьей — признаки, раскрывающие особенности взаимоотношения субъекта с потерпевшим (родственные, служебные и иные отношения). При четырехчленном делении отдельное значение авторами придается признакам, касающимся правового статуса и должностного положения либо профессии лица. В пятичленном делении к отдельным группам относят признаки, характеризующие служебное или должностное положение лица, и признаки, свойственные профессии, например, врача. Авторы, различающие большее число видов специального субъекта, используют обособление в отдельную группу по признакам гражданства, пола, возраста, отношения к воинской обязанности, особый негативный уголовно-правовой статус (организатор, руководитель, представитель организованной группы) и т. д.

Помимо деления специальных признаков субъекта преступления в зависимости от специфики их содержания, в юридической литературе используют и другие основания классификации. Так, В. В. Устименко, в частности, различает: исходя из количества признаков, относящихся к их характеристике — простые специальные субъекты, обладающие одним признаком, и сложные (комбинированные) специальные субъекты, обладающие двумя или более признаками; с учетом юридической значимости — специальные субъекты, указанные в основном составе, в квалифицированном или особо квалифицированном составе либо как в основном, так и квалифицированном или особо квалифицированном составах.

Значение специального субъекта преступления

Признаки специального субъекта преступления могут выступать в качестве: а) конструктивных признаков состава преступления, б) основания для вменения квалифицированного или особо квалифицированного вида преступления либо в) обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Примером преступления, в котором признак специального субъекта имеет статус конструктивного, может служить, например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Отсутствие специального субъекта в данном случае означает отсутствие состава преступления. Иное решение вопроса возможно при нарушении правил охраны труда: совершение этого деяния тем, на ком лежали обязанности по соблюдению таких правил может влечь уголовную ответственность по ст. 143; если нарушение правил и норм охраны труда допущено работником, не являвшимся лицом, указанным в данной статье, исключает лишь ее применение, по при наличии соответствующих последствий нс исключает уголовной ответственности за преступление против личности. Кроме того, как уже отмечалось в силу ч. 4 ст. 34 лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, может нести уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Довольно часто выделение признаков специального субъекта преступления законодателем используется как способ выделение квалифицированного или особо квалифицированного состава преступления. Примечательна в этом отношении ст. 290 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за получение взятки. Субъект основного состава (ч. 1 ст. 290) в данном случае характеризуется как должностное лицо, иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной международной организации. Более строгое наказания влечет за собой получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления (ч. 4 ст. 290).

Если признаки специального субъекта преступления не указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то некоторые из них могут учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказания. Согласно подп, «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается беременность или наличие малолетних детей у виновного. Значение отягчающего обстоятельства имеет совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о» ст. 63 УК РФ).