Глоссарий. 
Политический анализ и прогнозирование

Допущение преемственности — допущение, согласно которому вес факторы, определяющие динамику ситуации в прошлом, будут иметь место и в будущем, порождая аналогичный характер изменения показателей либо аналогичную модель поведения; позиция, связанная с представлениями об эволюционном и инкрементальном характере общественного развития.

Интуитивное прогнозирование — см. Субъективное прогнозирование.

Каузальное прогнозирование — методы, предполагающие установление причинно-следственных взаимосвязей между интересующей исследователя переменной (зависимой) и объясняющими ее поведение переменными (независимыми).

Линейное прогнозирование — методы, предполагающие обыденную логику причинно-следственных взаимосвязей, которая укладывается в классическую формулу линейной регрессии.

Метод Делфи — предполагает анонимность процедуры, возможность пополнить информацию о предмете экспертизы, а также обратную связь, позволяющую экспертам корректировать свои суждения с учетом промежуточных усредненных оценок и пояснений экспертов, высказавших «крайние» точки зрения. Для реализации обратной связи необходима многотуровая процедура.

Метод комиссий — состоит в открытой дискуссии по обсуждаемой проблеме для выработки единого мнения экспертов. Коллективное мнение определяется в результате открытого или тайного голосования.

Метод сценариев — разновидность прогнозирования, применяемая в ситуациях, когда одна или более значимых переменных обладают неопределенным значением. Отдельные сценарии могут строиться для каждого вероятного значения переменной, для каждого диапазона значений, либо по схеме «пессимистический сценарий» -" наиболее вероятный сценарий" — «оптимистический сценарий» .

Мнения — (в качестве источника прогностической оценки) имеют отношение к явлениям, которые находятся за пределами непосредственного контроля лиц, их высказывающих (см. намерения). Прогнозы на основе мнений имеют более широкую область приложения в сравнении с интенциональными прогнозами, главным образом в силу того, что первые не ограничены ситуациями, в которых респондент обладает влиянием.

Наивное прогнозирование — методы, не претендующие на установление причинно-следственных взаимосвязей, присутствующих в прогнозируемой ситуации; ограничиваются анализом данных только по интересующей исследователя переменной, при этом наблюдаемая историческая динамика проецируется на будущее.

Объективное прогнозирование — методы, опирающиеся на четко специфицированные процессы анализа вводных данных, которые могут независимо воспроизвести другие исследователи и при этом получить аналогичные результаты (др. варианты: эксплицитные, статистические, формальные методы).

Ошибка игрока — выражается в непроизвольном игнорировании основополагающих начал теории вероятности.

Ошибка оптимиста — оценки, высказываемые экспертами/респондентами, содержат не только мнение о том, что может произойти, но и надежду на то, что должно произойти.

Ошибка привязки — ошибка, которая выражается в зависимости суждения эксперта от ранее приобретенных убеждений и предрассудков.

Субъективное прогнозирование — методы, предполагающие нечеткие и не вполне специфицированные процессы для анализа исходных данных, которые не могут быть независимо воспроизведены другими исследователями (др. варианты: имплицитные, неформальные, интуитивные методы).

Экспертные оценки — суждения высококвалифицированных специалистов-профессионалов, высказанные в виде содержательной, качественной или количественной оценки объекта, предназначенные для использования при принятии решений.

Экстраполяция — метод прогнозирования, опирающийся на допущение, согласно которому все факторы, определяющие динамику ситуации в прошлом, будут иметь место и в будущем, порождая аналогичный характер изменения показателей либо аналогичную модель поведения (см. объективное прогнозирование; наивное прогнозирование).