Методы и типы анализа МЭО

Следует отметить следующую особенность: если сама теория МЭО представляет собой сравнительно новую отрасль в общей экономической теории, то теория международной торговли, рассматривающаяся как одна из составных частей теории МЭО, — это одна из старейших отраслей общей экономической теории. В исследовании и изучении теории МЭО применяется весь многочисленный арсенал методов экономической теории и мировой экономики. Так, метод абстракций и гипотез позволяет представить общий характер развития явления и строить предположения об ожидаемом будущем (через экстраполяцию данных). Анализ конкретных показателей развития позволяет выявить точную картину настоящего (индуктивный метод). При использовании индуктивного метода следует не забывать предупреждение гениального математика Генри Пуанкаре: «Накопление фактов является не более наукой, чем груда камней — домом». Необходимо умение объективно анализировать факты, в том числе с помощью других методов и приемов науки, только это позволяет строить обоснованные гипотезы. Гипотетически-дедуктивный метод позволяет опуская детали находить общий знаменатель для самых разных случаев в мировом экономическом развитии. Индукция, по крайней мере, со времен великого Декарта предполагает необходимость ясного, четкого, систематизированного изложения фактов в их логической последовательности. Нс случайно один из самых интеллектуальных и универсально образованных экономистов XX в. и первого десятилетия XXI в. Пол Самуэльсон настаивал на необходимости «операционалистского подхода» к анализу фактов, умения их учитывать таким образом, чтобы они приводили к объективным выводам, а не «обосновывали» некие субъективные суждения. Такой подход предполагает точность фактов (статистики), которая при современных информационно-компьютерных технологиях должна быть проверена и перепроверена, а также усиливает рационализм гипотетически-дедуктивного метода, особенно если он опирается на математически-статистический анализ.

Теория МЭО имеет собственные гипотезы и собственные проблемы. Ее гипотезы (или аксиомы) покоятся на особенностях экономического устройства в различных зонах мира, где происходит производство, распределение и глобальный обмен товаров, услуг и иных результатов человеческой деятельности. Исторический и логический методы всегда сопровождали методы абстракций и гипотез, как и дедуктивный и индуктивные методы. Эти традиционные методы и подходы дополняются современными экономикоматематическими (статистическими) и системными методами (подходами), а также методами, основанными на информационно-коммуникационных технологиях.

МЭО и смежные учебные дисциплины

В научной и учебной литературе существует определенная путаница в методологических подходах к иерархии дисциплин в области международной экономической проблематики. Наличествует множественность определений, применяются разные смысловые толкования понятий и категориального аппарата, используемого при изучении предметов и дисциплин.

Множественность методологических подходов отражается и в множественности определений МЭО, так же как и определений других дисциплин и курсов (международной экономики, экономики зарубежных стран и т. д.).

Предметом экономики зарубежных стран является изучение национальных экономик отдельных государств как целостных экономических систем. В этом заключается наиболее выразительная черта, отличающая этот предмет от предмета мировой экономики, изучающей страны в их единстве и совокупности как мировой экономической системы. Если строго и последовательно следовать логике предмета экономики зарубежных стран, то из него выпадает изучение международных экономических организаций, международных интеграционных процессов и т. д.

Предмет международной экономики. Здесь особое значение имеет изучение международного производства, формируемого современными ТНК с их тенденцией к «выключению» из сферы национальных экономик. Это область знаний, которая ныне рассматривается как «международная экономика», хотя в существующей трактовке этому понятию придается неоправданно расширительный смысл. Международная экономика как понятие и сущность отражает объединенную совокупность экономик транснациональных хозяйствующих агентов и, соответственно, является лишь частью мировой экономики, хотя и очень важной и наиболее динамично растущей. Динамизм именно этой части мировой экономики и мировых финансов (международной экономики) придает глобальные признаки и черты всему современному всемирному хозяйству (мировой экономике).

Внешнеэкономические связи как предмет изучения. Это понятие в научной литературе часто неоправданно используют расширительно, как синоним термина «международные экономические отношения», что представляется неверным по существу и вносит методологическую путаницу. Само понятие «внешнеэкономические связи» (или «внешнеэкономическая деятельность») имеет производный характер от субъекта этих связей (государства, его официального органа, например, министерства или ведомства), фирмы (банка), частного лица. Такой определенности соответствует и другая определенность, а именно: понятия «внешнеэкономическая деятельность государства», «внешнеэкономическая деятельность предприятия» (фирмы, организации). Отсюда и следующее определение: внешнеэкономические связи государства — это система форм и видов международного сотрудничества этого государства и его хозяйствующих организаций (и частных лиц) за его пределами, т. е. комплекс связей и отношений данного государства со всеми другими государствами и международными финансово-экономическими организациями. Соответственно речь идет об изучении именно определенных связей и отношений данного государства (фирмы), а не вообще внешних связей как таковых, на что часто претендуют авторы многих учебных публикаций, забывая о строгой определенности своего предмета и волей-неволей пытаясь подменить его предметами «мировая экономика» и «международные экономические отношения» .

Понятие предмета «Международные отношения» . Термин «международные отношения» ввел в научный и практический оборот британский философ и социолог Иеремия Бентам (1748−1832), который трактовал их как отношения между государствами в процессе их общения. С тех пор термин был основательно развит юристамимеждународниками, в частности, в различных правовых документах международного характера, квалифицирующих взаимодействие государств. Как любое общественное понятие данный термин подвергался трансформации, причем в большей степени — в западной научной и учебной литературе, в меньшей — в отечественной. При этом одна из наиболее полных формулировок данного понятия принадлежит академику ?. Н. Иноземцеву, который рассматривал международные отношения как «совокупность экономических, политических, идеологических, правовых, дипломатических и иных связей и взаимоотношений между государствами и системами государств, между основными классами, основными социальными, экономическими, политическими силами, организациями и общественными движениями, действующими на мировой арене, т. е. между народами в самом широком смысле этого слова»^[1]. Заметим, что подход, в соответствии с которым в систему международных отношений оказались включены такие сферы, как экономическая, политическая, идеологическая (культурная), правовые, дипломатические и иные связи, несомненно, отражает логику развития международных отношений.

Достаточно близким к приведенному является определение международных отношений, сформулированное известным французским социологом Р. Ароном: «Международные отношения — это отношения между политическими единицами, имея в виду, что данное понятие включает греческие полисы, римскую или египетскую империю, как и европейские монархии, буржуазные республики или народные демократии… Содержанием международных отношений являются по преимуществу отношения между государствами: так, бесспорным примером международных отношений служат межгосударственные договоры»^[2].

По мнению целого ряда исследователей, например Дж. Розенау, главным действующим лицом в мировой политике все в большей мере становится не государство, а конкретные лица, вступающие в отношения друг с другом. С точки зрения Розенау, кардинальные изменения в сфере международных отношений привели к образованию «международного континуума», символическими субъектами которого выступают турист и террорист^[3]. Слабость этих определений состоит в том, что в них практически не затрагивается деятельность международных институтов и наднациональных учреждений, которые при всей своей «рыхлости» играют все возрастающую роль в международной политической и экономической жизни.

МЭО — один из центральных элементов современных международных политических отношений. Как бы ни были многообразны определения современных международных отношений, все они включают в себя сферу экономических отношений как один из базовых элементов. В современных условиях происходит все большая «экономизация» политических отношений, точно так же, как, собственно, международные экономические отношения подвергаются все большей «политизации». Дипломатия, один из наиболее древних институтов, созданных для регулирования политических отношений между государствами, все в большей степени становится институтом, обеспечивающим экономические интересы государства. На этой базе сформировалась " экономическая дипломатия" как особая сфера международных политических и экономических отношений.

• [1] Иноземцев Η. Н. Ленинский курс международной политики КПСС. М., 1978.
• [2] Aron R. Une Sociologie des relations Internationales // Revue frangaise de sociologie. 1963. Vol. IV. № 3.
• [3] Цыганков П. А. Теория международных отношений. Μ., 2005. С. 23.