Переход к рыночным методам хозяйствования, трансформация экономической системы выдвигают на первый план задачу кардинального пересмотра институциональных основ хозяйственной деятельности.
Особое значение приобретает изучение теоретических основ и практиче-ского опыта стран мира, творческое использование механизмов таких изменений, определение движущих сил институциональной динамики.
Среди работ, пробудивших интерес научной общественности к проблемам институциональных изменений, прежде всего, следует назвать публикации произведений Д. Норта.
Изменение организационных умений и рутин рассматриваются в качестве теоретической основы экономической эволюционной теории Р. Нельсона и С. Уинтера.
Дж. Ходжсон, опираясь на труды Ф. Хайека акцентирует внимание на спонтанном характере формирования институтов. Хозяйственный порядок по В. Ойкену воплощает в себе весь комплекс экономических институтов. В качестве сил, формирующих порядок, ученый выделяет государство, науку и религию.
Немаловажное значение при установлении и трансформации экономи-ческого порядка имеет сочетание индивидуального и общего интереса.
С. Кирдина акцентирует внимание на проблеме Path Dependency, обусловленности институциональной динамики общественными свойствами материально-технологической среды.
Г. Клейнер рассматривает роль микроэкономических субъектов как своеобразных фильтров-инкубаторов в эволюции институциональных систем. К проблемам институциональных изменений обращаются А. Олейник, В. Полтерович, В. Радаев.
Фактический провал экономических реформ начала 90-х гг. в странах с переходной экономикой стимулировал возврат интереса к изучению проблемам социокультурной обусловленности хозяйственной деятельности. Растет внимание к опыту изучения проблем институциональной динамики в социологии, культурологии, истории, антропологии, прикладном менеджменте.
Актуальность данной работы заключена в том, что, интерес исследователей к проблеме институциональных изменений, её междисциплинарный характер, методологический плюрализм обуславливают наличие множества зачастую противоречивых подходов.
Цель реферата — систематизация имеющегося материала, определение ключевых факторов, субъектов, механизмов институциональных преобразований и изменений.
1. Формирование институциональной структуры экономики и природа структурных сдвигов
Особенность транзитивной экономики состоит в том, что в ней происходят радикальные институциональные изменения в системе политических, правовых, экономических и социальных отношений. Для анализа транзитивных экономик методология институциональной теории при-обретает особое значение.
В России структурные процессы, происходящие в обществе и экономике, являются практически неуправляемыми и неконтролируемыми, вектор институциональных изменений не определен и не формализован.
Сложность институциональной структуры общества обусловливает важ-ную особенность институциональной архитектоники, демонстрирующую принципиальное отличие ее от экономической теории.
Последняя изучает наиболее общие принципы экономических отношений, в то время как архитектоника изучает конкретные институты, обеспечивающие их функционирование в той или иной стране, их структуру и соотношения, обусловленные спецификой институциональной основы общества.
Институциональная структура тесно связана с институциональной средой.
Институционная среда состоит из системообразующих правил игры. В соответствии с терминологией, разработанной Д. Нортом и Л. Дэвисом, институциональная среда — это совокупность основополагающих по-литических
