Защита интеллектуальной собственности

Важнейший инструмент поддержки исследований в частном секторе — система защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. При отсутствии такой системы (или при ее низкой эффективности) стимулы для инвестиций в НИОКР со стороны частных компаний слабеют. Рассмотрим на простом примере с патентами, почему так происходит.

Предположим, что имеются две фирмы, работающие на одном рынке: фирма, А и фирма В. Они принимают решение об инвестициях в разработку нового продукта. Эффективность вложений в разработку нового продукта может быть оценена на основе критерия NPV (чистой приведенной стоимости):

(10.1)

где Rt — потоки доходов, которые компания получает от внедрения нового продукта на рынок; Ct — потоки затрат, связанные с разработкой нового продукта. Они достаточно высоки на начальном этапе разработки, и, как правило, уменьшаются к концу жизненного цикла продукта; r — ставка дисконтирования, t — периоды, Т — срок, в течение которого реализуется новый продукт. Если NPV > 0, тогда данный проект является прибыльным для инвестора^[1].

Предположим, компания А решает инвестировать в разработку нового продукта. В отсутствие патентной защиты компания В может создать копию нового продукта, разработанного фирмой А. Копия нового продукта, разработанного компанией А, позволяет компании-имитатору (фирме В) получить гораздо больше прибыли, чем разработчику оригинального продукта, так как значения потоков затрат в случае имитации будут намного меньше тех значений, которые были при первоначальной разработке продукта у фирмы A:

Чтобы завоевать рынок, фирма В сможет назначить более низкую цену на свой продукт, и тем не менее для нее будет выполнятся условие.

При одинаковом (близком) качестве продукта это приведет к тому, что компания-разработчик (фирма Л) в условиях конкуренции вынуждена будет также снижать цену продукции. Но тогда она не сможет компенсировать затраты на исследования и разработки и будет нести убытки. В итоге разработчик нового продукта приходит к выводу, что инновации не окупаются. Чтобы этого избежать, применяется патентная защита. Она позволяет фирмам-разработчикам новых технологий временно получить монопольное право на использование результатов научно-исследовательской деятельности, и за счет отсутствия конкурентов компенсировать затраты, понесенные ранее.

Заметим, однако, что государство заинтересовано не только в поощрении научно-исследовательских усилий компаний, но и в распространении полученных ими результатов, поскольку это приводит к конкуренции, к снижению цен на новые продукты и повышению их доступности. Кроме того, раскрытие информации о новых разработках положительно влияет на будущие исследования других компаний и на производство в смежных областях. В этой связи важен выбор оптимального срока действия патента — достаточный для компенсации затрат разработчика, но в то же время стимулирующий его к продолжению научной деятельности и к раскрытию информации. Чтобы понять, как в теории должен происходить выбор оптимального срока действия патента, обратимся к рис. 10.6. На нем изображены предельные выгоды общества (marginal social benefits — MSB) и предельные общественные издержки (marginal social costs — MSC) от действия патента в течение каждого дополнительного года. По горизонтальной оси откладывается время, в течение которого действует патент на изобретение (Т), по вертикальной оси — стоимостная оценка издержек и выгод, связанных с действием патента (Р).

Выгоды общества от патента выражаются в росте научной и инновационной активности предприятия, получившего патент. Издержки общества от введения патента возникают из-за того, что в течение срока действия патента другие компании не могут использовать запатентованное изобретение ни для производства аналогичных товаров.

Рис. 10.6. Оптимальный срок действия патента.

Источник: Одинцова М. И. Экономика права. М., 2007.

ни для разработки новых изобретений, зависящих отданного патента. Тем самым в силу монопольного ценообразования на рынке продается слишком мало запатентованного товара и многие другие изобретения не создаются. Как видно на графике, кривая предельных общественных издержек (MSC) имеет положительный наклон, это означает, что с ростом срока патентной защиты на год общественные издержки будут расти, если у запатентованного товара нет субститута. Кривая предельных общественных выгод (MSB) имеет отрицательный наклон, поскольку с ростом срока патентной защиты выгоды, получаемые обществом в виде научной деятельности компаний, снижаются.

Если представить, что патент выдается на очень долгий срок, то фирма получает монопольное право на его использование в течение данного срока, и ей незачем инвестировать новые исследования, так как ее монопольному положению ничего не угрожает. Если патент выдается на очень короткий срок, то у фирмы нет стимулов к проведению исследований. Оптимальный срок действия патентной защиты находится из уравнения: MSC = MSB. На графике это соответствует точке t*, поскольку при данном значении происходит пересечение кривых предельных общественных выгод и предельных общественных издержек.

На практике, к сожалению, невозможно для каждого изобретения определять свой оптимальный срок действия патента, ведь очевидно, что он может существенно отличаться для разных изобретений. Если для всех изобретений устанавливать единый срок действия патента (например, 20 лет), то это приведет к тому, что фирмы будут инвестировать те изобретения, которые позволят им получать большую монопольную ренту, т. е. в относительно менее затратные, менее значительные изобретения. Чтобы такого не происходило, во многих странах вводятся дифференцированные ежегодные пошлины на поддержание патента в силе. В первые годы поддержание патента стоит относительно дешево, в последующие — размер пошлины увеличивается.

Это позволяет патентодержателю самому определять ценность своего изобретения в отведенный законом срок: если изобретение все еще приносит существенный доход, оплата высоких пошлин оправдана, как только патент перестает приносить экономическую выгоду, его можно не продлевать.

Система защиты прав на объекты интеллектуальной собственности не ограничивается возможностями патентной защиты. Она включает различные другие инструменты, как замещающие патенты (например, выплата государством вознаграждений за изобретения, коммерческая тайна), так и дополняющие (авторское право, товарные знаки).

• [1] Подробнее о критерии NPV см. в разделе 5 Микроэкономического приложения.