Особенности применения мер принуждения и производства отдельных следственных действий
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также производство обыска (за исключением задержания на месте преступления), выемки, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, прослушивание телефонных и иных переговоров в отношении лиц, обладающих процессуальным иммунитетом, производятся в соответствии со ст. 448 УПК в порядке, установленном гл. 13 и 25 УПК… Читать ещё >
Особенности применения мер принуждения и производства отдельных следственных действий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Особенности применения мер принуждения и производства отдельных следственных действий в отношении лиц, обладающих процессуальным иммунитетом, предусмотрены ст. 449, 450 УПК и другими федеральными законами, регулирующими их правовой статус.
Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, следователь, Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, не могут быть задержаны по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст. 91 УПК (за исключением случаев задержания на месте преступления). Если в момент задержания не было известно о том, что задержанный является лицом, обладающим процессуальным иммунитетом, то после установления его личности указанное лицо должно быть немедленно освобождено (ст. 449 УПК).
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также производство обыска (за исключением задержания на месте преступления), выемки, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, прослушивание телефонных и иных переговоров в отношении лиц, обладающих процессуальным иммунитетом, производятся в соответствии со ст. 448 УПК в порядке, установленном гл. 13 и 25 УПК.
Судебное решение об избрании в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей.
Судебное решение об избрании в отношении Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы.
Мотивированное решение Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается в срок не позднее пяти суток со дня поступления представления Председателя Следственного комитета РФ и соответствующего судебного решения (ст. 450 УПК).
Не допускаются привод, личный досмотр прокурора, руководителя следственного органа Следственного комитета РФ и следователя, досмотр их вещей и используемого ими транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц, а также при задержании на месте преступления (п. 2 ст. 42 Закона о прокуратуре, ч. 3 ст. 29 Закона о Следственном комитете РФ).
Следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с УПК не иначе как на основании судебного решения, в отношении депутатов, судей и других лиц, указанных в ст. 447 УПК (см. параграф 23.1 данного учебника), если уголовное дело в отношении него не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, производятся в порядке, установленном ч. 1 ст. 448 УПК (см. параграф 23.2 данного учебника), за исключением положений, предусматривающих получение согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, квалификационной коллегии судей.
Направление уголовного дела в суд
После окончания предварительного расследования уголовное дело в отношении лица, обладающего процессуальным иммунитетом, направляется в общем порядке в суд по подсудности, установленной ст. 31−36 УПК.
Исключение было предусмотрено только для члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы и судьи федерального суда. По их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, уголовное дело рассматривалось Верховным Судом РФ (ст. 452 УПК)[1].
Судебное рассмотрение в отношении всех категорий лиц, обладающих процессуальным иммунитетом, осуществляется на общих основаниях.
- [1] Статья 452 УПК с 1 января 2013 г. в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ признана утратившей силу.