Гражданский кодекс 1804 г

Французский гражданский кодекс был принят 21 марта 1804 г. благодаря политической воле Наполеона, почему и получил в истории известность как Кодекс Наполеона.

Кодекс Наполеона воплощает и развивает гражданско-правовые принципы, закрепленные в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. При его составлении было использовано новое революционное законодательство, нормы старого обычного права и римское право. Влияние римского права отразилось прежде всего на структуре кодекса, который был построен по так называемой «институционной системе» и состоял из вводного титула и трех книг.

Вводный титул содержал положения об опубликовании, действии и применении кодекса. Было решено, что кодекс вступает в действие на территории Франции позонально, по мере опубликования. Кодекс, как и все законы, не имел обратной силы и вводился лишь на будущее время. Гражданам запрещалось своими частными соглашениями нарушать законы. На судей возлагалась обязанность рассмотреть дело и вынести решение даже в том случае, когда закон молчит или его содержание неясно.

Первая книга «О лицах» регулировала вопросы правосубъектности, правоспособности и семейного права.

Кодекс устанавливал равную правоспособность всех граждан Франции. Согласно ст. 8 кодекса «всякий француз пользуется гражданским правом». В ст. 7 специально подчеркивалось, что осуществление гражданских прав не зависит от «качества гражданина», которое определяется в конституционном законодательстве. Таким образом, принцип формальности равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем с наибольшей последовательностью, ибо это было условием функционирования самого капиталистического способа производства. Гражданские права, предусмотренные кодексом, не распространялись лишь на иностранцев.

Субъектами права по кодексу были физические лица — граждане. Полная правоспособность граждан начиналась по достижении 21 года. Несовершеннолетние и замужние женщины были ограничены в правоспособности. Только в 1893 г. за незамужними женщинами была признана равная правоспособность с мужчинами. Сохранялась и такая мера феодального права, как «гражданская смерть», когда по решению суда человек лишался гражданской правоспособности, брак, в котором он состоял, считался аннулированным, а его имущество переходило к наследникам по закону. Лишь в 1854 г. «гражданская смерть» была отменена.

Характерной чертой Гражданского кодекса Наполеона было отсутствие понятия «юридическое лицо». Это объясняется тем, что в начале XIX в. тенденция к централизации производства и капитала еще не получила своего полного проявления, и буржуа выступал в имущественном (гражданском) обороте, как правило, индивидуально. Более того, законодатель испытывал определенное недоверие ко всякого рода объединениям, опасаясь, что под их видом возродятся цеховые и иные феодальные корпорации. Эта позиция нашла свое отражение еще в законе Ле Шапелье 1791 г. Только в 1901 г. закон об ассоциациях закрепил признание юридических лиц, свободу их образования и деятельности.

Кодекс установил гражданскую форму заключения брака, развивая тем самым положение конституции 1791 г. о том, что брак — гражданский договор, а это означало разрыв с требованиями канонического права. Признавался и развод, который, однако, в 1816 г., в условиях католической реакции после реставрации Бурбонов, отменялся и был восстановлен лишь в 1884 г.

Для вступления в брак требовалось достижение брачного возраста (для юношей 18 лет, для девушек 15), согласие вступающих в брак, их родителей, отсутствие близкого родства и состояния в другом браке.

Кодекс отказался от ряда завоеваний революционного периода, когда были декларированы равенство личных и имущественных прав женщин, ослаблена отцовская власть над детьми и т. д. Хотя в Гражданском кодексе 1804 г. было немало морализующих положений, касающихся семьи (например: «супруги обязаны к взаимной верности, помощи, поддержке» (ст. 212)), мужчина занимал в ней господствующее положение. Он определял место жительства семьи, управлял семейным имуществом, осуществлял родительскую власть и т. п. Муж должен был оказывать покровительство жене, а она — быть послушной и всюду следовать за ним (ст. 213, 214).

Заключение

брака, по общему правилу, создавало режим общности имущества мужа и жены. При таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без согласия жены. Супруги, заключив брачный контракт, могли установить режим раздельного имущества, но и в этом случае жена не могла отчуждать недвижимость без согласия мужа. Замужняя женщина не имела права без согласия супруга заниматься предпринимательством, обращаться в суд. Лишь в 1907 г. женщинам было предоставлено право самостоятельно распоряжаться своим доходом, иметь личные сбережения, выступать в суде.

Право на расторжение брака признавалось за обоими супругами, но оно не было равным. Так, одной из причин развода признавалась неверность супруга или супруги. В ст. 229 просто указывается на такое право мужа, а в ст. 230 установлено, что «жена может требовать развода по причине прелюбодеяния мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме». Это унизительное для женщины условие было отменено только в 1884 г.

Кодекс устанавливал неравные права мужа и жены также в отношении детей. Родительская власть, о которой говорилось в первой книге, по существу была сведена к отцовской власти. Сыновья, не достигшие 25 лет, или дочери до 21 года не могли вступать в брак без согласия их отца и матери, но в случае разногласия между родителями учитывалось мнение отца. Отец, имевший «серьезные поводы к недовольству поведением ребенка, не достигшего 16 лет», мог лишить его свободы на срок до одного месяца. Серьезно были ущемлены права незаконорожденных детей. Кодекс в принципе допускал возможность признания отцом своих внебрачных детей, но в ст. 340 запрещалось отыскание отцовства, что практически ухудшало положение детей, родившихся вне брака, даже по сравнению с дореволюционным законодательством.

Вторая книга «Об имуществах и различных видоизменениях собственности» посвящена регламентации вещных прав и также исходит из классической римской классификации: право собственности, узуфрукт, узус и др. Центральное место в данной книге занимает институт собственности.

Для кодекса характерен возврат к римскому понятию собственности как абстрактного и абсолютного права. Статья 544 гласила: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами и регламентациями». Это подчеркивает универсальный абстрактно-индивидуалистический характер собственности. Развивая представления о «священности» и «неприкосновенности» права частной собственности, кодекс предусматривал, что собственник «не может быть принуждаем к уступке своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение». В то же время кодекс вводит понятие государственной собственности, которая не может стать частной (ст. 538).

Индивидуалистический подход к праву собственности в Гражданском кодексе Наполеона проявился также в исключительно широкой трактовке правомочий земельного собственника. В ст. 522 предусматривалось следующее: «Собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу». Практически это означало, что собственник земли становился полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Такая статья оказалась неудобной и невыгодной для промышленников, а также для буржуазного государства в целом, и уже в 1810 г. она была отменена специальным законом, предусмотревшим, что рудники могут эксплуатироваться лишь на основании концессии, предоставленной государством.

Кроме права собственности кодекс признавал и другие вещные права (владение, сервитуты, узуфрукт, право пользования и проживания в чужом доме, право залога), многие из которых были заимствованы из римского права.

Для смягчения противоречий между собственниками недвижимости был установлен ряд обременений (сервитутов). Традиционно сервитуты рассматривались как право пользования вещью (недвижимостью) в определенном хозяйственном отношении. Источниками возникновения сервитутов были естественное расположение участка, обязательства, установленные законом или соглашением между частными лицами.

Узуфрукт — это право пользования вещью с правом извлечения из нее плодов и доходов, но с сохранением целостности самой вещи. Узуфрукт, право пользования и проживания в чужом доме носили личный и непередаваемый характер.

В третьей книге «О различных способах, которыми приобретается собственность» , указывалось, что собственность на имущество приобретается и передается путем наследования, дарения, по завещанию или в силу обязательств (ст. 711).

Среди других способов приобретения права собственности кодекс выделял приобретательскую давность, присвоение бесхозных вещей, приобретение плодов и извлечение доходов, приращение и спецификацию. Для получения права собственности по давности обладания необходимо было провладеть вещью не менее 10 лет, если «истинный» собственник проживает в том же апелляционном округе, или 20 лет, если собственник живет вне этого округа.

Основное место в третьей книге законодатель отводил обязательственным, прежде всего договорным, отношениям. Общее определение обязательства в кодексе отсутствует. Основаниями возникновения обязательств в кодексе считаются договор и деликт (причинение вреда). Кодекс дает определение договора как соглашения, посредством которого одно или несколько лиц обязываются «дать что-либо, сделать что-либо или не делать чтолибо» (ст. 1101).

В Гражданском кодексе взята из римского права и развита идея о равенстве сторон в договоре, о его добровольности и непреложности. «Соглашения, законно заключенные, — гласит ст. 1134, — занимают место закона для тех, кто их заключил». Отмена договора могла быть только по обоюдному согласию участников.

Существенными условиями действительности договора были: согласие стороны, которая обязывается; способность заключить договор (наличие правои дееспособности); определенное содержание обязательства и дозволенное основание обязательства (ст. 1108). Под согласием сторон понималось добровольное волеизъявление. Однако по ст. 1109 «нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом» .

По общему правилу (ст. 1118) убыточность соглашения не могла опорочить договор. Однако если продавец недвижимости продавал ее по цене ниже 7/12 ее действительной стоимости, договор мог быть признан недействительным.

При соблюдении указанных в гражданском кодексе общих условий договора любому лицу предоставлялась полная свобода деятельности, свобода выбора контрагентов и определения содержания договоров. Кодекс, таким образом, юридически закрепил присущую капитализму свободу предпринимательской деятельности, так называемые принципы laisser faire, laisser passer.

В случае невыполнения договора, кредитор мог требовать возмещения убытков, а если договором предусматривалось обязательство должника предоставить вещь кредитору — передачи этой вещи.

В кодексе содержались общие указания, относящиеся к условиям заключения и к содержанию отдельных договоров: куплипродажи, мены, найма, товарищества, займа и т. д.

Особое внимание уделялось договору купли-продажи. Договор считался заключенным по достижению соглашения по поводу вещи и цены. Одновременно происходил переход права собственности от продавца па покупателя. Цена вещи определялась по соглашению сторон. Видимые недостатки вещи, в наличии которых покупатель мог убедиться сам, не влекли ответственности продавца. Однако продавец должен был дать гарантию в отношении скрытых недостатков.

Как гражданско-правовой договор рассматривались соглашения о найме рабочей силы, но здесь в кодексе сделано отступление от принципа равенства сторон, и в ст. 1781 закрепляется презумпция: «Хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалованья, об оплате вознаграждения за истекший год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущий год». Позже, в 1868 г., данная статья была отменена.

В кодексе определено, что наследование может быть осуществлено по закону или по завещанию, т. е. подтверждена произведенная еще в период революции отмена феодальных принципов наследования. Было подчеркнуто, что при определении порядка наследования закон не принимает во внимание ни природы, ни происхождения имущества. Наследниками умершего становились в определенной, указанной в законе последовательности дети и иные нисходящие, а также восходящие и боковые родственники до 12-й ступени родства. В 1917 г. круг наследников был ограничен шестой степенью родства. Последним к наследованию призывался переживший супруг. Значительно сужены были наследственные права внебрачных детей, которые могли наследовать только имущество отца и матери, но не их родственников.

Кодекс расширил свободу завещаний и дарений, которые нередко использовались для обхода законного порядка наследования. Однако дарение и завещание не могли превышать половины имущества, если лицо, совершавшее завещательное распоряжение, оставляет после смерти одного законного ребенка,? имущества, если оставалось двое детей, ¼ имущества, если имелись трое и более детей. Такой порядок наследования сохранял за законными детьми большую часть имущества.

Завещание могло носить публичный характер, если оно совершалось в присутствии нотариуса и четырех свидетелей (либо двух нотариусов и двух свидетелей), или быть тайным (передавалось в запечатанном виде на хранение нотариусу в присутствии шести свидетелей). В последнем случае завещание должно было быть целиком написано, подписано и датировано самим наследодателем.