Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Романо-германская правовая семья

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Весьма противоречива доктрина по вопросу о судебной практике как источнике права романо-германской семьи. Однако анализ реальной действительности позволяет сделать вывод о возможности отнесения судебной практики к числу вспомогательных источников права. Об этом свидетельствует все возрастающее количество публикуемых сборников и справочников судебной практики, а также значение прежде всего… Читать ещё >

Романо-германская правовая семья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы государств континентальной Европы, всей Латинской Америки, значительной части Африки, стран Ближнего Востока. Влияние этой правовой системы нашло отражение в правовых системах Японии, Индонезии, других государств.

Датой основания романо-германской правовой семьи считается XII— XIII вв. Она доминировала до конца XVIII в. и представляла собой общеевропейское право.

Особенности романо-германского права:

  • 1) органическая связь с римским правом, становление и развитие его на основе рецепции римского права;
  • 2) ярко выраженные по сравнению с другими правовыми системами доктринальность и концептуальность;
  • 3) особая значимость нормативного правового акта в системе источников права;
  • 4) деления системы на частное и публичное право;
  • 5) кодифицированный характер нормативного материала.

Рецепция римского права была связана с деятельностью университетов, в которых начиная с XII в. изучалось указанное право. Этому способствовало и то, что римское право было изложено на языке, который сохранила церковь и которым пользовались ученые и канцелярии Европы.

На первом этапе рецепция выражалась в комментировании и преподавании римского права по Своду законов (Дигестам) императора Юстиниана в Болонской школе искусств. Школа имела общеевропейскую известность и была главным европейским университетом, где в начале XIII в. обучалось около 10 тыс. студентов. Главной задачей обучения ставилась задача выявить точный смысл римских законов.

Доктринальность. В сложных случаях суды обращались на юридические факультеты, ученые которых высказывали свое мнение по тем или иным правовым вопросам. Только в XVIII в. в ряде государств Священной Римской империи появились запреты обращаться на юридические факультеты. Постепенно складывалось так называемое современное римское право.

В наши дни, как и в прошлом, в романо-германской правовой семье доктрина составляет активно действующий источник права. Она влияет как на законодателя, так и на правоприменителя. Законодатель часто выражает лишь тенденции, которые установлены в доктрине, и воспринимает подготовленные ею предложения.

Доктрина широко используется и в правоприменительной деятельности, в частности при толковании закона.

В романо-германской юридической доктрине и в законодательной практике различают три разновидности «обычного» закона: кодексы, специальные законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм.

Весьма противоречива доктрина по вопросу о судебной практике как источнике права романо-германской семьи. Однако анализ реальной действительности позволяет сделать вывод о возможности отнесения судебной практики к числу вспомогательных источников права. Об этом свидетельствует все возрастающее количество публикуемых сборников и справочников судебной практики, а также значение прежде всего кассационного прецедента. Кассационный прецедент суда является высшей судебной инстанцией. Поэтому судебное решение, основанное, например, на аналогии или общих принципах, оставленное в силе кассационным судом, может восприниматься другими судами при решении подобных дел как фактический прецедент.

Своеобразно положение обычая в системе источников права романогерманской семьи. Он может действовать не только в дополнение к закону, но и помимо закона. Роль обычая вопреки закону очень ограничена, даже если таковая в принципе не отрицается доктриной. Обычай здесь потерял характер самостоятельного источника права.

Структура права, начиная с традиций римского права, характеризуется делением права на частное и публичное, а также на отрасли и отдельные институты. Многие институты права, прежде всего, частного, также покоятся на традициях древнеримского законодательства.

Деление права на публичное и частное в настоящее время стало вполне обычным явлением для многих правовых систем и правовых семей. Однако изначально и вплоть до позднего Средневековья указанное деление было свойственно лишь романо-германскому праву.

Принципиальное различие заключается, прежде всего, в том, что в романо-германской правовой системе, но сравнению с англосакским правом процесс классификации права на публичное и частное носит «более глубокий и более четкий характер».

Важным этапом формирования рассматриваемой правовой семьи послужила кодификация. В начале XIX в., во времена Наполеона, были приняты пять кодексов. Принятый в 1804 г. Гражданский кодекс Франции был назван Кодексом Наполеона и складывался из трех частей, повторяя фактически структуру институций (учебника) древнеримского юриста Гая (первая часть — о лицах; вторая — о вещах; третья — об обязательствах). Кодекс Наполеона был принят в Бельгии, Голландии, Люксембурге, Польше, Италии. Под сильным влиянием римского права находился и принятый в 1896 г. Немецкий гражданский кодекс.

Среди правовых семей, где кодификации подверглись значительные правовые массивы, в романо-германском праве кодификация выделяется тем, что она:

  • — имеет более глубокие и более прочные корни;
  • — проявляется как своеобразная юридическая техника;
  • — носит не локальный, а глобальный характер, охватывая все институты и отрасли права;
  • — обладает собственной идеологией.

Суть последней заключается в том, чтобы, в корне преобразуя право, установить новый правовой порядок, который воплощал бы в себе идеи построения единого национального государства.

В учебной литературе называются и другие особенности романо-германской правовой семьи:

  • — единая иерархическая построенная система источников писаного права;
  • — наличие писаных конституций, обладающих высшей юридической силой;
  • — весомое положение подзаконных нормативных актов (регламенты, инструкции, циркуляры и др.);
  • — выдвижение на первое место не обязанностей, а прав человека и гражданина;
  • — особое значение юридической доктрины, разработавшей и разрабатывающей основные принципы (теорию) построения данной правовой семьи.

В рамках романо-германской правовой семьи выделяют несколько групп правовых систем: а) группу романского права (Франция, Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия, Румыния); б) право латиноамериканских стран; в) каноническое или церковное право; г) группа германского права (ФРГ, Австрия, Скандинавские страны и др.). В качестве самостоятельной группы правовых систем в рамках романо-германской правовой семьи можно выделить славянские правовые системы (Югославия, Болгария и т. д.).

Современная правовая система России, при всех ее особенностях, более родственна именно славянской группе романо-германской правовой семьи. Славянская правовая система представляет собой видоизмененную континентальную правовую систему и включает в себя две правовые группы: российскую и западнославянскую. Причем одни авторы относят к российской группе право России и ее республик, другие включают в российскую группу также право Украины и Белоруссии. С известной долей условности к российской группе можно отнести право советских республик. Несмотря на процесс суверенизации их право сохраняет черты, присущие российской правовой системе.

В отношении западнославянской группы правовых систем существует две точки зрения. Одни ученые относят к западнославянской группе право Болгарии, Сербии, Черногории, другие дают более широкий перечень и включают в него наряду с перечисленными правовыми системами право Украины и Белоруссии.

Особенности славянской правовой системы:

  • 1) основывается на правовой культуре Византийской империи, обычаях славян и традициях православия;
  • 2) высокая степень «заурегулированности» общественных отношений;
  • 3) значительная доля норм публичного права в правовом массиве;
  • 4) допущение широких возможностей усмотрения со стороны правоприменителя при разрешении правовой ситуации;
  • 5) относительно низкий уровень обеспеченности прав и свобод человека и гражданина.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой