Последствия нарушения договорных обязательств
Освещение соответствующих вопросов мы предполагаем выполнить в соответствии с последовательностью, предложенной DCFR, — сначала поговорим о некоторых универсальных положениях, затем — о каждом из средств частноправовой защиты, соединяя рассказ о них (в необходимых случаях) с небольшими справками об особых условиях и пределах их применения. Собственно, таких случаев будет всего два: так, говоря… Читать ещё >
Последствия нарушения договорных обязательств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Общий обзор норм DCFR
Проблематике последствий нарушений (неисполнения) договорных обязательств, в том числе гражданско-правовой ответственности за такие нарушения, посвящена гл. 3 кн. III DCFR, нормы которой систематизированы в несколько разделов. Первый раздел (восемь статей) содержит общие положения, а разделы со 2-го по 7-й регулируют применение отдельных средств защиты. Поскольку традиционно мера практической значимости различных средств защиты, а значит, степень глубины и детализации в их регулировании традиционно отличаются, понятно, что разделы эти весьма неравноценны как по содержанию, так и по объему. Так, с весьма условными «разделами» 4 и 6, посвященными вопросам задержания встречного исполнения и уменьшения договорной цены (по одной статье), соседствуют настоящие, полноценные разд. 5 и 7, первый из которых регулирует вопросы расторжения договора по причине его существенного нарушения и насчитывает 14 статей, а второй — вопросы взыскания убытков, процентов и неустоек (13 статей). Промежуточное положение занимают разд. 2 и 3, трактующие об исправлении (.устранении недостатков) ненадлежащего исполнения (пять статей) и понуждения к исполнению обязательства в натуре (три статьи).
Освещение соответствующих вопросов мы предполагаем выполнить в соответствии с последовательностью, предложенной DCFR, — сначала поговорим о некоторых универсальных положениях, затем — о каждом из средств частноправовой защиты, соединяя рассказ о них (в необходимых случаях) с небольшими справками об особых условиях и пределах их применения. Собственно, таких случаев будет всего два: так, говоря о расторжении договора по мотиву его существенного нарушения, мне придется сказать два слова о категориях предвидимого нарушения и гарантий исполнения, а при рассказе о возмещении убытков — о понятии и значении кредиторской вины.
Сочетание и общие пределы применения средств защиты
См. об этом ст. 111.-3:101 и 111.-3:102 DCFR, содержательно соответствующие правилам ст. 8:101 и 8:102 Принципов Ландо. Общая мысль — потерпевший от нарушения договорного обязательства может прибегнуть к любому из средств гражданско-правовой защиты своих интересов, из числа предусмотренных DCFR, в том числе и к нескольким средствам защиты одновременно в той мере, в какой они не исключают друг друга. В частности, признается, что ни одно из средств защиты не исключает применения такого, как возмещение убытков — последнее может быть применено всегда и в этом смысле может быть названо универсальным средством гражданско-правовой защиты участников договорных обязательств.
Форс-мажор
Пункты 1−3 ст. 111.-3:104 DCFR соответствуют п. 1, 2 ст. 8:108 Принципов Ландо; п. 4 и 5 указанной статьи DCFR добавляют регламентацию вопросов, прежде не затронутых, а именно — о последствиях постоянного характера форсмажорного препятствия (главное из них — прекращение обязательства с реституцией прежде предоставленного) и об обязанности должника не только направить уведомление о препятствии кредитору, но и удостовериться в том, что таковое им получено под угрозой возмещения убытков в противном случае. Кроме того, некоторое уточнение понятия о последствиях наступления форс-мажорного обстоятельства привносит сопоставление п. 1 и 2 ст. III.-3:101 (подобное сопоставлению п. 1 и 2 ст. 8:108 Принципов Ландо): следуя названным нормам, выходит, что из всех защитных мер мерами гражданско-правовой ответственности DCFR считает лишь понуждение к исполнению обязательства в натуре и возмещение убытков, ибо применение иных мер защиты ею допускается несмотря на действие форс-мажора; понуждение же к исполнению в натуре и возмещение убытков — только тогда, когда нет оснований для освобождения должника от такой ответственности (про убытки — см. еще п. 1 ст. III.-3:701).
Оговорка об исключении или ограничении ответственности. Пункт 1 ст. III.-3:105 DCFR прибавляет к правилу, установленному ст. 8:109 Принципов Ландо (см. выше, в соответствующей Лекции), императивную норму о безусловной недействительности любых положений договоров и иных юридических актов, направленных на исключение или ограничение ответственности за умышленный или грубо неосторожный вред, причиненный личности.