Множественность преступлений. 
Уголовное право. 
Общая часть

В результате изучения данной главы студент должен:

знать понятие и виды множественности преступлений;

уметь отличать множественность преступлений от единичного преступного акта; использовать полученные знания в процессе квалификации преступлений;

владеть полученными знаниями в целях их практического использования.

Понятие и разновидности единичного преступления

Множественность преступлений, как и любой вид множественности материальных или идеальных субстанций, представляет собой совокупность элементов, сумма которых структурирует феномен множественности. Много, значит, существуют частички, из которых состоит объемность целого многообразия. В уголовном праве в контексте множественности преступлений такими частичками являются единичные преступления, совокупность которых (их сумма) и составляет множественность.

Единичные преступления, сумма которых образует множественность, обладают собственной спецификой, которая диктует необходимость анализа, хотя бы краткого, особенностей единого преступления.

Единичным, или единым, преступлением считается такое преступление, которое содержит состав одного преступного деяния и квалифицируется по одной статье или части статьи УК РФ. Единичное преступление характеризуется, как правило, одним действием или одним бездействием (хотя вовсе не исключена система деяний), одним объектом, одной формой вины. В качестве примера такого единого преступления может служить клевета (ст. 128.1 УК РФ).

По своей законодательной конструкции единичные преступления подразделяются на простые и сложные.

Единичное простое преступление — это такое преступное деяние, для которого характерны один объект, одна форма вины, одно деяние, предусмотренное одной статьей или частью статьи УК РФ. Например, причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) соответствует всем признакам единичного простого преступления, Единичное сложное преступление — это такое деяние, которое характеризуется посягательством на несколько объектов, несколькими действиями (бездействиями), наличием двух форм вины или нескольких последствий. Единичное сложное преступление представляет собой, по существу, учтенную законодателем идеальную совокупность. Однако, поскольку конструкция нормы объединяет в себе «все сложности» деяния, предусматривает как единое преступление посягательства, осложненные множественным характером объективных или субъективных признаков состава, постольку преступное деяние рассматривается все же как единое преступление, а входящие в комплекс единого преступления виды множественности теряют свою самостоятельность, так как находятся «под сенью» единой нормы. В качестве примера можно привести конструкцию разбоя (ст. 162 УК РФ), в рамках которой соединены посягательство на имущество и на здоровье человека.

В зависимости от конструкции состава преступления единичные сложные преступления подразделяются на деяния с альтернативными действиями, составные деяния, в которых могут быть даже несколько разнородных действий, деяния, которые образуют единый состав с несколькими объектами, с несколькими последствиями, с двойной формой вины, продолжаемые, с повторными действиями, не являющимися сами по себе, без надлежащей совокупности, преступлениями (в литературе существует масса иных классификационных категорий единичных сложных преступлений). В нашей классификационной группе отсутствует ссылка на длящиеся преступления. Такое положение обусловлено следующими обстоятельствами.

В уголовно-правовой литературе под длящимся преступлением понимается «деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей. Оно начинается с момента совершения первоначального преступного действия или бездействия и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления»^[1]. В сущности, мы солидарны с таким определением, за исключением констатации факта окончания деяния, которое представляет собой длящееся преступление. Более точным нам представляется определение, предлагаемое в другом источнике: «Моментом окончания такого преступления в юридическом смысле является момент совершения противоправного действия (бездействия), когда в содеянном уже имеется состав преступления. Фактически такое преступление окончено, когда виновный явился с повинной или преступление было пресечено»^[2]. На разграничение фактического и юридического окончания длящегося преступления указывают и другие авторы^[3]. Присоединяясь к мнению о том, что юридическим окончанием длящегося преступления является совершение действия или бездействия, мы не можем отнести его к сложным преступлениям, поскольку во времени оно длится на стадии оконченного преступления. В случае привлечения лица к уголовной ответственности оканчивается преступное состояние, тогда как само преступление окончено гораздо раньше. Таким образом, длящиеся преступления относятся к единичным преступлениям с простым составом.

Преступления с альтернативными действиями характеризуются тем, что в диспозиции статьи УК РФ перечисляются различные действия, совершение каждого из которых влечет уголовную ответственность. При этом для квалификации деяния как преступления вовсе не обязательно совершать все перечисленные в диспозиции нормы действия. Вполне достаточно совершение хотя бы одного из предложенной альтернативы. Так, ч. 1 ст. 228 УК РФ устанавливает достаточно объемный перечень действий, каждое из которых признается преступным: приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка. Если субъект совершает сразу несколько действий из предложенной в норме альтернативы, например, незаконно приобретает, а затем незаконно хранит наркотические средства, он не совершает нового преступления, так как вся альтернатива действий охватывается единой нормой УК РФ.

Составные сложные преступления представляют деяния, состоящие из нескольких действий (бездействия), каждое из которых образует отдельное преступление, по только их совокупность характеризует конкретное преступное деяние. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) состоит из двух совокупных деяний — хищение в виде изъятия чужого имущества и насилие или угроза его применения. Будучи представлены самостоятельно, деяния, образующие разбой, квалифицируются по другим статьям УК РФ: насилие, в зависимости от его тяжести, — по ст. 111, 112, 115; угроза насилием (причинением тяжкого вреда здоровью) — по ст. 119; открытое хищение имущества — по ч. 1 ст. 161. Но совокупность названных действий составляет единое сложное преступление — разбой.

В уголовном законе содержатся такие конструкции составов отдельных преступлений, которые образуются посредством совокупности действий и которые в единичном варианте не могут быть признаны преступными, но в совокупности свидетельствуют о наличии преступного деяния. Так, истязание (ст. 117 УК РФ) представляет собой в законодательной формулировке систематическое нанесение побоев или применение иных насильственных действий. Единичный удар не может образовать истязание, даже два удара не образуют преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ. Каждое из такого рода единичных действий «дотягивает» лишь до административного правонарушения. Но их система, представляющая собой совокупность как минимум трех или более действий, свидетельствует о наличии уголовно наказуемого истязания.

Сложное единое преступление с несколькими объектами представляет собой деяние, посягающее одновременно на несколько общественных отношений, одно из которых рассматривается как основной объект преступления, а другое (или другие) — как факультативный (не основной, дополнительный). Так, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает одновременно на чужую собственность (основной объект) и на здоровье граждан (дополнительный).

Сложное единое преступление с несколькими последствиями представляет собой деяние, совершение которого порождает два или более последствий. Например, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть. В данном случае одно деяние, например, выстрел из пистолета, породило два последствия — тяжкий вред здоровью и смерть. Как правило, одно из двух входящих в совокупность последствий является главным, порождающим другое последствие, которое можно назвать зависимым. Так, в ч. 2 ст. 167 УК РФ предусмотрена ответственность за уничтожение или повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и одновременно повлекшее по неосторожности смерть. Смерть в данном преступлении — итог уничтожения или повреждения имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

Понятие преступления с двойной формой вины законодатель предлагает в ст. 27 УК РФ. Это такие деяния, в результате совершения которых с умыслом причиняется более тяжкий вред по неосторожности. При этом обязательное условие — совершение двух деяний, каждое из которых рассматривается как преступление. Только в таком случае можно констатировать наличие двойной формы вины в отношении двух преступлений. Например, ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает два преступления — тяжкий вред здоровью и смерть. По отношению к каждому из преступных деяний необходимо установить вид психического отношения. К факту тяжкого вреда законодатель установил умысел, а к факту наступления смерти — неосторожность.

Продолжаемые преступления — это преступные деяния, слагающиеся из нескольких преступных эпизодов, но поскольку все они объединены единым умыслом виновного, их совокупность составляет единое преступление. Продолжаемое преступление характеризуется следующими признаками:

• 1) субъект совершает несколько деяний, каждое из которых is отдельности является противоправным. Противоправность деяний, входящих в систему продолжаемого преступления, означает, что они могут представлять собой отдельные преступления (например, несколько актов кражи);
• 2) совершаемые деяния должны быть тождественными противоправными актами. Если речь идет о краже, то должно быть несколько актов именно кражи. Совершение нетождественных противоправных актов не образует продолжаемого преступления;
• 3) все противоправные акты, образующие продолжаемое преступление, объединены единым умыслом виновного. Умысел может быть конкретизированным или неконкретизированным. В случае совершения деяния с конкретизированным умыслом виновный ставит перед собой конкретную цель, которую стремится достичь не спеша, несколькими действиями («в несколько приемов»). Так, желая похитить сумму, которая составила бы крупный размер (понятие крупного размера хищения дано в примечании 4 к ст. 158 УК РФ), кассир ежедневно крадет из кассы небольшие суммы денег.

При неконкретизированном умысле субъект совершает деяния так долго, пока это ему выгодно. Например, субъект совершает хищения, надеясь продолжать преступные акты, пока имеется такая возможность.

Как правило, между преступными или противоправными актами, составляющими продолжаемое преступление, разрыв во времени не должен быть продолжительным, так как при длительном временном разрыве между правонарушениями весьма затруднительно доказать единый умысел. Например, субъект похитил однажды небольшую сумму денег, а затем через два месяца похитил еще столько же. В такой ситуации единственно, на что можно уповать правоприменителю, стремящемуся доказать наличие в действиях виновного продолжаемого преступления, на собственные его признания, что весьма проблематично.

• [1] Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1 «Общая часть» / под ред. А. И. Рарога. М., 2005. С. 309−310.
• [2] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / пол ред. О. Н. Ведерниковой, С. И. Никулина. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2005. С. 189.
• [3] См., например: Российское уголовное право. Общая часть / пол ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 346.