Классификация и характеристика доказательств

Большое практическое значение имеет классификация доказательств. Она дает возможность правильно и эффективно осуществлять процесс доказывания по уголовному делу. По содержанию и своему характеру доказательства подразделяются: 1) на первоначальные и производные; 2) прямые и косвенные; 3) личные и вещественные;

4) обвинительные и оправдательные; 5) контрдоказательства.

Первоначальные доказательства — это доказательства, полученные из первоисточников, т. е. источников, являющихся носителями первичной информации о событии преступления и других обстоятельствах уголовного дела. К первоначальным доказательствам относятся, например: показания потерпевшего, которому подозреваемым причинен физический вред; показания свидетеля — очевидца расследуемого события преступления, т. е. лица, непосредственно воспринимавшего это событие; подлинник документа, содержащего первичную информацию о фактах или обстоятельствах уголовного дела.

Первоначальные доказательства являются таковыми тогда, когда процессуальный источник и фактические данные (сведения о фактах, обстоятельствах) первоначальны, непосредственно связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Первоисточник таких доказательств находится в объективной связи с устанавливаемыми обстоятельствами уголовного дела. Поэтому следователь, дознаватель должен стремиться к тому, чтобы установить первоначальные доказательства.

Производными доказательствами являются доказательства, полученные из других источников, не являющихся первоначальными, т. е. не воспринимавшими выясняемые обстоятельства непосредственно или не содержащими первичную информацию. Например, сведения, сообщенные свидетелем на допросе со слов другого лица, или информация, изложенная в копии документа и показания лица, не оформлявшего этот документ, — производные доказательства. При наличии таких доказательств возникает необходимость в установлении первоначальных доказательств, обеспечивающих достоверность исследуемого обстоятельства, факта или предмета. Полученные производные сведения способствуют обнаружению первоначальных доказательств, их проверке и восполнению.

Прямыми доказательствами называются доказательства, которые непосредственно устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, либо иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Прямыми доказательствами являются, например, показания свидетеля — очевидца дорожно-транспортного происшествия, опознание потерпевшим подозреваемого в ходе предъявления для опознания, показания обвиняемого, признавшего себя виновным в предъявленном ему обвинении, подлинник документа. К прямым доказательствам относятся также сведения, дающие основание для вывода о причастности или непричастности подозреваемого к совершению данного преступления. Однако каждое прямое доказательство, как и любое другое, подлежит оценке с позиции достоверности. Оно проверяется и оценивается в совокупности с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Косвенные доказательства — это доказательства, косвенно относящиеся к предмету доказывания, устанавливающие промежуточные (побочные) факты, совокупность которых позволяет сделать вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, подлежащего доказыванию по уголовному делу. Если прямыми доказательствами являются сведения, с помощью которых непосредственно устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, то содержание косвенных доказательств составляют сведения о промежуточных фактах, не входящих непосредственно в предмет доказывания. Однако ценность их заключается в том, что они способствуют раскрытию преступлений, установлению подозреваемых, способов и орудий преступлений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Например, к косвенным доказательствам относятся такие доказательства, как: показания свидетеля, который видел подозреваемого, удалявшегося с места происшествия; кровь, обнаруженная на одежде подозреваемого, совпадает с группой крови потерпевшего; пуля, извлеченная из тела потерпевшего, выстрелена из пистолета, изъятого при обыске у обвиняемого; показания законного представителя потерпевшего о том, что обвиняемый имел намерение путем совершения преступления получить материальную выгоду.

Косвенные доказательства имеют важное значение для раскрытия так называемых неочевидных преступлений: убийств, террористических актов, краж, пожаров, возникших в результате поджогов, и др. При их расследовании, как и других преступлений, хотя и совершенных в условиях очевидности (имеются свидетели — очевидцы, потерпевшие живы и в состоянии давать показания, подозреваемый застигнут (задержан с поличным) при совершении преступления и т. д.), необходимо выдвигать и проверять частные версии, объясняющие происхождение всех, без единого исключения, промежуточных фактов. При этом должна быть установлена объективная связь между ними, а также с доказываемыми обстоятельствами по уголовному делу, составляющими его предмет. При доказывании путем косвенных доказательств необходимо после анализа каждого из них в отдельности рассмотреть и оценить их в совокупности и взаимной связи. В уголовном деле не должно быть разрозненных косвенных доказательств. Цепь косвенных доказательств, особенно вещественных (следов-отображений, микроследов, орудий преступления и др.), должна быть замкнута, иначе она теряет свое полноценное доказательственное значение. В своей совокупности они должны образовать единую, замкнутую цепь, подтверждать реальность той или иной версии и исключать путем опровержения другую.

Личные доказательства — это доказательства, полученные от участников уголовного судопроизводства (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и др., указанных в законе) путем их допроса. Показания свидетеля, потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе, не могут рассматриваться как доказательства, поскольку они относятся к недопустимым доказательствам (ч. 2 ст. 75 УПК).

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

• 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
• 2) на которые были направлены преступные действия; 2¹) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 1 и 2 ст. 81 УПК). Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики предусмотрен ст. 81¹ УПК.

Следователь, дознаватель определяет, какой факт или какое обстоятельство подтверждается данным вещественным доказательством. Если для его исследования требуются специальные знания, то должна быть назначена соответствующая судебная экспертиза.

Приобщенные к уголовному делу и исследованные вещественные доказательства используются в процессе доказывания по уголовному делу. Поэтому следователь, дознаватель в ходе расследования преступления должен устанавливать не только обвинительные, но и оправдательные вещественные доказательства.

Обвинительные доказательства — это доказательства, на основании которых устанавливаются событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, а также обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК.

Оправдательными доказательствами являются доказательства, посредством которых устанавливаются отсутствие события преступления или состава преступления в деянии обвиняемого, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК. Разновидностью оправдательных доказательств является алиби — нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте (п. 1 ст. 5 УПК).

Контрдоказательства — это доказательства, опровергающие другие, противоположные по своему характеру доказательства. С точки зрения их видов и содержания обвинительным доказательствам, устанавливающим событие преступления, виновность обвиняемого и обстоятельства, отягчающие его ответственность, противостоят оправдательные доказательства, опровергающие событие преступления, виновность обвиняемого или обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Поскольку в соответствии со ст. 15 УПК уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, постольку обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительным доказательствам противостоят оправдательные контрдоказательства. Поэтому следователь, дознаватель должен по каждому уголовному делу выдвигать и тщательно проверять контрверсии относительно контрпары «доказательство — контрдоказательство», исходя также из необходимости полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

Собирание и проверка доказательств, подтверждающих и опровергающих исследуемые доказательства, должны органически сочетаться в процессуальном доказывании и касаться как прямых, так и косвенных доказательств.

Для процесса доказывания, осуществляемого при расследовании каждого преступления, важное практическое значение имеет характеристика доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 74 УПК).

1. Показания подозреваемого и обвиняемого

Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187—190 уголовно-процессуального закона (ст. 76 УПК).

Подозреваемый допрашивается по существу обстоятельств преступления, в совершении которого он подозревается.

Показания подозреваемого являются не только источником доказательств, но и служат средством защиты его интересов. Поэтому дача показаний подозреваемым — это его право, а не обязанность.

Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения. Он вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (п. 1 и 2 ч. 4 ст. 46 УПК).

В случае если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель письменно уведомляет его об этом и в течение 3 суток с момента вручения лицу копии уведомления о подозрении в совершении преступления должен допросить подозреваемого по существу подозрения (ч. 1 ст. 223¹ УПК).

Подозреваемый вправе давать показания не только по существу имеющегося против него подозрения в совершении преступления, но и по поводу иных известных ему обстоятельств по уголовному делу. При допросе он может выдвинуть определенный довод в свою защиту, который должен быть тщательно проверен. Правдивые показания подозреваемого могут быть использованы для проверки версий, выдвинутых относительно отдельных обстоятельств события преступления, установления соучастников и их преступных действий. При этом возможен оговор, т. е. заведомо ложное показание подозреваемого против другого лица. В этом случае необходимо выяснить при его допросе мотив оговора, таковым может быть: стремление снять с себя подозрение в совершении преступления и переложить ответственность за него на другое лицо или месть лицу, находившемуся с ним в неприязненных отношениях, либо желание осложнить ход расследования и направить его по ложному пути.

При даче показаний по существу подозрения подозреваемый может высказать предположения относительно отдельных обстоятельств события преступления и других лиц, причастных к данному преступлению и совершивших преступные действия первыми, т. е. еще до того, как он оказался на месте происшествия. В таком случае следует разъяснить подозреваемому, что его предположения не являются доказательствами, но они будут тщательно проверены. После проведенной проверки подозреваемый должен быть допрошен по существу результатов этой проверки. Показания подозреваемого, зафиксированные в протоколе допроса, сохраняют свое значение по уголовному делу и после того, как данное лицо будет допрошено в качестве обвиняемого.

Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187—190 уголовнопроцессуального закона (ч. 1 ст. 77 УПК).

В качестве обвиняемого допрашивается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Постановление выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК).

Показания обвиняемого являются источником доказательств и одновременно служат средством защиты от предъявленного обвинения. Он, как и подозреваемый, не обязан давать показания и уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний не несет.

Обвиняемый имеет право давать показания по предъявленному ему обвинению, возражать против обвинения либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).

Обвиняемый на стадии предварительного следствия допрашивается после предъявления ему обвинения. Он вправе давать показания не только по существу предъявленного обвинения, но и в отношении иных известных ему обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Обвиняемый имеет также право выразить свое отношение к предъявленному ему обвинению. Уяснив сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона, он может виновным себя признать, не признать либо признать частично.

Признание обвиняемым своей вины означает его согласие с предъявленным ему обвинением. Такое отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению может быть вызвано пониманием того, что юо преступление раскрыто и бессмысленно противодействовать его дальнейшему расследованию путем отрицания своей вины или наличием одного из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК.

Если обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления, то его показания, как и другие доказательства, подлежат проверке и оценке в связи со всеми другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Признание обвиняемым виновности должно быть подтверждено другими доказательствами, имеющимися по уголовному делу, что прямо предусмотрено в ч. 2 ст. 77 УПК: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».

Если обвиняемый признает свою вину частично, т. е. в части предъявленного обвинения, то необходимо получить подробные показания как относительно этой части, так и остальной части, оспариваемой им.

Отрицание обвиняемым своей вины состоит в том, что он возражает против обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, опровергает это обвинение, приводя свои доводы, факты, доказательства. Отрицание обвиняемым своей виновности может быть обусловлено тем, что он действительно не причастен к данному преступлению и обвинение ему предъявлено необоснованно. Вместе с тем, не признавая себя виновным, обвиняемый этим самым стремится уйти от уголовной ответственности. Отрицание обвиняемым своей вины не может быть признано оправдательным доказательством, если оно противоречит другим доказательствам, собранным по уголовному делу и объективно подтверждающим его вину.

Таким образом, показания обвиняемого являются доказательством по уголовному делу как тогда, когда он, давая показания, признает себя виновным, так и тогда, когда отрицает свою виновность и излагает в свою защиту доводы, факты, доказательства, опровергающие его обвинение полностью или в части предъявленного ему обвинения.

2. Показания потерпевшего и свидетеля

Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 187—191 и 277 уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 78 УПК).

В качестве потерпевшего допрашивается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 78 УПК).

Указанные виды вреда и обстоятельства преступления, при которых они были причинены потерпевшему, составляют начальное и основное содержание его показаний. Выяснение вида и характера причиненного потерпевшему вреда, а также его размера входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Согласно закону потерпевшим признается не только физическое лицо, но и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК). Если потерпевшим признано юридическое лицо, то его права осуществляет представитель в соответствии со ст. 45 УПК.

Потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и наделен широкими процессуальными правами, что обусловливает особенности даваемых им показаний, его личную заинтересованность в положительном для него исходе дела, полноту сведений об обстоятельствах совершенного преступления и их оценку самим потерпевшим.

Показания потерпевшего являются одновременно источником доказательств и средством защиты его прав и законных интересов в уголовном процессе. Поэтому он заинтересован в даче правдивых и подробных показаний. Вместе с тем потерпевший вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).

В то же время потерпевший не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК (п. 2 ч. 5 и ч. 7 ст. 42 УПК).

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 187—191 уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 79 УПК).

В качестве свидетеля допрашивается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК). Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК). Но при этом надо иметь в виду, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК).

Важное значение для раскрытия преступления имеют показания свидетеля-очевидца, которые относятся к прямым доказательствам. Сведения, сообщенные таким свидетелем, лично наблюдавшим событие преступления, способствуют изобличению подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Если свидетель лично не наблюдал событие преступления или иное исследуемое обстоятельство уголовного дела, но сообщает о нем, ссылаясь на другое лицо, необходимо подробно выяснять у него все известные ему данные о нем, чтобы это лицо могло быть установлено и допрошено. Такие показания приобретают значение производного доказательства при условии, если они будут подтверждены искомым свидетелем. Если же свидетель не может указать источник своей осведомленности, то его показания не могут служить доказательством. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам. Предположение свидетеля об источнике, который на данный момент расследования не может быть установлен, доказательственного значения не имеет, но с учетом других сведений, в том числе установленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, может быть использовано для выдвижения частных версий. Проверка этих версий позволяет установить соответствующего свидетеля и допросить его по обстоятельствам, относящимся к уголовному делу.

3.

Заключение

и показания эксперта

Заключение

эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК).

Заключение

эксперта дается на основании проведенных исследований с учетом их результатов в письменном виде, когда возникает необходимость в разрешении вопросов, требующих применения специальных знаний. Специальными знаниями являются такие знания, которые позволяют с помощью общенаучных и собственных методов разрешать вопросы неюридического характера специалистами, имеющими познания в области науки, техники, искусства или ремесла.

Заключение

эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом на основании постановления следователя, дознавателя о назначении судебной экспертизы. Сущность ее заключается в специальном исследовании, проводимом экспертом (сведущим лицом) для установления определенных фактов, обстоятельств исследуемого события, имеющих значение для объективного расследования преступления. Судебная экспертиза может быть назначена для решения любых вопросов, требующих использования специальных знаний, кроме правовых.

Эксперт дает заключение от своего имени, подписывает его и несет за него личную ответственность. Как и всякое доказательство, заклююз чение эксперта подлежит проверке и оценке. В обвинительном заключении и обвинительном акте должны излагаться проанализированные результаты проведенной судебной экспертизы.

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК). В соответствии со ст. 205 УПК следователь, дознаватель вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в ч. 1 ст. 206 УПК, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Следовательно, предметом допроса эксперта являются вопросы, требующие разъяснения или уточнения данного им заключения.

Разъяснения могут касаться: 1) методов исследования, примененных экспертом; 2) содержания исследований, проведенных экспертом по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 3) материалов, иллюстрирующих заключение эксперта. Уточняющие вопросы могут относиться к объему проведенных экспертом исследований, установленным им фактам, а также к документам, фиксирующим ход, условия и результаты исследований, и формулировке выводов по поставленным в постановлении о назначении экспертизы вопросам.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК).

З¹.

Заключение

и показания специалиста

Заключение

специалиста — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК).

Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Для участия в следственных и иных процессуальных действиях, как и для производства судебных экспертиз и дачи заключений, привлекаются должностные лица, имеющие соответствующее высшее образование, прошедшие дополнительную послевузовскую подготовку и работающие в государственных судебно-экспертных учреждениях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. К таким специалистам относятся судебные медики, криминалисты, физики, химики, биологи и др.

Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений государственных экспертных учреждений привлекаются в качестве специалистов при производстве следственных действий в случаях, требующих применения криминалистических средств и методов для обнаружения, закрепления и изъятия следов преступления и предметов, приобщаемых к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. По поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий участвует следователь-криминалист (п. 40¹ ст. 5 УПК). Он оказывает помощь следователю в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления, предметов и документов — вещественных доказательств, а также в применении аудиои видеозаписи и других технических средств.

Для участия в наружном осмотре трупа на месте его обнаружения и эксгумации трупа привлекается в качестве специалиста судебномедицинский эксперт, а при невозможности его участия — врач (ч. 1 ст. 178 УПК).

В отличие от заключения эксперта специалист дает свое письменное заключение не на основании постановления следователя, дознавателя, а на основании письменного поручения, направляемого руководителю соответствующего экспертного или иного учреждения вместе с материалами, необходимыми для дачи заключения в виде суждения по поставленным перед ним вопросам.

Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53 и 168 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК). При допросе специалист не вправе давать показания об обстоятельствах, не входящих в его профессиональную компетенцию. По ходатайству сторон специалист может быть допрошен о технических средствах и методах, примененных им при производстве следственного действия для обнаружения, закрепления и изъятия следов преступления и других вещественных доказательств. Специалист может высказать свое мнение о механизме возникновения обнаруженных и изъятых следов преступления.

4. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства являются распространенным источником доказательств при расследовании убийств, причинений вреда здоровью, краж, грабежей, разбоев, изнасилований, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и др. Они способствуют раскрытию преступлений, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению лиц, совершивших преступления, и их изобличению.

Вещественными доказательствами в их общем понятии закон называет, как уже отмечалось, предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, или сохранили на себе следы преступления, или на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Орудия преступления — это разнообразные предметы, с помощью которых совершаются преступления: огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, переделанное оружие (обрезы — укороченные охотничьи ружья или винтовки, стартовые и сигнальные пистолеты для стрельбы боевыми снарядами), предметы хозяйственно-бытового назначения (ножи, стамески, топоры, ломики и пр.), специально изготовленные предметы (отмычки, коловороты, орудия лова ценных пород рыб — режаки, аханы, крючковые снасти идр.).

К предметам, сохранившим на себе следы преступления, относятся предметы, которые в результате воздействия на них других предметов становятся носителями следов-отображений или следов-наложений. В этих следах содержатся внешние индивидуальные признаки оставившего их предмета и передается механизм их образования. Это следы рук, орудий взлома, транспортных средств и др. К следам-наложениям, отражающим механизм их образования, относятся, например, следы крови на одежде подозреваемого или на клинке ножа, которым причинено ранение, брызги венозной крови потерпевшего, обнаруженные на стене, следы иных выделений организма, волосы, выявленные на теле потерпевшей и принадлежащие подозреваемому, совершившему изнасилование. По этим следам решаются диагностические и идентификационные вопросы, имеющие значение для установления обстоятельств расследуемого события преступления. В частности, они позволяют: 1) установить групповую (видовую, родовую) принадлежность предметов; 2) идентифицировать предмет или подозреваемого по оставленным им следам; 3) определить механизм преступления; 4) выявить причинную связь между фактами и элементами события преступления.

Вещественными доказательствами являются также слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия. Если следы-отображения нельзя изъять с поверхности предмета или вместе с предметом либо с его частью, то применяются криминалистические способы изготовления их копий в виде слепков или оттисков (например, гипсовых слепков с объемных следов ног, отпечатков пальцев рук, проявленных соответствующим порошком и перенесенных на дактилоскопическую пленку). Такие способы изготовления копий обнаруженных следов обеспечивают точное воспроизведение индивидуальных признаков следов, но они являются производными вещественными доказательствами.

К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования (подп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК). Под оборудованием совершения преступления следует понимать, по нашему мнению, станки, устройства и приспособления, предназначенные для изготовления поддельных денег или ценных бумаг, незаконного изготовления оружия, в том числе оружия массового поражения, взрывчатых веществ, незаконных изготовления, переделки или ремонта взрывных устройств, незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, а также запрещенные орудия добычи (вылова), в том числе с использованием электротока, и капканы, применяемые соответственно при незаконной добыче водных биологических ресурсов и незаконной охоте.

К предметам, на которые были направлены преступные действия, относятся, например, похищенные или поврежденные материальные ценности или вещи, обладающие стоимостью, незаконно приобретенные огнестрельное оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства, товар, который фальсифицирован, и др.

Под ценностями и иным имуществом, полученными в результате совершения преступления, понимаются изделия из золота, серебра, платины, драгоценных камней или сами драгоценные камни (алмазы, рубины, изумруды, сапфиры), произведения искусства, дорогостоящая аппаратура, антиквариат.

К вещественным доказательствам относятся также изъятые по уголовным делам наркотические средства и психотропные вещества, поддельные документы, деньги и ценные бумаги, а также кредитные либо расчетные карты и иные платежные документы.

Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики ясно и подробно изложен в ст. 81¹ УПК.

Предметы, отнесенные законом к вещественным доказательствам, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 2 ст. 81 УПК). Предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видеоили кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем (подп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК). Правила хранения вещественных доказательств подробно излагаются в ст. 82 УПК.

5. Протоколы следственных действий

Протоколы следственных действий являются самостоятельными источниками доказательств, содержащими обстоятельства и факты, установленные в ходе производства следственных действий. Согласно ст. 83 УПК протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным законом. Общие требования, предъявляемые к составлению протокола любого следственного действия, предусмотрены ст. 166 и 167 УПК, а для протокола допроса, кроме того, ст. 190 УПК. При составлении протокола конкретного следственного действия учитываются и некоторые особенности его производства.

6. Иные документы

В соответствии со ст. 84 УПК иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фотои киносъемки, аудиои видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК.

К иным документам следует относить и такие документы, как записи камер видеонаблюдений с зафиксированными событиями преступлений, справки о результатах исследований наркотических средств или психотропных веществ, проведенных специалистами экспертных учреждений по заданиям органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность, а также акты: документальных проверок и ревизий; судебно-медицинских исследований трупов, доставленных с мест происшествий в патологоанатомические отделения (морги); проверочных закупок наркотических средств или психотропных веществ, осуществленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий; о нарушениях правил охраны труда, пожарной и экологической безопасности; инвентаризаций товарно-материальных ценностей и денежных средств.

Как правило, указанные документы, полученные или истребованные в порядке, установленном ст. 86 УПК, используются в стадии возбуждения уголовного дела. В случаях когда проводились предварительные исследования указанных объектов, результаты которых оформлены справками или актами, то после возбуждения уголовного дела должна быть назначена соответствующая судебная экспертиза, заключение которой и будет доказательством по данному уголовному делу. В отношении использования результатов такого оперативно-розыскного мероприятия, как проверочная закупка, следует иметь в виду разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В частности, в нем говорится, что в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка средств и веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативнорозыскную деятельность. И далее. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК).

Документы, являющиеся письменными доказательствами, следует отличать от документов, обладающих признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК. Такие документы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление. Документы — вещественные доказательства хранятся при уголовном деле и лицам, у которых они изъяты, по их ходатайству не выдаются, копии с таких документов не снимаются.

7. Показания законного представителя и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников (ч. 8 ст. 42 УПК). Права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК, в данном случае в полном объеме переходят к его законному представителю или представителю. Поэтому он вправе давать показания относительно известных ему обстоятельств совершенного преступления, последствием которого явилась смерть потерпевшего, а также характера и размера имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Если потерпевшим является юридическое лицо, то его представитель может быть допрошен для выяснения или уточнения характера и размера вреда, причиненного преступлением его имуществу и деловой репутации.

В качестве гражданского истца допрашивается лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК). В связи с этим предметом допроса гражданского истца являются обетоятельства причинения ему преступлением имущественного вреда, его характер и размер в денежном выражении, а также основание и размер имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский истец пользуется свидетельским иммунитетом, поэтому он вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 7 ч. 4 ст. 44 УПК).

В качестве гражданского ответчика допрашивается лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ч. 1 ст. 54 УПК). Предметом его допроса являются характер и размер предъявленного гражданского иска, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Давать показания по существу предъявленного гражданского иска является правом, а не обязанностью гражданского ответчика. На него распространяется свидетельский иммунитет, т. е. он вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 4 ч. 2 ст. 54 УПК). Представитель гражданского истца и представитель гражданского ответчика имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 55 УПК).