Выделение в научных исследованиях 1917—1991 гг. принципов советского уголовного процесса

принципов советского уголовного процесса.

Продолжение таблицы

¹ Вышинский А. Я. Уголовный процесс СССР. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. С. 39—41.

Окончание таблицы

• 2 ^{Крастин И. А. Уголовный процесс РСФСР (в доступном изложении) / А. И. Крастин / М.: Юрид. изд-во Наркомюста РСФСР, 1927. С. 11—17.}
• ^{3 Руднев М. Л., Канделъ Г. Л. Уголовный процесс в его движении: пособие по изучению уголовного процесса для судебных работников с приложением образца уголовного дела. Одесса: Светоч, 1927. С. 5—18. В указанной работе выделялся также принцип личной ответственности, который специально не приводится ввиду его уголовно-правового характера.}
• ^{4 Строгович М. С. Принципы советского уголовного процесса // Советское право. 1927. № 1. С. 92 —111.}
• ^{5 Андреев М., Бахров Г., Лозинский С. Уголовный процесс РСФСР / под ред. А. Я. Эстрина. Л.: Рабочий суд, 1927. С. 58—60.}
• ^{6 Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс. Харьков, 1929. С. 21—43.}
• ^{7 Советский уголовный процесс / под ред. А. Я. Вышинского. Вып. IV. М.: Юрид. изд-во НКЮ Союза ССР, 1938. С. 5—9.}
• ^{8 Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1941. С. 75—79.}
• ^{9 Там же. М., 1946. С. 72—82.}
• ^{10 Хотя в самом перечне принципов советского уголовного процесса М. С. Строгович не указывал презумпцию невиновности, однако рассматривал ее в разделе «Советская теория доказательств», отмечая, что «в советском уголовном процессе презумпция невиновности является одним из руководящих процессуальных принципов». См.: Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 159.}
• ^{11 Чельцов М. А. Система основных принципов советского уголовного процесса. С. 335—360.}
• ^{12 Социалистический демократизм и процессуальная целесообразность выделялись Чельцовым М. А. в качестве верховных принципов, которым подчинены все остальные принципы. См.: Чельцов М. А. Система основных принципов советского уголовного процесса. С. 340—360.}
• ^{13 Отмечая большое значение состязательной формы в судебном разбирательстве для достижения целей советского процесса, М. А. Чельцов критиковал высказанное М. С. Строговичем мнение о признании состязательности основным, руководящим принципом вследствие необеспеченности участия в судебном разбирательстве обеих сторон по каждому уголовному делу (Чельцов М. А. Система основных принципов советского уголовного процесса. С. 352, 356—358), а позднее вовсе не включал состязательность в число принципов (Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1948. С. 189—193).}
• ^{14 В работах 1946 и 1948 гг. М. А. Чельцов выделял принцип процессуальных гарантий обвиняемого, который объединял право обвиняемого на защиту, неприкосновенность личности (а в работе 1948 года — также неприкосновенность жилища и тайной переписки) и презумпцию невиновности. См.: Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1948. С. 182; Чельцов М. А. Система основных принципов советского уголовного процесса. С. 345—349.}
• ^{15 В составе принципа непосредственности (наряду с неизменностью состава суда). См.: Чельцов М. А. Система основных принципов советского уголовного процесса. С. 117—146.}
• ^{16 Основы советского государства и права / под ред. А. В. Карасса, И. Д. Левина. Д. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. С. 577—581.}
• ^{17 Голяков И. Т. Советский суд. Стенограмма лекций, прочитанных в Высшей партийной школе при ЦК ВКП (б). М.: Изд-во ВПШ при ЦК ВКП (б). 1948. С. 8, 24—27.}
• ^{18 И. Т. Голяков рассматривал принципы законности и единого и равного для всех граждан суда, в разделе о принципах организации советской судебной системы, а не принципов уголовного процесса. См.: Голяков И. Т. Советский суд. Стенограмма лекций, прочитанных в Высшей партийной школе при ЦК ВКП (б). М.: Изд-во ВПШ при ЦК ВКП (б). 1948. С. 8.}
• ^{19 Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1948. С. 169—193 (из 624 с.)}
• ^{20 М. А. Чельцов считал, что следует говорить не о презумпции невиновности, а о допущении невиновности в отношении привлеченного к ответственности обвиняемого вплоть до момента его осуждения. См.: Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1948. С. 182.}
• ^{21 В составе принципа непосредственности (наряду с неизменностью состава суда). См.: Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1948. С. 187.}
• ^{22 Галкин Б. А., Калашникова Н. Я. Уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1949. С. 100—104.}
• ^{23 Советский уголовный процесс: Альбом наглядных пособий / Сост.: Карев Д. С., Левина М. М. М.: Госюриздат, 1950. С. 6 (из 160 с.).}
• ^{24 Савицкий М. Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса. С. 45—56.}
• ^{25 М. Я. Савицкий включал презумпцию невиновности в более общий принцип защиты, охватывающий все гарантии прав обвиняемого. См.: Савицкий М. Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса. С. 56.}
• ^{26 Якуб М. Л. О принципах советского уголовного процесса. С. 29—39.}
• ^{27 В работе 1951 г. М. Л. Якуб рассматривал неприкосновенность личности, неприкосновенности жилища и тайны переписки и гарантии их соблюдения как проявление принципа социалистической законности. См.: Якуб М. Л. О принципах советского уголовного процесса. С. 33.}
• ^{28 Основы советского государства и права / под ред. М. П. Карева, Г. И. Федькина. М.: Госюриздат, 1952. С. 193—195. В данной работе рассматривались принципы правосудия (а не принципы советского уголовного процесса), которые автор называл характеризовал как принципы последовательного социалистического демократизма.}
• ^{29 В. Ф. Коток включал правила о национальном языке судопроизводства, а равно наличие в каждом национально-государственном образовании своих судебных органов и своих национальных кадров судей в состав более широкого по содержанию и самобытного принципа равноправия наций в отправлении правосудия. См.: Основы советского государства и права / под ред. М. П. Карева, Г. И. Федькина. М.: Госюриздат, 1952. С. 194.}
• ^{30 Выступление и заключительное слово М. Л. Якуба на объединенном заседании кафедр уголовного процесса Московского юридического института, Института международных отношений и Всесоюзного заочного юридического института, посвященного обсуждению системы принципов советского уголовного процесса. Творческая научная дискуссия о принципах советского уголовного процесса. С. 80, 82.}
• ^{31 В работе 1951 г. М. Л. Якуб рассматривал неприкосновенность личности, неприкосновенности жилища и тайны переписки и гарантии их соблюдения как проявление принципа социалистической законности (см.: Якуб М. Л. О принципах советского уголовного процесса. С. 33).}
• ^{32 Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. С. 9—42.}
• ^{33 И. Д. Перлов относил презумпцию невиновности к гарантиям принципа обеспечения обвиняемому права на защиту. См.: Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. С. 37—40.}
• ^{34 Якуб М. Л. Конституционные основы (принципы) советского уголовного процесса. С. 40—55.}
• ^{35 Принцип законности не перечислялся среди других принципов при отдельном рассмотрении содержания каждого из них, но на него автор указывает при анализе понятия и значения принципов советского уголовного процесса. См.: Якуб М. Л. Конституционные основы (принципы) советского уголовного процесса. С. 42.}
• ^{36 Давыдов П. М. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т им. А. Я. Вышинского, 1957. 52 с.}
• ^{37 Резепов В. П. Основные принципы советского уголовного процесса // Сорок лет советского права, 1917—1957: Период строительства социализма. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. Т. 1. С. 605—619.}
• ^{38 Цыпкин А. Л. Система принципов советского уголовного процесса. С. 138—169.}
• ^{39 Гусев Л. Н. Конституционные принципы советского уголовного процесса. С. 30—47.}
• ^{40 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 73—97.}
• ^{41 Перечисляя принципы советского уголовного процесса, М. С. Строгович не называл законность, но указывал, что «в системе принципов советского уголовного процесса и в содержании каждого принципа находят свое осуществление социалистический демократизм и социалистическая законность, являющиеся основой советского социалистического правосудия» (Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 74), и что «принцип законности в уголовном процессе — это совокупность всех принципов процесса в их взаимной связи, а не отдельный принцип наряду с другими» (Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 96).}
• ^{41 Перечисляя принципы советского уголовного процесса, М. С. Строгович не называл активную роль суда, но указывал активное самостоятельное положение суда по отношению к сторонам в качестве одного из элементов состязательности (Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / под ред. Н. Н. Полянского. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 85).}
• ^{43 Принципы выборности судей, участия в суде народных заседателей, подотчетности судей избирателям М. С. Строгович относил к принципам советского судоустройства (Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 74).}
• ^{44 Не включая презумпцию невиновности в перечень принципов уголовного процесса, М. С. Строгович указывал на нее как на особое процессуальноправовое положение, тесно связанное с обеспечением обвиняемому права на защиту (Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 84).}
• ^{45 Челъцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 43—67.}
• ^{48 Только неприкосновенность личности.}
• ^{47 Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева. М.: Высшая школа, 1968. С. 46—66.}
• ^{48 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. I. С. 124—180.}
• ^{49 Как и в более ранних работах, М. С. Строгович рассматривал законность не как самостоятельный принцип, а как совокупность всех принципов процесса в их взаимной связи. Выделение законности в отдельный принцип, по его мнению, не соответствовало одновременному выделению принципа независимости судей и подчинения их только закону. См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. I. С. 175.}
• ^{50 Рассматривалась как элемент принципа независимости судей и их подчинения только закону. См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. I. С. 128.}
• ^{51 Уголовный процесс РСФСР / Под общ. ред. Л. Д. Кокорева, В. Е. Чугунова. Воронеж, 1968. С. 38—62.}
• ^{52 Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. С. 42—193.}
• ^{53 Т. Н. Добровольская рассматривала принцип коллегиальности рассмотрения и разрешения дел и равенства прав всего состава суда при исследовании доказательств и разрешении дела. См.: Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. С. 151—160.}
• ^{54 Указанные положения Т. Н. Добровольская не включала в систему принципов, так как считала, что каждое из них, являясь элементом правового статуса советского гражданина, имеет более широкое политическое и юридическое содержание (см.: Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного. С. 22).}
• ^{55 Агеева Г. Н. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение. С. 21.}
• ^{56 Лукашевич В. 3., Элькинд П. С. Понятие и система уголовно-процессуальных принципов // Уголовный процесс / под ред. Н. С. Алексеева, В. 3. Лукашевича, П. С. Элькинд. М., 1972. С. 64—95.}
• ^{57 Только в части процессуального равноправия участников судебного разбирательства. Вопрос о состязательности в более широком значении (например, о разделении процессуальных функций) гласности П. С. Элькинд не исследовала со ссылкой на то, что учебная программа по уголовному процессу для юридических вузов, утвержденная Учебно-методическим управлением по высшему образованию, не предусматривала состязательность в числе принципов советского уголовного процесса. См.: Уголовный процесс / под ред. Н. С. Алексеева, В. 3. Лукашевича, П. С. Элькинд. М., 1972. С. 66.}
• ^{58 Только неприкосновенность личности.}
• ^{59 Петрухин И. Л. Процессуальная форма доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. С. 324—342.}
• ^{60 Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева. М.: Юрид. лит., 1975. С. 45—64.}
• ^{61 Советский уголовный процесс / под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыричева. М.: Юрид. лит., 1980. С. 65—88.}
• ^{62 Советский уголовный процесс: учебник. Кн. 1 / под ред. А. С. Кобликова. М.: Изд-во Воен. ин-та, 1982. С. 44—67.}
• ^{63 Советский уголовный процесс / под ред. И. В. Тыричева. 2-е изд., испр. и доп. М.: ВЮЗИ, 1988. С. 37—58.}
• ^{64 И. В. Тыричев указывал, что законность как общеправовой принцип «не стоит в одном ряду с принципами процесса, не равновелика с ними, О}

^{О она охватывает собой все принципы и соотносится с ними как общее и отдельное». См.: Советский уголовный процесс / под ред. И. В. Тыричева. 2-е изд., испр. и доп. М.: ВЮЗИ, 1988. С. 39.}

• ^{65 Демидов И. Ф. Принципы советского уголовного процесса // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. С. 136—177. Здесь указываются только принципы, выделяемые И. Ф. Демидовым как общепроцессуальные. Принципы, относимые им к принципам досудебного и судебного производств, не приводятся.}
• ^{66 И. Ф. Демидов относил законность наряду с гуманизмом, справедливостью и демократизмом не к общепроцессуальным принципам, а к принципам более высокого уровня — общесоциальным и общеправовым. См.: Курс советского уголовного процесса. М., 1989. С. 150—151.}
• ^{67 Лукашевич В. 3. Принципы советского уголовного процесса. С. 51—85.}
• ^{68 В. 3. Лукашевич называл данный принцип принципом процессуального равноправия участников судебного разбирательства.}
• ^{69 В. 3. Лукашевич формулировал данный принцип более широко, как принцип уважения личности, охраны прав и свобод граждан.}
• ¹⁴²