Посредничество в коммерческом подкупе (ст. 204. 1 УК РФ)
Прежде всего, обращает на себя внимание законодательный императив, согласно которому посредничество в коммерческом подкупе будет криминальным только в том случае, если оно сопровождает подкуп в значительном размере. Таким образом, способствование подкупу на сумму 25 тыс. руб. и менее уголовно наказуемым деянием не является, хотя сам подкуп на сумму, равную или ниже 25 тыс. руб. является… Читать ещё >
Посредничество в коммерческом подкупе (ст. 204. 1 УК РФ) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Посредничество в русском языке рассматривалось через глагол «содействие». Таким образом, посредничество в коммерческом подкупе есть содействие в его даче или получении или в том и другом вместе.
Объект преступления все тот же — правомерная деятельность коммерческих или иных организаций.
Объективная сторона преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена в ч. 1 ст. 204.1, состоит в непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа или лица, получающего предмет коммерческого подкупа, либо иное способствование этим лицам в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа в крупном размере.
Прежде всего, обращает на себя внимание законодательный императив, согласно которому посредничество в коммерческом подкупе будет криминальным только в том случае, если оно сопровождает подкуп в значительном размере. Таким образом, способствование подкупу на сумму 25 тыс. руб. и менее уголовно наказуемым деянием не является, хотя сам подкуп на сумму, равную или ниже 25 тыс. руб. является криминальным[1].
Передача предмета коммерческого подкупа должна быть осуществлена, как установлено в законе, «непосредственно». Прилагательное «непосредственный» в русском языке означает отсутствие промежуточных звеньев или промежуточного участия, т. е. лично. Таким образом, если субъект, которому поручено передать предмет коммерческого подкупа, в свою очередь поручает сделать это другому лицу, такой субъект к уголовной ответственности не привлекается, так как передает коммерческий подкуп не непосредственно, а опосредованно[2].
Криминальным посредничество в коммерческом подкупе будет только в том случае, если передача происходит по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа. Следовательно, если, во-первых, нс было поручения, а была просьба, коммерческого подкупа нет. Во-вторых, если субъект по собственной инициативе взялся передать предмет коммерческого подкупа — преступления нет[3].
Иное способствование лицам в достижении соглашения между ними о передаче или получении предмета коммерческого подкупа может быть выражено в любых поведенческих актах, итог которых способен привести к выработке между лицами соглашения о передаче-получении соответствующих благ. Например, помощь в обмене посланиями, предоставление помещения, свободного от прослушивающих устройств и т.н.
Субъект преступления общий — лицо, достигшее 16-легнего возраста.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Квалифицирующие признаки деяния, указанные в ч. 2 и 3 ст. 204.1, полностью соответствуют в своих характеристиках аналогичным признакам ч. 3 и 4 ст. 204 УК РФ.
Часть 4 ст. 204.1 оригинальна в том смысле, что здесь криминализовано обещание посредничества в коммерческом подкупе.
Обещание есть ни что иное как добровольное обязательство. Обещая, субъект берет на себя обязательство выполнить обещанные действия. Таким образом он укрепляет решимость передающего или получающего «подкупные» блага продолжать в том же духе. В этом и заключена опасность рассматриваемого преступления.
Преступление в виде обещания считается оконченным с момента дачи обязательства, вне зависимости от того, исполнено оно или нет. Полагаю, что даже если субъект, давая обещание посредничества в коммерческом подкупе, не намеревался его выполнить, он все равно должен быть привлечен к уголовной ответственности за данное преступление, потому как, во-первых, он отыграл свою роль полностью так, как она значится в сценарном плане ч. 4 ст. 204.1 УК РФ. Во-вторых, как было замечено, опасность таких обещаний укрепляет «коррупционную» решимость, на что и направлена диспозитивная и репрессивная часть данного состава. Наконец, в-третьих, такое решение не противоречит принципу вины, поскольку субъективная сторона деяния, выраженная в прямом умысле, будет представлена в следующем виде: субъект осознает, что обещает посредничество в коммерческом подкупе и желает так поступить. Сознание и желание в данном случае не касаются ложности обещания, поскольку такой признак (ложность) не является признаком состава преступления.
Примечание к ст. 204.1 УК РФ устанавливает два обстоятельства, совокупность которых обязывает правоприменителя освободить посредника от уголовной ответственности: активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольное сообщение о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Признак «активное способствование» является оценочным. Правоприменитель, исходя из собственного усмотрения, определяет способствование либо как активное либо как неактивное (что плохо в плане коррупционности нормативного материала).
Второй признак синкретического единства признаков деятельного раскаяния — добровольное сообщение в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Прежде всего, такое сообщение должно быть добровольным. Если сообщение было вынужденным, например, в процессе допроса, тогда вряд ли оно должно быть признано добровольным. Во-вторых, сообщение должно быть сделано в специализированный орган.