Преступления против правосудия

В результате изучения данной главы студент должен:

• • знать действующее уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за преступления против правосудия, а также законодательство иных отраслей права, обращение к которому необходимо для правильной квалификации указанных преступлений; виды преступлений против правосудия, содержание объективных и субъективных, квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков указанных преступлений, а также реальную судебную практику;
• • уметь правильно квалифицировать преступления против правосудия; приводить примеры судебной практики; использовать соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ; юридически грамотно излагать выводы по изученным вопросам; высказывать собственную точку зрения;
• • владеть методами определения признаков составов преступлений против правосудия.

Общая характеристика преступлений против правосудия

Правосудие является одним из наиболее важных видов государственной деятельности, которая направлена на реализацию функции охраны и укрепления законности, на защиту от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, охрану собственности, общественного порядка и других перечисленных в ст. 2 УК РФ общественных отношений. Правосудие в Российской Федерации имеет своей задачей обеспечить точное и неуклонное соблюдение закона и безошибочное его применение всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. Неверное судебное решение не может рассматриваться как акт правосудия и должно быть исправлено. Заметную роль в обеспечении интересов правосудия играет уголовное право.

УК РФ в Особенной части выделяет специальную гл. 31 «Преступления против правосудия», в которой предусмотрена уголовная ответственность за наиболее опасные посягательства на деятельность суда и других органов, обеспечивающих осуществление правосудия. В данной главе помимо норм, предусматривающих ответственность за преступные посягательства на нормальную работу органов правосудия, содержатся нормы об ответственности за деяния, совершаемые должностными лицами или иными лицами, противодействующими осуществлению этой деятельности.

В последнее время среди должностных лиц органов правосудия широкий масштаб приобрели злоупотребления служебным положением, взяточничество, вымогательство и другие преступления. Распространились факты формального рассмотрения жалоб и заявлений граждан, укрытия преступлений от учета, отказа в возбуждении уголовных дел, фальсификации материалов, незаконных задержаний и арестов граждан, возникла реальная опасность проникновения преступных групп и их отдельных представителей в органы правосудия, отмечаются факты утечки секретной и служебной информации. Уголовно наказуемые деяния, совершаемые сотрудниками органов правосудия, имеют особо неблагоприятные, далеко идущие криминальные последствия и способны причинить особо крупный ущерб интересам общества и государства.

Главная причина коренится в несовершенстве самой государственной системы, а также материального и процессуального законодательства. Уровень неотвратимости наказания преступников данной группы крайне низок. В результате как нарушения законности органами правосудия, так и общественно опасные деяния, направленные против них, остаются весьма распространенными явлениями.

Особая общественная опасность данных преступлений состоит, таким образом, не только в нарушении отношений в сфере правосудия, но и в угрозе жизни или причинении вреда здоровью, унижении чести и достоинства лиц, осуществляющих правосудие, а также в подрыве авторитета судебной власти и государства в целом.

Правосудие в соответствии с Конституцией РФ осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118) и представляет собой вид государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

В науке нет однозначного мнения относительно видов деятельности суда по реализации судебной власти. Одни ученые обосновывают, что деятельность Конституционного Суда РФ, а также конституционных (уставных) судов субъектов РФ не охватывается понятием правосудия^[1], другие считают, что из понятия правосудия следует исключить административное судопроизводство^[2], третьи указывают, что арбитражное судопроизводство не входит в данное понятие^[3]. Представляется, что попытки ученых сузить понятие правосудия не соответствуют позиции законодателя.

Исключение конституционного и административного судопроизводства из понятия правосудия противоречит прежде всего Конституции РФ, в ч. 2 ст. 118 которой прямо указано на то, что судебная власть осуществляется, в частности, посредством конституционного и административного судопроизводства. А поскольку правосудие — это не что иное, как единственный способ осуществления судебной власти, конституционное и административное судопроизводство являются формами осуществления правосудия.

Федеральные законы рассматривают арбитражные суды как звено судебной системы, осуществляющее правосудие по делам, отнесенным к их компетенции. Так, в Федеральном конституционном законе от 28.04.1995.

№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» установлено, что арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Таким образом, под правосудием необходимо понимать законодательно урегулированную деятельность суда, но осуществлению предоставленной ему Конституцией РФ и федеральными законами судебной власти, которая состоит в рассмотрении и разрешении по существу подведомственных суду дел посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.

Нормами гл. 31 УК РФ охраняется деятельность нс только судов, но и органов, призванных по закону способствовать суду в принятии обоснованного решения: прокуратура, органы расследования и структуры, обеспечивающие исполнение судебных актов. В данном случае можно говорить о правосудии в широком смысле слова.

Закон не дает определения преступлений против правосудия. В теории уголовного права под преступлениями против правосудия понимаются умышленные преступные деяния, посягающие на нормальную работу органов правосудия, совершаемые должностными лицами указанных органов или иными лицами, противодействующими этой деятельности^[4].

Большинство норм, предусмотренных гл. 31 УК РФ, являются бланкетными, в основном тесно связанными с уголовно-процессуальными нормами, поэтому для их применения следует обращаться к УПК РФ и иным нормативным правовым актам.

Родовым объектом преступлений против правосудия является совокупность общественных отношений, обеспечивающих правильное функционирование специфического вида государственной деятельности суда и органов следствия, дознания, прокуратуры, а также органов, исполняющих судебные акты, по реализации целей и задач правосудия. Непосредственным объектом преступлений против правосудия выступают конкретные общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия, реализации функции уголовного преследования, а также исполнению судебных актов.

Указанным общественным отношениям способны причинить вред не только преступления против правосудия. Им угрожают и деяния, ответственность за которые предусмотрена статьями, содержащимися в других разделах (главах) УК РФ, но эти преступные посягательства, в отличие от преступлений, которые помещены в гл. 31 УК РФ, имеют в качестве непосредственного объекта иные общественные отношения.

Для преступлений против правосудия характерна многообъектность посягательства, т. е. некоторые составы данных преступлений предусматривают наличие дополнительного непосредственного объекта. В таком качестве выступают жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство, конституционные права и интересы граждан и г. д.

В ряде преступлений обязательным признаком состава является предмет преступления, а также потерпевший. Например, предметом разглашения данных предварительного расследования является информация о данных, не подлежащая оглашению (ст. 310 УК РФ). В ст. 295 УК РФ дан достаточно полный перечень потерпевших — лица, участвующие в отправлении правосудия, а равно их близкие.

С объективной стороны преступления рассматриваемой группы заключаются в разнообразных деяниях, нарушающих нормальную работу органов правосудия. Большинство этих преступлений совершается путем активных действий, например, незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной^[5] деятельности (ст. 303 УК РФ). Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера могут быть совершены только в форме бездействия (ст. 314 УК РФ). Некоторые преступления могут совершаться путем как действия, так и бездействия, например, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).

В ряде случаев способом совершения преступления является физическое или психическое насилие. К числу таких составов УК РФ относит угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ).

Неквалифицированные составы преступлений, включенных в гл. 31 УК РФ, по своей законодательной конструкции являются формальными, т. е. считаются оконченными с момента совершения указанных в конкретной статье действий или бездействия. Некоторые квалифицированные составы преступлений относятся к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ).

С субъективной стороны все преступления данной главы совершаются только умышленно. В таких составах, как «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» (ст. 299 УК РФ), «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301 УК РФ) и т. д. обязательно наличие заведомости, т. е. достоверного знания лицом обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. Для большинства составов преступлений против правосудия цель и мотив не являются обязательными признаками, исключение составляют составы преступлений, предусмотренные ст. 294, 295, 304, ч. 1 ст. 309, 314.1 УК РФ.

Субъект преступлений против правосудия, как правило, специальный. Лица, являющиеся субъектами в одних преступлениях, могут выступать потерпевшими, но другим общественно опасным деяниям против правосудия.

В зависимости от признаков субъекта, преступления против правосудия можно разделить на четыре группы: 1) преступления, совершаемые должностными лицами, призванными по закону осуществлять правосудие (ст. 299—302, ч. 2—4 ст. 303, 305 УК РФ); 2) преступления, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать осуществлению правосудия (ст. 307, 308, 310—312 УК РФ); 3) преступления, совершаемые лицами, к которым применены меры уголовно-правового воздействия (ст. 313— 314.1 УК РФ); 4) преступления, совершаемые гак называемыми иными лицами (ст. 294−298.1, ч. 1 ст. 303, 304, 306, 309, 315, 316 УК РФ).

• [1] Шулъженко Ю. Л. Конституционный контроль в России: автореф. дне… д-ра юрид.наук. М" 1995. С. 8.
• [2] Хяопцева Е. Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: дне… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. С. 70—71.
• [3] Судопроизводство и правоохранительные органы в Российской Федерации. М., 1996.С. 37−38.
• [4] Уголовное право России: Особенная часть. Полутом 2: учебник для вузов / под ред.Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: Зерцадо-М, 2005. С. 410.
• [5] Здесь и далее соблюдена орфофафия законодателя — в зависимости от варианта написания, использованного в нормативном акте, на который дается ссылка (УК РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности"и др.).