Исследование систем управления
Стохастический анализ представляет собой методику исследования факторов, связь которых с результативным показателем в отличие от функциональной является неполной, вероятностной. Если при функциональной (полной) зависимости с изменением аргумента происходит изменение функции, то при корреляционной связи изменение аргумента может дать несколько значений прироста функции в зависимости от сочетания… Читать ещё >
Исследование систем управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Федеральное агентство по образованию
Факультет дистанционного образования
Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР)
Кафедра экономической математики,
информатики и статистики
Контрольная работа
по дисциплине «Исследование систем управления»
Вариант № 19
Выполнил студент 6 курса:
группа № з-855-а
Елисеев Е.Ю.
Дата выполнения работы
04 октября 2010 г.
Научный руководитель
________________________
Оценка «________________»
«_____» ___________2010г.
г. Абакан 2010 г
Список сокращений Задание 1
Задание 2
Задание 3
Задание 4
Список сокращений
СУ — система управлений ОСУ — совокупность специализированных органов ТЗ — техническое задание АХД — анализ хозяйственной деятельности НТП — научно-технический прогресс
Задание 1
Дать определение понятию «системное исследование». Дифференциация элементов системы управления и свойства ее целостности.
Понятие «системные исследования» означает метод исследования, при котором не предполагается глубокое погружение в отдельные физические явления, а подразумевается общее понимание поведения сложных физических систем, состоящих из множества отдельных явлений, и изучение связей и взаимодействия между компонентами таких систем. Системные исследования сами по себе могут и не быть исследованием системы, т. е. изучением систем, состоящих из многих частей. Исследования могут быть разными. В практике управления встречаются все эти типы исследований (табл. 1).
Таблица 1
Типы исследований в зависимости от критерия типологического выбора
Критерии типол. выбора | Типы исследований | ||
Участие персонала | индивидуальное | коллективное | |
Организованность | спонтанная | организованная | |
Цель исследования | практическая | научно-практическая | |
Степень научности | эмпирическая, прагматическая | привлечение научного аппарата | |
Информационное обеспечение | на основе внутренней информации | концептуальное информационное обеспечение | |
Ресурсы | незначительные | значительные | |
Время | непродолжительное | продолжительное | |
Задачами системных исследований являются анализ и синтез систем. В процессе анализа система выделяется из среды, определяется ее состав, структуры, функции, интегральные характеристики, факторы и взаимосвязи со средой. Элементы СУ характеризуются рядом параметров:
— функции управления — специфический вид деятельности по обоснованию, выработке, принятию и выполнению управленческих решений;
— информация — совокупность сведений и данных, необходимых для обоснования, принятия и выполнения решений по достижению целей и задач;
— технические средства управления — совокупность технических средств, применяемых для сбора, обработки, представления и использования информации кадрами управления;
— кадры управления — работники всех уровней управления;
— технология управления — совокупность управленческих процессов, направленных на обоснование, выработку, принятие и выполнение решений;
— методы организации управления — совокупность способов и приемов управления, обеспечивающих достижение целей и решение задач;
— ОСУ — совокупность органов управления, взаимодействующих и взаимосвязанных между собой для достижения целей и задач;
— решения — продукты управленческой деятельности, направленные на достижение целей и задач организации: состав, структура, качество решений;
От выбора состава элементов СУ зависят его конечные результаты.
Задание 2
Виды организации процесса исследования. Нормативное регулирование исследований и контроль. Оформление результатов.
Организация процесса исследования — система регламентов, нормативов и инструкций, определяющих порядок проведения. Это распределение функций, обязанностей, ответственности и полномочий на выполнение работ, их распределение ресурсов и комбинация во времени, пространстве, в кадрах по видам работ. Виды организации процесса исследования:
— Увеличение нагрузки персонала дополнительными обязанностями исследовательского типа. Система контрольных мероприятий, координации действий, консультирования и пр.
— Создание специализированных групп для организация их работы (ВТК).
— Приглашение консалтинговых фирм.
В управлении исследованиями часто возникает проблема полномочий, обеспечение условий, административное вмешательство в рабочий процесс исследуемого объекта, которое должно быть минимальным и пр.
Нормативное регулирование.
Основными нормативными источниками сведений о деятельности организации являются документы — устав организации и другие регламентирующие документы; положения о функциях и обязанностях подразделений; должностные инструкции; отчеты, публикации.
Документы, связанные с системой, делятся на группы:
— положения и инструкции, регламентирующие функции, определяющие сроки, процедуры обработки информации и принятия решений;
— входные документы, возникающие вне системы;
— систематически обновляемые записи (массивы) в виде картотек или книг, используемые в процессе работы;
— промежуточные документы, используемые в процессе обработки;
— выходные документы.
Оформление результатов исследования. В основном, работы данного плана определяются ТЗ. При их выполнении проводится проверка собранных данных на полноту и корректность, анализ полученной информации, формирование выводов и рекомендаций, оформление и презентация результатов. В ходе анализа может быть принято решение о сборе дополнительных данных.
Задача обобщения и оформления результатов анализа означает:
— краткое описание структуры, процессов функционирования и информационных потоков системы;
— обобщенное значение показателей, результатов оценки эффективности;
— обобщенные недостатки и предварительные рекомендации по дальнейшему использованию системы, совершенствованию или ее изменению.
Задание 3
Сущность факторного анализа Факторный анализ — методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.
Основные этапы факторного анализа:
— Постановка цели анализа.
— Отбор факторов, определяющих исследуемые результативные показатели.
— Классификация и систематизация факторов с целью обеспечения комплексного и системного подхода к исследованию их влияния на результаты хозяйственной деятельности.
— Определение формы зависимости между факторами и результативным показателем.
— Моделирование взаимосвязей между показателями.
— Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя.
— Работа с факторной моделью.
Отбор факторов осуществляется на основе теоретических и практических знаний в конкретной отрасли. При этом исходят из принципа: чем больший комплекс факторов исследуется, тем точнее будут результаты анализа.
В зависимости от типа факторной модели различают два основных вида — детерминированный и стохастический.
Детерминированный факторный анализ представляет собой методику исследования влияния факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер, т. е. когда показатель факторной модели представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы факторов. Данный вид факторного анализа наиболее распространен, поскольку, будучи достаточно простым в применении, позволяет осознать логику действия основных факторов развития предприятия, оценить их влияние, понять, какие факторы возможно изменить для повышения эффективности производства.
Стохастический анализ представляет собой методику исследования факторов, связь которых с результативным показателем в отличие от функциональной является неполной, вероятностной. Если при функциональной (полной) зависимости с изменением аргумента происходит изменение функции, то при корреляционной связи изменение аргумента может дать несколько значений прироста функции в зависимости от сочетания других факторов.
Стохастическое моделирование является в определенной степени дополнением детерминированного факторного анализа. В факторном анализе эти модели используются по трем основным причинам:
— необходимо изучить влияние факторов, по которым нельзя построить детерминированную факторную модель;
— необходимо изучить влияние сложных факторов, которые не поддаются объединению в одной и той же жестко детерминированной модели;
— необходимо изучить влияние сложных факторов, которые не могут быть выражены одним количественным показателем (например, уровень НТП).
Различают следующие типы факторного анализа: прямой и обратный; одноступенчатый и многоступенчатый; статический и динамичный; ретроспективный и перспективный (прогнозный).
Факторный анализ может быть ретроспективным — т. е. изучающий причины прироста результативных показателей за прошлые периоды, и перспективным — исследующим поведение факторов и результативных показателей в перспективе.
Задание 4.
Результаты экспертной оценки заданы таблицей 2 рангов целей:
Таблица 2
Эксперты | |||||||||||
A | |||||||||||
B | |||||||||||
1. Для каждой из целей Тi, i=1, 2,…, 10 найдем сумму рангов, определенных экспертами А и В и суммарный средний или результирующий ранг каждой цели по формулам:
Сумма рангов riА+rjВ, i=
Результирующий ранг ri=(riА+rjВ)/2, i=
Таблица 3
Эксперты | Сумма | |||||||||||
A | ||||||||||||
B | ||||||||||||
Сумма рангов riА+rjВ,i= | ||||||||||||
Суммарный средний ранг (riА+rjВ)/2, i= | 3.5 | 2.5 | 9.5 | 9.5 | 1.5 | 4.5 | ||||||
2. Результаты экспертизы можно считать достоверными лишь в случае, если будет достигнута достаточная степень согласия между участвующими в экспертизе экспертами. Мерой близости ранжировок может служить коэффициент ранговой корреляции, который посчитаем по Спирмену, т.к. имеется только 2 эксперта. Значение коэффициента ранговой корреляции по Спирмену вычисляется по формуле:
r = 1 — ,
Получаем результат:
Таблица 3
Эксперты | |||||||||||
di | — 1 | — 2 | — 4 | ||||||||
di2 | |||||||||||
Оценивая связь между признаками, видно, что показатели имеют значение более 0.7, что говорит о высокой тесноте связи.
Далее вычисляем сумму квадратов рангов. Она равна значению 30, а коэффициент корреляции Спирмена около 0.8 (r0.818), что дает основание надеяться на достаточно тесную связь между оценками экспертов.
3. Проверка значимости коэффициента определяется по формуле:
находим (r =0,818) значение t равно:
= 0,818 = 3.482,
что подтверждает гипотезу о независимости двух ранжировок, равную 0.004.
Вывод: существует положительная корреляция между ранжировками двух экспертов, близкая к 1, что позволяет сделать вывод о согласованности мнений экспертов, А и В.
1. Архипов Н. И. Исследование систем управления — М.: ПРИОР, 2002. — 384 с.
2. Мыльник В. В., Титаренко Б. П. Исследование систем управления — М.: Академический проект, 2003. — 352 с.
3. Малин А. С., Мухин В. И. Исследование систем управления — М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 400 с.
4. Коротков Э. М. Исследование систем управления. — 2-е изд. — М.:Дека, 2003. — 336 с.
5. Мухин В. И. Исследование систем управления: Анализ и синтез систем управления — М.: Экзамен, 2003. 384 с.