Юридические лица как субъекты получения правовой помощи

Закон об адвокатуре наряду с видами юридической помощи (п. 2 ст. 2) определяет и субъектов ее получения. Согласно п. 1 ст. 1 названного Федерального закона адвокаты на профессиональной основе оказывают квалифицированную правовую помощь как физическим, так и юридическим лицам. При этом закон не устанавливает каких-либо особых требований к адвокатской деятельности, если в качестве доверителей выступают юридические лица. Однако работа адвоката с организациями имеет свою специфику, без знания которой успешная адвокатская деятельность в данной сфере практически невозможна.

Принятые за последнее время законодательные и иные нормативные правовые акты затрагивают многие аспекты функционирования различных организаций и предоставляют адвокатам широкие возможности для защиты прав и законных интересов доверителей.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Любое юридическое лицо — прежде всего организация, т. е. объединение граждан, обладающее свойством организационного единства, базирующегося на социальных, прежде всего правовых, нормах и «технических императивах». В отличие от крупных естественно-исторически сложившихся общностей (народ, нация) и социально-природных коллективов (семья, род, община) юридические лица характеризуются наличием сознательно сконструированной системы внутриорганизационпых отношений и комплекса организационных средств для целенаправленного воздействия на социальную сферу.

Смена парадигмы развития страны привела к возникновению спроса на квалифицированную юридическую помощь, прежде всего в сфере имущественных отношений, что способствовало появлению такого направления адвокатского груда, как «бизнес-адвокатура». Наряду с этим квалифицированные адвокаты востребованы в правовом обеспечении деятельности некоммерческих организаций и органов государственной власти, проведении избирательных кампаний и законотворческой работе.

На деятельность адвокатов серьезно влияет объем принимаемых правовых актов различными органами власти (ежегодно только на федеральном уровне — в среднем 12 тысяч). Следует иметь в виду, что обнародование документов в частных электронных базах данных не носит официального характера. Официальная публикация международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат (Государственной Думы и Совета Федерации) Федерального Собрания РФ, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, решений Конституционного Суда РФ осуществляется в «Собрании законодательства Российской Федерации» и «Российской газете». Кроме того, законодательные акты и акты Государственной Думы Федерального Собрания РФ официально публикуются в «Парламентской газете»; решения Конституционного Суда РФ — в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации»; международные договоры — в «Бюллетене международных договоров Российской Федерации». Официальная публикация ведомственных актов, прошедших государственную регистрацию в Минюсте России, осуществляется в «Российской газете» и «Бюллетене нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

Важно, что имеется и государственный электронный ресурс — Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), функционирование которого обеспечивает Федеральная служба охраны Российской Федерации. На указанном интернет-портале официально размещаются федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, в том числе предусматривающие их временное применение Российской Федерацией до вступления в силу (за исключением международных договоров межведомственного характера).

Информация о решениях ЕСПЧ на русском языке публикуется в российском издании «Бюллетеня Европейского суда по правам человека».

Умение определять статус организаций с использованием имеющихся информационно-правовых ресурсов и предлагать пути решения проблем доверителей на основе анализа особенностей данного статуса в конкретной юридически значимой ситуации является неотъемлемым профессиональным качеством квалифицированного адвоката.

Практикум Вопросы для самоконтроля.

• 1. Какими нормативными правовыми актами регулируются отношения по оказанию квалифицированной юридической помощи организациям?
• 2. Какие виды квалифицированной юридической помощи могут предоставляться юридическим лицам?
• 3. 11а основании каких документов адвокат определяет правовой статус организации?
• 4. На основании каких документов адвокат может проверить полномочия представителя организации при подготовке соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи?
• 5. Все ли виды правовой работы организация-работодатель вправе возложить на штатных юристов?
• 6. Каковы особенности оказания правовой помощи юридическому лицу при наличии у такой организации лицензии на осуществление отдельных видов деятельности?
• 7. Имеются ли особенности оказания квалифицированной юридической помощи организациям в зависимости от их вида (коммерческие или некоммерческие), если да — то какие?

Тесты.

• 1. Какими нормативными правовыми актами НЕ регулируются отношения, связанные с оказанием адвокатами квалифицированной юридической помощи организациям:
  • а) Конституцией Российской Федерации;
  • б) Гражданским кодексом Российской Федерации;
  • в) Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации;
  • г) Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.
• 2. Адвокат определяет статус организации-доверителя на основании:
  • а) доверенности, выданной организацией адвокату;
  • б) приказа о назначении генерального директора (или иного руководителя) организации;
  • в) соглашения, заключенного между адвокатом и данной организацией;
  • г) Устава организации.
• 3. Обязан ли адвокат иметь специальное разрешение (лицензию) при представительстве организации в суде по делу, связанному с государственной тайной:
  • а) да, обязан в любом случае;
  • б) нет, нс обязан;
  • в) обязан только по требованию доверителя;
  • г) обязан только по требованию суда.
• 4. Адвокат определяет полномочия представителя организации при подготовке соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи на основании:
  • а) доверенности, выданной представителю организации ее руководителем;
  • б) общегражданского паспорта представителя организации;
  • в) копии трудовой книжки представителя организации;
  • г) свидетельства о постановке организации на налоговый учет.
• 5. Соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи бюджетному учреждению заключается:
  • а) после проведения переговоров между адвокатом и руководителем бюджетного учреждения, в ходе которых определяются все условия соглашения;
  • б) после письменного согласования суммы вознаграждения адвоката с вышестоящей организацией;
  • в) после одобрения кандидатуры адвоката вышестоящей организацией;
  • г) но результатам торгов, проведенных бюджетным учреждением.
• 6. Квалифицированная юридическая помощь организациям предоставляется адвокатом с целью (укажите неправильный ответ):
  • а) защиты законных интересов организации в судах;
  • б) обеспечения прав организации во взаимоотношениях с контрагентами;
  • в) соблюдения законности в деятельности организации;
  • г) участия адвоката в распределении прибыли организации.
• 7. Организация, являющаяся юридическим лицом, вправе заключить соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи с адвокатом:
  • а) в случае начала проверки организации налоговыми органами;
  • б) в случае получения письменной претензии от организации-контрагента;
  • в) в случае возбуждения уголовного дела, но фактам, связанным с хозяйственной деятельностью организации;
  • г) в случаях, указанных в ответах «а» и «в»;
  • д) в любом из случаев, указанных в ответах «а"—"в».

Задачи.

1. Открытое акционерное общество (АО) «Т.» (являющееся юридическим лицом по законодательству Российской Федерации) осуществило на территории Российской Федерации расчеты в иностранной валюте с поставщиком — Закрытым акционерным обществом (АО) «О.» (также являющимся юридическим лицом по законодательству Российской Федерации), перечислив 15 млн евро за оборудование, ввезенное поставщиком из Франции.

Российский банк — ООО «К.» (в котором находились счета этих организаций) — после осуществления платежа получил предписание Управления валютного контроля Главного территориального управления Центрального банка РФ о незаконности сделки и передаче материалов в Следственный комитет Российской Федерации.

АО «Т.» обратилось за защитой своих интересов к адвокату.

Вправе ли адвокат заключить соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи с названным А О, если да — определите условия и составьте проект такого соглашения. Дайте правовую оценку ситуации, установив (с применением норм валютного законодательства), правомерны ли действия АО «Т'.», российского банка ООО «К.», Управления валютного контроля Главного территориального управления Центрального банка РФ.

2. Открытое акционерное общество «М.» установило предельные суммы для заключения крупной сделки: генеральному директору общества — до 5 млн руб., Правлению общества — до 10 млн руб., что составляет менее 15% балансовой стоимости активов общества.

Генеральный директор Открытого акционерного общества «М.» П. подписал соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи с адвокатом Р. (сумма вознаграждения адвоката — 6 млн руб.) без получения одобрения Правления и Совета директоров общества. При этом сумма заключенного соглашения не превышает размера 25% балансовой стоимости активов АО «М.».

11а вопрос председателя Правления П. сообщил, что дело срочное, причем сумма претензий к обществу — более 200 млн руб., а адвоката он лично знает давно с положительной стороны как человека и специалиста по такой категории дел.

Имел ли адвокат право подписывать данное соглашение? Правомерно ли поступил генеральный директор? Обоснуйте ответ ссылками на законодательство об адвокатуре и об акционерных обществах.

3. ООО «В.» применяла в 2011 г. упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «доходы». В декабре 2011 г. названному обществу была оказана правовая помощь адвокатом С. С 1 января 2012 г. ООО «В.» в установленном порядке перешло на применение УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на расходы». Фактическая оплата за правовую помощь произведена ООО «В.» в феврале 2012 г.

Вправе ли ООО «В.» учесть в целях налогообложения расходы на оказанную ей правовую помощь, учитывая кассовый метод признания расходов?^[1]

Правомерны ли действия коллегии адвокатов? Проанализируйте правоотношения сторон и правовые последствия данной ситуации. Разработайте планы защиты интересов ООО «Р.», АО <<�П.", банка «ООО К.-банк».

5. АО «Г.» обратилось к адвокату с просьбой подготовить проект контракта на поставку газгольдеров для строительства хранилища сжиженного газа на побережье Охотского моря. Производство газгольдеров должна осуществлять иностранная компания «Р.» (Германия). Стоимость контракта 890 млн евро. Срок поставки газгольдеров — 1 квартал 2016 г., срок строительства хранилища — 1 квартал 2017 г.

Вправе ли адвокат принять данное поручение? Какие документы и (или) сведения необходимо получить адвокату у АО «Г.» для подготовки соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи? Какие документы необходимы адвокату для установления полномочий лиц, подписывающих соглашение со стороны АО «Г.»? Имеет ли правовое значение для адвоката соблюдение внутрикорпоративных процедур АО «Г.», касающихся соглашения с адвокатом, или эти процедуры — внутреннее дело АО «Г.»?

Вправе ли адвокат осуществлять сопровождение сделки по поставке газгольдеров? Какое законодательство и международные договоры необходимо использовать при подготовке контракта? Какие документы адвокат должен проверить у сторон по контракту перед подписанием контракта?

6. Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Ф.» (находящееся в ведении Федерального агентства космической промышленности) обратилось в известную коллегию адвокатов «3.» с предложением заключить соглашение об оказании правовой помощи, в рамках которого разработать проект контракта на строительство завода по переработке космического мусора (стоимостью около 2 млрд долларов США), и сопровождать данный контракт. В реализации контракта должны принимать участие российские предприятия, а также организации из США и Японии.

На предварительных переговорах пришли к пониманию, что вознаграждение адвокатов, с учетом сложности контракта, может составлять 80 млн долларов США.

Для ФГУП «Ф.» соглашение с адвокатами — это крупная сделка, в скорейшем подписании соглашения заинтересован как генеральный директор ФГУП (ему нужно быстрее начать работу по контракту), так и адвокаты (для них это интересный проект и достойное вознаграждение).

Вправе ли коллегия адвокатов заключить соглашение с ФГУП «Ф.» от своего имени? Как коллегия адвокатов может заключить соглашение, не нарушая положения закона о том, что стороной соглашения является адвокат? Какие процедуры, с учетом требований законодательства об унитарных предприятиях и о федеральной контрактной системе, требуется осуществить ФГУП «Ф.» для заключения такого соглашения?

• [1] АО «П.» обратилось в лизинговую компанию ООО «Р.» с просьбой поставить 100 автобусов. Между ООО «Р.» и АО «П.» был заключен договор лизинга. АО «П.» одновременно заключило соглашение с коллегией адвокатов на ведениевсех дел по указанному договору, выдало доверенность сроком на три года с правомосуществления любых операций по договору, в том числе осуществления платежейсо счета АО «И.». Когда все автобусы были поставлены по месту, указанному в договоре, коллегиейадвокатов стали осуществляться лизинговые платежи по графику, предусмотренному лизинговым договором. Платежи были рассчитаны на 5 лет, но через три годаденежные средства на счете АО «П.» закончились, а новых денежных поступленийна расчетный счет общества не было; учредитель АО «П.» В. продал свою долю в АО (100%) другой компании, получил в банке «ООО К.-банк» кредит под залог имевшихся автобусов на сумму 100 млн руб., который оформил на АО «П.», поступившиесредства обналичил и скрылся.