Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 303 УК РФ)

Впервые выделяя данное деяние в качестве самостоятельного основания уголовной ответственности, УК РФ устанавливает самостоятельные санкции: 1) за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 1 ст. 303); 2) фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2 ст. 303); 3) фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации (ч. 4 ст. 303).

Объект преступления. Отдавая предпочтение тому или иному решению вопроса, в юридической литературе характеристику основного объекта данного преступления чаще всего связывают либо с определенным видом общественных отношений (складывающихся в сфере процессуального доказывания; обеспечивающих нормальное осуществление правосудия судом и т. п.), либо с нормальной (законной) деятельностью органов правосудия, предварительного следствия и дознания. Права и интересы потерпевшего (в иной формулировке: общественные отношения, содержанием которых являются эти права и интересы) признаются дополнительным или факультативным объектом преступления.

До принятия Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в теории уголовного права относительно предмета преступления мнения авторов в большинстве случаев сводились к тому, что таковым являются доказательства по гражданскому или уголовному делу. При этом исходят из того, что понятие доказательств по гражданскому делу сформулировано ст. 55 ГПК РФ, которая определяет их как полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Под доказательствами по уголовному делу имеются в виду любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ)^[1]. Если в качестве предмета преступления выступают доказательства по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, то согласно ч. 3 ст. 303 УК РФ это признается квалифицированным видом преступления.

В связи с дополнением ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» нормой, запрещающей органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, фальсифицировать результаты оперативно-разыскной деятельности, ст. 303 УК РФ была дополнена ч. 4, в которой они указаны в качестве еще одного, третьего, возможного вида предмета преступления. При решении вопроса о возможности вменения ч. 4 ст. 303 УК РФ следует исходить из понятия оперативно-разыскной деятельности как вида деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-разыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (ст. 1 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим к результатам оперативно-разыскной деятельности нужно относить различного рода информацию, документы, предметы и т. д., полученные при осуществлении указанных в законе оперативно-разыскных мероприятий, в том числе опроса, наведения справок, сбора образцов для сравнительного исследования, проверочной закупки, наблюдения, контроля почтовых или иных сообщений, прослушивания телефонных переговоров (ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Объективная сторона преступления характеризуется как фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу, или результатов оперативно-разыскной деятельности. Под фальсификацией доказательств в юридической литературе обычно понимают искусственное создание (например, подделку подписи), уничтожение или искажение доказательства. Аналогичное можно сказать и относительно трактовки понятия фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности. И в том и в другом случае фальсификация мыслится как деяние, совершаемое с использованием какого-либо способа фальсификации: например, путем искажения материалов фотои киносъемки, звукои видеозаписи, модификации информационных баз и банков данных, подделкой, подчисткой, изготовлением или уничтожением документа. Способ фальсификации доказательств или результатов оперативно-разыскной деятельности на квалификацию не влияет.

Имея конструкцию формального состава, указанные деяния подлежат квалификации как оконченное преступление при изготовлении документа — после его приобщения к материалам уголовного дела или предъявления этого документа в суде в качестве доказательства; при подделке, подчистке документа, находящегося в деле, — с момента внесения изменений в документ. Если фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу повлекла тяжкие последствия, то содеянное образует квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 303 УК РФ. Поскольку в ней не указано иное, такая квалификация возможна при фальсификации доказательств как по уголовным (ч. 1), так и по гражданским (ч. 2) делам. В юридической литературе и судебной практике к тяжким последствиям относят связанное с фальсификацией доказательств осуждение к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубийство, разорение предпринимателя, банкротство предприятия и т. п.

Субъективная сторона преступления предполагает возможность его совершения только с прямым умыслом. Мотивы преступления на его квалификацию не влияют, кроме случаев применения ч. 4 ст. 303 УК РФ: деяние может квалифицироваться как фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности при условии, что оно осуществлялось в целях в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.

Субъект преступления непосредственно указан в ст. 303 УК РФ: при фальсификации доказательств по гражданскому делу — это лицо, участвующее в деле или его представитель; при фальсификации доказательств по уголовному делу — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник; при фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности — лицо, уполномоченное на проведение оперативно-разыскных мероприятий.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ). По сути не отличаясь от ч. 1 ст. 177 УК РСФСР, ч. 1 ст. 305 УК РФ основной состав этого преступления определяет как вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Объект преступления. Не претендуя на исчерпывающее перечисление всех встречающихся в юридической литературе формулировок этого элемента состава, укажем только на некоторые из них: правосудие в узком смысле этого слова; общественные отношения в сфере правосудия; общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом; принцип осуществления правосудия в строгом соответствии с законом; нормальная деятельность органов правосудия по реализации его задач; установленный процессуальными актами порядок вынесения приговоров, решений и иных судебных актов. Сторонники существования в данном преступлении дополнительного объекта обычно имеют в виду под ним права и интересы отдельных физических или юридических лиц.

Вне зависимости от специфики взгляда на объект, большинство авторов предметом рассматриваемого преступления признают: а) приговор, т. е. решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ); б) решение — постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст. 194 ГПК РФ); в) иной судебный акт, к которому относят определения и постановления (но уголовным делам), судебные приказы, определения и постановления суда (но гражданским делам). Дискуссионный характер носит мнение о возможности включения в предмет данного преступления вердикта коллегии присяжных заседателей.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, является не любой, а только неправосудный приговор, решение или иной судебный акт. Имея значение обязательного признака состава преступления, неправосудность означает, что судебный акт противоречит нормам материального или процессуального права, устанавливающим основания для отмены или изменения судебного решения. Возможные варианты неправосудности, например, приговора перечислены в ч. 1 ст. 379 УПК РФ: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.

Объективная сторона преступления предполагает совершение деяния, характеризуемого ст. 305 УК РФ как вынесение неправосудного судебного акта. Предполагая активную форму поведения, содержанием термина «вынесение» охватываются действия по оформлению судебного акта: его составление, подписание. Толкование данного термина дает основание полагать, что он включает в себя также провозглашение судебного акта в случаях, когда это предусмотрено законом. Однако более представительной является иная точка зрения: данное преступление должно считаться оконченным с момента подписания неправосудного судебного акта.

Если совершенное деяние было связано с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекло иные тяжкие последствия, то это служит основанием для вменения квалифицированного вида преступления (ч. 2 ст. 305 УК РФ). На наш взгляд, в данном случае иод лишением свободы имеется в виду осуждение к пожизненному лишению свободы или к лишению свободы на определенный срок, в том числе (в последнем случае) с применением ст. 73 УК РФ. К иным тяжким последствиям относят незаконное осуждение невиновного или оправдание виновного, самоубийство или покушение на самоубийство, психическое расстройство, банкротство предприятия, и т. п., если эти последствия были вызваны вынесением неправосудного судебного акта.

Субъективная сторона преступления. Исходя из того, что в ст. 305 УК РФ речь идет о вынесении заведомо неправосудного судебного акта, большинство авторов придерживаются мнения о том, что преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом.

Субъект преступления — специальный. Им являются судьи федеральных судов, мировые судьи субъектов РФ. Не получил однозначного решения вопрос относительно обоснованности включения в круг субъектов данного преступления судей Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ и присяжных заседателей.

• [1] Нс получил однозначного решения вопрос о возможности признания предметом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, доказательств по делам об административномправонарушении. Более обоснованной представляется позиция, сторонники которой полагают, что в данном случае имеет место пробел в уголовном законодательстве.