Протокол судебного заседания

Понятие и значение протокола судебного заседания. В ходе судебного заседания в соответствии с правилами ст. 259 УПК ведется протокол.

Протокол судебного заседания является основным источником информации для судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора. Только из протокола судебного заседания вышестоящие суды могут узнать, какие доказательства исследовались судом первой инстанции, какие фактические обстоятельства были установлены им в судебном заседании. На основании протокола выявляются нарушения порядка и правил судебного разбирательства, прав участников уголовного судопроизводства. Протокол судебного заседания может быть использован как источник доказательств в случае повторного рассмотрения дела в суде, а также при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Отсутствие в деле протокола судебного заседания, а также наличие небрежно составленного протокола, которым пользоваться невозможно или крайне затруднительно, протокола, неполно отражающего ход и результаты судебного заседания, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в обязательном порядке влекущим за собой отмену приговора, поскольку вышестоящий суд лишается возможности проверки его законности, обоснованности, мотивированности и справедливости (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК)^[1].

Протокол — один из важнейших процессуальных документов по делу, он помогает суду в совещательной комнате при вынесении приговора, который может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследовались в судебном заседании. Поэтому председательствующему судье необходимо уделять особое внимание ведению протокола, повышению качества его составления и принимать в ходе судебного заседания надлежащие меры для полного и объективного изложения в нем содержания всего судебного разбирательства.

Содержание протокола судебного заседания. В начале протокола судебного заседания указываются: место и дата заседания, время его начала и окончания (если в судебном заседании объявлялись перерывы, то об этом также делается запись в протоколе); какое уголовное дело рассматривается (его номер, в отношении кого и по каким составам преступлений); данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения; наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, государственном (частном) обвинителе, защитнике, потерпевшем, подсудимом, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности. В обязательном порядке в протокол заносятся данные о том, вручалась ли подсудимому копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, если вручалась, то когда, если копия данного документа не была получена подсудимым, то по каким причинам.

Далее в протоколе судебного заседания излагаются действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; отводы, заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату. Протокол должен содержать подробное содержание показаний лиц, которые допрашивались в судебном заседании (подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетелей, эксперта, специалиста), заданные им вопросы и их ответы. Показания допрошенных лиц записываются в протокол судебного заседания от первого лица, максимально полно; не допускается выборочное изложение данных в суде показаний, искажение и (или) изменение их существа.

В протоколе судебного заседания излагаются результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого^[2]; сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовление протокола судебного заседания. В ходе судебного заседания все проводимые судом процессуальные действия заносятся в один протокол. Но в некоторых случаях, например, при длительных судебных разбирательствах, допускается оформление и подписание протокола по частям. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Протокол судебного заседания изготавливается либо от руки, либо с помощью технических средств (машинки, компьютера). Во время судебного заседания могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудиои видеозапись.

Протокол (или его часть) должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания (ч. 6 ст. 259 УПК). При этом сложность уголовного дела и большой его объем не освобождают суд от обязанности изготовить протокол судебного заседания в установленные законом сроки и обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с ним^[3].

Подписывая протокол судебного заседания, председательствующий судья тем самым удостоверяет его достоверность, соответствие содержащихся в нем сведений тому, что происходило в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. Поэтому перед подписанием протокола судья должен проверить правильность сделанных секретарем записей и в необходимых случаях внести в них изменения и дополнения.

Ознакомление с протоколом судебного заседания. Принесение и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. О дате подписания протокола судебного заседания должны быть своевременно извещены участники судебного разбирательства, поскольку уголовно-процессуальный закон предоставляет им право ознакомления с данным протоколом и принесения на него замечаний. Неразъяснение участникам процесса указанного права является существенным нарушением УПК, влекущим за собой возвращение уголовного дела в суд первой инстанции^[4].

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, а также находится в стадии исполнения. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен, но истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение грех суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству в части, касающейся их показаний. Аудио-, видеозаписи, киносъемка, фотографии, стенограммы судебного заседания, если они велись, должны быть доступны для ознакомления сторонам (иным участникам судебного разбирательства) вместе с протоколом судебного заседания. По письменному ходатайству участника судебного разбирательства за его счет ему может быть изготовлена копия протокола. Определенный срок реализации данного права законодателем не установлен^[5]. Непредоставление осужденному возможности получить копию протокола судебного заседания и нерассмотрение его ходатайства об этом является нарушением УПК и влечет за собой отмену вынесенного судебного решения^[6].

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него замечания. Свидетели, реализовавшие возможность ознакомления с протоколом, также имеют право принесения на него замечаний^[7]. Замечания могут касаться полноты и правильности сделанных в протоколе записей, порядка проведения судебного заседания или оформления самого протокола.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим судьей незамедлительно после их подачи^[8]. В необходимых случаях председательствующий имеет право вызвать лиц, подавших замечания на протокол, и выслушать их объяснения для уточнения содержания замечаний и определения степени их обоснованности. Судья, рассматривающий замечания на протокол, самостоятельно определяет необходимость вызова в судебное заседание лица, подавшего замечания^[9].

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Отсутствие в ст. 260 УПК указания о необходимости извещения лица о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не исключает необходимости его информирования о принятом решении в доступной форме^[10]. Участники процесса, подавшие замечания, наделяются правом обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и ссылаться при обжаловании приговора на необоснованность отклонения поданных замечаний^[11].

• [1] См.: определение ВС РФ от 06.03.2008 № 18-Д07−195.
• [2] Указание в протоколе на то, что участникам судебных прений было предоставленослово и приобщение конспектов, тезисов речей участников судебных прений вместо записисказанного ими в протокол судебного заседания рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона. См.: определение ВС РФ от 05.04.2006 № 20−006−5.
• [3] См.: решение ВС РФ от 23.06.2011 № ГКПИ11−413.
• [4] См.: определение ВС РФ от 23.11.2005 № 81-о05−72.
• [5] См.: п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденного постановлением ПрезидиумаВС РФ от 10.03.2010.
• [6] См.: п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 01.06.2011.
• [7] См.: определение ВС РФ от 24.10.2007 № 38−007−25.
• [8] Нерассмотрение поданных замечаний на протокол судебного заседания являетсясущественным нарушением У НК. См.: постановление Президиума ВС РФ от 15.09.2006№ 153п06.
• [9] J См.: п. 12 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации за II квартал 2003 г.
• [10] См.: определение ВС РФ от 31.03.2011 № 205-Д 11−3.
• [11] См.: Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1014−0-0.