Неприкосновенность личности. 
Уголовно-процессуальное право российской федерации. 
Часть 1

Принцип неприкосновенности личности призван защищать интимночастную жизнь человека, сферу его «прайвеси» от неоправданного вмешательства кого бы то ни было и, в первую очередь, государства. Этот принцип имеет более широкое содержание по сравнению с тем, которое закреплено в уголовно-процессуальном законе. Личная неприкосновенность подразумевает право человека на то, чтобы его оставили в покое, предоставили самому себе. Понятием личной неприкосновенности охватывается не только физическая свобода, но и психологический комфорт человека.

По одному из дел КС РФ отметил: «Не только реальные ограничения, но и выявившаяся их опасность, прежде всего угроза потерять свободу, нарушают неприкосновенность личности, в том числе психическую, оказывают давление на сознание и поступки человека»^[1]. В рассмотренном КС РФ деле речь шла о возможности обжалования в суде общей юрисдикции реально не исполненных постановлений прокурора об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу (ареста).

В уголовно-процессуальном законе содержание принципа личной неприкосновенности значительно уже и сводится к обеспечению, прежде всего, физической, телесной неприкосновенности. В уголовном судопроизводстве принцип неприкосновенности личности находит непосредственное выражение в требовании о недопустимости произвольного задержания, заключения под стражу, помещения в медицинский или психиатрический стационар. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом.

Лишение свободы при применении задержания и заключения под стражу остается актуальной проблемой. Уголовное преследование, как правило, начинается с задержания.

Заключение

под стражу в большинстве случаев следует за задержанием подозреваемого.

И задержание, и заключение под стражу — меры процессуального принуждения. Правила, регламентирующие порядок задержания и применения меры пресечения в виде заключения иод стражу, объединены в законе в самостоятельные правовые институты. Принцип неприкосновенности личности получает конкретизацию в этих институтах. Институты задержания и заключения под стражу призваны создать комплексные гарантии права на свободу и личную неприкосновенность.

То же относится и к правилам, регулирующим помещение лица в медицинский или психиатрический стационар.

Использование изоляторов временного содержания, СИЗО, как и медицинских (психиатрических) стационаров в политических целях (для борьбы с инакомыслием, расправы с политическими противниками), а также для выколачивания признательных показаний придает процедуре задержания, заключения под стражу, помещения в стационар чрезвычайно важное значение. Предусмотренный законом порядок задержания, заключения под стражу, помещения в стационар должен содержать эффективные гарантии против произвольного или чрезмерного лишения свободы, защищать личную (в том числе физическую) неприкосновенность.

Принцип неприкосновенности личности имеет универсальное значение и закреплен в основополагающих международных правовых актах — в частности, во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.,.

Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

В основе рассматриваемого принципа лежат нравственные представления о положении личности в государстве. Уважение чести и достоинства личности невозможно без уважения его личной свободы и неприкосновенности.

Задержание и заключение под стражу представляют собой формы лишения свободы в уголовном судопроизводстве. Длительное содержание под стражей вне каких-либо определенных или контролируемых сроков вступает в противоречие с презумпцией невиновности: продолжительное с точки зрения неопределенности сроков содержание под стражей превращает задержание и заключение под стражу в форму отбывания наказания до вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый задержанный или заключенный под стражу должен быть незамедлительно доставлен к судье и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

Вместе с гем арестованные и задержанные должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Условия содержания под стражей должны отвечать принципу уважения личности. Иное противоречило бы требованию о том, что никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

К «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка уровня страданий должна осуществляться в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению^[2].

• [1] Постановление КС РФ от 03.05.1995 № 4-П «По делу о проверке конституционностистатей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна».
• [2] Пункт 15 постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судамиобщей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».