По мнению Л. Л. Велихова, системы местного самоуправления в любой стране мира тяготеют либо к первому, либо ко второму типу. Ни одна из упомянутых моделей не существует в чистом виде, между ними можно найти великое множество промежуточных и опосредующих типов. Велихов, в частности, выделял в качестве такового «германский» тип, при котором органы местного самоуправления наделяются полномочиями, осуществляют их по поручению государства, а территориальные общины самостоятельно и под свою ответственность, руководствуясь законами, выполняют задачи соответственно своему статусу.
Сходствами как с англосаксонской, так и с континентальной моделями обладают системы местного самоуправления Австрии и Японии. В определенной степени это объясняется послевоенными реалиями: упомянутые страны после разгрома фашизма были оккупированы войсками антигитлеровской коалиции, в результате чего в каждой активно насаждалась американская модель демократии.
Есть и такие государства, где комбинированные модели самоуправления создавались намеренно и вполне целенаправленно. Примером может служить Индия. По большинству параметров местное самоуправление здесь схоже с английской моделью, но в то же время функционирует не свойственное данной модели прямое государственное управление на местах через назначаемых сверху чиновников. Кроме того, в индийскую систему местного самоуправления вплетаются общинные институты, традиционные для этой страны.
Модели местного самоуправления, вобравшие в себя черты как англосаксонской, так и континентальной модели и обладающие другими специфическими признаками, получили название смешанных.
