Криминалистическая методика. 
Криминалистика: тактика и методика

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИИ

История возникновения методико-криминалистических рекомендаций

Расследование является одной из самых старых разновидностей человеческой деятельности. В самых примитивных формах эта деятельность существовала в глубокой древности.

Формы же разбирательства и отыскания истины по уголовным делам в разное время и у разных народов претерпевали определенные изменения. По мере накопления знаний сложившиеся на определенный исторический период формы и способы отыскания истины в делах о преступлениях уходили в прошлое, постепенно заменяясь новыми, более совершенными и надежными.

Древнейшим источником права был обычай. Первобытное родовое общество видело в преступлении зло, которое должно было уничтожаться и уничтожалось таким же злом. Око за око, зуб за зуб. Таким был принцип уголовного преследования.

Постепенно общество пришло к другим формам общественных отношений и судебному порядку установления истины. Сформировались начальные формы судебной процедуры — обвинительное производство, где разбирательство по делу начиналось с жалобы (иска) заявителя. Основу расследования и доказывания при таком обвинительном производстве составляли свидетельские показания, сопровождаемые принесением присяги. Если для установления истины этого было недостаточно — процесс сводился к «суду Божьему» (физическим испытанием огнем, водой, железом и т. д. или поединком противников). Доказательственное значение такого процесса основывалось на уверенности, что Бог встанет на сторону правового и поможет справедливому решению спора. Процесс носил выраженный обвинительно-состязательный характер.

Постепенно обвинительное судопроизводство сменилось следственной или «инквизиционной» (разыскной) формой, состоящей в том, что процесс по делу начинался по инициативе государственного органа или должностного лица, которые были обязаны собирать по делу изобличающие и оправдывающие доказательства. В ходе такого разбирательства выстраивалась система формальных (легальных) доказательств. Основу процесса составляли свидетельские показания. Их дополняли результаты осмотра, обыска и документы. В случае непризнания вины обвиняемым применялись разнообразные пытки в целях получения признания, которое считалось лучшим из всех доказательств («царицей доказательств»)^[1].

При инквизиционном процессе подразумевалась виновность обвиняемого, поэтому показаний одного свидетеля было достаточно для применения пытки с целью получения признательных показаний. Весь процесс расследования состоял из двух частей: расследование до установления обвиняемого и расследование после установления обвиняемого. Самыми важными в первой части были допросы свидетелей, во второй части — допрос подозреваемого (обвиняемого).

Увеличивалось значение письмоводства, записи показаний. Появились судные списки и правые грамоты, выдававшиеся сторонам и представлявшие по своему содержанию подробные протоколы судопроизводства.

Формировались специальные полицейско-судебные учреждения, которым вменялось разыскивать преступления и преступников, вести расследование.

Создавались первые документы, содержащие зачатки определения методов поиска и изобличения преступников, в которых закладывались основы будущих методико-криминалистических рекомендаций.

Эти правила были соединены в сборник, сохранившийся до наших дней под названием «Выписка из уставной книги Разбойного приказа», опубликованный в 1841 г., который является первым письменным источником, содержащим начала следственного судопроизводства в России^[2].

С развитием государства, общественных и социальных отношений развивалась и организация расследования преступлений, совершенствовался порядок действий по их раскрытию, формировалась следственная система судопроизводства.

Наиболее яркое оформление эта система получила с изданием Петром I в 1716 г. «Краткого изображения процессов или судебных тяжб», где содержатся рекомендации по пытке, обыску, оценке письменных документов и т. д.^[3] В это же время в России формируется институт судебной экспертизы. Производятся первые судебные исследования различных документов (почерковедческие, автороведческие, технические), а также судебномедицинские и судебно-психиатрические исследования. К производству осмотров мертвых тел и освидетельствованию живых лиц привлекаются врачи^[4].

Продолжала совершенствоваться организация расследования преступлений. Была принципиально осуждена пытка. Закон воспрещал «чинить пристрастные допросы, истязания и мучения», предписывая «стараться обнаружить истину через тщательный распрос и внимательное наблюдение и соображение, как слов, так и действий подсудимых»^[5].

Данные обстоятельства потребовали активизации научных исследований, посвященных вопросам организации следственной деятельности.

В России первой работой, полностью посвященной вопросам расследования преступлений, считается книга П. Раткевича «Зерцало правосудия, показывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче сомнительных судных делах производить следствия, делать по оным определения, приговоры и заключения» (СПб., 1805)^[6].

В этой работе П. Раткевич проводит первое систематизированное изложение правил расследования, выделяя исследование причастности лица к преступлению, определение характера преступления и формулирование способов заключения о причастности его к преступлению.

Наряду с работой П. Раткевича вопросам обеспечения следственной практики того времени посвящено «Руководство по следственной части» (1831), где содержится подборка указаний по вопросам производства допросов различных участников судопроизводства, очных ставок, освидетельствования и т. п.

Издаются Е. Ф. Колоколовым «Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов» (1849), В. Назанским «Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судных дел, на существующих узаконениях основанное» (1832), Н. Орловым «Опыт краткого руководства для произведения следствий с показанием приличных узаконений» (1833), Я. Баршевым «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (1841).

Помимо вопросов, затрагивающих процессуальную сторону следственной деятельности, в этих работах и работах других авторов^[7] содержатся рекомендации по организации расследования преступлений, тактике проведения отдельных следственных действий, порядку расследования преступлений безотносительно их вида или группы.

В этот период были созданы предпосылки для выработки будущих криминалистических рекомендаций по методике расследования преступлений.

• [1] Подробнее см.: Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России //Судебная реформа. Т. 1. М., 1915.
• [2] Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 13.
• [3] Розин II. II. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914.
• [4] Крылов И. Ф. В мире криминалистики. Л., 1980. С. 175−180.
• [5] Бочкарев В. Дореформенный суд // Судебная реформа. Т. 1. М., 1915. С. 220.
• [6] — Цит. по: Косарев С. Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: дис… докт. юрид. наук. СПб., 2005.С. 60.
• [7] См., например: Наливкин Ф. Важное и необходимое предостережение следователей, обвиняемых и обвинителей по уголовным следствиям. М., 1847; Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1949 и др.