Понятие объекта гражданских прав и правоотношений (п. 388-391)

388. Определение гражданско-правового объекта. Гражданско-правовой объект (в том числе объект гражданских нрав в субъективном смысле, юридических обязанностей и правоотношений) — это любая материальная или нематериальная субстанция, любое благо, имманентные свойства которой (которого) создают возможность удовлетворения законных интересов лица — носителя субъективного гражданского права на него и вместе с тем предопределяют природу, содержание и динамику этого права. Подобно тому как гражданско-правовые субъекты — это не какие-то особенные идеальные сущности, живущие в правовом мире, а участники реальных, жизненных отношений (физические лица и их организованные коллективы), точно так же и гражданско-правовые объекты — это те предметы (блага), которые претерпевают на себе фактическое воздействие участников этих отношений и в то же время служат поводами к их возникновению. Граж- лгиско-правовые объекты не находятся внутри права или правоотношения и вообще относятся к сфере не права, а фактических (реальных, житейских, бытовых, экономических и пр.) отношений^[1][2]. Вопреки ироническому замечанию Л. И. Петражицкого искать правовые объекты «в прихожей» не так уж и бессмысленно — они там обнаруживаются без каких бы то ни было затруднений.

388¹. Происхождение термина. Откуда же взялся такой неточный термин — «объект права»! Ровно оттуда же, откуда к нам пришли аналогичные обозначения в области учения о субъектах права. Почему он — объект права (правоотношения), если и существует вне права (правоотношения), и не претерпевает на себе его воздействия? Потому же, почему и лица — несмотря на то что они являются участниками фактических отношений — тоже называются субъектами права, потому, что таково было первоначальное представление о правоотношении — самом общественном отношении, урегулированном нормами права. В рамках концепции правоотношения как одной из правовых форм жизненных отношений данная — установившаяся в иных условиях — терминология утрачивает, конечно, былую точность, приобретает условный характер, о чем всегда необходимо помнить.

389. Способность быть объектом («правообъектность»). Мы уже знаем, что субъектами гражданских прав нормы объективного права признают такие субстанции, которые обладают правосубъектностью. Правосубъектность — это совокупность качеств (свойств), необходимых и достаточных для публичного признания за их носителями гражданской правоспособности. Точно так же и объектами гражданских прав должны быть признаваемы субстанции, обладающие свойствами «правообъектности» — такими качествами, которые «замечаются» объективным правом и принимаются его нормами в расчет при регулировании (оценке) фактических общественных отношений. Как и в случае с правосубъектностью, составляющей нижнюю границу понятия субъекта права, понятие правообъектности отражает тот минимально необходимый набор свойств и требований, которым должна отвечать субстанция для того, чтобы она могла быть признана объектом права. Ее верхней границей будет целесообразность — возможность и надобность — в признании соответствующих субстанций правовыми объектами.

390. Существо и содержание правообъектности. Что входит в содержание правообъектности? Какими качествами должны обладать предметы и явления объективной реальности для того, чтобы их можно было бы признать объектами частных прав? Гражданско-правовым объектом может быть только субстанция неюридического мира, обладающая способностью к удовлетворению законного частного имущественного интереса обладателя субъективного права на нее. Это положение вытекает из того соображения, что субъективное право само, но себе выступает лишь идеальной формой, в которую облекаются притязания, и способно удовлетворить чисто юридический интерес. Делу же удовлетворения интереса хозяйственного, экономического, душевного или иного внеправового интереса участников общественных отношений субъективные права служить не могут. А что может? Только лишь объекты фактических отношений, регулируемых правом, — правовые или юридические объекты. Таким образом, не философское противостояние субъекту, а служение делу удовлетворения интересов субъекта — тот резон, который объясняет и оправдывает понятие правового объекта.

390^[3]. Внешние признаки иравообъектности. Существует ряд внешних проявлений названного — первого и главного — требования ко всякому правовому объекту (способности к удовлетворению человеческих интересов). Поскольку право обычно не может позволить себе «копаться» во внутренних свойствах понятий, больше ориентируясь как раз на их внешние признаки, можно утверждать, что в отсутствие последних объекта права нет и не может быть. К числу таковых относятся (1) обособленность и (2) определенность (точность, ясность, гласность) блага (явления), притязающего на статус объекта; затем, оно должно быть (3) результатом человеческого труда и, наконец, (4) его отнесение к сонму объектов должно найти отрицательное или положительное отражение в постановлениях положительного закона. Подробному раскрытию этих свойств посвящается специальный параграф (4) настоящей главы. Здесь важно иметь в виду, что свойства эти имеют универсальный характер, т. е. распространяются в равной степени как на материальные, так и на нематериальные объекты гражданских прав, хотя и те, и другие проявляют себя по-разному^[.

391. Функциональная теория правового объекта М. М. Агаркова. Идентичность (совпадение) объектов фактических отношений с объектами отношений правовых не означает, что в том и другом объекты выполняют одни и те же функции. Если фактическое отношение без объекта не может существовать, но причине своей бесцельности (бессмысленности), то юридическое отношение мыслимо и без направленности его самого на какой бы то ни было фактический объект — вспомним, что его непосредственной целью и результатом является удовлетворение юридического (а не фактического) интереса. Это значит, что объект не проявляет себя в праве иначе, чем совокупность юридически значимых свойств, характеризующих типическую или конкретную правовую форму. Следовательно, конечная функция правового объекта — это описание или индивидуализация соответствующей правовой формы; так, функцией объекта правоотношения является индивидуализация этого правоотношения. Это означает, в частности, что если известное правоотношение может быть индивидуализировано без помощи описания его объекта, то такое правоотношение… об7) вкта не имеет (является безобъектным).

[1] Поэтому мы стали употреблять еще и собирательные обозначения — «правовой"и «гражданско-правовой» объект, без уточнения, «правовой» в каком смысле.

[2] Так, например, если объектом отношений собственности в экономическом смыслеслова является некая индивидуально-определенная вещь, то и объектом одноименного юридического отношения (права собственности) будет та же самая вещь; повесть или рассказ, будучи объектом фактических отношений, точно так же становятся и объектом отношенийправовых; различного рода блага, предоставляемые человеку его общественным существованием, собственные действия и действия других людей, направленные, допустим, на выполнение работ или оказание услуг, являются формами выражения фактических общественныхотношений и объектами тех правовых связей, в форму которых эти отношения облекаются.

[3] Именно: материальные блага становятся и являются объектами гражданских правпо общему правилу: напротив, блага нематериальные к разряду объектов гражданских правне относятся, если иного прямо не установлено законом.