Экономический анализ деликтного права

Понятие и экономические функции деликтного права

Деликтное право — в гражданском праве совокупность правовых норм, регулирующих обязательства, возникающие из причинения вреда¹. В рамках деликтного права разбираются гражданские судебные иски, связанные с причинением вреда имуществу или здоровью людей. Правонарушения, связанные с причинением вреда, могут быль преднамеренными либо непреднамеренными. В данной главе мы сосредоточим внимание в основном на непреднамеренных несчастных случаях, поскольку преднамеренное правонарушение часто сложно отличить от уголовного преступления.

При взаимоотношениях в рамках деликтного права выделяется две стороны: «причинитель вреда» — лицо, действие или бездействие которого принесло вред, и «потерпевший» — лицо, которому был нанесен вред^[1][2]. При этом причинитель вреда и потерпевший, как правило, не знакомы, следовательно, трансакционные издержки взаимодействия между ними велики, и, в соответствии с логикой теоремы Коуза, необходимо вмешательство в их отношения со стороны закона^[3]. Высокие трансакционные издержки и невозможность договориться приводят к созданию отрицательных внешних эффектов, а деликтное право — один из способов интернализации данных внешних эффектов^[4]. Механизмом интернализации в данном случае является возмещение вреда потерпевшему, которое стимулирует нарушителя к осуществлению инвестиций в безопасность.

Деликтное право выполняет две основные функции:

• 1) Является средством уменьшения риска причинения вреда. Причинители вреда, возмещая причиненный вред, рассматривают сумму данного возмещения как цену, уплачиваемую за связанные с риском совершаемые действия. Если цена достаточно высока, причинитель вреда будет вести себя более осмотрительно, и количество несчастных случаев сократиться. Однако необходимо помнить, что выплата полного возмещения может привести к снижению осторожности потерпевшего. Важно, чтобы нормы ответственности деликтного права создавали эффективные стимулы по принятию мер предосторожности как для причинителя вреда, так и для потерпевшего. Создание стимулов для предотвращения вреда является основной социальной функцией системы ответственности в деликтном праве.
• 2) Является источником финансовой поддержки для потерпевшего, необходимой в период после получения вреда. Потерпевший, получая возмещение, улучшает свое состояние, что позволяет ей легче перенести причиненный вред. Отметим, что данная функция не является основной, поскольку более эффективно и дешево данную функцию выполняет система страхования.

• [1] Юридический словарь. Режим доступа: [http://dic.academic.ru/contents.nsf/lower/].
• [2] В данной главе термин «вред» используется вместо более привычного для экономиста термина «ущерб», поскольку при рассмотрении норм деликтного права речь идето защите не только имущественных, но и неимущественных прав.
• [3] Brown J. Toward an Economic Theory of Liability // Journal of Legal Studies. 1973.Vol. 2. № 2. P. 323—349.
• [4] Kaplaw L., Shavell S. Economic Analysis of Law. Harvard Law School, 1999. P. 4.