Взаимосвязь уголовного права с другими отраслями права

Одним из существенных отличий уголовного права является то, что практически все его запреты касаются сфер, урегулированных нормами других отраслей права. Поэтому для окончательного уяснения признаков уголовно-правового запрета часто приходится обращаться к иным нормам. Такая связь уголовного права с другими правовыми отраслями непосредственно предопределена его сущностными свойствами, что в свою очередь обусловлено системными свойствами предмета и метода регулирования и потому не зависит от воли законодателя, а лишь более или менее точно отражается им в уголовно-правовой норме. Уяснение сущности межотраслевых связей уголовного права является ключом к решению многих вопросов.

Связь уголовного права с нормативными предписаниями другой отраслевой принадлежности имеет несколько уровней и множество форм.

К связям иерархического порядка относятся взаимоотношения между уголовным правом и нормами Конституции РФ, а также общепризнанными принципами и нормами международного права.

Согласно ст. 1 УК РФ уголовный закон основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, которые в этом смысле также признаются источником уголовного права. Нормы уголовного права, как и любой другой отрасли, находятся в отношении «подчинения» нормам конституционного права, и при расхождении уголовно-правовых предписаний с положениями Конституции РФ, последние могут быть применены непосредственно (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8). Непосредственное применение норм Конституции РФ к отношениям, регулируемым уголовным правом, возможно лишь для ограничения или исключения уголовной ответственности, если уголовный закон в этой части противоречит Конституции РФ. Привлечение же к уголовной ответственности на основе непосредственного применения конституционных норм невозможно, поскольку это нарушит принцип, сформулированный на основе конституционных положений в ст. 1 УК РФ.

Более сложным является взаимосвязь с нормами международного права. Прежде всего, необходимо отметить, что в соответствии со ст. 15 Конституции РФ общепризнанные нормы и принципы международного права являются составной частью правовой системы РФ.

В Конституции РФ речь идет также о международных договорах РФ, правила которых применяются непосредственно в случае противоречия между ними и национальным законом. Из ч. 2 ст. 1 УК РФ следует, что общепризнанные принципы и нормы международного нрава положены в основу его предписаний, т. е. уже учтены законодателем. Что же касается новых международных соглашений, затрагивающих вопросы уголовного права, то они в случае их подписания и ратификации Российской Федерацией, становятся элементами системы норм уголовного права только посредством процедуры внесения соответствующих изменений в УК РФ. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом. К числу таких договоров относится, например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г. и другие акты.

Как отмечается в указанном Постановлении, международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами РФ в тех случаях, когда норма УК РФ прямо устанавливает необходимость применения международного договора РФ (например, ст. 355 и 356 УК РФ). Необходимо обратить внимание на то, что обязательному включению в УК РФ подлежат нормы, устанавливающие уголовную ответственность. Следовательно, те нормы, которые предусматривают изъятие из общего запрета, могут применяться непосредственно, если они являются конституционными или общепризнанными международными нормами и принципами. Такие нормативные акты приобретают функции уголовно-правового регулирования, лишь соединяясь с нормами уголовного права, содержащимися в уголовном законе. Вне пределов, обозначенных УК РФ, они, как правило, не имеют самостоятельного значения.

Еще более ограничена роль норм других отраслей права, с помощью которых лишь детализируются признаки уголовно-наказуемого деяния, обозначенного в общей форме в уголовном законе. Таким образом, лишь уголовно-правовая норма в конечном итоге определяет преступность, наказуемость деяния и другие уголовно-правовые последствия.

К числу вертикальных отношений можно также отнести взаимосвязь уголовного права с нормами уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права. Речь идет не о подчиненности одной отрасли другой, а о зависимостях генетического порядка. Например, в уголовно-исполнительном праве не могут формулироваться собственные виды наказания, точно так же, как уголовный процесс опирается на те виды составов преступлений, которые содержатся в статьях УК РФ. Только в этом отношении связь носит вертикальный характер. Что же касается других норм этих же отраслей, то между ними возникают горизонтальные связи. Например, большинство бланкетных диспозиций статей гл. 31 УК РФ «Преступления против правосудия» конкретизируют признаки состава преступления с помощью отсылки к нормам уголовного процесса. Несмотря на тесную взаимосвязь норм указанных отраслей необходимо четко разграничивать функции каждой из них.

Горизонтальный вид отношений характерен для связи норм уголовного, гражданского и административного законодательства. Предписания именно этих отраслей права большей частью и составляют нормативную инфраструктуру уголовного права. Они предопределяют содержание многих запретов уголовного права, поскольку с помощью своих методов регулируют те общественные отношения, которые являются предметом уголовно-правовой охраны.

Системные связи уголовного права находят свое отражение в специальных приемах законотворчества, проявляясь в виде бланкетных диспозиций, отдельных бланкетных признаках или в использовании терминов иной отраслевой принадлежности. При этом важное значение имеет согласование уголовно-правового запрета с особенностями правового регулирования охраняемых общественных отношений.

Наука уголовного права

Наука уголовного права представляет собой познавательную деятельность, предметом которой является уголовное законодательство, нормы уголовного права, понятия преступления и наказания, практика применения уголовно-правовых норм и, кроме того, все, что связано с социально-экономическими условиями, детерминирующими необходимость существования уголовного права и определяющими формы, методы и пределы уголовно-правового регулирования. В связи с этим, в числе методов уголовного нрава не только догматические способы изучения текста закона, но и вся совокупность научных приемов, позволяющих установить социальную обусловленность норм уголовного права, основания и пределы их действия и прогнозы развития общества, которые следует учитывать при решении вопросов криминализации (объявления их преступными) и декриминализации деяний. Результаты такой научной деятельности находят свое отражение в литературе уголовного права.

Уголовно-правовая литература зарождалась в России первоначально в виде эссе государственных деятелей, посвященных общим вопросам развития права, в том числе и уголовного. Так, «Наказ» Екатерины II, адресованный комиссии по составлению нового Уложения, содержал в основном заимствования из работ Ш. Монтескье «О духе законов» и Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях», произведений Д. Дидро и др.

В начале XIX в. стали издаваться учебники уголовного права, прежде всего, в виде переводов с иностранных языков основных положений науки уголовного права. К числу первых систематизированных учебников можно отнести Курс А. Фейербаха. Практически следом за ним были изданы учебники отечественных авторов. Наиболее основательно идеи уголовного права были развиты российскими учеными в конце XIX — начале XX в. Вопросы общей части уголовного нрава, рассмотренные в трудах дореволюционных юристов, до сих пор не потеряли свою актуальность. Более того, можно считать, что основные институты Общей части уголовного права, например, соучастие, стадии совершения преступления, вина и т. п., с тех пор мало изменились.

Советский этап развития положений науки уголовного права первоначально базировался на прежнем, дореволюционном фундаменте, затем был насыщен теориями, приспособленными к политическому режиму того периода развития государства. Впоследствии наука уголовного права совершила качественный скачок в своем развитии. Освободившись от левацких и тоталитарных взглядов 1930—1950;х гг., она пошла в своем развитии в глубь теории. Именно на этот период приходятся фундаментальные работы М. Д. Шаргородского, Н. Д. Дурманова, Я. Б. Брайнина, Н. В. Кудрявцева, ?. Ф. Кузнецовой и многих других видных ученых.

Современный период уголовного права связан с необходимостью научного поиска ответа на новые криминальные вызовы, порожденные транснациональным характером преступности, срастанием экономической преступности с коррупционными проявлениями. Значительное развитие получили учение о предмете и методе уголовного права, теория межотраслевых связях уголовного права.