Концептуальные оценки научно-технического прогресса

Первая. В научно-техническом прогрессе видится единственная возможность преодоления всех экономических и социальных проблем, единственный эффективный способ избавления человечества от хронических бедствий, голода, болезней и нищеты.

Такой подход характерен для концепции постиндустриального общества и технологического детерминизма. Основными теоретиками и сторонниками этой концепции считаются: американский социолог, профессор Колумбийского и Гарвардского (с 1969 г.) университетов Даниел Белл (1919 г.); французский социолог, профессор университета в городе Нантере Ален Турен (1925 г.); американский экономист, профессор экономики Гарвардского университета Джон Кеннет Гэлбрейт (1908 г.); французский социолог и юрист, профессор университета города Бордо Жак Эллюль (1912 г.); американский социолог и экономист, профессор экономики Техасского университета в городе Остине Уолт Ростоу (1916 г.).

Согласно этой концепции новая техника и связанный с наукой и производством более высокий общекультурный уровень работника могут самостоятельно преодолеть противоречия общественного развития и неизбежно повлекут за собой модификацию общественной жизни. Предполагается, что техническое развитие разворачивается по единой прогрессирующей линии от простого к сложному, где сегодняшнее состояние техники и инновации целиком определены вчерашним состоянием, а завтрашнее столь же однозначно определяется сегодняшним.

С точки зрения технологического детерминизма независимость от воли человека технического прогресса предполагает опережающее и доминирующее воздействие техники на индустрию и всё индустриальное общество.

Вторая. Суть в том, что научно-технический прогресс, так же как и предшествующее индустриальное развитие, разрушает природу, дегуманизирует общество, ведёт к разрушению равновесия между естественной и искусственной средой обитания, усиливает нищету, социальную несправедливость, вызывает технострессы, аномальную урбанизацию и обрекает человечество на неминуемое самоуничтожение.

Такой подход выражен в концепции научно-технического пессимизма. Ведущим идеологом этой теории принято считать американского публициста и футуролога Олвина Тоффлера (1928 г.). Всемирную известность Тоффлеру принесла его книга «Шок будущего» («Future shock»), изданная в Нью-Йорке в 1970 г. Основной мотив в ней состоит в том, что ускорение социальных и технологических изменений создает всё больше трудностей для адаптации, оказывающих шоковое воздействие на индивида и на общество в целом. У О. Тоффлера есть последователи, развивающие его пессимистическую техноконцепцию, в частности, одним из них является С. Брод. Он и его коллеги обвиняют своих противников в технократизме, технологическом детерминизме, в приверженности уакоэлитарным интересам, несовместимым с интересами большинства человечества.

Согласно взглядам О. Тоффлера, индустриализм — это целая цивилизация со старым образом техники, ей соответствует особая гносеология, особый образ жизни. Она характеризуется централизацией экономики и власти, гигантизмом и массовидностью общественных явлений, сопровождается угнетением личности, убожеством жизни и экологическим упадком.

Преодоление этих пороков индустриального общества Тоффлер считает возможным только в далёком будущем.

Можно сказать, что концепции научно-технического прогресса имеют, в этом плане, единое философское основание — техницизм. И в том, и в другом случае техника, по мнению означенных теоретиков, является определяющим звеном. Это, конечно, ошибочно, так как не учитывается ведущая роль человека в этом процессе. Научно-технический прогресс детерминирован только высокоинтеллектуальным человечеством и он стал возможным на определённом — индустриальном — этапе развития общества. Человек — мыслитель, учёный, изобретатель, творец — обусловил соединение науки и техники. Наука стала производительной силой, а техника средством осуществления общественных потребностей. Положительные и негативные факторы научно-технического прогресса обусловливаются только человеком, человеческим сообществом и его социальными институтами: ведение любых видов войн с применением оружия массового уничтожения — явный негатив, использование современных технологических достижений для повышения жизненного уровня людей с соблюдением экологических мер безопасности — позитив.