Оценка экономической целесообразНОСТИ передачи безнес-процесса на аутсосинг
Для оценки эффективности каждого из возможных вариантов организации маркетинга в компании, воспользуемся Методикой расчёта экономической эффективности от использования аутсорсинга в ОАО «РЖД» Положение об использовании аутсорсинга филиалами ОАО «РЖД» утверждено президентом ОАО «РЖД» В. И. Якуниным 27 апреля 2006 г. № 530р, 4 стр. Согласно данной методике передача работ или услуг на аутсорсинг… Читать ещё >
Оценка экономической целесообразНОСТИ передачи безнес-процесса на аутсосинг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Методика оценки экономической эффективности аутсорсинга
Рассмотрим три альтернативных варианта организации маркетинговой деятельности в Компании «Релайт-Недвижимость».
- 1. сохранить существующее положение с организацией маркетинга;
- 2. организовать специальное подразделение маркетинга;
- 3. передать функции маркетинга аутсорсинговой компании.
Для оценки эффективности каждого из возможных вариантов организации маркетинга в компании, воспользуемся Методикой расчёта экономической эффективности от использования аутсорсинга в ОАО «РЖД» Положение об использовании аутсорсинга филиалами ОАО «РЖД» утверждено президентом ОАО «РЖД» В. И. Якуниным 27 апреля 2006 г. № 530р, 4 стр.. Согласно данной методике передача работ или услуг на аутсорсинг целесообразна, если выполняется условие:
(5.1.).
где: S общ — затраты организации на выполнение работ (услуг) собственными силами;
S аутс — стоимость услуг по договору с аутсорсером на выполнение тех же работ (услуг);
R — группа затрат, включающая: выплаты и расходы, связанные с увольнением высвобождаемого персонала организации в случае передачи работ (услуг) на аутсорсинг; затраты, связанные с заключением и ведением договора организации с аутсорсером;
Д — максимальная экономическая эффективность, которая составляет 5−10% от S общ.
Затраты организации на выполнение работ (услуг) собственными силами включают четыре основные группы затрат:
(5.2.).
где: З1гр — группа основных затрат:
(5.3.).
где: Ттарифная ставка;
Д — доплата за вредность;
П — премия;
К — районный коэффициент;
СН — северная надбавка;
НУТ — надбавка за особо сложные условия труда;
ЕСН — единый социальный налог;
НПС — негосударственное пенсионное страхование.
З2гр — вторая группа расходов:
(5.4.).
где: О — ежегодный отпуск;
ОД — ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск (климатические, вредные условия);
ОН — ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный рабочий день.
З4гр — четвертая группа расходов: затраты на социальные льготы; затраты на материальные ресурсы, обеспечивающие выполнение маркетинговых функций (аренда помещения, освещение, отопление, оргтехника, канцелярские товары и т. д.); затраты на оплату услуг по подбору и найму специалистов по маркетингу в организацию (кадровой службы); затраты на оплату услуг по расчёту и выплате заработной платы специалистам по маркетингу организации (отдела труда и заработной платы).
Затраты, связанные с маркетинговой деятельностью по трём возможным вариантам организации маркетинга представлены в таблице 5.1.
Расчёт эффективности возможных вариантов организации маркетинга в компании «Релайт-Недвижимость».
№ п/п. | Наименование расходов. | Сумма расходов по вариантам, руб. в год. | ||
Затраты организации на выполнение маркетинговых функций собственными силами. | ||||
1. Группа основных затрат. | ||||
1. | Оклад согласно штатному расписанию (тарифная ставка). | 1 500 000. | 1 340 000. | ; |
2. | Доплата за вредность. | ; | ; | ; |
3. | Районный коэффициент. | ; | ; | ; |
4. | Премии. | 345 000. | 404 000. | ; |
5. | Северная надбавка. | ; | ; | ; |
6. | Надбавка за особо сложные условия труда. | 45 000. | 16 000. | ; |
7. | Единый социальный налог. | 465 000. | 343 400. | ; |
8. | Негосударственное пенсионное страхование. | ; | ; | ; |
2. Вторая группа затрат. | ||||
9. | Расходы на оплату ежегодного отпуска. | 150 000. | 110 000. | ; |
10. | Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный рабочий день. | ; | ; | ; |
11. | Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск (климатические, вредные условия). | ; | ; | ; |
3. Третья группа затрат. | ||||
12. | Расходы на форменную одежду. | ; | ; | ; |
4. Четвёртая группа затрат. | ||||
13. | Затраты на социальные льготы, предоставляемые организацией своим сотрудникам. | ; | ; | ; |
14. | Затраты на материальные ресурсы, обеспечивающие выполнение маркетинга. | 45 750. | 36 000. | ; |
15. | Затраты на оплату услуг по подбору и найму специалистов по маркетингу в организацию. | 134 000. | 56 400. | ; |
16. | Затраты на расчёт и выплату заработной платы специалистам по маркетингу организации. | 54 000. | 60 000. | ; |
17. | Sобщ = сумма строк 1−16. | 2 738 750. | 2 365 800. | ; |
18. | Затраты на оплату услуг по подбору и найму персонала. | ; | ; | ; |
Затраты организации при переходе на аутсорсинг ®. | ||||
19. | Выплаты и расходы при увольнении высвобождающегося персонала. | 130 170,5. | 416 903,2. | 216 903,2. |
20. | Затраты на оплату услуг по увольнению персонала. | ; | ; | |
21. | Затраты, связанные с заключением и ведением договора организации с аутсорсером (договорной отдел). | 130 000. | 130 000. | 130 000. |
22. | R=сумма строк 19−21. | 260 170,5. | 346 903,4. | 346 903,2. |
23. | Стоимость услуг по договору с аутсорсером согласно формулам 5.5., 5.6., 5.7. | 2 521 027. | 1 853 290,4. | 1 853 290,4. |
Для принятия решения о целесообразности передачи маркетинговых функций на аутсорсинг должно соблюдаться условие, что ежегодные затраты по договору с компанией — аутсорсером не превышают величину, которую можно рассчитать, используя формулу 5.1. Для этого необходимо подставить данные таблицы 5.1. (Sобщ и R) в формулу 5.1. Примем значение Д равным 7% от текущих затрат организации на выполнение маркетинга собственными силами.
Тогда при сравнении третьего варианта (передача маркетинга на аутсорсинг) с первым вариантом (сохранение существующей организации маркетинга), затраты по договору аутсорсинга не должны превышать:
Sаутс+2 60 170,5<2 738 750- 191 712,5 (5.5.).
Отсюда: Sаутс <2 738 750 — 191 712,5- 260 170,5=2 521 027 руб. в год (5.6.).
Сравнивая третий вариант (передача маркетинга на аутсорсинг) со вторым (создать собственный отдел маркетинга), получим, что затраты по договору аутсорсинга не должны превышать:
Sаутс +346 903,4 <2 365 800 — 165 606 (5.7.).
Sаутс <2365 800−165 606−346 903,2=1 853 290,4 руб. в год (5.8.).
Таким образом, из расчётов видно: с экономической точки зрения для компании «Релайт-Недвижимость» выгоднее создать отдел маркетинга, чем сохранять существующее положение дел (ежегодные текущие затраты по первому варианту превышают затраты по второму варианту на 667 736,6 руб.). Вместе с тем если расходы по договору с организацией — аутсорсером не превысят 1 853 290,4 руб. в год, то целесообразно передать маркетинговые функции на аутсорсинг, а не содержать собственный отдел маркетинга. При аутсорсинге маркетинговых функций менеджмент Общества будет иметь возможность уделять максимум внимания своей основной деятельности, в частности, улучшению качества оказываемых услуг и снижению их себестоимости. Вспомогательные функции маркетинга в этом случае будет исполнять организация — аутсорсер, специализирующаяся на данном виде услуг, а, следовательно, обеспечивающая высокое качество маркетинговых исследований для своих клиентов.