Проблематика понятия сленга
Одним из самых спорных вопросов в лексикологии английского языка нашего времени является вопрос определения понятия «сленг». Многие ученые предпринимают весьма серьезные попытки изучить это явление, сущность и происхождение которого до сих пор остаются спорными и непонятными. Вопрос исследования «сленга» всегда стоял ребром и был своеобразным камнем преткновения лингвистов не одного поколения… Читать ещё >
Проблематика понятия сленга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
ЭТИМОЛОГИЯ ПОНЯТИЯ СЛЕНГА
Одним из самых спорных вопросов в лексикологии английского языка нашего времени является вопрос определения понятия «сленг». Многие ученые предпринимают весьма серьезные попытки изучить это явление, сущность и происхождение которого до сих пор остаются спорными и непонятными. Вопрос исследования «сленга» всегда стоял ребром и был своеобразным камнем преткновения лингвистов не одного поколения. Чтобы это понять, достаточно хотя бы бегло ознакомиться с литературой.
Чтобы разобраться в многообразии современных определений термина «сленг», а так же выбрать одно для дальнейшего исследования, прежде всего, необходимо рассмотреть его происхождение, проследить эволюцию этого понятия.
Этимология понятия «сленг» — один из самых запутанных вопросов английского языка, а трудность раскрытия происхождения «сленга» связана с огромной вариативностью различных трактовок, данными авторами словарей и специальных исследований, созданных за последние двести лет.
Если взглянуть на эволюцию развития данного понятия с 1756 года, когда термин «сленг» впервые был упомянут в литературе как «language of a low or vulgar type», то предоставляется возможным проследить ступени его развития. С 1802 года под этот термин подводят «The cant or jargon of a certain period», а с 1818 года под сленгом стали понимать «Language of a highly colloquial type, considered as below the level of standard educated speech, and consisting either of new words or of current words employed in some special sense.» [3;43].
Э. Партридж говорит о том, что примерно с половины двадцатого века термин сленг стал общепринятым значением для illegitimate colloquial speech, в то время как до 1850 года этим термином называли все разновидности vulgar language except cant [4;3]. Следует заметить, что сначала термин сленг ошибочно считали синонимом к таким терминам, как jargon, lingo, argot, cant. Сначала сленг употреблялся как синоним к термину кент, а позднее — арго.
В 1785 году в свой знаменитый словарь «низкого» языка термин сленг как синоним для кент ввел Ф. Гроуз: slang — cant language. Связав сленг и кент, Ф. Гроуз в предисловии словаря разделил «низкий» язык на две категории, назвав первую категорию сленгом или кентом. Вполне вероятно, что именно из-за популярности и авторитетности эталонного словаря Ф. Гроуза, последующие заинтересованные «низким» языком авторы словарей стали связывать эти два термина, как слова из одного источника — секретного языка цыган, так как в цыганском lingo было слова slang. Цыганская этимология термина сленг продержалась почти до конца прошлого века, она дается и в известном словаре Дж. Хоттена, где приводятся синонимы сленга в gibberish (цыганский жаргон) [3:30].
Также известна теория о возникновении термина сленга в результате заимствования из скандинавских языков. Этой теории придерживались такие важные англисты как Уикли, Бредли и Брайд.
Наиболее адекватной для данного исследования представляется гипотеза Э. Партриджа, который говорит о том, что сленг, скорее всего, соотносится с глаголом to sling — to utter (высказываться) и может быть «испорченной» формой второго причастия вышеуказанного глагола. Кроме этого не стоит забывать о существовании таких сочетаний как sling words, свидетельства существований которых известны еще со времен Чосера.
Таким образом, происхождение термина «сленг» остается до сих пор полностью не исследованным и представляет собой один из важнейших вопросов современной английской лексикологии. Несмотря на это, мы возьмем точку зрения Э. Партриджа за основу нашего исследования и будем придерживаться именно нее, так как его гипотеза исторически аргументирована и засвидетельствована и, следовательно, заслуживает доверия.