«Ложные друзья переводчика» в структуре английского высказывания. 
Амбивалентные синтаксические конструкции

Существует еще один вид «ложных друзей», причиной ошибки в котором служит целое высказывание, неправильно понятое переводчиком.

По ложному пути могут направить мысль переводчика и структуры таких высказываний, как You can’t be too careful или I don’t think much of him. Можно перевести их как «Нельзя быть слишком осторожным» (вместо правильного варианта «Лишняя осторожность не помешает») и «Я не так много о нём думаю» (вместо «Я о нём невысокого мнения»). В последнем примере весьма сложным для русского языкового мышления образом выражается мысль, что при указанном условии, как бы вы ни были осторожны, это никогда не будет «слишком». Например, английской хозяйке дома надоели засидевшиеся гости, и она может произнести следующую фразу: They can not go fast enough. То есть, как бы скоро они ни ушли, это не будет для неё достаточно быстро. За этим «ложным другом» скрывается пожелание: «Скорее бы они ушли».

Опытный переводчик знает, что public house — это не «публичный дом», а британская разновидность пивной, а public school — привилегированная частная школа в Британии. Однако и его может озадачить английское высказывание типа: I am satisfied that I alone am guilty of the disaster, поскольку выражение to be satisfied он во многих случаях переводится «быть удовлетворенным, довольным» и не часто встречается в значении «быть убежденным, уверенным».

Подводят переводчика и высказывания с хорошо знакомыми союзами и предлогами. Они многозначны и могут обозначать разные отношения между знаменательными словами (например, as может быть союзом времени, причины, сравнения). Вот фраза: «He was as liberal with his money as any other officer in the British army». Это должно означать, что все английские офицеры отличаются такой же щедростью, как тот, о котором идёт речь. На самом деле имеется в виду, что он не уступал в щедрости никому из них.

Мы знаем, что good — это «хорошо», но as good as может выражать равенство или подобие любых признаков — положительных или отрицательных. В некоторых случаях as good as фактически означает as bad as — например, в поговорке a miss as good as a mile, где утверждается, что слегка промахнуться — это ничуть не лучше, чем промахнуться на целую милю. Любопытно, что само по себе as bad as не употребляется для обозначения простого равенства, и во всех случаях bad — это плохо.

Так же опасен для переводчика и союз if. С его помощью создаётся десяток типов английских высказываний, не имеющих отношения к условию или переводимых без участия союза «если». Вот группа эмфатических высказываний: She is a sixty if a day! — Да ей же все шестьдесят!; It is a wonderful day there ever was one. — День сегодня действительно великолепный. Или группа эмоциональных высказываний: If it is not wonderful for words! — Как это замечательно! Просто нет слов!; If it is not Mr. Smith! — Ды ведь это сам г-н Смит! [Ермолович 2007; с. 33−40].

Рассмотрим ошибки, сделанные на основе неправильно понятой синтаксической структуры предложения. Для примера возьмем предложение, построенное по схеме: «подлежащее + сказуемое + инфинитивная группа»: He came in to find her in bed. Либо форма «подлежащее + глагольное сказуемое + only + инфинитивная группа»: He drove all the way to Wyoming, only to find that his friend could not meet with him. К лексическим единицам, встречающимся как устойчивая часть лексико-синтаксических конструкций, относятся союзы, местоимения, местоимённые наречия и другие служебные слова. Такие конструкции иногда могут вводить переводчика в заблуждение. Возьмём предложение: He did not leave you because of my influence. Возможны два варианта интерпретации высказывания: а) Он не ушёл от тебя, потому что это я повлиял на него., и б) Он ушёл от тебя не потому, что это я повлиял на него.

Разница в смысле этих двух предложений в том, что в первом предложении речь идет о том, как был предотвращён разрыв отношений, во втором же — о том, из-за чего такой разрыв состоялся. Здесь в первом случае отрицание относится к сказуемому, в другом — к обстоятельству.

Теперь рассмотрим другой тип неопределённости внешней структуры высказывания. Предложение: He went to the United States to settle down there — может быть истолковано двояко: а) Он уехал в Соединенные Штаты, чтобы обосноваться там навсегда, и б) Он уехал в Соединенные Штаты и обосновался там. Различие здесь определяется разными логическими значениями обстоятельства, выраженного инфинитивом: в одном случае это значение цели (намерения), а в другом — значение последующего действия.

Я.И. Рецкером был предложен термин «амбивалентные синтаксические конструкции». Он выделил следующие амбивалентные синтаксические конструкции:

• 1) «глагол have + существительное + причастие» (пример: He had his horse killed), которая может обозначать либо действие, без участия или против желания субъекта, либо действие, инициатором которого был сам этот субъект («Он отправил свою лошадь на живодёрню»);
• 2) «глагол be + the + порядковое числительное + инфинитив» (пример: He was the first to speak), которая может иметь модальное значение долженствования («Он должен был выступать первым») или значение изъявительного действия («Он выступал первым»);
• 3) «существительное либо местоимение во множественном числе + плюс группа однородных глаголов» (пример: He begged and bribed and threatened the others"): такая конструкция может обозначать либо последовательные действия в отношении группы лиц, объектов («Других он то уговаривал, то задабривал, то угрожал им»), либо параллельные действия в отношении нескольких разных лиц, объектов («Одних он завербовал уговорами, других — задабриванием, третьих — угрозами»);
• 4) «as + прилагательное или наречие + as + any» (пример: I learned to dance as well as any of them) — сравнительный оборот со значением либо равенства объектов, сопоставляемых по какому-то признаку («Я научилась танцевать не хуже любой из них»), либо превосходства одного объекта над другими («Я научилась танцевать, как ни одна из них»). [Рецкер 2004; с. 189]

Категории, выделенные Я. И. Рецкером показывают, что среди амбивалентных конструкций есть как синтаксические конструкции, так и лексико-синтаксические обороты.

Рассмотрим другие категории синтаксических структур, вызывающих трудности в истолковании и переводе.