Выявление динамики уровня развития мыслительных операций у дошкольников подготовительной группы (контрольный эксперимент)
Анализ результатов исследования операций анализа и синтеза у дошкольников контрольной группы, выявил следующие специфические особенности: недостаточная сформированность умения соотносить отдельные части и целое, устанавливать причинно-следственные связи и отношения, преобладание признаков, несущих наибольшую эмоциональную нагрузку, ограниченный объем обработки перцептивной информации, трудности… Читать ещё >
Выявление динамики уровня развития мыслительных операций у дошкольников подготовительной группы (контрольный эксперимент) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Для проверки, проделанной нами работы на формирующем этапе эксперимента, был проведен контрольный эксперимент. Цель: проверка эффективности разработанной программы у старших дошкольников. На данном этапе эксперимента использовался тот же диагностируемый материал, что и на констатирующем этапе. Для выявления эффективности проделанной работы на формирующем этапе эксперимента диагностика проводилась как с детьми экспериментальной так и контрольной групп.
Результаты контрольной диагностики следующие. (Таблица 4).
Таблица 4 — Количественные показатели результатов диагностики на констатирующем этапе эксперимента.
№. п/п. | Фамилия, имя ребенка. | Задание 1. | Задание 2. | Задание 3. | Общее кол-во баллов. | |
Экспериментальная группа. | ||||||
Марат А. | ||||||
Саша Б. | ||||||
Настя И. | ||||||
Аня М. | ||||||
Гарик М. | ||||||
Рома М. | ||||||
Катя С. | ||||||
Аня С. | ||||||
Настя С. | ||||||
Дима Т. | ||||||
Средний балл по группе. | 14,3. | |||||
Контрольная группа. | ||||||
Руслан А. | ||||||
Лиза З. | ||||||
Дима К. | ||||||
Алена М. | ||||||
Даша К. | ||||||
София П. | ||||||
Дима С. | ||||||
Лиза С. | ||||||
Максим Т. | ||||||
Алиса Ш. | ||||||
Средний балл по группе. | 12,8. | |||||
Результаты контрольной диагностики следующие. (Таблица 5.).
Таблица 5 — Количественные показатели результатов диагностики на констатирующем этапе эксперимента.
№ п/п. | Фамилия, имя ребенка. | Задание 1. | Задание 2. | Задание 3. | Общее кол-во баллов. | |
Экспериментальная группа. | ||||||
Марат А. | ||||||
Саша Б. | ||||||
Настя И. | ||||||
Аня М. | ||||||
Гарик М. | ||||||
Рома М. | ||||||
Катя С. | ||||||
Аня С. | ||||||
Настя С. | ||||||
Дима Т. | ||||||
Средний балл по группе. | 14,3. | |||||
Контрольная группа. | ||||||
Руслан А. | ||||||
Лиза З. | ||||||
Дима К. | ||||||
Алена М. | ||||||
Даша К. | ||||||
София П. | ||||||
Дима С. | ||||||
Лиза С. | ||||||
Максим Т. | ||||||
Алиса Ш. | ||||||
Средний балл по группе. | 12,8. | |||||
По показателям среднего балла в каждой группе можно проследить изменения. Если на констатирующем эксперименте средний балл контрольной группы был выше, чем средний балл экспериментальной группы, то по результатам контрольного эксперимента можно увидеть обратное. (Рис.5).
Рис. 5 — Изменение среднего балла результатов диагностики в экспериментальной и контрольной группах
Как видно из графика, в обеих группах произошел прирост среднего балла, но в экспериментальной группе этот прирост намного больше, чем в контрольной и составил 2,7 балла в экспериментальной группе и 0,3 в контрольной.
Анализируя качественные результаты, можно увидеть следующее. (Таблица 6).
Таблица 6 — Качественные результаты диагностика на констатирующем этапе эксперимента.
№. п/п. | Фамилия, имя ребенка. | Общее кол-во баллов. | Уровень сформированности. | |
Экспериментальная группа. | ||||
Марат А. | С. | |||
Саша Б. | С. | |||
Настя И. | С. | |||
Аня М. | В. | |||
Гарик М. | Н. | |||
Рома М. | С. | |||
Катя С. | С. | |||
Аня С. | В. | |||
Настя С. | С. | |||
Дима Т. | Н. | |||
Контрольная группа. | ||||
Руслан А. | Н. | |||
Лиза З. | С. | |||
Дима К. | С. | |||
Алена М. | В. | |||
Даша К. | В. | |||
София П. | Н. | |||
Дима С. | Н. | |||
Лиза С. | С. | |||
Максим Т. | Н. | |||
Алиса Ш. | С. | |||
Анализ изменения уровня развития мыслительных операций показал следующее (Рис.6).
Рис. 6 — Изменение уровня развития мыслительных операций у детей экспериментальной и контрольной групп в сравнении с двумя экспериментами
Как видно, в экспериментальной группе увеличилось количество детей с высоким и среднем уровнем, а уменьшилось количество испытуемых с низким уровнем. В контрольной группе перемещение детей по уровням не произошло, но у некоторых испытуемых изменилась оценка по выполнению некоторых диагностических заданий. К сожалению, изменения оценок не было столь высоким, что могло бы привести к перемещению детей на более высокий уровень развития мыслительных операций, чем на констатирующем этапе эксперимента.
В процессе исследования выявлены качественные особенности протекания различных мыслительных операций.
Анализ результатов исследования операций анализа и синтеза у дошкольников контрольной группы, выявил следующие специфические особенности: недостаточная сформированность умения соотносить отдельные части и целое, устанавливать причинно-следственные связи и отношения, преобладание признаков, несущих наибольшую эмоциональную нагрузку, ограниченный объем обработки перцептивной информации, трудности организации смысловых и вербальных программ, включающих большое число элементов. Это свидетельствует о недостатке аналитико-синтетической деятельности детей, в частности, о таких недостатках мышления, как конкретность, повышенная лабильность и неустойчивость выделения существенных признаков и связей предметов и явлений. Трудности выполнения ряда заданий на анализ и синтез связаны с тем, что у детей контрольной группы, нарушается вычленение главного, существенного в воспринимаемой информации, действие отбора и селекции значимых признаков.
Дети экспериментальной группы, в отличие от детей контрольной группы, легче определяют различие объектов, чем их сходство. При осуществлении операции сравнения у детей контрольной группы выявляется более ограниченный объем обработки информации, представленной для сравнения, чем у детей экспериментальной группы.
Исследование операции обобщения свидетельствует о существенном отставании и своеобразии в развитии этой операции у дошкольников контрольной группы, о существенной диспропорции в развитии интуитивно-практического и словесно-логического обобщения. Для данной категории детей было характерно недостаточное умение дифференцировать существенное от второстепенного, отражение в суждениях случайной стороны предметов или явлений, а не существенных отношений между ними, затруднения в установлении сложных обобщений, обусловленные недоразвитием симультанных процессов.
В экспериментальной группе не вызвало трудности при выделении основания для группировки объектов, неточное употребление обобщающих понятий, тенденция к необоснованному их расширению, упрощению, смешение близких понятий. Основной особенностью развития операции классификации у детей контрольной группы, является неравномерность ее функционирования на наглядно-образном и словесно-логическом уровнях. При классификации материала у детей, экспериментальной группы отмечалось достаточное развитие умения относить объект к классу, выделять основание классификации, умение речевого выражения выделенного основания классификации. Задания, предъявляемые детям экспериментальной группы выполнялись лучше, чем задания, предъявленные в детям контрольной группы.
Деятельность детей экспериментальной группы характеризовалась достаточной целенаправленностью и осознанностью, детьми данной группы предпринимались попытки планировать свои действия в соответствии с определенным замыслом.
Сравнительный анализ констатирующего и контрольного этапов опытно-экспериментального исследования показал следующее (Рис.7).
Рис. 7 — Сравнительная диаграмма уровней развития мыслительных операций у детей контрольной и экспериментальной групп на контрольном и констатирующем этапе эксперимента
Анализ показал, что у дошкольников контрольной группы, уровень сформированности мыслительных операций ниже, чем у детей экспериментальной группы. Данный факт говорит неравномерности развития мыслительных операций у детей контрольной группы.
Таким образом, анализируя данные контрольного этапа эксперимента можно сделать вывод о том, что в экспериментальной группе все дети без исключения знакомы с операцией сравнения, анализа, синтеза, классификации. Им понятно применение частицы отрицания «не». Они, в большинстве случаев, могут установить определенную последовательность некоторых событий.
Большая часть детей испытывает устойчивый интерес к логическим задачам и упражнениям. Возросла степень их активности в самостоятельной деятельности.
Дети стали смело высказывать суждения, доказательства. Это достаточно сложная речевая деятельность, но она очень необходима. (Ребенок должен уметь объяснять свою позицию, выразить свое мнение и не стесняться этого).
Таким образом, разработанная нами программа по использованию логических игр и упражнений достаточно эффективна.