Криминальные процедуры. 
Криминальные процедуры

Задание 1. Изготовить дактилокарту, определить и подписать на ней типы и виды папиллярных узоров, указав при этом: какими являются петли в узорах (ульнарными или радиальными); направление спиралей в завитковых узорах (по ходу или против часовой стрелки).

• 1. Завитковый 6. Левая петля
• 2. Правая петля 7. Левая петля
• 3. Правая петля 8. Левая петля
• 4. Завитковый 9. Левая петля
• 5. Завитковый 10. Левая петля

Задание 2. Осмотреть предмет (стакан, стекло и т. д.) с оставленными на его поверхности следами пальцев рук в проходящем или отраженном свете с целью обнаружения этих следов. Схематически зарисовать предмет и обнаруженные на нем следы пальцев. Составить описание этого предмета и обнаруженных на нем следов пальцев рук в виде фрагмента протокола осмотра (место обнаружения предмета по предложенной самим слушателем фабуле, условия осмотра, способ фиксации, изъятия и упаковки этого предмета). Перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, и какие материалы следует ему направлять для дактилоскопической экспертизы.

Ответ 2.

" …на стеклянном стакане, в средней части обнаружены расположенные рядом три слабовидимых пальцевых следа, отображения папиллярных линий в которых образуют завитковые типы узоров, следы имеют круглую форму. Размеры правого крайнего следа — 18×21 мм, среднего — 19×23 мм, левого крайнего следа 17×19 мм. Расстояние между следами 5−8 мм, взаимное расположение следов соответствует положению указательного, среднего и безымянного пальцев левой руки. Следы сфотографированы по правилам масштабной съемки цифровой фотокамерой. При этом в плоскость расположения следов помещена измерительная линейка с миллиметровыми делениями. Съемка осуществлялась с рук. После фотографирования следы были окрашены порошком окиси цинка, вновь сфотографированы в условиях, указанных выше, и откопированы на черную дактилоскопическую пленку. Конверт с пленкой опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по Спасскому району», на конверте сделана пояснительная надпись.

Вопросы:

• 1. Имеются ли следы рук на представленном предмете?
• 2. Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?
• 3. Если пригодны, то не оставлены ли они подозреваемым?

Материалы:

• 1. Предмет (стеклянный стакан).
• 2. Дактилокарта.
• 3. Постановление следователя.

Задание 3. Оставить дорожку не менее четырех объемных следов обутых ног в процессе передвижения по прямой. Произвести необходимые измерения ее элементов. Составить описание дорожки следов ног и отдельного следа в виде фрагмента протокола осмотра, указав общие и частные признаки следов, способы их фиксации и изъятия в качестве вещественных доказательств. Выполнить схематическую зарисовку дорожки следов и отдельного следа, и оформить их как приложение к протоколу осмотра места происшествия.

Указать, какая информация о преступнике может быть получена при обнаружении его следов ног на месте происшествия.

Сформулировать вопросы эксперту при направлении на исследование гипсового слепка со следа обуви и изъятой у задержанного обуви. Перечислить материалы, направляемые в этом случае на экспертизу.

Ответ 3.

Дорожка следов ног. В дорожке следов ног отображаются особенности походки, в элементах которой проявляются анатомические и функциональные признаки человека. Выяснить по следам темпы ходьбы или бега можно только тогда, когда есть несколько следов, составляющих дорожку.

Дорожка следов ног: АД — длина шага правой ноги; ДВ — длина шага левой ноги; БД — ширина шага; б — угол разворота стопы левой ноги и в — угол разворота стопы правой ноги «на тропинке, идущей от дома, принадлежащего гр-ну Николаеву, найдены вдавленные следы обуви человека. Следы оставлены обувью на размягченном грунте. Измерением установлено: длина шага правой ноги — 78 см, длина шага левой ноги — 76 см, ширина шага — 15 см, угол разворота левой и правой ноги положительный — равен 10°. Из дорожки следов отобраны два наиболее отчетливых: один правой, другой левой ноги, длина которых 29 см. Подошвенная часть в каждом из них отобразилась полностью. Ширина подметочной части в самом широком месте равна 9 см, ширина промежуточной части в самом узком месте — 7 см, ширина каблука у переднего среза — 8 см, длина каблука в следе правой ноги — 8 см, а в следе левой ноги — 7,5 см. Передний срез каблуков прямой. По периметру каблуков в следах заметны линейно расположенные выступы круглой формы, диаметром до 2-х мм. У передней границы следа левой ноги четко выраженный вдавленный оттиск подковообразной формы длиной 3 см и шириной в средней части 1 см. Отобранные следы сфотографированы по правилам масштабной съемки, после чего них с помощью гипса изготовлены слепки и упакованы в картонную коробку. Коробка заклеена и опечатана, на поверхности коробки выполнен пояснительный текст, заверенный подписями понятых и следователя (дознавателя).

Элементы подошвы обуви.

• 1,2 — подметочная часть;
• 3 — каблучная часть;
• 4 — передний край (срез) подошвы (подметки);
• 5 — задний срез подметки;
• 6 — промежуточная часть;
• 7 — передний срез каблука;
• 8 — задний край (срез) каблука;
• 9 — внешний край подошвы;
• 10 — внутренний край подошвы;
• 11, 12 — подковка;
• 13 — рельеф подметки;
• 14 — рельеф каблука;
• 15 — набойка;
• 16 — стертость (износ) каблука

При изучении дорожки следов ног можно обнаружить признаки, свидетельствующие об особенностях походки человека, например, в виде отрицательного угла разворота ступней (ступни скошены внутрь), в виде параллельного размещения ступней, в виде очень большого разворота ступней. Имеются случаи имитации линии направления движения путем перемещения вперед спиной. Если при нормальном движении упор ног при каждом шаге делается на пятки, то при перемещении «спиной» упор делается на носки. Большая ширина шагов, вдавленные следы могут свидетельствовать о передвижении человека с грузом. Дорожка следов позволяет высказать суждение о том, мужчиной или женщиной оставлены следы. При этом учитываются размер стопы и длина шага: известно, что средняя длина шага мужчины составляет 75−78 см, длина шага женщины на 10 см. короче. Кроме того, принимается во внимание и угол разворота ступней: у мужчин он составляет в среднем 18−25%, у женщин — 12−18%. Существует интересная зависимость между возрастом человека, длиной его шагов и длиной ступней: в возрасте до 9 лет длина шага в 2,5 раза больше длины стопы, от 9 до 14 лет — в 2,75 раза, в старшем возрасте — более чем в три раза. В дорожке следов проявляется физическое состояние человека. Так, длина шага поврежденной ноги хромого человека всегда короче длины шага здоровой ноги; больному, раненому или человеку со значительным грузом трудно сохранить одинаковый ритм движения, поэтому элементы дорожки его следов могут меняться.

В некоторых случаях возможно определение пола человека по длине шага:

• · У мужчин длина шага равна 65−110 см;
• · у женщин, лиц пожилого возраста и стариков — 50−70 см.

По углу разворота стопы:

• · у мужчин в 18−25°;
• · у женщин — в 12−20°.

Вопросы:

• 1. Пригоден ли след, найденный на месте происшествия к идентификации?
• 2. Если пригоден, то к какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия?
• 3. Какие особенности имеет обувь, следы которой обнаружены при осмотре места происшествия?
• 4. Каковы физические особенности человека, оставившего следы?
• 5. Не оставлены ли следы обувью подозреваемого?

Задание 4. Подобрать экземпляр слесарного, столярного или иного инструмента (отвертку, стамеску и т. п.) и с его помощью на каком-либо твердом материале образовать след давления и след скольжения. Осмотреть и изучить эти следы как следы, обнаруженные на двери хранилища при осмотре места происшествия. Составить фрагмент протокола осмотра с описанием признаков следов орудия взлома, указав каким образом они были изъяты и процессуально оформлены как вещественные доказательства для направления на экспертизу. Определить по следам признаки, характеризующие вид и особенности орудия, которым образованы следы.

дактилокарта дорожка след осмотр Произвести осмотр и изучение признаков орудия взлома, оставившего следы. Составить описание этого орудия (инструмента) в виде фрагмента протокола осмотра места происшествия.

Сформулировать вопросы эксперту при направлении на исследование предмета со следами орудий взлома и предлагаемых применявшихся орудий. Перечислить материалы, направляемые в этом случае на экспертизу.

Ответ 4.

" … под окном в непосредственной близости от места происшествия обнаружена стамеска, которая состоит из режущей части и рукоятки. Общая длина стамески 270 мм, режущая часть стамески изготовлена из металла серого цвета — длина 120 мм, ширина 25 мм. Режущая часть стамески имеет плоскую форму, с трех сторон по периметру заточено по ширине 5 мм, рукоятка стамески выполнена из пластмассы черного цвета, длина рукоятки 115 мм, диаметр 25 мм…" .

" … при визуальном осмотре входной двери складского помещения, на обвязке двери на высоте 120 см от пола, обнаружен след давления (статический) орудия взлома по форме близкий к прямоугольнику. Длина следа 80 мм, ширина следа 25 мм, глубина следа 3 мм, дно следа гладкое, верхняя горизонтальная часть следа ровная. На запорной планке замка двери, на расстоянии 15 мм от нижнего края, обнаружен след скольжения (динамический) орудия взлома, ширина следа 25 мм, длина следа 37 мм, глубина следа 0,9 мм. Следы сфотографированы по правилам масштабной съемки. След давления, а также запорная планка со следами скольжения были выпилены и упакованы в картонную коробку, коробка заклеена и опечатана, на поверхности выполнен пояснительный текс, заверенный подписями понятых и следователя. «.

Признаки позволяющие сделать вывод, что эти следы оставлены данным инструментом: форма, размер и структура поверхности данных углублений характерна для следов статического и динамического давления, образованных уплощенной рабочей частью. Особенности микрорельефа следов устойчиво.

Вопросы:

• 1. Имеются ли на обнаруженном объекте следы пальцев рук?
• 2. Если имеются, то пригодны ли они для идентификации личности?
• 3. Не оставлены ли эти следы потерпевшим?
• 4. Не оставлены ли эти следы свидетелем?
• 5. Не оставлены ли эти следы подозреваемым?

Задание 5. Подобрать замок и произвести его осмотр как вещественного доказательства. Составить описание замка в виде фрагмента протокола осмотра. Перечислить основные вопросы эксперту при направлении на исследование замков, ключей, отмычек.

Ответ 5.

" … висячий замок состоит из короба, полукруглой дужки и запирающего механизма. Короб изготовлен из магнитного металла, окрашенного в черный цвет размерами 52×63 мм, максимальной толщиной — 26 мм, на коробе сверху имеется полукруглая дужка диаметром 115 мм, механизм запирающего устройства цилиндрового типа. «.

Вопросы:

• 1. Находится ли данный замок в употреблении?
• 2. Сложно ли открыть данный замок посторонним предметом?
• 3. Открывался ли замок посторонним предметом?
• 4. Возможно ли открыть замок конкретным ключом, другим конкретным предметом?
• 5. Можно ли открыть данный конкретный замок, не нарушив в нем контрольного вкладыша?
• 6. В закрытом или открытом положении поврежден замок?
• 7. Откроется ли замок, если ему нанесены имеющиеся повреждения?
• 8. В исправном ли состоянии находится данный замок?

Каким способом взломан или открыт данный замок?

Задание 6. Отыскать или специально оставить на грунте следы колес автомобиля при повороте и произвести осмотр. Составить схематическую зарисовку следов колес, произвести измерения ширины колеи передних и задних колес, ширину следов протекторов и указать их на схеме. Составить описание этих следов в виде протокола осмотра места происшествия.

Каким образом по следам транспортного средства можно установить его вид и модель? Назовите признаки, свидетельствующие о направлении движения автомобиля.

Сформулировать вопросы эксперту при направлении на экспертизу следов транспортных средств, исходя из того, что в процессе расследования установлена автомашина, причастная к расследуемому событию. Перечислить материалы, которые должны быть направлены на экспертизу в связи с обнаружением на месте происшествия следов автотранспортных средств.

Ответ 6.

" … на обочине дороги наблюдаются следы левого поворота, продолжающиеся на асфальтовом покрытии в виде поверхностных следов, оставленных загрязненными шинами, ширина каждого следа, измеренная в нескольких участках на протяжении дорожки составляет 145 мм, наибольшая глубина объемных следов 90 мм, ширина колеи транспортного средства одинакова для передних и задних колес и равна 1440 мм. Во всех следах отобразились рисунки протекторов шин, состоящие из стрелообразных элементов, расположенных по оси, шириной 20 мм и длиной 30 мм с примыкающими к ним по очереди справа и слева под углом 45 градусов двумя параллелограммами с размерами 36×24 мм и 30×36 мм. При детальном осмотре следа на прямолинейном участке, расположенного ближе к асфальтовому покрытию, обнаружена постоянно повторяющаяся особенность в виде выпуклости на осевом стрелообразном элементе с неровным дугообразным краем. Длина особенности 15 мм, указанная особенность повторяется в следах через равные промежутки 240,5 см. Дно следов на глинистом грунте имеет пилообразное строение, причем пологие стороны площадок грунта обращены в южную сторону по направлению к городу. «.

Вид и модель транспортных средств:

• 1. Ширина колеи колес.
• 2. По маркировке шин (если есть).
• 3. По базе.

Признаки:

• 1. Следы сформированные грязью, краской или аналогичными веществами, через которое переехало транспортное средство, располагаются с той стороны, в которую совершалось движение.
• 2. При переезде через грязь или лужу грязь или вода разбрызгиваются в направлении движения транспортного средства.
• 3. Пыль или сухой снег, поднятые при движении транспорта, оседают веерообразно, раскрытая сторона «веера» обращена в сторону, противоположную движению.
• 4. Концы переломившихся тонких веток, прутиков либо соломинок, через которые переехало транспортное средство, отклоняются в сторону его движения.
• 5. Пологие стороны «ступенек», образуются в следах колес на рыхлом грунте, обращены в сторону движения транспорта.
• 6. Капли жидкости (масла, воды) падающие с транспортного средства, вытянуты в сторону движения.
• 7. При переезде автотранспортным средством вдавленного в грунт камня последний смещается в сторону движения транспорта.
• 8. Трава приминается колесами буксирующего автотранспорта в сторону, обратную направлению движения.

Вопросы:

• 1. Пригодны ли следы транспортного средства для идентификации?
• 2. Если пригодны, то не оставлены ли шинами автомобиля предоставленного на исследование?

Материалы:

• 1. Следы транспортного средства.
• 2. Автомобиль.
• 3. Постановление.

Задание 7. По приведенной ниже фабуле определить:

Какие объекты следует направить на экспертное исследование Обстоятельства, которые можно установить, исследуя эти объекты Какие виды экспертиз следует назначить Какие вопросы следует поставить на разрешение экспертов.

" При осмотре неопознанного трупа с признаками насильственной смерти на месте происшествия были обнаружены частицы засохшей крови на рубашке, нитка красного цвета, два волоса коричневого и черного цвета в подногтевом содержимом, частицы почвы на рукавах пиджака и ботинках потерпевшего" .

Результаты оформить в виде таблицы.

Ответ 7.

• 1. Имеются ли ра представленных объектах следы крови?
• 2. Кому принадлежит кровь, человеку или животному?
• 3. Если кровь принадлежит животному, то какому виду?
• 4. Если кровь принадлежит человеку, то какова ее групповая принадлежность?
• 5. Происходит ли кровь от Иванова П. И., Петрова А. А. или иного лица?
• 6. Какова половая принадлежность крови?

Задание 8. Подобрать нож и произвести его осмотр. Результаты осмотра оформить в виде протокола осмотра. Сделать схематическую зарисовку ножа и стрелками отметить наименование деталей ножа. Сформулировать вопросы эксперту при направлении на исследование клинкового объекта и указать вид экспертизы.

" … нож состоит из клинка и рукоятки общей длинной 250 мм, клинок ножа изготовлен из металла светлого цвета, имеет в поперечном сечении форму клина. Длина клинка 140 мм, толщина обуха 4 мм, максимальная ширина лезвия 15 мм. Острие образовано под углом 30 градусов, схождением скоса обуха с лезвием. Клинок крепится хвостовиком на оси соединения с рукоятью ножа. Длина рукояти 90 мм, максимальная ширина 25 мм, минимальная ширина 20 мм, толщина ои 15 мм до 20 мм. Рукоять изготовлена из двух плоских элементов соединенных клепками. Ограничитель изготовлен из металлической пластины толщиной 4 мм, максимальной шириной 35 мм…" .

Вопросы:

• 1. Является ли нож холодным оружием?
• 2. К какому типу, виду (модели) холодного оружия относится предмет, представленный на исследование?
• 3. Каким способом изготовлен нож?

Задание 9. Произвести осмотр стреляных пули и гильзы и результаты оформить в виде фрагмента протокола осмотра. Упаковать пулю и гильзу с соблюдением соответствующих правил и поместить на страницу практикума в конверт.

Сформулировать вопросы, которые могут быть поставлены эксперту при направлении на исследование пуль и гильз без оружия и с оружием. Перечислить материалы, направляемые на экспертизу и указать вид экспертизы.

Рис. 1 Рис. 2

Рис. 1 Следы на гильзе

• 1-от губы магазина; 4-от патронного ввода;
• 2-от нижней грани затвора; 5-от зацепа выбрасывателя;
• 3 — от подавителя; 6-от казенного среза

Рис. 1 Следы на пуле

1 — первичный след; 2 — вторичный след.

" … предметом осмотра являются одна пуля и одна гильза. Пуля оболочная, имеет нарезы от канала ствола, гильза металлическая, имеет следы от выбрасывателя и от ударника…" .

Вопросы:

• 1. Из оружия какого вида выстреляна пуля, представленная на исследование?
• 2. Из оружия какого вида произведен выстрел патроном, гильза которого представленная на исследование?
• 3. Не выстреляны ли представленные пуля и гильза из предъявленного оружия?

Материалы:

• 1. Гильза
• 2. Пуля.
• 3. Постановление.

Задание 10. Подобрать и наклеить фотоснимок человека в фас. Подробно описать по методу словесного портрета внешность представленного на фотоснимке человека. Сформулировать основные вопросы эксперту при назначении портретной экспертизы.

Мужчина, около 30 лет, цыган, рост приблизительно 175 см. телосложение среднее. Голова средней высоты, яйцевидной формы. Волосы темные, прямые, средней густоты и длины, линия роста волос М-образная, волосы зачесаны слева направо, без пробора. Лицо узкое, овальной формы, со средними чертами, средней полноты, профиль выпуклый. Лоб средней высоты и ширины, прямой, отклонен назад. Брови дуговые, длинные, сужающиеся к вискам, косовнутреннего положения, близкорас-ставленные, высокие, средней густоты. Глаза миндалевидные, средних длины и раскрытия, косовнутреннего положения, серо-голубого цвета, со средневыраженным нижним веком. Нос средней высоты (длины), ширины, выступания и глубины переносья, с извилистым контуром спинки носа, основание горизонтальное. Рот средней длины, углы рта расположены горизонтально, выступающие в профиль губы, контур смыкания губ прямой, высота верхней губы средняя. Подбородок овального профиля, малой высоты, средней ширины, выступающий. Ушные раковины средней величины, скошены назад, общей оттопыренности. прямоугольной формы, с отдельным креплением мочки к щеке. Волосяной покров на лице отсутствует. Шея средней высоты и толщины, прямая, кадык средней выраженности. Особые приметы: нет.

Вопросы:

• 1. Одно или разные лица изображены на фотоснимках?
• 2. Одно или разные лица изображены на фотоснимках живого человека и трупа?
• 3. Одно или разные лица изображены кино, видео кадрах?

Задание 11. Перечислить в правой колонке таблицы основные признаки частичных изменений первоначального содержания в документах:

Ответ 11.

Подобрать документ (паспорт, зачетная книжка) и произвести его осмотр как вещественного доказательства. Составить описание данного документа в виде фрагмента протокола осмотра.

Сформулировать вопросы эксперту при назначении технико-криминалистической экспертизы документов и перечислить материалы, которые должны быть направлены на экспертизу.

" В вещевом ящике автомобиля ВАЗ 2114 р/з К215АР 57 RUS обнаружено водительское удостоверение. Документ представляет собой карточку в пластиковой обложке размером 85 на 55 мм. Преобладающий цвет лицевой стороны — бежево-розовый, оборотной — белый. Реквизиты заполнены печатными буквами. В верхней части водительского удостоверения расположен текст: слева — «Российская федерация», справа — «Водительское удостоверение» на русском и иностранном языках. Водительское удостоверение 00 АА 13 выдано Ивановой Елене Николаевне. Дата рождения 01.01.1960, город Рязань, место жительства город Рязань. В левом нижнем углу водительского удостоверения расположена цветная фотография женщины, рядом с ней — шестигранная печать с цифровыми и буквенными обозначениями, которые расположены в 3 ряда друг над другом: «62/ГИБДД/01″. Между надписью „Российская федерация“ и цветной фотографией женщины расположена фигура эллипсной формы в центре которой находится текст „RUS“. В графе „Дата выдачи“ указано — 09.06.2009, в графе „Действительно до“ — 09.06.2019. Подпись владельца отсутствует, особые отметки отсутствуют. В графоклетках рядом с номером водительского удостоверения расположены слева направо „Звёздочка, В, С, звёздочка, звёздочка“» .

На оборотной стороне удостоверения вверху имеется текст «Водительское удостоверение» на русском и иностранном языках, ниже текст «Категории транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение» и нанесена расшифровка категорий транспортных средств, на право управления которыми выдаётся водительское удостоверение.

При осмотре лицевой стороны водительского удостоверения в ультрафиолетовых лучах люминесцируют: пятно эллипсной формы в области букв «RUS», нанесённые равномерно в шахматном порядке по всей фотографии расположенные горизонтально буквы «RUS», нанесённая по всему периметру удостоверения рамка шириной 3 мм, цветная эмблема ГИБДД МВД.

При осмотре оборотной стороны водительского удостоверения в ультрафиолетовых лучах не люминесцируют (не видны) нанесённые равномерно в шахматном порядке по всей поверхности в шахматном порядке по всей поверхности документа расположенные горизонтально буквы «RUS».

Каких-либо других особенностей при осмотре водительского удостоверения не обнаружено. Удостоверение упаковано в конверт, на который в местах склейки наклеены листки тонкой бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 1. ОМВД России по Спасскому району», скрепленный подписями понятых, следователя, снабженный пояснительными записками.

Вопросы:

• 1. Не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению и пр.)?
• 2. Каким способом изменен документ?
• 3. Не подвергался ли текст документа подчистке, и если да, то какие записи (буквы, цифры, слова) удалены путем подчистки?
• 4. Не произведено ли изменение первоначального текста посредством вклейки, если да, то какие записи в документе были изменены таким образом?
• 5. Не подвергался ли текст документа травлению, если да, то каким реактивом вытравлен текст?
• 6. Не произведена ли замена фотокарточки владельца на данном документе?

III. Рекомендуемая литература

Нормативные правовые акты.

• 1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25, ст. 2954.
• 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013) // Рос. газ. — 2001. — 22 дек.

Учебники, учебные пособия.

• 3. Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений: научно-практическое пособие. — 3-е изд. — СПб.: Проспект, 2011.
• 4. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учеб. пособ. в 2-х частях. Ч.2/Под ред.: А. П. Резвана, М. В. Субботиной. — М.: ГУК МВД России, 2008.
• 5. Образцы процессуальных документов (часть 1): учено-методические материалы по дисциплине «Предварительное следствие в органах внутренних дел» / И. В. Куряков, Д. В. Куликова. — Рязань: Рязанский филиал МосУ МВД России. — 2012.
• 6. Предварительное следствие в органах внутренних дел: Учебное пособие / Под ред. М. В. Мешкова — М.: Щит-М, 2011.
• 7. Руководство для следователей / Под ред.В. В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2005.
• 8. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
• 9. Криминалистика для следователей и дознавателей: (авторы: Ищенко Е. П., Егоров Н. Н.: Под общей редакцией заместителя Министра внутренних дел РФ начальника Следственного комитета при МВД РФ генерал-лейтенанта юстиции А. В. Аничина. /Научно-практическое пособие/ - М. Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2010.

Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы.

• 10. Адельханян, Р. А. Криминалистика. Курс лекций: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Р. А. Адельханян, Д. И. Аминов, П. В. Федотов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: znanium.com.
• 11. Публичная Интернет-библиотека. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.public.ru
• 12. Российская Государственная библиотека РГБ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rsl.ru.

Дополнительная К заданиям 1−7.

• 13. Воробьева, И.Б., Маланьина, Н. И. Следы на месте преступления. — Саратов: СГАП, СВШ МВД РФ, 1996.
• 14. Майлис, Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов. — М.: «Триада-Х», 2000.
• 15. Пономарев, В. В. Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций / В. В. Пономарев, Я. Е. Ливенская / Под ред. Н. П. Майлис. — М.: МосУ МВД России, 2009.
• 16. Савкин, А.В. и др. Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. — М., 1998.
• 17. Степанов, Г. Н., Бронников, А. И. Трасология. Справочник криминалиста. Т.1. Гомеоскопия. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997.
• 18. Шамонова, Т. Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект) / Т. Н. Шамонова. — М.: МосУ МВД России; Щит-М, 2007.

К заданию 8.

• 19. Вандер, М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. — СПб. Питер, 2001.
• 20. Голубятников, С.П. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие / С. П. Голубятников, Е. С. Леханова, А. Н. Мамкин. — М. ЦОКР МВД России, 2010.
• 21. Мухаметшина, Ф. Б. Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-практич. пособие — М.: ЦОКР МВД России, 2010.
• 22. Новиков, С.Н. Организационно-правовые основы экспертно-криминалистической деятельности в ОВД: Монография / С. Н. Новиков. — Рязань: РФ МосУ МВД России, 2008.
• 23. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М. НОРМА, 2009.
• 24. Энциклопедия судебной экспертизы. / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. — М. Юрист, 1999.

К заданиям 9−10.

• 25. Белавин, А. В. Криминалистическое исследование пистолетов-пулеметов: Учеб. пособие / А. В. Белавин, К. В. Ярмак. — М.: МосУ МВД России, 2010.
• 26. Демин, К. Е. Криминалистическое исследование боеприпасов и следов на них: Учебно-метод. пособие / К. Е. Демин; Под ред.А. А. Проткина. — М.: МосУ МВД России, 2009. — 76
• 27. Дьяконов, П. А. Сборник примерных заключений баллистических экспертиз: Учебное пособие / П. А. Дьяконов, В. Н. Качан. — М.: МосУ МВД России, 2010.
• 28. Кокин, А. В. Идентификация нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях: учеб. пособие / А. В. Кокин. — М.: МосУ МВД России, 2009.
• 29. Латышов, И. В. Стрелковое огнестрельное оружие и его следы на пулях, гильзах и преградах: справ. — метод. пособие / И. В. Латышов, И. И. Никитин, И. А. Чулков. — Волгоград, 2009.
• 30. Медведева, С. Н. Следы выстрела из огнестрельного оружия на преграде: учеб. — метод. пособие / С. Н. Медведева. — Краснодар: КрУ МВД России, 2009.
• 31. Подшибякин, А. С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. — М., 1997.
• 32. Плескачевский, В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. — М. Спарк, 2001.
• 33. Плескачевский, В. М. Криминалистическое оружиеведение: Справочник / В. М. Плескачевский, С. Н. Юхин. — М. Юриспруденция, 2002.

К заданию 11.

• 34. Виниченко, И. Ф. Криминалистическое описание внешности человека: Учебное пособие / И. Ф. Виниченко [и др.]; Под ред.В. А. Снеткова. — М., 1998.
• 35. Габитоскопия и портретная экспертиза: Учебно-практ. пособие / В. А. Газизов, А. М. Зинин, И. Н. Подволоцкий, П. А. Четверкин / Под ред. Н. В. Румянцева. — М.: МосУ МВД России, 2008.
• 36. Габитоскопия и портретная экспертиза: Практикум / Под общ. ред.А. М. Зинина. — М. ЦОКР МВД России, 2010.
• 37. Топорков, В. Н. Словесный портрет. — М., «Юристъ», 1999.
• 38. Шарова, Т. Г. Частная методика преподавания габитоскопии и портретной экспертизы в образовательных учреждениях МВД России: учеб. — метод. пособие / Т. Г. Шарова, Т. И. Исматова, В. В. Серегин. — Волгоград: ВА МВД России, 2008.

К заданию 12.

• 39. Газизов, В.А., Проткин, А. А. Криминалистическое исследование документов. Учебное пособие. — М.: МЮИ МВД России, 1999.
• 40. Иванов, Ю. В. Криминалистическое исследование документов. — Екатеринбург, 1997.
• 41. Криминалистическая экспертиза: исследование документов; колл. авторов. — Саратов: СЮИ МВД России, 1999.
• 42. Криминалистическое исследование письма: учеб. пособие / А. А. Кузнецов и др. — Омск: ОА МВД России, 2009.
• 43. Медведева, Л. Б. Установление потребительского назначения и вида документа, утратившего свой первоначальный облик: Учебное пособие / Л. Б. Медведева. — М. МосУ МВД России, 2008.
• 44. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Е. Ф. Буринский. — М.: ЛексЭст, — 2002.
• 45. Четверкин, П. А. Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов / П. А. Четверкин. — М.: Юрлитинформ, 2009.