Категория субъективной модальности и ее лингвистический статус

Текстовая модальность и аспекты ее изучения

Термин «модальность» восходит к понятию «модус», введенному еще средневековыми грамматистами, которые полагали, что сферы познания и языкового выражения находятся в тесной взаимосвязи и что возможны разные представления одного и того же предметного содержания.

В зарубежной лингвистической науке понятие модуса подробно исследовал Ш. Балли и ввел дополнительное понятие «диктума» (объективной информации, содержащейся в высказывании) как противопоставленное «модусу» (средству выражения субъективного отношения говорящего к высказыванию). Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. Так в лингвистике начал употребляться термин «модальность»: в нем выражен аспект отношения к предмету, в то время как в модусе актуализируется лицо самого говорящего.

Модальность как особую текстовую категорию впервые выделил И. Р. Гальперин, отметивший: функционирование данной категории зависит от типа текста и что фразовая модальность перерастает в текстовую, но проявляется неравномерно и актуализирует отдельные части текста. Разработка ученым понятия модальности связана с понятием текстовой информации. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. С. 115.

Лингвистика пришла к пониманию модальности как категории текста не сразу. В отечественном языкознании наблюдения над категорией модальности встречаются еще в XIX веке, но ученые того времени обращали внимание на грамматические средства выражения модальности в отдельном высказывании: на модальные слова и их независимое положение в предложении. В XX-м веке над изучением данной категории работали Д.Н. Овсянико-Куликовский, А. А. Шахматов и И. И. Мещанинов: они обращали внимание на элементы, которые придают эмоционально-субъективную окраску высказыванию.

Основателем отечественной лингвистической традиции изучения категории модальности является В. В. Виноградов. Он называл модальностью «любое целостное выражение мысли, чувства, побуждения, отражая действительность в той или иной форме высказывания, облекается в одну из существующих в данной системе языка интонационных схем предложений и выражающих одно из тех синтаксических значений, которые в своей совокупности образуют категорию модальности». Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 53−87. В. В. Виноградов включил модальность в число категорий, которые формируют предикативность предложения. По мнению ученого, предикативность выражает соотнесенность высказывания с действительностью, а модальность передает отношение к действительности со стороны говорящего.

Идеи В. В. Виноградова о соотношении понятий модальности и предикативности были представлены в трех академических грамматиках русского языка. В первой из них понятия модальности и предикативности оказываются тесно связанными и иногда смешиваются; во второй грамматике эти категории максимально абстрагированы и формализованы.

В «Русской грамматике» 1980;го года проведено разделение двух типов модальности — объективной и субъективной: объективно-модальные отношения передают значения реальности и ирреальности с помощью абстрактных синтаксических категорий (синтаксический индикатив и синтаксические ирреальные наклонения). Объективная модальность, в отличие от субъективной, обязательно присутствует в каждом высказывании Русская грамматика. Т 2. Синтаксис. М., 1980. С. 214.

Введенная В. В. Виноградовым категория модальности не раз подвергалась критике за «размытость границ», поэтому некоторые отечественные ученые стремились «сузить» ее и тем самым конкретизировать. А. Б. Шапиро исключал из общепринятого понятия модальности экспрессивно-эмоциональные значения: по его мнению, языковые средства, при помощи которых выражаются эмоции говорящего и создается экспрессивная окраска высказывания, не имеют ничего общего со средствами выражения модальности в предложении. Шапиро А. Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке // Филологические науки. 1958. № 4 С. 20−26. Г. В. Колшанский понимал модальность как семантическую категорию в логическом ключе. Ученый полагал, что модальность не накладывает специальных признаков на структуру предложения, так как присутствует во всем его составе Колшанский Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания. 1961. № 1. С. 94−98. Крайнюю позицию занимает И. П. Распопов, полагая, что категории модальности в грамматическом смысле вообще не существует. Распопов И. П. Заметки о синтаксической модальности и модальной классификации предложения // Синтаксис и интонация. Вып.2. Уфа, 1973. С. 3−11.

Большинство ученых всё же принимают идею В. В. Виноградова о категории модальности, но считают спорным вопрос о соотношении категорий субъективной и объективной модальности в «Русской грамматике» 1980;го года. Часть исследователей считает модальность субъективным по своей природе явлением, так как говорящий всегда выражает свое отношение к высказыванию (в первую очередь интонацией); спорной представляется и квалификация некоторых явлений субъективной модальности: например, невозможно исключить наклонение из сферы субъективной модальности, если считать критерием эксплицитность — неэксплицитность ее выражения Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., 1996. Другие исследователи считают все проявления модальности объективными, так как все отношения, которые выражает данная категория, объективированы в языке Васильев Л. М. Модальные слова в их отношении к структуре предложения // Ученые записки Башкирского университета. 1973. С. 5—60. В данной работе поддерживается идея разграничения двух типов модальности как наиболее доказанная учёными.

В лингвистике синонимом термина «субъективная модальность» является «тональность»; этот термин обычно используется применительно ко всему тексту или его блокам. Тональность можно разделить на мажорную (положительную), минорную (отрицательную) и нейтральную (максимально объективизированную, характерную для научных текстов). Т. В. Матвеева. Тональность // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под редакцией Кожиной М. Н. М., 2006. С. 549 — 552.

Вынесение категории модальности за рамки предложения, где она выражается лексическими, грамматическими и интонационными средствами, на текстовый уровень расширяет прагматику данной категории и актуализирует процесс коммуникации создателя и читателя текста. Модальность текста выражается в том, как автор формулирует свои ценностные ориентации и концепции с прагматической установкой сообщения их реципиенту. Решение этой задачи требует от автора поиска адекватных способов самовыражения, и в результате модальность оказывается «разлита» по всему речевому произведению и проявляется на всех уровнях языка. Единицы, в которых проявляется субъективное авторское начало, воспринимаются в тексте не по отдельности, а обобщаются читателем и создают у него целостное восприятие общей модальности произведения. Валгина Н. С. Теория текста. М., 2003.